hotmirror Die USA ist ein Großteil ihrer Existenz im Krieg gewesen. Und wie hat sie sich geformt? Durch eine Bewaffnete Revolution gegen die sklaventreiber. Man kann sagen: Die USA hat stark angefangen und dann mehr als stark nachgelassen.

Die Amerikaner haben überhaupt gar keine Berechtigung in Afghanistan und Syrien zu intervenieren. Wenn man der Thematik auf den Grund geht, merkt man, das alle Probleme im nahen und mittlerem Osten auf die USA zurückzuführen ist. Sie haben den mittleren Ost destabilisiert und somit den IS erst entstehen lassen. Under Saddam Hussein und Gadaffi wäre es nicht so weit gekommen, auch wenn ich Sadam Hussein nicht gut reden möchte.

@@alirezakhoshird7850 das ist leider wahr

Die Frage, die sich hier für Revolutionäre stellt, ist nicht: "Ist Waffengewalt in Ordnung?", sonder: "Geht es um den Kampf zweier Nationen untereinander, bei dem letztlich immer die Fürhrungsebene der herrschende Klasse gegen einen anderen Kader ausgetauscht wird, oder ist es der Kampf des Proletariats gegen eben diese herrschende Klasse?" Oder anders gesagt: Der einzige gerechte Kampf ist der Klassenkampf. Auch Sprüche wie: "Nur der Griff der Massen zum Gewehr" haben letztlich diese Aussage. Dass das immer auch kritisch gesehen werden muss ist natürlich klar. Wie wir am Beispiel der späten UdSSR sehen, kann "die Befreihung des Proletariats" schnell zu einer Rechtfertigung für einen letztlich doch zwischennationalen Krieg werden.

Wenn man für die Freiheit kämpft dann kann das schon gerechtfertigt sein, nur wer selbst nicht die Freiheit bringt und selbst Menschen tötet der macht genau das Gegenteil

Das hören wir gern :) Wahrscheinlich wäre aber selbst ein 15-minütiges Video noch zu kurz, um alles zu erzählen :) Wir versuchen aber immer einen Mittelweg zu finden :) Liebe Grüße

@spasti spast Eine sehr unsachliche Aussage. Schweinebucht passt eher zum Thema Castro

spasti spast Mein Gott, wie kam man denn überall und immer sich irgendwie angegriffen fühlen und hinter allem eine böse Intention vermuten? Wenn dich Che so sehr interessiert, dann mach du doch gerne auch ein Video dazu, ich würde es mir angucken. Wer nur rummeckert, der muss es ja selber am Besten können, oder?

Als kurzer Einblick in das Leben von Che gerade so hinnehmbar. Als politische Person in einer so schwierigen Zeit ist es normal, so zu polarisieren. Politisch motivierte Tötungen sind jedoch nie richtig.

@@XA--lk1wi du hast schon recht, doch ich muss sagen man kann auch kritisieren ohne es selber besser zu machen. Abgesehen von diesem Kommentar, ich kann sagen das ein video schlecht ist ohne selber ein besseres zu machen

Bryan Malan ich find es zwar auch Scheiße das die UdSSR zerfallen ist aber du musst es auch so sehen das kuba viel mehr Handels partner hat du kannst zwar in der Vergangenheit Schwärmen aber du musst auch nach vornesehen

Wenzel Skvortsov Ja aber mit der völkerrechtswidrigen Blockade der USA wird Ihnen der Handel extrem erschwert

Welches westliche moderne Land würde "auf sich allein gestellt" überleben, also autark, nicht mal das Nazi-Reich schaffte das. Auch Deutschland usw. wären auf sich alleine gestellt am Zerfall. Länder wie Russland könnten eventuell"auf sich allein gestellt" nicht zerfallen, das wäre aber sehr ineffizient, da man in anderen Länder bestimmte Produkte besser und günstiger herstellen könnte. Deswegen ist dein Kommentar paradox, kaum ein Land würde "auf sich allein gestellt" überleben. Vor allem kein kleines Land, da Handel wichtig ist. Kuba würde es sicherlich besser gehen, wenn es keine Blockade gäbe. Außerdem bedeutete der Kommunismus in Kuba viel Fortschritt. Im Kapitalismus, den Kuba davor hatte, gab es nie das, was bis heute besteht: Alphabetisierung wie in Deutschland, HIV-Rate wie in Deutschland, Kindersterblichkeit wie in Deutschland, kostenlose Bildung und Krankenhäuser, Aussendung von Medizinern nach ganz Südamerika und Afrika zur humanitären Hilfe, Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau und Gleichstellung der schwarzen/gemischten Bevölkerung. Und das nicht heute, NEIN das 1959! Ein Dritte Welt Land schafft das, was Deutschland ein durch und durch zivilisiertes Industrieland schafft! Damals als im Kapitalismus (den USA) weder Gleichstellung der Geschlechter vorhanden war, Schwarze und Weiße in vielen kapitalistischen Ländern nicht heiraten durften und Schwarze extrem unterdrückt wurden, viele Menschen in den USA sich keinen Krankenhausbesuch leisten konnten und nicht studieren konnten weil ihre Familie nicht reich war. Sozialismus war kein Rückschritt, Sozialismus war ein Fortschritt, fast 40 bis 50 Jahre seiner Zeit voraus! Nein zur USA Propaganda, zum Antifeminismus, zu Rassismus und Imperialismus. Der kubanische Sozialismus ist fortschrittlich, er hat noch nie ein Land aus imperialistischen Gründen überfallen, ganz im Gegenteil zur USA.

Gell de Pinga Naja, die Antwort ist ganz einfach: Ein kapitalistisches Land muss nicht auf sich alleine gestellt sein, weil es Handel mit anderen treiben kann. Klar ist kein System perfekt, allerdings ist Kapitalismus für mich das geringere Übel. Der Sozialismus ist eine Ideologie, die von Leuten aus dem Bürgertum erfunden wurde, um die Arbeiter für ihre Machtgier zu instrumentalisieren. Und euer Einheitsbrei ist ja kaum noch zu ertragen. Wenn du den Sozialismus so toll findest, dann geh nach Kuba und hunger für nen beschissenen Job.

Also ich merke du bist gegen Sozialismus und das ist auch völlig ok, aber deine Argumente sind stark pauschalisierend und oft einfach falsch. Außerdem gehst du auf keinen meiner genannten Argumente ein, weil Sie alle deine Argumente widerlegen und wahr sind. Auch ein sozialistisches Land kann Handel treiben, wieso denn nur kapitalistische? Bei Ländern wie China sind die Definitionen schwammig, aber strikt sozialistische Länder, wie z.B. die DDR trieben virl Handel usw. da merkt man, dass deine Argumente nicht durchdacht, ich möchte schon fast sagen blöd , sind. Dein anderes Argument, dass der Kommunismus von Leuten aus dem Bürgertum erfunden wäre, um die Arbeiter für ihre Machtgier zu instrumentalisieren, ist einfach falsch. Der Kommunismus hat sich über Jahre entwickelt, wenn nicht Jahrhunderte. Während Marx und Engels wohl als die "Erfinder" gelten dürfen. Aber mit dem Interesse Arbeiter zu instrumentalisieren? Die erste kommunistische Revolution geschah in einem ganz anderen Land als das von Marx und viele Jahre später, weder er noch Engels hatten davon einen Vorteil. Das letzte was du sagst ist absolut frech, ich habe nämlich auf Kuba gelebt und sage dir, kein Mensch hungert dort, dass kann ich dir versprechen. Außerdem verteidige ich nicht das heutige Kuba, sondern entkräfte lediglich deine Argumente, die einfach falsch sind. Auch Kritik sollte wahr sein. Deine Argumente sind es nicht. Eine Diskussion auf YT bringt selten was, ich muss aber das kommentieren, tue es nicht dir zu Liebe, da du ja keine anständige Diskussion führst oder gar valide Argumente hast, sondern, weil viele andere mitlesen.

Mirko Drotschmann erklärt | Promis der Geschichte mit Mirko Drotschmann

:D witzige Idee. Behalten wir im Hinterkopf, bis Mirko zu den Promis der Geschichte gehört :) Liebe Grüße

@@MDRDOK Könnte ich mal machen. Die kapitalistische Natur, dieses Drecksackes erklären und aufdecken.

@@leftpositions9054 Haha ich mag deinen Humor

Der Mann der einem den Schulalltag vereinfacht hatte | Mirko Drotschmann erklärt

Ein Witz oder??

Gerechtigkeit? Der hatte wie alle andern nur Machtansprüche im Kopf.

Lord Cekrom und Mr Wissen2go ;) 😊

Das hören wir natürlich sehr gern! Vielen lieben Dank und immer her mit Euren Vorschlägen! Liebe Grüße

MDR ZEITREISE2go könnt İhr mal was über Atatürk bringen?

Vielen Dank für den Vorschlag. Den haben wir auf unserer Liste stehen und schauen mal, wann er in die Planung passt. Kennst du schon unser Video zur Geschichte der Türkei?kzfaq.info/get/bejne/d62kptqXqayoo2Q.htmlLiebe Grüße :)

MDR ZEITREISE2go cool, danke, ja ich kenn das video :)

kurde 47 Wer bist du, das du in Namen alle Kurden sprichst ?

@@AkronBrown siehst du doch er ist kurde 47 😂

Tup Überleg bevor du schreibst. Lies am besten nochmal durch, wenn du immer noch nicht kapierst, dann passt schon, bist bestraft genug.

@@AkronBrown hahaha . Du hast keinen Humor hahahaha

Dersim62 wir lieben Che✊✌

Idealisten werden immer scheitern.

Ja viele Menschen lieben Mythen und Legenden, auch wenn sie nicht der Wahrheit entsprechen !

Hallo Scarlett, das stimmt, in bestimmten spanischsprachigen Gegenden kann das Wort auch "Freund" oder "Kumpel" bedeuten. Liebe Grüße vom MDR-Dok-Team

Er ist unser aller freund. Jeder der den marxistischen funken in sich trägt ist er ein leuchtfeuer. Er ist unser Commandante.

Träum weiter!

Thank you for your detailed explanation. Best regards

Ich damals auch und auch eine sehr gute Bewertung erhalten. Nur weiß ich heute das solche Stereo-Typen gut in die Agenda passen und das es deshalb auch mehr als ein Sympathie Bonus gab. Ein gleich gutes oder noch besseres Referat zum Beispiel über Adolf Hitler, Hermann dem Cherusker, Leif Ericsson oder über die Machenschaften der Khasaren hätte mir einen Haufen Ärger bereitet.

Das staatliche bildungssystem unterstützt die deformierung von helden.

Kannst du es mir schicken? Muss auch eine Präsentation halten. Würde es gerne über ihn machen.

@@Krog517 Willst du mir deine Präsi schicken? Bzw. Gesammelte Infos?

Hat er nicht "Hey" gesagt?

@@NiccoloMachiavelli999 weniger "hey" als viel mehr "Kumpel".

Soph Lo Gewalt ist im kapitalismus, neoliberalismus und Imperialismus Tagesordnung. In einer sozialistischen weltrepublik wäre ebend das nicht mehr nötig

Timus Maximus gewalt ist auf mehreren ebenen ausführbar -.- denk mal weiter als das was ein als ersten in den sinn kommt. Polizeigewalt ist auch so eine sache. Hatte bereits erfahrung damit. Leider viel zu gute als es mir lieb war.

Che Guevara hat viele von uns ohne Gnade getötet, Unschuldige Leute, ohne Rechte an einer Rechtsverhandlung, auch 15 jährige Junge, So was soll ein Idol sein?, Batista war schlecht und Korrupt aber der Nachfolger noch viel schlimmer.

Glaub mir von diesen Menschen gab es immer nur wenige sonst wäre unsere Welt eine viel bessere

Stimmt, Che und Fidel hätten Batista und seine Gefolgschaft einfach nett fragen müssen, ob sie doch bitte Sozialismus machen dürfen und alle wären glücklich gewesen!

Du hast durchaus recht, dass Gewalt schrecklich ist. Doch schätze ich, dass Pazifismus keine Chance gegen eine Gewalttätige Partei hat. Ich vermute, dass man diese Problematik mit dem Toleranzparadoxon gleichsetzen kann. Hinzu kommt, dass Gewalt viele Formen hat (physische, psychische, direkte, indirekte,...) Und das der Kalte Krieg nicht zum heißen Krieg ausgebrochen ist, ist lediglich mit verdammt viel Glück und nicht mit der Hippiebewegung verbunden. Schätze ich.

Ich halte Hass auf Menschen (in diesem Fall auf Reiche und Kapitalisten), als Motiv nicht für Edel.

Achso. Dann möchte ich mal sehen, wie du 12 - 14 Stunden am Tag in einer dunklen, stickigen fabrik in Bangladesh Tshirts nähst, jeans bleichst oder stoff färbst und am ende dennoch nur pro Monat 33€ in der Tasche hast, während irgend ein bourgeoiser Penner im Westen in einem 10€ Tshirt an seinem PC/Smartphone sitzen kann und in eine KZfaq Kommentarsektion schreiben kann, dass es nicht edel wäre sich aus seiner Situation zu befreien. Hass ist nie edel, doch kann er durchaus legitim sein. Ausserdem geht es nicht um den Hass von Che, sondern vielmehr sein Gerechtigkeitsempfinden/Empathie.

Ja, meines erachtens war es am Ende nur Gewalt.

Kayun Gaiden und wie viele Kriege hatte diese Befreiung zur folge?

Das kann man aber nicht Gandi in die schuhe schieben er hat lediglich die Befreiung geschaffen mit dem was danach kam hatte der doch nichts mehr zu tun

@@fabellaciao2585 achsoooo du führst selbstgespräche 😂😂

@TR Was für Israel? ich hoffe dein Alu-Hut sitzt auch richtig!

Viva CHE per sempre vivat! Vivat!

Zunächst einmal danke für dein Interesse und die Frage :) Also ich stehe ganz klar NUR hinter Atatürk (zumindest in diesem Vergeleich), Erdogan ist ein lügender, betrügerischer, korrupter Verbrecher, der die Religion missbraucht, um die Leute für sich zu gewinnen und zu verdummen, damit er tun und lassen kann, was er will. Es ist unmöglich für beide zu sein, auch wenn es solche Leute gibt, ich kann mir vorstellen, dass deren Begründung so aussieht: ,,Atatürk hat die Türkei gegründet und Erdogan macht sie wieder groß, unsere Wirtschaft läuft gut blablabla" Wahrscheinlich auch genauso schlecht und ahnungslos formuliert wie ich es hier extra geschrieben habe. Beide zu unterstützen ist wie gleichzeitig Fan von Barca und Real zu sein. Wer beide unterstützt, der hat Atatürk nie verstanden. Ich weiß nicht wie gut dein Englisch ist, aber ich rate dir mal eine Dokumentation über Atatürk zu gucken (geht 25 Minuten lang), alternativ kannst du aber auch seinen Wikipedia-Artikel lesen. Auch wenn der Großteil der türkischen Bevölkerung strunzdumm ist, glaube ich, dass die Anhänger Atatürks immer noch in der Mehrheit sind.

visca barca yaşa mustafa kemal ✊

Keine Ahnung, ob der Putsch ,,echt" war oder wie viel die Regierung vom Geschehen wusste, aber das wirkt alles ziemlich zweifelhaft, wenn man sich anguckt wie theatralisch das ganze abgelaufen ist. Zudem lehnt die Regierung jegliche Untersuchung am Putsch ab, was den Anschein erweckt, dass die etwas zu verbergen haben. Und im Vergleich zu den Staatsstreichen von 1960 und 1980 wirkte das von 2016 ziemlich lächerlich. Da sind paar Panzer durch die Gegend gerollt und paar Schüsse gefallen. Dass diese ganzen hirnlosen AKPler behaupten das Volke habe sich dem Putsch entgegengestellt, kam nur zustande, weil das Militär nicht radikal durchgezogen hat. 1980 wären die unter Kenan Evren (damaliger Generalstabschef) gnadenlos auf offener Straße überrollt und erschoßen worden. Aber den Putsch hat die AKP stark zu veantworten, weil deren Leute bereits in den 1980er Jahren (Partei hieß damals noch ANAP) FETÖ ins Land geholt und in den frühen 2000ern die Beziehung vertieft haben. So haben sie doch selbst die Leute, die sie wegen des Putsches beschuldigen, in Staatsorgane eingeschleust. Und sie hatten nach dem Streit zwischen Erdogan und Gülen (2013) genug Zeit diese Affen aus den Positionen wieder zu entfernen, was aber auch nicht geschah, das ist einfach Doppelmoral pur, was diese Spasten behaupten.

mustafa kemalin askerleriyiz!!!

Wir haben ihn auf der Liste :) Danke für den Vorschlag. Liebe Grüße

an die wand stellen

Nox Lp 16 dann solltest du mal genauerw infos einholen. Gier ust nur eine einseitige berichtserstattung.

Hallo, wir besprechen dies mal in der Runde. Vielen Dank für deinen Vorschlag. Liebe Grüße

😂😂

inotaishu1 ok

Wenn man ein Wechseln will, muss man manchmal so laufen.

Wusste ich nicht. :D

Danke.

Interessanter Vorschlag, den nehmen wir gerne auf! Beste Grüße!

Liebe Julie, wir drücken die Daumen :) Berichte dann doch mal, wie es gelaufen ist. Du hast recht, es gibt verschiedene Übersetzungen von "Che": wie "Mensch", "ich" oder "mein". Die genaue Herkunft des Wortes ist unklar. Liebe Grüße

MDR ZEITREISE2go Hallo! Es ist gut gelaufen 😄 habe eine Klausur über das deutsch-polnische Verhältnis im Umfeld des Zweiten Weltkriegs gewählt und kam ganz gut damit klar ☺ in 2 Monaten gibt es dann ja das Ergebnis😋

Zwei Jahre dauern die Kämpfe, bevor Batista außer Landes flieht und Fidel Castro die Macht übernimmt. Aus dem Kämpfer Che wird nun der Politiker mit dem Ziel, ein von den USA unabhängiges Kuba aufzubauen. Nach dem Vorbild der Sowjetunion und im Sinne der marxistisch-leninistischen Ideologie werden Wirtschaft, Staat und Gesellschaft des Landes umgekrempelt. Mit politischen Gegnern wird da nicht zimperlich umgegangen. Ehemalige Batista-Anhänger und "Gegner der Revolution" werden schonungslos verfolgt und in Straf- und Arbeitslager gesteckt. Che Guevara ist als Vorsitzender des Obersten Kriegsrats in Kuba direkt daran beteiligt und für viele Todesurteile verantwortlich. ➡️ www.mdr.de/geschichte/zeitgeschichte-gegenwart/politik-gesellschaft/che-guevara-122.html

terminator

Hakan Tuncel der Mann vor dem das römische Reich zitterte

RadiAllahu anhu

Lenin selbst haben wir noch nicht gemacht, aber in der "Russischen Revolution" ist ganz viel Lenin drin kzfaq.info/get/bejne/a5uhaNukmJ3On6s.html

Tülya Karakoc unser freund und unser commandante ✊❤

An unsere Mitleser*innen: Im April 1965 ging Che Guevara in den Kongo und Bolivien, um dort den Befreiungskrieg voranzutreiben. Da er nicht lebend zurückkehre, las Fidel Castro im Oktober des gleichen Jahres einen angeblich von Guevara geschriebenen Abschiedsbrief vor. "Hasta Siempre" ist die Antwort des Musikers Carlos Pueblas. Der Ausruf bedeutet in etwa "Bis in die Ewigkeit" oder "Für immer". Viele Grüße aus der MDR DOK-Redaktion!

@Erzeichel Michael Kannst du das bitte mit Quellen belegen? Für eine sachliche Diskussion wünschen wir uns immer, wenn mit Fakten argumentiert wird. Danke und liebe Grüße vom MDR-DOK-Team

Dein Wunsch ist uns Befehl ;) kzfaq.info/get/bejne/gLioZLF-0rm-gnk.html

Es kommt bestimmt immer darauf an, wie man Sachen erklärt :) Wir versuchen es, so einfach und so spannend wie möglich zu machen. Bei Mathe wären wir aber auch überfragt :-D Es sei denn es steckt Geschichte drin, so wie beim Satz des Pythagoras zum Beispiel :) Liebe Grüße

@Timus Maximus Na ja allgemein wie er versuchen wollte die Menschen auf Kuba von der Unterdrückung zu befreien. Kuba war ja zu der Zeit eine Diktatur.

@Timus Maximus Das stimmt schon nur finde ich es nicht richtig ihn ohne Prozess einfach zu erschießen.

katana official argentinier.

Hitler war auch kein deutscher ,was sagt uns das 😉

Nevin Yazici absolut nichts... "Ausländer" gibt es nicht. Es gibt menschen. Unter menschen gibt es kapitalisten und kommunisten. Sozialisten und Nationalsozialisten. Rechts und links.

Er hat jedoch später die Staatsangehörigkeit angenommen, war also dann später doch Kubaner.

Vielen Dank für die Einordung des Partikel (Grammatik) "Che". Liebe Grüße

Yok lan!

Hallo Eduard, danke für Deine Kritik. :)

Aaahja...

Hallo, sein Gesicht ziert Millionen T-Shirts, Aufkleber und Hauswände: Che Guevara, Arzt, Widerstandskämpfer und Politiker, wurde zum Symbol für die kommunistische Weltrevolution: Ein Held für die einen, ein Verbrecher für die anderen. Sein Idealismus im Kampf für eine bessere Welt und sein Tod im Namen der Revolution machen ihn zum Märtyrer und zur Ikone der internationalen Linken. Die schonungslose Gewalt, mit der er vorging, macht ihn aber für andere zum Terroristen. 1956 beginnt der Sturz des kubanischen Diktators Batista. Zwei Jahre dauern die Kämpfe, bevor Batista außer Landes flieht und Fidel Castro die Macht übernimmt. Aus dem Kämpfer Che wird nun der Politiker mit dem Ziel, ein von den USA unabhängiges Kuba aufzubauen. Nach dem Vorbild der Sowjetunion und im Sinne der marxistisch-leninistischen Ideologie werden Wirtschaft, Staat und Gesellschaft des Landes umgekrempelt. Mit politischen Gegnern wird da nicht zimperlich umgegangen. Ehemalige Batista-Anhänger und "Gegner der Revolution" werden schonungslos verfolgt und in Straf- und Arbeitslager gesteckt. Che Guevara ist als Vorsitzender des Obersten Kriegsrats in Kuba direkt daran beteiligt und für viele Todesurteile verantwortlich. Liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

Hallo Sebastian, Ernesto Che Guevara war mitverantwortlich für die Errichtung von Straf- und Arbeitslagern für die Gegner der Revolution in Kuba. Dort kamen viele Menschen zu Tode. Unter den Gefangenen waren auch Homosexuelle. Liebe Grüße, dein MDR-Dok-Team

Nein. Che war nicht für die Inhaftierung Homosexueller verantwortlich. Das war ganz alleine Fidel Castro.

Okay, es gibt ja sehr schlaue Sechsjährige - somit hinkt der Vergleich. Aber vielleicht magst Du uns deine Kritik etwas deutlicher machen. Liebe Grüße

GeeForce Guevara ist der Nachname, also stimmt das wohl nicht

Niclas ich versteh nicht wie diese aussage meine frage beantwortet. Guevara kann doch Krieger heißen oder nicht ?

GeeForce Guevara bedeutet nicht Krieger, Google doch. Dein Lehrer hat offensichtlich etwas gegen Che Guevara.

Ich wollte damit eher ausdrücken, dass diese Regime die sich als kommunistisch bezeichneten nie wirklich welche waren, da sie zu sehr am menschlichen streben nach Macht festgehalten hatten. Jedoch nun der schwenk zum Kapitalismus, eine Ideologie die uns mindestens einmal jedes Jahrzehnt (grob) in eine Wirtschaftskrise bringt, da die Menschen nicht lernen das man nicht auf alles spekulieren soll. Das ist jetzt überspitzt klar , aber seien wir ehrlich es wird so oft gepredigt man soll aus der Vergangenheit lernen, nur die Börsen und Banken wollen das nicht kapieren großartig.

Amaschlp Es stimmt, dass diese Regime in Wahrheit nicht wirklich kommunistisch war. Allerdings hatten sie es zum ZIEL kommunistisch zu werden. Da liegt der Punkt drin. Und dieses Ziel kann nur durch enorme Gewalt und millionen von Toten erreicht werden, da das natürlich nicht jeder will.

Willst du dich nur zu meinen kommunistischen Thesen stellen, oder ist der Kapitalismus nicht dein fall (was Aufgrund seiner Omnipräsenz unglaubwürdig wäre)

Amaschlp Ich stelle mich zu deinen Thesen. Ich finde mit "Kommunismus und Kapitalismus sind beide nicht perfekte Ideologien,..." hast du ziemlich gut getroffen was ich auch in etwa denke. Allerdings würde ich nicht sagen, dass Kapitalismus nicht mein Fall ist. Ich kenne das Potenzial was man mit Kapitalismus machen kann, vor allem ist er dafür verantwortlich, dass wir heute so leben können wie wir leben. Auf der anderen Seite gibt es aber in anderen Teilen der Welt kein Erfolg. Dafür sehe ich allerdings den Kolonialismus und Imperialismus in der Schuld (und die Korruption), nicht den modernen Kapitalismus. Das ist ein heikles Thema, weil es auch viele Manager und hohe Tiere in der Bank, die alles andere als menschlich handeln. Wenn ich mir aber den Kommunismus anschaue, dann überwiegt dieser mit negativen punkten bei weitem. Kein Wachstum, Unterdrückung, Regime, Terror, Angst, Korruption, Falsche Hoffnung auf ein Paradies. Die Kommunisten beschreiben sich immer als extrem fortschrittlich, dabei ist deren Ideologie eigtl. ein Rückschritt in die Steinzeit. Auf Traditionen, Geschichte und Hoffnungen spucken sie, weil sie das alles zerstören. Letztendlich sind wir alle Menschen und unsere guten und schlechten Taten bestimmen eigtl. wofür wir stehen. Allerdings ist der Kommunismus nunmal ein Extrem. Und alle extreme sind schlecht "Von den Extremen ist das eine schlimmer als das andere" - Aristoteles. Das Problem mit Kommunismus ist, dass es eine politische Ideologie, eine extremistische Ideologie ist, eigentlich sogar fast schon eine Religion ist. Der Kapitalismus ist rein wirtschaftlich, hat sich natürlich aus den Bestreben der Menschen entwickelt (und der Mensch ist nunmal fehlbar). Der Kommunismus wirkt dem entgegen wobei er noch fehlbarer ist.

Kapitalismus funktioniert leider auch, am Anfang auch sehr gut, aber irgendwann nach ner bestimmten Zeit ist es die Hölle, die Schere zwischen Arm und Reich wird immer schneller größer, der Staat verschuldet sich extrem und irgendwann ist es wie in Amerika. Kommunismus kann etwas verändert funktionieren, wird aber zu oft ausgenutzt um alleine zu Herrschen, aber wenn man den Schritt geht, ist es viel besser als Kapitalismus.

Hi, RAMARE! Mehr zu seiner Person findet sich hier: www.mdr.de/geschichte/zeitgeschichte-gegenwart/politik-gesellschaft/che-guevara-122.html

stimmt

Würde man etwas Gutes über Marxismus oder Kommunismus sagen, würde man auch lügen. Keine Gesellschaftsform hat soviel Tote gefordert, wie der Sozialismus. Er ist die schlimmste und gewalttätigste Art, Menschen unter eine Diktatur zu zwingen.

@www.Deutschlandstimme.de @Ithaca Was für ein Blödsinn. Dass die sozialistischen Länder des 20. Jahrhunderts große Probleme hatten kann und will ja wirklich niemand bestreiten, doch insgesamt war selbst der autoritäre Sozialismus des 20. Jahrhunderts ein großer Erfolg. Nie zuvor in der Geschichte der Menschheit wurden so viele Menschen aus extremer Armut geholt. Hunderte von Millionen Menschen erhielten ein Zuhause, Medizin, Bildung, einen Job, Essen, etc... Die Sowjetunion entwickelte sich von einem Land, in dem die durchschnittliche Lebenserwartung war, als 35-jähriger Analphabet zu sterben, zu einer modernen Industriegesellschaft, die in der Lage war, den Faschismus zu besiegen und Menschen in den Weltraum zu bringen. China entwickelte sich von einem Land mit Feudalismus und Leibeigenschaft und regulären Hungersnöten zu einem Land mit moderner Industrie, Hunderten von Millionen Menschen mit Krankenversicherung und Wohnungen, mit Zehntausenden von Kilometern Eisenbahnen in 2 Generationen. All das schafften sie, während sie gnadenlos von der westlichen Welt sabotiert wurden und ohne Afrika/Indien jahrhundertelang zu plündern und Hunderte von Millionen Menschen in der so genannten "neuen Welt" zu töten. Aber 70 Jahre Propaganda haben einen so tiefen Eindruck auf den meisten Leuten hinterlassen, dass sich über Sozialismus nicht rational unterhalten werden kann. "Keine Gesellschaftsform hat soviel Tote gefordert, wie der Sozialismus." Das ist auch ein guter Witz. Möchtest du das mal beweisen? Mir fällt dazu einiges ein, aber ich möchte dich das erstmal belegen sehen...

Der passt leider nicht so ganz in unsere Reihe: Promis der Geschichte :) Wenngleich er natürlich Roman-Geschichte geschrieben hat. Aber danke für den Vorschlag. Liebe Grüße