Negli scacchi, soprattutto a tempo lungo anche se estremamente snevanti c'è il sunto della vita, decisioni da affrontare, conseguenze da valutare, errori che si possono recuperare, errori irrecuperabili, intelligenza, brillantezza, paura, eccitazione ,nervi ,gioia ,rabbia,ego, umiliazione,divertimento, frustrazione , é lo scontro fra due personalità.... la disciplina nello studio,talento,ordine, controllo dell'impulsivita ,azzardo,prudenza,principi,innovazione... il bianco e il nero.....Bene e male, giusto e sbagliato ,lo ying e lo yang , luce e tenebre,gioia e dolore,amore e odio ,vita e morte

Sono sincero, per me il tempo 'lungo' resta l'unica definizione del gioco degli scacchi. Purtroppo non si sposa con i tempi moderni, però quante sono le partite definite 'immortali' giocate a tempo lungo? Tantissime. Vedere partite finire perché a un giocatore 'scade il tempo' o perché costretto a giocare in fretta e quindi commettendo errori mi lascia un po' di amaro in bocca. Per me il migliore scacchista è quello che vince la maratona, non quello che vince i 100m 😊. Comunque complimenti a Speed e massimo rispetto delle sue opinioni, la sua dedizione e passione per gli scacchi sono molto superiori alle mie e quindi lo considero più autorevole di me nell'esprimere giudizi

Dev’essere davvero devastante. Tantissimo tempo impiegato, alta tensione ed uno sforzo mentale comunque importante. Sinceramente, non so come facciate e come facciano i professionisti a reggere. Nel mio piccolo, giocatore online senza alcun tipo di velleità, ho dovuto smettere: mi divertivo, ma più giocavo più diventavo nervoso/teso anche nella vita di tutti i giorni. Uno sport INFERNALE.

La verità è che chi disprezza gli scacchi a tempo lungo, che poi sono i veri scacchi, è perché è vittima della malattia dei tempi nostri, determinata dalla sovraesposizione ai social e cretinate varie, di mancanza di capacità di concentrazione prolungata nel tempo. Un sacco di gente, soprattutto giovani, oggi soffrono di deficit di attenzione e hanno enormi difficoltà a concentrarsi (e quindi a pensare) per un tempo prolungato. In breve, non riescono a sopportare sforzi mentali consistenti, come riuscivano benissimo invece le generazioni precedenti. Infatti di questa cosa di ridurre il tempo negli scacchi se ne parla solo ora, dopo che per mille e passa anni nella storia degli scacchi nessuno si era mai posto il problema, chissà come mai.

Se non vi piace il tempo lungo, andate a giocare tornei rapid o blitz. Per me i veri scacchi sono quelli a tempo lungo. Dove vince chi è più preparato e chi è più bravo. Se studi a memoria, l'apertura la puoi giocare anche veloce. Il tempo lungo serve nel mediogioco. Infatti nelle Blitz o Rapid gli errori iniziano a farli quando è finita la preparazione e devono iniziare a giocare a scacchi con poco tempo.

Penso che gli scacchi "veri" siano a tempo lungo ma, effettivamente, si potrebbero accorciare un po' i tempi (per esempio max 60'+10") e sono d'accordo con te che partite di 4-5 ore sono troppo lunghe e faticose. Il problema delle aperture con 15-20 mosse studiate a memoria è forse piu' rilevante nelle partite rapide ed è causato dall'uso casalingo dei motori, che consentono facilmente analisi molto lunghe e complesse. Forse ha ragione Magnus, si deve andare (a livello agonistico) verso gli scacchi 960 🤗

Guarda che anche la memoria per ricordarsi le aperture è un talento.. 😅

Gli scacchi dal vivo sono gli unici e veri scacchi!!!

Bravissimo come sempre grande speed!!!

Per me scacchi 960 a tempo lungo è molto interessante

Gli scacchi a tempo lungo sono bellissimi. Il problema eche devi cercare varianti critiche, taglienti e non solo strategiche. Tutto qui

Ciao Speed ... bhé l'entusiasmo con cui hai descritto la seconda partita dimostra che sei un romantico anche se il tempo lungo é logorante!

Speed devi studiare i finali, è li che dal vivo si sbaglia. È li che si sale sopra il livello di prima nazionale

Penso che il training sul gioco lungo sia simile ad allenarsi a correre su percorsi lunghi. All'inizio è dura, ma poi ci si abitua allo stress. E nello stesso modo in cui un corridore si abitua al lungo chilometraggio, in modo graduale, la stessa cosa si può fare per reggere botta con le partite di scacchi a tempo lungo😅

Fischer aveva ragione..

Ciaoooo Super 👋 intanto congratulazioni per i risultati, tifo per te da Cesena! 😆 condivido assolutamente il tuo discorso sui tornei a tempo lungo, durano troppo, sono veramente spossanti, sarebbe meglio accorciarli un po' a beneficio di tutti; conoscere altre aperture usate poco potrebbero davvero aiutarti a sorprendere l'avversario, soprattutto se ha studiato le tue mosse. In ogni caso ti auguro sempre buona fortuna, è grazie a te che ho iniziato ad appassionarmi al mondo degli scacchi, mi hai i segnato tanto! Continua così!!! 🍀🍀🍀💪💪💪

Ma anche a tempo breve (ad alto livello), non si preparano comunque le aperture certosinamente? Sicuramente, conterà anche la capacità di calcolare rapidamente linee brevi e capire la posizione al colpo d'occhio, però se uno ti gioca un'apertura per 20 mosse che lui conosce a memoria e tu molto meno, non hai sempre un grosso handicap?

Per rispondere alla tua domanda finale, Speed: non devi farlo per noi, se vuoi giocare a tempo lungo dal vivo fallo per te stesso (se vuoi). Gli scacchi per te sono una passione. Tieni separata la tua passione dal tuo lavoro. Attualmente il tuo lavoro è il canale KZfaq, e quello sta (meritatamente) andando benissimo, e lì segui quello che chiede il cliente, ovvero lo spettatore. La tua passione, invece, lascia che ti porti dove vuoi tu. Raccontacela, se vuoi, ma falla per te, non per noi. Per noi fai già abbastanza. Questa la mia opinione.

Sinceramente che sia lampo o tempo lungo non mi importa, mi basta una scacchiera per divertirmi

Grazie che giochi a tempo lungo per me. Ahahaahahah

Grande Speed sei un appassionato e si sente continua così!

Però mi hai incuriosito! La mossa geniale la volevo vedere!! Bravo, hai ragione, dev’essere molto faticoso se le partite sono così lunghe. In toscana dove si gioca il torneo? Ai tornei gli spettatori sono ammessi?

Gli scacchi vanno studiati, che strano, non lo avrei mai detto.

Molto bravo 2.5 punti! 🙂devi continuare nonostante tutto hai potenziale e quindi enormi margini di miglioramento a tempo lungo!!!

Dipende cosa vogliamo intendere per tempo lungo. Comunque forse la soluzione sarebbe un via di mezzo: più di un quarto d'ora ma non più di un'ora a testa

Il fatto che un giocatore si prepari sul suo prossimo avversario andandosi a cercare le sue debolezze, le sue aperture, ecc. mi sembra una cosa normalissima che fanno tutti. Con chi te la prendi? Per quanto riguarda la memorizzazione di 15-20 mosse di apertura, non credo che ridurre il tempo di gioco riduca il problema, anzi, con poco tempo io penso che si punti di più a giocare a memoria (anche fotografica) a discapito del ragionamento; quindi secondo me peggiorerebbe addirittura le cose. Infine, nei tuoi video dimostri pure tu di sapere molta teoria, quando dici tutti nomi di aperture, varianti, schemi, "sistemi"... anche se non ne sembri molto consapevole, forse perché non hai studiato a tavolino ma hai memoria fotografica.

Purtroppo chi gioca a tempo breve è abituato ad aspettarsi "cappelle" per via del tempo, cosa che non succede a tempo lungo. Invece di lottare mossa su mossa aspetta "regali"...Potevi giocare f3 e buttarla in caciara e se eri piu bravo vincevi il finale ma a forza di giocare blitz ti aspetti che gli altri svengono...

oggigiorno gli scacchi richiedono conoscenza sulle varianti motorizzate ... il trend attuale va per analisi profondissime ... siamo ormai a profonditá 200 in avanti dall' apertura

La soluzione esiste da mezzo secolo...960.

che devastante, non ci credo che abbiamo pareggiato contro gli zingari, superspeed ti auguro di arrivare a 1100 di elo, continua cosi campione, i tuoi piani sono sempre azzeccati

..complimenti! gli scacchi a tempo lungo sono veramente faticosi, un vero sport anche molto fisico.

Ero al torneo anche io a Falconara, open B Confermo che effettivamente 90 minuti più 30 secondi a mossa...sono INFINITI! Senza contare che erano 5 turni, quindi già al terzo c'era bisogno di una notevole dose di red bull al posto dell'acqua, per provare quanto meno a non implodere. Era il mio primo dal vivo a un tempo così lungo. Bellissima esperienza si, però troppo snervante alla lunga

Ho visto un video 4 giorni fa che dimostra quanto sia facile barare sui maggiori siti di scacchi tra cui chess... Alla fine aveva ragione Kramnik, io ho smesso da tempo di giocare col punteggio

Questi video dove porti le tue partite dal vivo sono i migliori sei un grande! Pure io faccio i tornei dal vivo a tempo lungo ed é uno stress assurdo, nemmeno quando dovevo dare un esame all’università ero cosí stressato come durante un torneo ahaha

Su andare avanti o meno, solo tu che sai cosa vuoi fare della tua vita , possiedi la risposta migliore, poi per il tempo lungo, ti capisco! Quando faccio partite amatoriali con gli amici o con mio fratello, mi piacerebbe fare in una serata, magari anche 3 partite, ed invece mio fratello ci pensa 20 minuti a mossa, e a volte anche più1 Questo mi sminchia, e mi passa la voglia!

Con tutta la teoria che si può preparare con i motori mi sembra inutile e deleterio giocare a tempo lungo... Sarebbe meglio ridurre i tempi di gioco in modo tale da fare prevalere la bravura e l'intuito più della preparazione

Per giocare a scacchi dal vivo e a tempo lungo occorre molta preparazione, poi a parità di preparazione prevale il talento, l'intuito, altrimenti tutti sarebbero Tal o Fisher o Carlsen. Anzi confuto l'ipotesi che a tempo lungo basta imparare la serie di 20 mosse a memoria per prevalere, questo anzi e' piu vero a tempi brevi, perché devi commettere meno errori possibile nel più breve tempo possibile. Poi ci sta, con i tempi moderni, di rendere meno lunghi i match, però gli scacchi classici sono questi , tempi lunghi e pedalare!!!!!

Visto lo sforzo anche fisico, ti alleni in qualche modo anche per la resistenza fisica oltre che per quella mentale?

Gli scacchi sono un gioco molto difficile. Per tutti, senza eccezioni. Dal vivo lo sono ancora di più. Oramai nel web c'è un'offerta di informazioni impressionante, dunque la differenza di livello in termini di abilità tende a ridursi. A parte i cosiddetti "top players", che comunque sono sottoposti a routine di allenamento massacranti

Ciao Speed..lo sai come la penso. Gioca a Chess960 e non avrai più problemi di studiare niente....solo tattica strategia...ma è più difficile degli Scacchi tradizionali..per quello che non piacciono..devi pensare sin dalla prima mossa cosa muovere..

a tempo lungo a rigor di logica si premia il calcolo però. Se un'apertura la sai puoi giocarla in 2 minuti!

Ciao Super, sembri un bravo ragazzo e anche esperto di marketing. Ti seguo ma non mi sta piacendo per niente questo ginepraio in cui ti sei infilato e che non penso ti porterà qualcosa di buono. Per un lungo periodo ti sei sempre astenuto dal dare questo tipo di pareri; il talento è un concetto artificiale creato dall'uomo. L' impegno, lo studio e la determinazione, uniti alla grande fatica, sono l'unico modo di essere grandi. Spesso si confonde il "talento" per quella naturale capacità acquisita durante l'età pedagogica sensibile in cui il cervello è capace di acquisire moltissimo in poco tempo. Esempio: Faustino Oro è così forte non perché è nato forte (talento vorrebbe dire questo) ma perché fin da piccolo, gioca e studia. Anche le tue capacità, se ci rifletti, sono esattamente frutto di pratica e studio. Diciamo che ti contraddici se sostieni che il talento è un altra cosa, dando per scontato che io tuo lo sia. Seguendo la tua logica, tu dovresti essere uguale ora a come eri nella tua prima partita. E sai benissimo che non è così. Tirati fuori dalle critiche, tieniti fuori dagli attacchi ma, molto più importante: non esprimere pareri negativi sul tempo lungo perché la verità è che gli scacchi sono a tempo lungo e basta. Le rapid, le blitz sono un hobby. Sono importanti perché hanno avvicinato mezzo mondo al bel gioco degli scacchi ma finisce lì. I grandi, si divertono nel praticare partite veloci. Immagina che tu è come se stessi portando un parere non esperto e immaturo su un concetto intoccabile che riguarda I professionisti. Avendo tu tanti followers, hai una responsabilità. Usala bene. Non farti trascinare dalle critiche, dall'ego, dall'orgoglio. Fai il tuo e ignora gli altri.

Concordo, a tempo lungo è massacrante, anche perché c'è poca tregua. Fai bene a cambiare repertorio dal vivo, l' unica è sorprendere l'avversario e giocarsela fuori preparazione.

non sono gli scacchi dal vivo che sono morti. il contrario. non ti offendere, ma sei un giocatore qualunque, come tanti altri che ci sono in giro, che ha un bel punteggio online, unicamente perché giochi bene più o meno un'unica apertura a tutta gente che non la conosce. gli scacchi a tavolino invece sono trasparenti: tutti sanno quello che giocano gli altri. quindi ogni partita ti devi inventare qualcosa di nuovo, devi sperimentare, devi studiare, devi prepararti sulla base del tuo avversario. sono gli scacchi online che sono morti, perché, soprattutto con le nuove tecnologie, è facile installare una mod che in tempo reale, persino blitz, ti faccia vedere quale sia la mossa migliore da giocare.

Il tempo lungo esiste per permettere ai giocatori di fare le mosse migliori, d'altronde anche la memoria è una qualità. Comunque precisato questo pure io preferirei giocare con tempi più brevi. Adesso che gioco solo online faccio solo blitz a 5 minuti!

Io ormai gioco praticamente scacchi 960, sia bullet che rapid. Non capisco perché non organizzino tornei del genere.

Personalmente non disdegno le tecniche di apertura ma per me e' sbagliato rimanere attaccati alla teoria, nel senso che una volta appreso la tecnica un bravo giocatore se ne dovrebbe liberare.

Non sono un grande giocatore, ma la poesia di una partita a tempo lungo non e' paragonabile ai rapid....per carita' poi non sono un intenditore.

Gli scacchi a tempo lungo sono così.resistenza mentale e fisica ne sono una componente....se è troppo dura ci sono anche blitz e rapid ma indubbiamente ci vorrebbe una riduzione significativa

Non credo che il problema sia l' apertura quanto piuttosto il tipo di apertura. Nella prima partita, se esempio, il tuo avversario ha fatto delle mosse logiche. Lascia perdere Stockfish e compagnia bella, il tuo avversario non può essersi preparato prima del turno contro di te perché c' era tropo poco tempo. Sicuramente hai giocato l' apertura in modo passivo e non hai mai costruito qualche posizione complessa nella quale il tuo avversario poteva sbagliare.

Bravo speed

Daje Speed 💪 credo che faresti bene a prendere qualche lezione per variare le aperture, ti divertiresti di più 😎

Riconosco che il gioco degli scacchi è a tempo lungo ma concordo con Superspeed.

A mio avviso la stai guardando dalla parte sbagliata. Un GMI riesce a spingere l'analisi anche fino a 10 mosse in avanti, addirittura oltre su situazioni non complicatissime. Quindi sì, c'è sicuramente lo studio (ma per loro è un lavoro, e nel lavoro nulla è a costo zero), però c'è anche la capacità di "creare la teoria" durante lo scontro. È questo lo spirito con cui guardare al vero gioco degli scacchi: una sfida psicofisica fra due menti eccezionali, che hanno passato anni per esercitare sia la propria capacità analitica che la resistenza alla fatica. Gli scacchi sono una guerra, quelli veri intendo, e come per tutti i campi di battaglia chi non è in grado di reggere sllo sforzo bellico, soccombe. Tu hai trovato stressanti quattro ore di partita, ma quattro ore non sono poi molte. Molte è quando si imbusta la mossa successiva e si va in stanza a preparare la prosecuzione per il giorno seguente. La tua partita "random" è stata piacevolissima da seguire anche per me che a scacchi non sono più di una scarpa

Sì, devi andare avanti, ma come piace a te

Il "tempo" negli scacchi è una variante , gli scacchi "insegnano" anche a gestire l'interperanza di voi giovani. E tu sai di essere inteperante o no? Imparerai a gestire la "calma"? Con la vecchiaia aprezzerai l'avere più tempo per la tue "mosse".

io vorrei troppo vederti sacrificare pezzi alla Tal in un torneo e dare matto!! studia le sue varianti e provaci! chi se ne frega se perdi, è tutta esperienza!

poi al minuto 15 57 ha detto "ma. chi le calcola" con tanto tempo si calcolano

Speed, tu non hai voglia di analizzare le mosse geniali, io ne ho fatto una per sbaglio e ci ho fatto un memoriale 😂

È arrivato il momento di imparare l'apertura inglese e la difesa francese.

Le scuse di chi a tempo lungo non eccelle sono sempre le solite.Carlsen vince sia a tempo lungo sia rapid,qualsiasi giocatore fra i primi 500-1000,5000al mondo ti distrugge,sia che ti conosca sia che non ti conosca.Te per non andare con l'ego sotto i tacchi te la giochi col "mi conoscono",ma alla fine sai benissimo che gli scacchi "pensati" non fanno per te per una serie di motivi.1)incontri gente più preparata di te. 2)non reggi la pressione 3)tempo veloce non devi calcolare troppe mosse,col tempo lungo anche giocatori di circolino calcolano più mosse di te. È lecito che a tempo lungo ti annoi? Si È lecito pensare che,siccome te li sei uno dei tanti e te le suonino in parecchi,allora il gioco debba cambiare? No.

Si giocare a tempo lungo ma ridotto rispetto all'attuale. Credo che anche nei tornei top, un'ora a testa max, sarebbe la cosa giusta. E le partite durerebbero due ore in tutto. Un po' come vorrebbero Carlsen e altri, in fondo.

Dacci sotto , nn ti scoraggiare , quando perdi impari qualcosa , anche se ti possono girare le ierballen , quando vinci insegni , mio personale punto di vista

Sei bravo ma non esagerare. Se non ti va o non riesci a studiare la colpa è tua, non degli scacchi. Altro punto è l'anti modernità degli scacchica tempo lungo: è vero, sono inguardabili in diretta. Ma dopo tutto questo è un falso problema, i format più brevi ormai sono diffusissimi e c'è l'imbarazzo della scelta e in più non vedo grandi prospettive per gli scacchi, non se li filerà mai nessuno da noi.

quindi come si fa per uscire dalle aperture ?

Se vuoi tanto giocare di abilità fai delle partite a scacchi 960, quasi nessuno le porta ogni tanto potresti farlo tu esaltando il fatto che solo chi sa giocare è capace a scacchi 960 e cambierai il mondo partendo da youtube ahah

E se il talento fosse studiare quelle 20 mosse e passa a memoria? Capire che varianti scegliere?

Carlsen ha ragione, non più di 40 minuti totali, gia e assurdo

4 ore una partita? ma chi la guarderebbe? ha ragione carlsen, devono ridurre i tempi. oltre al problema dell'apertura studiata al computer viene meno il "fattore umano", il talento. mi immagino come pubblico, sto li per 4 ore e finisce patta? ma dai!

Bel video! Da spettatore ti direi di continuare, ma se personalmente non lo trovi divertente anche no. Per cui se trovi un modo per fartelo piacere, continua, altrimenti fai quello che ti piace. Comunque sia GRANDE SUPERSPEED!

La memoria delle aperture conta indiscriminatamente ad ogni formato di tempo, anzi a tempo breve le risorse cognitive sono sostituite da pattern che si accumulano col tempo di gioco e l'esperienza. Se gioco contro un bambino e gli do tempo per pensare è raro che mi lasci un pezzo direttamente in presa, se metto 10 minuti va in tilt. Non ha troppo senso il discorso secondo me perché oltre alla memoria a breve termine per le "aperture" ci sono schemi e pattern appunto che sono memoria inconscia. Cosi come la memoria dei finali,anche il finale ha i suoi pattern e le sue conoscenze da installare con ripetizione per rendere il calcolo cognitivamente meno pesante, insomma lo studio è discriminante in ogni formato e per ogni fase di gioco e la ripetizione migliora la velocitá con cui si riconoscono gli schemi/pattern, per un gioco piu arioso e creativo bisogna rivolgersi al Go, gli scacchi sono deterministici.

Proprio gli scacchi a tempo lungo, sono quelli in cui si ragiona di più.. Aumenta il repertorio di aperture, vero. Uno non giocherebbe un London a rapid o blitz. E via dicendo. Ma a rapid non si ragiona sulla profondità; si richiamano mentalmente schemi e miniature. Sul tempo breve diminuisce il numero di aperture in repertorio, ma quelle aperture devi giocarle a menadito o il tempo non ti permette di rimediare ad imprecisioni quando arrivi al mediogioco. Il lamento di chi non ama il tempo lungo è quello di chi non regge la tensione d'una concentrazione intensa e continua per ore. E va bene. Chi non la regge giochi altro. Nessuno obbliga a giocare a tempo lungo. Ma gli scacchi classici sono quelli. Che vogliamo farci?

Giocando con il motore 1 vittoria 3 patte, neanche Magnus. Faresti bene ad andare all’ estero. Ovviamente in Italia i giocatori si preparano per le tue aperture, che già conoscono visto che tu sei famoso.

Ciao speed, madonna immagino devastante psicologicamente. Magari però uno si capisce se è preparato o meno dal tempo che impiega a compiere la mossa

Eh ma preparati qualcosa di diverso. Il tempo è tanto per entrambi, non e un vantaggio per l'avversario.

Devi diventare GM prima di Gotham 🤣

Ma prendila qualche lezione, due soldi li avrai fatti... e almeno ti prendi il titolo FM

Ma Speed i nostalgici a cui piacciono gli scacchi a tempo lungo sono gli stessi nostalgici che preferiscono i pezzi neri a quelli bianchi??

Se vai a giocare per noi a tempo lungo noi non possiamo che ringraziare.... Mostraci tutto.

Ma Vanessona nazionale?! 😢

Forse interpreto male, ma da quello che dici il problema non è il tempo lungo ma le modalità e possibilità di apprendimento rese possibili dai motori e che permettono a chi vuole e può di prepararsi e generare il tipo di gioco che critichi, ti annoia e non ti piace. Quindi perché puntare il dito contro il tempo lungo piuttosto che contro i motori. Cosa impedisce di usare la teoria nelle gare veloci? anzi, una volta che sai una cosa a memoria il tempo non ti serve, sbaglio? Piuttosto allora, non è meglio non preparare nessuna apertura, studiare andare subito fuori teoria in ogni partita?

Quante Norme ti mancano per diventare Maestro?

Dimostri quello che vale e prenda le norme da Maestro. Se se la sente. Almeno, i fan saranno contenti.

Può essere che ti stai affidando troppo alle valutazioni del calcolatore? Anzichè cercare un vantaggio potresti trovare delle posizioni dove le mosse sono più semplici per te: Ad esempio quì al posto di exd5 (che secondo il calcolatore è la migliore) e5?! sembra abbastanza perciolosa: ad es. se Cd7 10 0-0 Cxe5 11 Cxd5 la posizione è sempre pari ma sembra più facile da giocare per il bianco (esempio 11. ... exd5 12. Nxd4 cxd4 13. Re1 Bd6 14. f4 O-O 15. fxe5 Bb4 16. Bd2 ).

ti stai giustificando troppo senza alcuna fonte di logica o verità. Poi dire che studiarsi tutte le aperture , giocarle alla perfezione, capire quale usare e contrattaccare non sia un talento? é arrivato superspeed che spiega gli scacchi a tutti , pro e non... ma sei ridicolo forte eh

Avete fatto tanti cambi,ovvio che non si fanno molti errori...nessuno ha veramente attaccato...

Nel match del 1834, tra mcdonnel e labourdonnais, si ebbero 84 partite senza orologio...Una al giorno per tutta una estate...Oggi giochiamo a razzo, al confronto. Cambia repertorio, o almeno amplialo.

Prova a copiare il format di monty con Piscopo 😜

Io non capisco le patte a mediogioco quando ancora poteva succedere di tutto… magagi per paura di perdere da entrambi i lati ma così non ha senso nemmeno fare il torneo

Tanti anni che fai video e ti "interessi" di scacchi e non hai ancora capito perché gli scacchi a tempo lungo sono necessari? I FINALI CACCHIO!!! Si proprio quella fase di gioco che non hai intrapreso nelle partite che hai mostrato nel video pattando col tuo avversario. Un vero giocatore di scacchi li gioca i finali! Anche il medio gioco si prende del tempo, ma i finali, soprattutto certi finali, richiedono per forza del tempo. Ma cavolo se più teste pensanti hanno ritenuto che 1 ora e 30 minuti più incremento fosse il tempo giusto ci saranno dei motivi validi. Pensa a commentare le partite perché spesso quando esprimi pareri personali sugli scacchi fai acqua da tutte le parti

speed mi piaci come youtuber.Mi ricordo quando dicevi che il tempo non importava poichè i giopcatori l'avrebbero comunque utilizzato tutto,esatto è così....perchè vorresti accorciare?

Sei in errore te lo garantisco. Io ho giocato contro uno che aveva tipo 1600 punti più o meno come me, e non mi conosceva e io non conoscevo lui abbiamo fatto una partita di oltre 50 mosse con 0 errori 0 imprecisioni entrambi. 99 di precisione , scacchi dal vivo a tempo lungo. Capita.

Quindi scacchi è diventato Yugioh

fiii fiii fiii

secondo me gli scacchi a tempo lungo sono migliori perché sé bisogna giocare un finale con 10 secondi muoverebbero a caso comunque i rapid sono lo stesso bellisimmi

Ecco valà....già che lo fai per noi stattene pure a casa....

Mi dispiace non sono d'accordo con te . Uno può anche prepararsi per 20 mosse e poi ? Gioca il bongcloud o l ippopotamo e vedrai che non son preparati se credi che il problema è quello. Altrimenti fai come altri streamer che online e sul canale giocano aperture casuali e non quelle preparate

non ha giocato il bianco la mossa geniale?

Purtroppo ti conoscono anche all'estero

Hai fatto patta a mossa 22... Ci sono pedoni doppiati, pedoni arretrati e deboli, alfiere contro cavallo...insomma c è il mondo per giocare e da giocare prima di fare patta. Pensi che se giochi contro un gm partendo da questa posizione riesci a pattare? Io non credo anzi penso che verresti massacrato al 99,9%. Con questo non voglio dire che non sei bravo. È vero o no che Carlsen entra volontariamente in mediogiochi o finali pari e poi fa valere la sua forza? vince?