Ricordo quando ero ragazzo un'intervista a Cipollini nella quale diceva 3 cose. Nel ciclismo ad alto livello in molti si dopano. Lui non si dopa. Lui non si doperà mai. 6 mesi dopo è stato squalificato per doping

Benvenuti nel mondo del GAMING ONLINE, sono più di 20 anni che nell'online vi sono persone che usano cheat in 20 anni nessuno è mai riuscito a risolvere questo problema. ed è per questo che i tornei di giochi online lasciano il tempo che trovano, pochissimi tornei ufficiali vengono fatti online i tornei con premi ed altro sono sempre in live.

Guarda Speed, io sono uno sviluppatore software, e ti posso dire che per me è impossibile beccare con certezza matematica i cheater a scacchi. Inanzitutto, gli scacchi online si giocano da browser, non da software installato. Se fosse da software installato, potresti installare un sistema anti cheat, che controlla i programmi in esecuzione nel PC, e verifica la presenza di eventuali software di cheat. Ma anche se fosse da software installato, comunque sarebbe impossibile. Fosse FIFA, o un gioco simile, puoi controllarlo, ma gli scacchi no, basta avere un PC a fianco, un telefono, o un altro dispositivo qualsiasi su cui installare un software, e quindi usare i cheat da un altro PC a fianco al PC principale. E' impossibile verificare il cheating con precisione, il calcolo deve per forza essere probabilistico e secondo un algoritmo, e questo di sicuro porta a falsi negativi e/o falsi positivi.

La classe di Nepo: "A forgotten feeling when your opponent commits some mistake". Appena appoggiata.

Caro Speed, sarebbe molto interessante se tu facessi una rubrica settimanale con un video dedicato a ognuno dei grandi scacchisti di oggi, con un paio di partite che ben rappresentano il loro stile. Sentiamo spesso parlare di Nepo, Firouzja, praggnanandhaa.. ma io credo che tutti noi amatori apprezzeremmo un approfondimento su ognuno di questi big moderni. Grazie e complimenti per il canale e la passione che trasmetti.

premetto che sono un mezzo giocatore e cerco di trasmettere la mia passione per questo gioco a ragazzi minorenni disabili (psichiatrici). i motori per me non esistono. solo pezzi di legno piombati o scacchiere magnetiche. gli scacchi sono uno stile di vita e alla vita non puoi imbrogliare. complimenti per i tuoi video. sei un divulgatore bravissimo. tanta stima.

Io ho risolto il problema alla radice. Gioco solo coi bot sapendo che sono bot, tanto io le scalate non le posso fare e quindi gioco serenamente. Per quanto riguarda tutti gli altri, discorso molto complesso perché ci sono almeno due aspetti: 1) Il punto è che non è possibile "dimostrare" che qualcuno imbroglia se non con la presenza fisica di più arbitri. Non puoi mai essere sicuro che le telecamere "vedano tutto", esistono gli angoli ciechi e si può quindi avere dei dispositivi che emettono segnali di qualche tipo mettendosi d'accordo con un amico che invia segnali da una stanza diversa, magari anche dall'appartamento a fianco. Se le telecamere non rilevano nulla, se il sistema non rileva uscite dalla pagina di gioco, se il computer viene monitorato da remoto con dei software che vedono tutto quello che fai, ma trovi comunque il modo di conoscere le mosse del motore, anche la registrazione con nome, cognome, iban e numero di previdenza sociale serve a ben poco. Quindi per le competizioni in denaro, secondo me è meglio che i giocatori vadano in dei luoghi controllati con degli arbitri, ma questo ovviamente mal si combina con le agende dei vari giocatori che fanno spesso viaggi per andare a giocare tornei dal vivo. Quindi ho paura che il problema non si possa risolvere "giocando online". Il dubbio rimarrà sempre. 2) È anche possibile che la vecchia generazione "non ci voglia stare" e sia diventata paranoica solo perché "inizia a perdere colpi" rispetto ai giovani emergenti che dal vivo sono meno bravi anche perché meno abituati a usare la scacchiera fisica. Secondo me ci può stare che un giocatore abbia molta più confidenza col mezzo elettronico, che permette anche di fare frecce e di segnare caselle chiave, che sono tutte cose che con la scacchiera fisica devi fare a mente.

Ti dico solo che una volta chess mi ha ridato i punti perche il mio avversario aveva barato ed era una partita bullet 2+1. Riescono a imbrogliare anche bullet! Fenomeni

Vuoi vedere che Hans Niemann è il più pulito là in mezzo al gruppone.

Grande speeed, a me piacciono anche altri canali, alcuni sono magari come dire più istruttivi, più specifici più teorici,ma noiosi i se vogliamo, i tuoi sono semplicemente i più divertenti e piacevoli, al punto che chiudo un occhio sui titoloni da "clicca qui" 😂che generalmente reputo fastidiosi, ma abbiamo capito che lo fai apposta ❤

certo che hanno ragione, oltre il 50% usa cheat. Non vengono bannati perchè sono intelligenti, lo usano solo in momenti importanti della partita, e quello basta per vincere a quei livelli. La stastistica dice che nelle fasi finali del torneo molti giocatori alzano di 2-300 rating il livello di gioco.

Altro grande contenuto per il tuo canale! Grande Superspeed!

Sono iscritta nella federazione internazionale , dove sono Maestro e prima di iscrivermi hanno voluto una mia foto con la carta di identità e poi hanno voluto documento di identità e codice fiscale con residenza . E nei tornei on line dove ci sono premi dobbiamo giustamente mettere telecamere. Dovrebbe farlo anche chess

Rattrista molto il fatto che perfino i primi 100 al mondo ( che dovrebbero dare buon esempio a tutti gli altri ) si mettono a barare, purtroppo l'essere umano è fatto cosi per natura, deve per forza prevalere sull altro, anche a costo di fare cose sleali

Buona serata Speed concordo che perdurando questa situazione il gioco degli scacchi ha un serio problema.
Lei ha affermato che alcuni tornei on-line sono stati conclusi senza problemi di cheating perché avevano una sorta di controllo, quindi basterebbe moltiplicare questi tipi di controllo a tutti i tornei più importanti ed il problema dovrebbe ridimensionarsi.
Poiché controlli estesi a tutti i livelli oltre ad essere onerosi sono anche impossibili da realizzare, credo che un buon sistema sia quello da lei proposto delle iscrizioni con documento e cognome e nome. Premetto che non capisco quale soddisfazione ci possa essere a raggiungere un certo punteggio con l’aiuto di un computer o comunque imbrogliando, sarebbe come vincere una gara usando il doping, oltre ad essere immorale ritengo sia anche disonesto e privo di soddisfazione, chi ha raggiunto un determinato punteggio in questo modo deve essere cosciente che non è il suo punteggio, è realmente un disonesto senza capacità e onore.
Personalmente quando mi sono iscritto a chess-com l’ho fatto con nome e cognome. Ritengo che Chess dovrebbe certificare il giocatori iscritti in questo modo e per chi vuole confrontarsi con giocatori “onesti” li possa scegliere tra quelli iscritti in modo certificato.
La seguo sempre e le faccio i complimenti per quello che fa per noi appasionati di questo bel gioco.

Io vedo questa cosa esattamente come il doping nello sport "fisico": - solo gare dal vivo - a fine partita si scorta il giocatore estratto a sorte in una sala con una risonanza magnetica: se ha oggetti metallici/apparecchi elettronici nel sedere, peggio per lui 😀 - in caso di rifiuto: squalifica ed eventuale ban a vita per N rifiuti Altrimenti possiamo continuare ad affidarci alla buona volontà e onestà dei giocatori, prendendo gli scacchi per quello che sono: un gioco Dipende un po' con quale filosofia si affronta il tema

Io non capisco perché con l avvento delle IA non abbiano sviluppato un sistema che rileva la posizione degli occhi per capire se uno dei 2 sta copiando mosse da qualche parte.... ma poi perché non ci stanno telecamere che inquadrano i 2 schermi come per gli essmi scolastici 'a distanza'

Fabiano che è un Signore, dubita di se stesso in alcuni casi, in realtà credo che anche al mio infimo livello si percepisca quando davanti hai un cheater. Spesso me ne frego ma alcuni su Lichess li ho segnalati senza neanche analizzare la partita e SEMPRE avevo azzeccato e i punti mi sono stati restituiti.

Il problema è grande, su chess ogni giorno mi arrivano messaggi dallo staff che mi risarcisce dei punti in quanto hanno riscontrato del cheating

la cosa è risolvibilissima. tornei solo dal vivo senza diretta senza nulla tranne arbitri. punto.

Unica è giocare online solo bullet o max 3 minuti. Anche se pure lì, sorgono sospetti. Oggi ho battuto uno molto più forte di me e ha giocato talmente male, ma talmente male che mi sono chiesto come avesse fatto ad ottenere quel punteggio. Probabile col cheating

Un piccolo appunto su quello che dice caruana, penso che intorno ai 1800 lui ci sia stato poco quindi il suo feedback sia un pò skewed. Poi non so come funzioni il matchmaking (immagino che se sei in streak vincente ti pairi maggiormente con altra gente con una simile streak ecc, quindi non gente che sta grindando quell’elo) Aggiungo anche che é normale che questi top player hanno tutto l’interesse nel ribadire che loro siano i migliori (svalutando quindi altri potenziali campioni che stanno migliorando). Detto ciò sono sicuro che questi giocatori abbiano ragione, perché ai tornei dal vivo lo dimostrano. L’altro grande problema del dimostrare che qualcuno stia cheattando a scacchi é che a certi livelli é normale per un giocatore fare mosse da top 1/2/3 del motore

Purtroppo non c'è soluzione; così come il dopato e' sempre un passo avanti all'antidoping, cosi' il cheater sara' sempre un passo avanti all'anticheat. L'unica resta quindi o affidarsi ai sistemi di controllo che vengono usati ora online, tenendosi il tarlo che il nostro avversario abbia barato, oppure andare a fare i tornei di persona, con alcuni controlli. Se poi uno e' così malato di mente da mettersi vibratori che gli suggeriscono le mosse... amen. Non deve diventare una malattia anche il controllo, altrimenti non se ne esce più. Grazie superspeed per il tuo canale, che seguo sempre anche se sono una superpippa. Ti faresti una partita con me? Superspeed VS superpippa! 🙂

Per i livelli più bassi la soluzione per me potrebbe essere collegare i punteggi oltre al 2200 con i punteggi delle bullet da 1 minuto dove è molto più difficile riuscire ad imbrogliare, se arrivi a 2200 non puoi salire oltre di punteggio se non sei almeno 1800-1900 di bullet. Per i livelli titolati invece è sicuramente più difficile riuscire a prevenire ma magari si dovrebbe mette l'obbligo di una camera che inquadra i monitor magari.

Va a finire che faranno i mondiali di scacchi senza vestiti come aveva proposto Niemann :D

Ora viene fuori davvero che Carlsen ha sempre barato al Title Tuesday 😂 Detto ciò, per battere Caruana avendo 1800 punti Elo non basta il bot o il vibratore nel fondoschiena, devi letteralmente evocare il demonio e vendergli la tua anima 😅

La traduzione “petto” è perché “chess”(scacchi ) suona come “chest” (petto)

Si potrebbero organizzare dei tornei telematici, ma dal vivo; per esempio usando scacchiere elettroniche collegate ad un server online, si potrebbero avere partite dal vivo senza dover prendere aerei etc, basterebbe organizzare un torneo sparso per varie città, riducendo notevolmente i costi, poi magari la finale si può far comunque faccia a faccia In questo modo si potrebbero controllare i giocatori e al contempo non ci sarebbe bisogno di farli spostare tutti nello stesso luogo

Ci sono Speed! Orario perfetto

Se tutti i top player e altri fortissimi giocatori parlano del problema del cheating dal vivo e online il problema molto probabilmente esiste. La cosa che mi stupisce e' che se il 30% o 50% dei top player bara cioe' quasi sempre secondo MLV e Caruana statisticamente qualcuno dovrebbe essere beccati cosa che non succede quasi mai. Allora i casi sono due o la percentuale e' troppo alta o ci sono metodi infallibili di barare. Io credo solo a quello che vedo e finche' non pescano dei giocatori in flagrante voglio pensare che siano solo paranoie di giocatori stressati. A 10 Minuti effettivamente ho visto le tue partite vinte perchè l'avversario e' bannato. Ma a 1 o 3 minuti ci vuole un genio a riuscire a consultare qualcosa e trarne beneficio in frazioni di secondo. Stessa cosa a tempo lungo coi giudici e le contromisure attuali. Comunque hai fatto bene a tenera in calda l'argomento ... scottante! :-)

Un fondo di verità in ciò che dicono c è di sicuro..

Il punto è che se in un torneo regolare con seri controlli una persona si piazza in una posizione e in un torneo online si piazza in una posizione decisamente più alta, è una “prova” indiretta che quella persona sta barando, anche se comunque non è dimostrabile. Non si puo’ dimostrare con certezza se una persona stia barando o no, ma i risultati parlano, se un grande maestra o maestro in presenza perde malamente e online mette in difficoltà caruana, è davvero strano. Poi se in questi tornei online ci sono premi in denaro ancora peggio, barare è qualcosa che puo’ ingolosire la gente disonesta. Comunque se lo percepiscono o lo dicono gente che è al top degli scacchi, direi che ormai è palese che molta gente bara. Comunque la soluzione difficile da trovare. Ogni giorno vengono bannate tantissime persone sul sito, sarebbe comunque buono fare dei controlli per esempio attivare la webcam o dispositivi dove sei controllato a vista d’occhio, magari non basta, ma almeno è qualcosa

Online a scacchi si può giocare fino a bassi livelli poi oltre i 2300 entri in un campo in cui basta che uno dica che tu bari e sei out, pertanto c'è una sorta di mafia in cui tra maestri e gran maestri si spartiscono tutto e nessuno ci può entrare. Per me barano tutti oltre 2300, la verità la vedi solo nei tornei dal vivo, non si capisce perchè non dovrebbero farlo.

Anche io penso che alcuni profili siano direttamente dei bot...ne ho la certezza perché a volte ritrovi utenti fuori categoria addirittura anche a 1100/1200 punti Elo...gli scacchi on-line ormai sono ingestibili...e' talmente un problema grosso che anche i migliori giocatori al mondo sono nel caos...nessuno si fida più dell'altro e quindi tutti sospettano di tutti (pochissime eccezioni escluse)

Buonasera Speed!!!

Ciao bro, bella per il video! Volevo chiederti un consiglio: A marzo ho un torneo CIS, cosa mi consigli di fare per prepararmi? Oltre a fare tanti esercizi di tattica ovviamente

Sui tornei di categorie inferiori e per le partite online occorre affinare l'algoritmo di rilevazione imbrogli. Sui tornei online titolati, con premi, importanti ecc si gioca online solo in sale predisposte con controlli tipo esami universitari o test per certificazioni. Per i tornei dal vivo, bodyscanner. Il problema di tutto questo è che il numero di giocatori si abbasserebbe notevolmente.

Grazie mille per il video

Ciao super Speed , nella mattina in cui sono più produttivo. Ho guardato il tuo video e ho valutato varie soluzioni per l'anti cheats. Considera questo, quando sei su un sito internet. Qualsiasi informazione può essere copiata ed utilizzata. Ergo la faccenda dei bot, quella in cui tu dici che potrebbero esistere dei bot che non vengono gestiti da umani, Può essere vera. Faccio un esempio, apro due schede di navigazione in una inserisco uno script che gioca online a una cadenza di tempo. Nell'altra , inserisco una partita contro il computer alla stessa cadenza di tempo. Il il mio script scoppierà le mosse dell'avversario, inserendole come mi e mosse nella scheda del game contro il computer e viceversa copierà. Le mosse del computer inserendole nella scheda del gioco on-line come mi è mosse. Basta semplicemente tarare la difficoltà del computer per fargli fare gli errori minimi per non essere bannati ed il gioco è fatto. Hai un bot che gioca online e che macina punteggio. C'è solo un modo a mio avviso per risolvere questa faccenda, ovvero superare la classica scacchiera con colori bianchi e neri proponendo in automatico dal server di cess.com, una scelta casuale dei colori randomizzata partita per partita. In questo modo il computer potrebbe non riuscire a scegliere da quale parte copiare le mosse. Nella selezione del gioco contro il PC invece sarà impostata solo ed esclusivamente la coppia di colori, bianco e nero. In questo modo non dando la possibilità allo script di riconoscere quale colore si sta giocando Si evita il cheating dei bot (e di conseguenza si confonde anche l'avversario che utilizza eventualmente dei cheat)

Se tra i primi 100 scacchisti del mondo, la percentuale di cheating è del 30%, possiamo immaginare che tra i giocatori mediocri la percentuale salga a livelli impensabili. Infatti, personalmente credo che la percentuale di cheating online, stia intorno al 70% ... La tua idea di registrare gli account con un documento, mi sembra ottima. Ma non credo che verrà mai realizzata. Perderebbero migliaia di iscritti in un secondo.

Io che dovevo fare un esame online di analisi I all'università durante il covid.. webcam che mostrava l intero busto, il telefono che riprendeva la mia stanza, riconoscimento facciale e dello spostamento visivo ovvero se ti muovevi mandavi una notifica all host, block screen per tenere solo l 'app dell'esame aperta. Loro torneo 50k di dollari, webcam facoltativa e se c è in 144 pp senza controlli del desktop, delle attività e dei dispositivi.. secondo me ci vogliono più controlli.

Mi piacerebbe sapere cosa pensa Carlsen in merito, sull'argomento cheating si è espresso pochissimo.

Gli ultimi 25 punti li ho guadagnati in segnalazioni. Ed è solo un anno che gioco online, a scacchi! Questo me la dovrebbe dire lunga!

Bhè può tranquillamente essere, alla fine non vuol dire che non sappiano giocare a scacchi, puoi imbrogliare anche per una sola mossa che può però fare la differenza in una partita. Anche una sola mossa imbroglio è.

il problema è che più il livello di gioco è alto più puoi far passare le mosse come genialate poichè ti basta chettare un paio di mosse e il resto te la sai cavare perchè sai effettivamente giocare, mentre a livelli bassi diventa palese che le mosse che fai sono al di fuori dalla tua portata.

Speed, hai cambiato videocamera? Molto più bella l'immagine, fai solo attenzione al bilanciamento del bianco

L’obbligo di fornire i documenti e di giocare con nome e cognome limiterebbe molto il cheating.

in pratica come dragon ball...il primo supersayan ha suscitato un clamore incredibile e poi tutti sono diventati supersayan. Cosi' negli scacchi il primo essere umano a riuscire nell'impresa del presunto cheating è stato LUI....Hans. Ora sono tutti cheater...facile ora...

Easy!!! Non c'è problema! Adesso arriva NeuralInk!! No??? Poi vedi tutti che sono AlphaZero, altro che bararare.... Con le cuffie o i messaggi morse per via elettrica! Ahah

Beccare chi bara online mi sembra quasi impossibile. Sono troppi i modi in cui uno può barare quando è a casa propria. Come li controlli? Il sito potrebbe riservarsi il diritto di bannare chi vuole anche senza motivo, ma non risolvi il problema.

Ehi @superspeed ...SEI PRONTO PER VENIRE A PERUGIA??? Verrò a vederti...ma chi ci fa lo streaming?

La soluzione finale: scacchi solo dal vivo e in mutande 😅 A parte gli scherzi, secondo me il gioco online com'è strutturato ora non può gestire il cheating, è una battaglia persa. Dal vivo si può fare molto, controlli, regole... (anche se è un po' triste..)

La soluzione dei luoghi appositi con gli arbitri credo che sia infattibile... A questo punto è inutile giocare online 😅 Una buona soluzione (sicuramente non perfetta ma buona) credo che possa ispirarsi al modo in cui ho fatto gli esami universitari sotto pandemia: condivisione schermo, telecamera puntata in faccia, telecamera puntata sul pc e te, prima di iniziare controllo della stanza, gli algoritmi che già vengono usati, divieto assoluto di auricolari, e trasmissione della partita al pubblico in ritardo. Non dico che tutto questo debba essere fatto nelle partite normali (io non parteciperei dato che spesso gioco mentre sono in attesa in luoghi pubblici o sulla tazza del bagno) ma per lo meno nei tornei a premi mi pare il minimo.

Ma non si potrebbero semplicemente fare due sezioni di Chess, una con documenti e senza. Solo in quella con documenti si può partecipare ai tornei

no no come il Covid? Io quel periodo l'ho passato in terapia intensiva a lavorare e il mio livello scacchistico, già terribile, è calato ulteriormente...😂😂😂

Caruana un signore, espone con intelligenza senza presunzione e ammettendo di poter sbagliare. Kramnik ho visto che è diventato un meme perché accusa chiunque quando perde, ad esempio giorni fa ha perso una partita senza accorgersi che aveva posizione vinta e ha sbagliato lui ma ha poi accusato il suo avversario, Nakamura ci ha fatto un video per prenderlo in giro. Il commento di Nepo che hai mostrato invece non mi piace, comportamento da vigliacchi fare nomi e lanciare frecciatine. Come per Carlsen e Niemann, se devi accusare devi avere le prove oppure segnali in privato, comportamenti come questi non aiutano a migliorare di sicuro

l' imbroglio lo trova l' intelligenza artificiale, ma a loro non interessa, ci sono troppi soldi in palio....loro sanno tutto, è quello che vogliono. Adesso hanno scoperto che i guanti dei giocatori di NFL hanno dei magneti che possono essere attivati o disattivati, i palloni hanno un magnete a loro volta, uguale l' Nba, il canestro è di ferro, per questo non si spiega come a volte il pallone riesce a fare certi rimbalzi che la fisica non riesce a spiegare. Il mondo dello sport (scommesse) muove una cosa come 700 miliardi di dollari all' anno. Ma non preoccupatevi, tutta la verità verrà presto a galla

Lazavik che arriva in finale fa ridere. Indubbiamente è fortissimo se paragonato a noi mortali, ma come fa uno così,dove ai tornei tra élite manco è invitato e non ha il punteggio per accedervi a fare partite colossali online? Dai suvvia, è palese che qualcosa non torni… Vorrei proprio vedere se dal vivo entra in finale con posizione pari vs carlsen o caruana 🤣

Zona 1600-1800 è imbarazzante, pieno di cheater, spesso i punti vengono rimborsati ma salire diventa molto difficile

Speed. Creati un se ondo account e trasmetti online su twitch come fai tutte le partite guardando la barra di stockfish e vediamo se ti becca. Risposta:no Poi fai tutte le partite legit tranne che per 3 mosse nei momenti critici usando stockfish 8 (terza mossa del motore) e vediamo se ti becca: risposta no Metti in live alla prova il sistema anti cheating

Per me Niemann imbroglia, uno che vince online e nei tornei in presenza arriva a centro classifica vuol dire imbroglione. Gli viene permesso farlo perché fa bene al mondo degli scacchi, perché se ne parla si va sui media ecc

per quanto riguarda documento in europa non si puo, per legge, pero' si puo fare molto a livello informatico, ad esemio obbligare a installare un progaramma (un deamon) che traccia tutti i processi che girano sul pc per eviatare i motori che aiutano e traccian tutto quello che schiacci su tastiera o mouse. per quanto riguarda le cose che si ha addosso (vibratori emmmm..... ahahah) purtroppo rimane difficilissimo online, senza fare stanze apposta, come gia' si fa per altri giochi online

A che serve ripetere quello che dice l’intervistato?

Purtroppo è la verità... più del 100% dei giocatori online bara

caruana percepisce una perturbazione nella forza...😊

nel gioco dal vivo basterebbe un piccolo jammer e non funziona neppure più l'orologio, nel gioco online i punteggi dovrebbero trovare il tempo che trovano...

io gioco da 500 punti elo , e vedo che la maggior parte dei miei avversari hanno i medesimi tempi di reazione, e sono guarda caso coloro che fanno mosse alla Carlsen . Insomma tutti questi barano e non capisco che gusto ci provino

Una live, non sarà un cheating?

forse unica soluzione è Abolire i tornei on line, solo live

on line ok, ma dal vivo come fai ad imbrogliare? Secondo me c'è una parte di paranoia perchè dal vivo è impossibile imbrogliare con le recenti regole, ma on line secondo me alcuni dei più forti giocatori al mondo imbrogliano, faccio un nome a caso: Nakamura

Ho una domanda, come fanno a perdere imbrogliando?

Mi piace la cosa delle stanze con i computer della federazione

Caruana che per con i 1800 ahahahahah non si può prorpio sentire. Il problema è sempre lo stesso: come fai a dimostrare che uno imbroglia?

Ecco perché non riesco a salire (sono un 600 punti Elo) (mi faccio fare ancora il matto del barbiere). Scherzi a parte è davvero brutto che si imbrogli così tanto, specialmente quando ci sono di mezzo tanti soldi. PS: non sono così scarso tranquilli era solo per fare ridere

Grazie super. È una amara denuncia. Il gioco forse più bello al mondo rovinato....

Benvenuti nel gaming on-line, non è solo negli scacchi, io penso che il problema sia irrisolvibile.

Nakamura mi pare che in una live avesse detto che basterebbe togliere il premio dei soldi.

gli scacchi sono solo più un business di soldi. niente altro che quello. "tornei"(sic) online, siti per click e abbonamenti, sponsorizzazioni su magliette ed abbigliamento... un mondo di umani in vendita con tanto di cartellino del prezzo appeso al collo. Vinca il più ricco e finitela lì o smettetela di seguire 'sti businessmen

serve un kyc come per i servizi finanaziari online

Speed, io sono molto scarso, ho 1400 in rapid e gioco solo su Lichess. Che ne pensi di questa piattaforma per il cheating?

Soluzione: punteggi dati solamente da partite dal vivo ( senza ausilio di computer )con controlli continui. Se c'e qualche mezzo tecnologico e' finita.

Un tempo era un gioco tra signori, oggi il problema sono i soldi, per alcuni non è piu una passione...

Io ci tengo al mio fegato e per questo ho smesso di giocare seriamente online. Solo partite amichevoli, senza neanche connettermi. Ne guadagna la mia salute.

Il cheating esiste, spesso fra coloro che hanno punteggi .medio-bassi. A livello alto penso a percentuali molto più basse di quelle qui denunciati... questi top player sono fuoriclasse, accettano malvolentieri le sconfitte...

Mi chiamo....e sono.un N.C. e'VERISSIMO...GIOCARE ON LINE...E'DIVENTATO....MOLTO DELUDENTE....sarebbe opportuno intervenire. Immediatamente.....MOLTO SPESSO NON VINCE IL PIU'FORTE...MA CHI E'PIU..FURBO!!

Conosco praticamente tutti i top player che giocano il TT , mi sembra assurdo che molti siano dei bari. Però mi fino di Fabi

Caruana piange perché se non conoscesse a memoria le prime 30 mosse di ogni apertura varrebbe quanto un 2000 sì e no. Si allenasse un po' in blitz invece di piagnucolare

Assurdo, un anno e passa che seguo gli scacchi e stanno accadendo scandali su scandali a causa del cheating. Porto sfiga peggio della signora Fletcher che ovunque va muore qualcuno! 🤣

Siamo sicuri che Caruana non sia in realtà Ficarra, del duo Ficarra e Picone?

Ricordo a tutti che le chiacchiere non fanno prove . Questo è gossip

Ci sono imbroglioni anche tra i 1400 figuriamoci i 1800 😅

Il cheating esiste in ogni gioco anche quando la posta in gioco è bassa o inesistente. Figuriamoci quando gira la grana. Faccio lo stupido esempio di Rumble. Un giochino semplice con cui passavo un po' di tempo. Dopo essere migliorato un pochino ho trovato un muro. Non era possibile andare oltre. Tutti fenomeni che facevano il doppio del mio punteggio. E non vi era posta in gioco se non la soddisfazione di vincere. Bella soddisfazione vincere copiando le soluzioni

Ho impressione che non vedremo per molto tempo che Nimann gioca da vivo.. Hano cominciato a evitare...

Una cosa che non mi quadra. Dal mio livello scarso di 600 salgo abbastanza facilmente con più vittorie a 700, poi trovo dieci avversari ingiocabili e ridiscendo a 600 … poi di nuovo avversari facili e risalgo. Attenzione sono sempre avversari fra i 550 e 700.

Più del 50% non credo dai

Apple vision pro con telecamere accese e rilevamento tracciato degli occhi

Ecco perché non riesco a rankare 😂

Cheaters? Ai miei livelli (900) io non li noto.... ma neppure mi preoccupano più di tanto...

io no. perdo sempre...

Ho 1800 punti, confermo . è un inferno qua sotto