+ReduktorSzumu natomiast Twój kanał jest nr1 jeśli chodzi o elektronikę i tematykę audio. "gratuluję wiedzy" :)

+ReduktorSzumu Już jest pond 100000 subów:) Otwieramy szampan?

niedlugo 200k

Podpisuję się pod waszym komentarzem :)

Reaktor ten nie był tak źle zbudowany jak ktoś sądzi. w TMI do awarii doszło mimo działających systemów zabezpieczeń. A co do japońskich reaktorów - Onagawa zniósł potężniejszy cios BEZ zadrapania: thebulletin.org/onagawa-japanese-nuclear-power-plant-didn%E2%80%99t-melt-down-311 i jeszcze przyjęli ~300 uchodźców ze zniszczonego miasta.

chyba słabo się interesowałeś przyznaj

Najwyraźniej albo miałeś słabe materiały na zdobycie wiadomości albo naprawdę słabo szukałeś...

Widocznie za malo bystry jestes by to zrozumiec.

To słabo się interesujesz, że ten film pozwolił dopiero teraz zrozumieć co zaszło w rdzeniu reaktora RBMK. 20 lat to szmat czasu by odwiedzić to miejsce kilkukrotnie w swoim życiu, o zdjęciach i poznaniu faktów nie wspominając. Dorosła osoba interesująca się katastrofą, w ciągu pierwszego roku powinna już bez trudu poznać wszystkie praktycznie detale.

Fakt, w porównaniu z "misją" np. TVP to ten kanał jest nieoceniony, profeska. Dobrze, że komuś się chce.

Najlepszy materiał jaki kiedykolwiek widziałem. Obejrzałem już parę produkcji wszelkich naukowo podobnych kanałów dużych telewizyjnych sieci i niczym one na raz nie umywają się do tych 20 minut Naukowego Bełkotu :) brawo!

Strach przed zagrożeniem stawia na pozycji przegranej, zrozumienie sytuacji pozwala stworzyć szanse do wygrania z nią. Jeśli jedynie boisz sie, to już przegrałeś.

Miliardy od razu :)

Super film, moja żona jest Kanadyjka i po Polsku ani słowa, a wiem że ten film by ją zainteresował. (Pozdrawiam 🍻)

co ty pier*** baranie!!! przepraszam, że tak powiedziałem uguem

Jak chcesz to masz opcje do ich robienia

No i obejrzałem 2 raz :)

+MaBugaaj Właśnie podążam twoim śladem ;)

+Paweł Połeć podpinam się i brnę :)

Naprawdę dobry serial (jest na HBO)!

Ja

Jestem po drugim odcinku . REWELACJA !!!

Ja po serialu i przed wizytą :-)

@@Tomasz266 Super

właśnie szukam, bo chętnie przeczytam

+RAMASH_LoL Mam nadzieję, że nie zawiedziesz się na tym filmie.

+Uwaga! Naukowy Bełkot Nie zawiodłem się. Po obejrzeniu stwierdzam, że w filmie został dobrze uchwycony każdy aspekt. Mam nadzieję że kolejne będą trzymały podobny poziom. :)

+Uwaga! Naukowy Bełkot A można prosić angielskie napisy? :-D

A gdzie ten polski youtube, bo ja nie widziałem?

@@Plaj3r Nie dość że ślepy, to jeszcze niezbyt inteligentny.

+GODsaveTHEcat Trochę głupoty gadasz. Oglądałem ten cykl programów 10 lat temu i traktował o czymś zupełnie innym. W czym niby one chowają się do tego dokumentu? Nie umniejszając autorowi ofc.

XauSex Łańcuch zdarzeń prowadzący do wybuchu jest wytłumaczony w bardziej szczegółowy sposób. Animacje są dobrej jakości i pomagają lepiej zrozumieć temat. Jeśli chodzi o wytłumaczenie technicznych aspektów tego zajścia to jak dla mnie Naukowy Bełkot wygrywa, choć 10 lat to sporo czasu i pewnie dużo już zapomniałem z tego programu na Discovery. Przyznam ci rację, że cykl programów z Discovery podchodził do tematu Czarnobyla w inny sposób - wywiady ze świadkami, rozmowy z ekspertami i szerszy kontekst historyczny no i czasem odgrywanie scenek. Może trochę przesadziłem z tym chowaniem się ale na prawdę mnie cieszy, że na polskiej części youtuba powstają programy na wysokim poziomie.

a do mnie bardziej przemawia słowo pisane np: naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,381600,25-lat-po-katastrofie-w-czarnobylu---rekonstrukcja-wypadku.html ale trzeba przyznać, że filmik jest ładny.

+Julia Otylska Ciężko mówić o winie jednej narodowości. Raczej powiedziałbym, z to wina "Ludzi Sowieckich" i ich sposobu myślenia. Lwia większość decydentów ZSRR to jednak Rosjanie. Inżynierowie planiści raczej też. Obsługa elektrowni to różnie, przenoszono kto zasłużył- z całego ZSRR.

+Sebastian Richter Tak, ale większość załogi to Ukraińcy (nie to, że ich obwiniam tylko poprostu informuję ;) tak na przyszłość) Jani tak nic do nich nie mqm, stalo sie to sie stalo, trudno sie mowi

Julia Otylia to nie wina Ukraińców tylko błąd w systemie

@@juliaotylska5292 *(Wiem data)* wtedy na ukrainie było cos takiego jak w polsce komina a sama elektrownia była finansowana i robiona przez rosjanów a dokładniej ZSR tak samo prowacownicy to w 90% Rosjanie a Ukraińcy robili tam nie istotne zeczy

Tu działa przysłowie: gdy się człowiek spieszy, to się diabeł cieszy...

XD nie spodziewalem sie tylu lapek

xd

Ty tutaj?

@@rolamojapasja2253 to było 5 lat temu lol

@@zimeq2555 No i?

narracja Legasowa w 5 odcinku dokałdnie wyjasnia czemu reaktor wybuchł wiec nie wiem czy jest taka potrzeba, całosc wyjasnia co było wada konstrukcyjna, co złego zrobił es a co było wkładem Diatłowa

Całe szczęście na YT nie ma ograniczeń i w razie niezrozumienia można dany filik obejrzeć kilkakrotnie :)

Baader-Meinhof

O, wielkie dzięki!

Jasne że dałoby się uniknąć tej katastrofy jeśli chociażby pod automatyke AZ-5T zostały podpięte pręty USP (te które wchodzą od dołu). Dzięki nim reaktor zostałby całkowicie wygaszony albo przynajmniej nastąpiła by awaria na o wiele mniejszą skalę

war stone Przede wszystkim, powinna być opcja przepuszczenia i skroplenia gdzieś tej pary, by zmniejszyć ciśnienie.

+Maciej Joo - Nauka to nie religia. To nie jest kanał dla wyznawców którzy wierzą lub nie wierzą. Bądź inteligentny - Dawid podaje linki do źródeł - poczytaj, sprawdź ich wiarygodność, samodzielnie wyciągnij wnioski.

+Waldemar Jurkowski - NAUKA TO NIE RELIGIA. TO NIE JEST KANAŁ DLA WYZNAWCÓW CO WIERZĄ LUB NIE WIERZĄ... Ach, cóż za buta i sarkazm... Jesteś pewnie jeszcze jakimś nieopierzonym żółtodziobem i to zapewne jeszcze bardzo zadowolonym z siebie, skoro w taki sposób wyrażasz swoje mysli. Ludzie z wiedzą na poziomie robią to trochę inaczej, zwłaszcza na forum. Otóż zapewniam cię młodzieńcze, że argument wiary i religii w odniesieniu do nauki akurat tutaj jest bardzo słaby. W tym przypadku jest zupełnie odwrotnie, ponieważ religia i nauka mają wiele wspólnego i istotne się uzupełniają. Poczytaj trochę bardziej wnikliwie biblię, bądź inteligentny, sprawdź i porozmyślaj, a sam dojdziesz do tego wniosku. Wiara ma aspekt zarówno duchowy lub religijny jak i naukowy. Chodzisz do szkoły, słuchasz i wierzysz w podane tam informacje. Gdy oglądasz zewsząd programy naukowe, kodujesz i dajesz im wiarę, nie jesteś wstanie wszytkiego sprawdzić sam osobiście. Byłeś kiedyś na marsie? A widziałeś go? Twoja wiedza polega na tym w co uwierzyłeś innym. Jeśli chodzi o inteligencję, na którą się powołałeś to wykaż się nią trochę bardziej i zwróć uwagę, że napisałem JEŚLI WIERZYĆ... A NIE MA PODSTAW ŻEBY TEGO NIE ROBIĆ tzn. że sprawdziłem jeszcze inne źródła, które ogólnie potwierdzają rzetelność powyższego reportażu - no pewnie, do wszystkiego można się przyczepić, ale była to forma raczej ironiczna. Chętnie podjąłbym z tobą dalszą dyskusję, ale jeśli napiszesz coś równie niedojrzałego co teraz, to kończę z tobą ten temat. Pamiętaj, że pycha poprzedza upadek. Popracuj nad tym, pozdrawiam.

To jak rozmowa ślepego z głuchym:) Młodzieńcze - ja, gdy chodziłem do szkoły to słuchałem, patrzyłem i przyjmowałem do wiadomości fakt, że nauczyciel uważa, że 2 + 2 = 4. Przyjmowałem to do wiadomości, a nie wierzyłem w to. Nauka jest otwarta i kreatywna. Religia zamknięta i skończona. Na marsie nie byłem. Jak tam jest? - nie wiem, bo tam nie byłem. Wiem tylko co zarejestrowały przetworniki kamer, lub ktoś coś tam wyliczył. Czy przetworniki zarejestrowały z błędami czy bez błędów - nie wiem. Czy ktoś liczył dobrze, czy się pomylił, czy do obliczeń przyjął dobry wzór - nie wiem. Wiem tylko co wyliczył i tym się z innymi podzielił. Jutro, ktoś może policzy inaczej, a jego wynik będą bardziej pasowały do układanki jaką jest świat. Nauka jest piękna, przez to że się rozwija. Wiara w nauce zabija naukę. Robi z ludzi pasywnych odbiorców nauki lub wrogów nauki. Pozdrawiam.

+Waldemar Jurkowski - TO JAK ROZMOWA ŚLEPEGO Z GŁUCHYM... dlaczego używasz płytkich , powierzchownych porownań. Konstruktywnie przeprowadzona rozmowa poparta logicznymi argumentami prowadzi zawsze do ujawnienia prawdy i faktów, czy zawsze jesteś taki cyniczny??? Twoj podany argument z dziedziny matematyki odnośnie kwestii wiary znów jest bardzo słaby. Jeśli próbujesz poddać w wątpliwość coś, co jest silnie obwarowane, to sięgnij po coś bardziej mocnego. Otóż to proste działanie typu 2+2=4 to akurat fundamentalna prawda, na której oparta jest cała matematyka. Gdyby poddawać w wątpliwość tak każde jaj działanie, to cały jej wymiar byłby nicością, abstrakcją, nic nie wartą nauką, na której opiera się cały wrzechświat, a tym czasem ty wierdzisz, że to tylko twój nauczyciel wierzy w wynik tej sumy, a ty nie wierzysz, tylko przyjmujesz to do wiadomości. A zatem wyjaśnij proszę czym w ogóle jest wiara??? Skoro nie wierzysz że 2+2=4 to nie pisz tak nigdy więcej, tylko zacznij pisać 2+2=4?, bo tylko przyjmujesz to do wiadomości. Czy wierzysz, że nazywasz się Waldemar Jurkowski, czy tylko przyjmujesz to do wiadomości? Jeśli to drugie, to podpisuj się zawsze Waldemar Jurkowski?, bo w to nie wierzysz. Taką absurdalną interpretacją można obalić lub poddać każde logiczne równanie, każdą ugruntowaną tezę i każdą prawdę. Wiara to nacechowane pewnością twierdzenie, że coś jest prawdziwe i rzeczywiste w innym przypadku zylibyśmy tylko w wielkiej utopii... Masz pewnie jakiś tam zasób wiedzy, ale jest ona niczym ugruntowana, bo wszystko poddajesz w wątpliwość. Kończąc z tobą dyskusję chciałbym, żebyś wyciągnął na przyszłość wnioski i okazał trochę więcej pokory dla innych i samego siebie. Próbowałeś tu zabłysnąć jakimś krótkim, beszczelnym komenterzem, ale na koniec bardzo słabo to wyszło. Źle trafiłeś, dlatego szanuj wszystkich rozmówców, bo nigdy nie wiesz kto siedzi po drugiej stronie... POZDRAWIAM SERDECZNIE

maciej zgadzam sie kolega wyzej jest cyniczny i irytujacy ale dajta sobie po razie i spokój bo takie wywody sa..eh.. (tez irytujace [tak wiem, ze nie muszę tego czytać])no wlasnie..takze tego. i nie nie chodzi tu o to, ze nie umiem sie wyslowic..tylko..po co?

Obejrzeniu*

Hrabia Rak von Vrijheid oglądnięciu również jest poprawne

Chyba nie wiesz o czym mówisz z tym wyłączeniem reaktora

+1

+Marta Ulkowska Takie mieszaniny są zupełnie bezpieczne jeżeli chodzi Ci o wpływ wydzielanego przez nie promieniowania. Bazują na zwykłym zjawisku fotoluminescencji. Inną kwestią do rozważenia jest bezpieczeństwo samych użytych materiałów, niewątpliwie niektóre z nich są toksyczne i w bezpośrednim kontakcie z nimi można sobie zrobić ałka :P

jak dla mnie dwa takie przypadki i ich ciągnąące się w nieskończoność skutki to wystarczające dowody na to, że czlowiek nie powinien ingerować w takie rzeczy i powienien odpuścić sobie takie zabawy..

+Natalia Sot 1. Nie wiem. Przykro mi. 2. Jeżeli nie zamierzasz spędzać tam życia to można chwilę spędzić praktycznie w elektrowni wewnątrz bloku czwartego (nie przy samym reaktorze). Do dziś pracują tam ludzie.

+Uwaga! Naukowy Bełkot Dziękuję :)