Sono uno di quelli che crede che gli alieni esistano e che milioni di anni fa siamo stati visitati dagli alieni. Ma questa gente non ragiona in senso logico

Biglino al nipotino: Cosa vuoi fare da grande? Nonno ! O il paleoastronauta o l'eloha ma quello cattivo cattivo però !!! 😂😂😂😂 Infatti il rasoio di ockham è pericolosissimo per chi come me e altri famosi youtuber hanno quel fastidiosissimo tic alla testa .....

Bello trovare il feat. nei commenti del prof Cùscito...ma un po' me lo aspettavo. Sarebbe bella una collaborazione 🔥🤩

@@LorenzoVenza Sì, ma non sono prof. Per un'eventuale collaborazione, se per il proprietario del canale va bene…

@@cuscitoergosum volevo scrivere Doc, ma pensando a certi "prof" il mio inconscio ha fatto il suo...😂

Grazie!

Ho lavorato a diversi eventi di ricostruzione storica in Val Camonica, facendo opportuna ricerca prima, quindi direi che si può fare :-)

La ringrazio

Me ne hanno dette di tutti i colori: Montesano, Vespa... Ma poi Vespa non ha una voce fastidiosamente nasale?

Grazie!

Resta la spiegazione più semplice e quindi, in assenza di prove, la più probabile. I leoni di Moab, i soldati di Moab famosi per la loro forza e il loro valore simile a quello dei leoni.

Non solo, considerando che i leoni in quell'epoca e in quell'area c'erano e venivano cacciati e molti popoli antichi indossavano le pelli intere per status o ruolo, mi sembra che questa ipotesi sia fondata e molto più plausibile della razza felinide da D&D

@@idraote infatti anche Gesu' nella Bibbia viene chiamato leone di Giuda

Grazie!

@@Evropantiqva A Voi, saluti.

Grazie!

Lapalisse docet.

Segui Cuscino, ergo sum.

Grazie a lei!

Parlare di Ufologia e teoria dei Paleoastronauti, quindi sostanzialmente di Omini Verdi Protostorici, non è "non pensarla come noi" o "non uniformarsi", ma nel migliore dei casi esprimere una patologia, nel peggiore spandere scemenze sensazionalistiche per fare soldi. Non sindaco sule competenze di Biglino relativamente alla sua conoscenza dell'Ebraico, ma in merito alla sua metodologia interpretativa, che è semplicemente inaccettabile, dannosa e irrispettosa nei confronti di chi ha lavorato e lavora in campo storico e archeologico. Io nel Vicino Oriente ho scavato per un paio d'anni, e leggere scempiaggini che adombrano alieni e ingegneria genetica (quando non si tratta di godibilissimi romanzi di fantascienza) mi dà il vomito.

Biglino stesso dichiarò in un'intervista di aver studiato ebraico con 20-25 lezioni e qualche mese da autodidatta. Sfido chiunque a tradurre Shakespeare o un qualsiasi altro testo in una qualsiasi altra lingua avendo alle spalle una preparazione del genere. Per avere competenza seria di una lingua ci vogliono MIGLIAIA di ore di studio. Per le edizioni San Paolo non ha tradotto "una dozzina di edizioni" ma DUE volumi, di un progetto che poi non fu più finito. Per fare traduzione interlineare, basta sapere l'ebraico quanto basta per poter leggere un dizionario. Nel frontespizio dei volumi a cui ha collaborato, c'è scritto che il testo italiano era di una traduzione precedente e che sulla traduzione interlineare fatta da Biglino si dovette pure “lavorare di lima”. Fu assunto, come dichiarano le stesse San Paolo, per conoscenza personale. Detto tutto ciò, basta trovare una persona che sappia un minimo di ebraico e chiederle di commentare le competenze che mostra nei video e nei libri e prepararsi psicologicamente al fatto che vi dirà che sono pieni di errori. Pubblicò due post su instagram in cui, COPIANDO due versetti, riuscì a fare undici errori, sbagliando persino a scrivere “Genesi” ed “Esodo”. Quindi non è questione di affossare, è questione che a qualcuno piace tirarsela presso un pubblico che non è in grado di accorgersi dei suoi strafalcioni, sfuggendo dal confronto fatto nel merito con studiosi che non devono difendere nessuna fede.

@@Evropantiqva peccato che Biglino non interpreta ma traduce un libro che dovrebbe essere dettato da un Dio e scritto dagli uomini e riscritto dai teologi dato che l' ebraico antico era senza vocali.perché i teologi possono scrivere baggianate colossali e Biglino no ? La maggioranza dei cristiani crede che Dio ha scolpito con i fulmini su due stele di pietra 10 comandamenti e li ha consegnati a Mosè (i comandamenti sono più di 600)la Bibbia è il de bello Gallico degli Israeliti (non degli ebrei )era un libro proibito dalla Chiesa poi con l'avvento della stampa e un'interpretazione che fà sbellicare dalle risate gli ebrei diventa il libro più stampato nella storia umana (ma quanto ci hanno guadagnato).si può scrivere che Dio ha creato l'uomo è la donna da una sua costola è bisogna credere che sia vero,e di nuovo gli ebrei giù a ridere ,si può dire che Dio diede agli Israeliti la terra promessa quando fù una guerra di invasione il primo sterminio di Ebrei,ma noi diciamo che gli venne data da Dio si può dire .

@@tonybyn3054 lei sta fraintendendo un approccio. A me non interessa l'interpretazione confessionale della Bibbia, ma quella storica. Qualcuno che prova ad affermare che nella Bibbia vi sono riferimenti ad alieni, paleoastronauti, astronavi e simili è nella migliore delle ipotesi affetto da un disturbo mentale, nella peggiore un filibustiere che cerca di fare cassa spacciando sciocchezze sensazionalistiche. Esattamente come qualcuno che provasse ad affermarlo per l'Iliade, l'Edda o i Veda. Il fatto che esistano fondamentalisti religiosi e creazionisti che si approcciano in maniera fideistica alla Bibbia non rende meno cretino il trasporvi gli Omini Verdi.

Grazie mille!

Non direttamente, ma nella misura in cui il totemismo animale e l'antropomorfismo delle fiere sono caratteristiche universali del mito e della cultualità dell'uomo.

Certo, chi non fa niente non sbaglia mai ;-)

Poi qualcuno asserisce che tradurre l'intera Bibbia è facile come bere un bicchier d'acqua.

@@landofw56 Nessuno ha mai detto quello. Piuttosto c'è gente che infila il mistero dove non c'è. È diverso. Ma stravolgere ciò che dicono gli altri (a partire dai testi antichi per finire con gli studiosi moderni e i critici) è essenziale per sostenere le teorie paleoastronautiche o pseudostoriche in genere.

@@cuscitoergosum concordo.

@@damondersonne E sicuramente concordiamo anche sugli aspetti truffaldini di certe baggianate.

@@cuscitoergosum si.

Grazie!

"Aiani" è un termine che è caduto in disuso, sia per le implicazioni politiche, sia perchè, usato correttamente, dovrebbe indicare esclusivamente le genti Indoiraniche. Per quanto riguarda l'areale di provenienza degli indeuropei le tesi sono diverse, ma personalmente tendo a dare credito alla loro identificazione nella Cultura Kurgan, da colocarsi tra il Caucaso e le prospicenti steppe dell'Eurasia

@@Evropantiqva grazie, farai un video a riguardo?

@@carcsimo è un argomento molto complesso. Forse in futuro.

@@Evropantiqva e si lo immaginavo, grazie lo stesso, al prossimo video 😉

@@Evropantiqva Bellissimo video, la frecciatina alle teorie degli antichi astronauti è stata una soddisfazione. é passato un anno; rifletterà sulla possibilità di un video sulle genti indoeuropee o indoiraniche?

Ehehehh !☺

@@sergioumlauf2736 ?

@@sergioumlauf2736 puoi spiegarmi la risata? Non vorrei fraintendere...😁

@@SaraWillow ...non era ironia ? Altrimenti mi scuso !

@@sergioumlauf2736 non so che messaggio sia passato nel leggere il mio commento. Ma era sicuramente un apprezzamento per le camicie... Poi sinteticamente ho voluto "raccontare" l'origine della trama intrecciata del "tartan"🙂

Infatti stando a certi ufologi allora pure Riccardo cuor di leone lo chiamavano così perché gli avevano trapiantato il cuore di un leone ahhhahh stando a come dicono i biglinisti interpretazione letterale ahhhahhahh io mi limito a leggere io mi limito a leggere ahhhahhh

@@Dario-gi2xw Incredibile, come possono le persone relativamente istruite e normalmente sane di mente credere a queste sciocchezze? Personalmente è al di là di me. Ma è vero che su You Tube alcuni canali sono estremamente divertenti. Per fortuna la stupidità non uccide negli ultimi anni si sarebbe perpetrato un vero e proprio massacro. Beati gli ingenui, a loro è aperto il regno dei cieli.😊

​@@Dario-gi2xwcioè Riccardo si mangiò delle bistecche di leone insomma, poi i giornalisti dell'epoca avranno enfatizzato un po' le cose!

Credo che l'iconografia cipriota e quella greca siano grossomodo coeve, ma la radice dell'iconografia è evidentemente vicino orientale, andando indietro sino a Gilgamesh e Ninurta: Melqart/Eracle/Ercole è sicuramente una delle figure più note ma al contempo più vituperate della mitologia mediterranea. Entrato a buon diritto nella vulgata persino con aggettivi ("erculeo", per un individuo particolarmente possente e muscoloso), ha finito per perdere la maggior parte delle sue prerogative, fagocitato da e ridotto a uno solo dei suoi aspetti, quello della forza prodigiosa. In realtà Melqart/Eracle in origine è molto di più di un semplice semidio forzuto, ma racchiude tutta una serie di elementi che lo rendono a buon diritto la divinità mediterranea per eccellenza. Melqart/Eracle è innanzi tutto un eroe popolare : le sue armi non sono lancia, spada, scudo ed elmo, come quelle dei nobili guerrieri, ma la clava e l'arco, un arma d'opportunità (forse anche simbolo di fertilità) e uno strumento da caccia. Da qui la proposta che tragga alcuni suoi aspetti da un archetipo universale molto arcaico, quello del cacciatore/sciamano, il cui viaggio e ritorno dal mondo dei morti è elemento ricorrente in molte culture. In questa sua accezione egli è anche protettore dell'uomo, e non si misura con dei guerrieri, ma con i mostri, che simboleggiano la natura imponderabile e avversa (l'Idra di Lerna, gli Uccelli di Stinfalo, il Cinghiale di Erimanto, il Toro di Creta, ecc.) e così come alcune delle creature mostruose sono connesse anche con l'ambito venatorio, alcune delle sue fatiche rimandano alle attività del mondo agreste (le stalle di Augia, le cavalle di Diomede, il gregge di Gerione), o si risolvono nel debellare mostruosi briganti, rappresentazione dell'antisocialità (Procuste, Caco). E anche qui abbiamo un suo eco archetipale diffuso: non a caso i Romani vedranno Ercole nel Thuranaz germanico (poi Donar, poi Thor, campione dell'uomo contro gli Jötnar, i Giganti). Ma soprattutto, Melqart/Eracle è un dio del viaggio, dell'esplorazione, e tramite questi della "bonifica" e dell'antropizzazione dei luoghi selvaggi. Per compiere le sue imprese Melqart/Eracle si muove in lungo e in largo per il mondo, valica le Alpi, si spinge sino all'estremo Occidente, e dovunque passi, dopo aver debellato le manifestazioni naturali avverse o gli elementi antisociali, fonda città, stirpi, o pone delle opere monumentali a significare la vittoria dell'uomo sulla natura. Non a caso i più antichi templi di Melqart/Eracle sono fondati dai Fenici e segnano la loro espansione delle rotte mercantili : da Oriente a Occidente, da Cipro a Thasos fino a Cadice, dove si ergono appunto le Colonne d'Ercole. Questo suo essere Dio dei Viaggiatori lo renderà la divinità protettrice di Annibale, che prima di partire per la campagna d'italia, sapendo di dover valicare le Alpi, gli si consacrerà nel tempio di Cadice. La natura mediterranea e condivisa di Melqart/Eracle, una figura riconosciuta da tutti i popoli che si affacciavano sul mare interno, lo renderà poi ancora strumentale all' alleanza tra Annibale e i Brettii, secondo il mito una delle tante stirpi fondate dall'eroe nelle sue peregrinazioni. In ogni caso andrebbe distinto l'archetipo universale che confluisce nella figura di Eracl, lo sciamano cacciatore e il campione del popolo, dalla figura di Eracle stesso, la cui origine vicino orientale viene ad oggi riconosciuta dalla maggior parte dei grecisti, come Corinne Bonnet o Antoine Hermary e da classicisti del calibro di Claudio Parisi Presicce, ma che già era stata proposta da antropologi come Burr Cartwright Brundage. "Considerando il mito di Eracle secondo il concetto del 'racconto tradizionale' sono stati messi in luce gli impressionanti paralleli della figura e delle imprese di Eracle con il Vicino Oriente antico. Sebbene la maggior parte delle testimonianze siano iconografiche, l'eroe è ben lontano dall'essere una creazione greca, espressione dello spirito dorico o acheo e risulta invece in larga parte influenzato da elementi importati dall'Oriente nell'VIII secolo" Da "Eracle e il leone: paradeigma andreias", di Claudio Parisi Presicce, in "Le Bestiaire d'Héraclès. IIIe Rencontre héracléenne. Actes du Colloque organisé à Liège et Namur", Novembre 1996, a cura di C. Bonnet, C. Jourdain-Annequin, V. Pirenne-Delforge. Kernos, supplemento 7, 1998, pp.141-150. DI SEGUITO ULTERIORE BIBLIOGRAFIA - B.C. Brundage, "Herakles the Levantine", in Journal of Near Eastern Studies, 17 (1958), p. 225-236 - "Eracle e gli altri eroi culturali del Vicino Oriente", in C. Bonnet, C. Jourdain-Annequin (a cura di) - A. Hermary, "Quelques remarques sur les origines proche-orientales de l'iconographie d'Héraclès" - C. Bonnet, Héraclès en Orient: interprétations et syncrétismes, p. 165-198. F. Prinz, S.V. Herakles, in RE, Suppl. XIV (1974), p. 162. B. Schweitzer, Herakles, Tübingen, 1922, p. 133-141; Burkert, Mito e rituale in Grecia, cit. (n. 2), p. 128-133; Oriental and Greek Mythology. The Meeting of Parallels, in J. Bremmer (a cura di), Interpretations of Greek Mythology, Beckenham, 1987, p. 14-19;, Heracles. D'une rive à l'autre de la Méditerranée. Actes de la Table Ronde de Rome, 15-16 septembre 1989, Bruxelles-Rome, 1992, p. 111-127

@@Evropantiqva 🎩Se posso, vorrei salvarmi questa risposta, perché mi ha fatto spavento. In merito al passaggio sulle armi "popolari" e eterne, che trascendono la grecità, è interessante notare come proprio durante l'epoca dell'affermazione dell'oplitismo (e della tirannide) ci siano raffigurazioni vascolari che "attualizzano" Eracle armandolo come un oplita.

La radice semtica MLK significa "potente", "importante"... E' riferita a re, potenti... La radice «mlk» implica la nozione generica del «regnare»; di qui i singoli vocaboli, quali gli ebr. melek «re», mālak «regnò», malkūt «regno» ecc. Si vedano omologhi termini fenici.

@@Evropantiqva ecco un secondo video sotto al video, in mezzo ai commenti

@@landofw56 Per sua informazione, la radice "mlk" (מלך) che indica la regalità è diversa da quella "l'k" (לאך) che significa “inviare”, da cui deriva “מלאך” (“angelo”), stando al dizionario Even Shoshan. In questo caso, come spesso succede, la “מ”, cioè la “m” iniziale, non è parte della radice, ma un prefisso. Lei invece da quale fonte ha preso quella affermazione?

Perché negare valore storico ad alcune parti della Bibbia?

@Davide il re nessuno nega che abbiano interagito con personaggi e popoli d'importanza storica, ma tutta la costruzione teologica ed una moltitudine di racconti appartengono al mito di un piccolo popolo che affermava di essere stato eletto da "qualcuno" che gli aveva promesso una terra che andava dal Nilo all'Eufrate ed invece fu schiavo e vassallo di Egizi e Babilonesi. Molti personaggi e profeti e vicende pseudo storiche non hanno fondamento , semplicemente sono state mitizzate come han fatto tutti i popoli antichi.

@@landofw56 se pensi che perfino l'esistenza di Abramo è messa in dubbio in primis da studiosi ebraici... Alcuni rinvenimenti archeologici e testimonianze di altri popoli che si sono confrontati con gli Israeliti confermano alcuni racconti, su tanti altri racconti biblici ci sono forti dubbi o lla ricerca storico-:archeologica non li avvalora,. Lo stesso vale per civiltà come Greci, Romani, ecc.

@@sandrosolari3605 Hai ragione: d'altronde la scuola di Copenhagen ha una sua ragion d'essere. Dunque la Bibbia aveva ragione o torto?

@@landofw56 questo è soggettivo: c'è chi crede sia totalmente vera, chi l'esatto contrario, chi pensa sia parzialmente vera. Qualche verità la contiene sicuramente ed altrettanto sicuramente contiene una massa di invenzioni. D'altra parte è stata scritta dopo la cattività babilonese con chiare similitudini con i miti mesopotamici, a cui sono state aggiunte elaborazioni per dare dignità all'etnogenesi degli israeliti. Rispetto chi vi trova la Fede ma io non sono fra quelli. "La bibbia è molto interessante. Contiene nobili poesie, favole argute, storie sanguinose, buoni principi morali, una miniera di oscenità e più di un migliaio di menzogne" citando MARK TWAIN

Sì, o gli uomini leopardo in Africa o i berserkir nel nord Europa. Non occorre certo vederci gli alieni o errori di traduzione per capire questi passi!

@@FHKP85 gli alieni giaguaro 🤣🤣🤣

@@nonoeremita5917 Perché è molto strano? Perché si esclude a priori che gli antichi avessero fantasia e che rielaborassero cose con cui avevano a che fare tutti i giorni, cioè gli altri uomini e gli animali?

​@@nonoeremita5917 «è molto difficile creare una cosa completamente dal nulla, c’è sempre una conoscenza di base» Infatti, si parte da cose concrete come esseri umani e animali e li si mischia. «credere a priori che certe cose devono essere “fantastiche” solo perché la scienza ancora non riesce a spiegarle mi sembra un tantino presuntuoso» Credere a priori che certe cose devono essere “vere” solo perché ci sono poche somiglianze tra i miti sparsi per il mondo, ignorando magari le differenze che sono più numerose, mi sembra un tantino… boh… fideistico? Fatto sta che non credo a quelle cose per lo stesso motivo per cui - presumo - lei non crede a Babbo Natale o alla Befana. Lei vuole credere ai miti antichi? Nessuno glielo vieta. Pensa che sia presuntuoso non credere a qualcosa se non se ne hanno le prove? Liberissimo di credere pure a quello. Se mi troverò davanti le prove che mi sbaglio, cambierò idea e, se non dovessi farlo, allora sì che lei avrebbe tutto il diritto di tacciarmi di chiusura a priori.

@@nonoeremita5917 infatti san Cristoforo ha la testa di cane perché è "portatore del Cristo". I cani sono animali che accompagnano, guide di ciechi, protettori dei padroni. Il culto sincretico di Hermanubis stava proprio ad indicare un protettore dell'anima nel passaggio nell'aldilà. Non è che tutti i totemismi siano necessariamente a sfondo militare eh.

La spiegazione più semplice è il "contatto" che è un fenomeno sia linguistico sia culturale. Non so se avremo mai la certezza se latini e italici fossero un unico ramo IE oppure due rami diversi che si sono trovati a convivere sullo stesso territorio ma sicuramente hanno convissuto per secoli e sicuramente hanno commerciato e ci sono stati matrimoni misti.

@@idraote io personalmente propenderei per una sorta di via di mezzo tra le due teorie. Stirpi diverse che a seguito della convivenza e degli scambi culturali si sono fuse in un unico ramo "artificiale", quello Italico.

Le loro lingue discendevano sicuramente dal proto-italico perché particolari consonanti proto-IE subiscono le medesime trasformazioni.

Dissing!? Basta con questi termini di Albione!

Illiro no???

illirico-albanese

@@landofw56 😉👍

@@roccopolimena5207 NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

@@fabioartoscassone9305 🤣🤣🤣

Apri a una interessante sequenza di interpretazioni possibili; alcune affascinanti altre un po' meno. Immagino spesso come potessero vedere le popolazioni del nordafrica i razziatori vichinghi del mediterraneo, specie nella versione "esaltata" dei berserker. Non mi meraviglierei di una descrizione di esseri sovrumani, alti, con capelli e barbe demoniache che poi si accoppiano con le donne indigene e danno origine a semidei. Probabilmente anche a quei tempi esistevano popolazioni molto diverse dal punto di vista della struttura fisica e degli usi e costumi (specie in combattimento) che potevano far gridare all'origine divina. Non so se la mia sia la spiegazione giusta, ma una certa razionalità penso ce l'abbia

Essenzialmente l'equivalente ebraico dei titani greci.

Perizziti

@@Principenero68 oppure semplicemente è uno sviluppo parallelo dei frutti di una indigestione di frutti di mare,da parte di sciamani di diverse culture...

Non è chiaro.

L'ho chiesto pur io!😄👍🏽

@@Giubizza Certo che è un bel ginepraio linguistico.

@@landofw56 Lo è solo per chi crea il problema dove non c’è, perché poi deve vendere la sua soluzione. Classica tecnica di marketing.

@@cuscitoergosum Se lo dici tu.

@@landofw56 Non lo dico io, lo dicono i dizionari, scritti da gente molto più preparata di me e infinitamente più di chi si fida ciecamente del marketing.

🤣 osservazione interessante, ma la girerei in "nell'antichità vi erano popoli confinanti che non hanno mai avuto relazioni conflittuali?"

Andrea Scovano 👍👍👍

c'era

"El" è cognato dell'Aramaico "ʾĕlāha" e dell'Accadico "Ilum", tutti termini che indicano "(un) dio". Non direi quindi che è "intraducibile"... può trovare la traduzione e il significato (anche con differenti sfumature) in qualunque vocabolario di Ebraico

Assolutamente no. Molti esegeti e accademici ebraici asseriscono che sia il genero, non il cognato.. Scherzo ovviamente, però il termine in questione, con i riferimenti che la bibbia fa é per logica linguistica il singolare di Elohim, se poi ci si vuole arrampicare sugli specchi tutto si complica, anche perché gli scritti biblici sono spesse volte contraddittori. E in ogni caso, visto che è stato citato Biglino, i testi non parlano né di spiritualità e tantomeno di dio, i concetti biblici nemmeno lontanamente si avvicinano o si prestano a tale interpretazione. Poi perché citare Biglino o Sitchin?

@@Newman5400 sono sincero, non sto capendo molto di quanto sta scrivendo. Credo che esulando dalle intepretazioni filosofiche o esoteriche, i temi trattati nella Bibbia siano abbastanza noti. Per il resto, per "El", rimando di nuovo a qualunque vocabolario di Ebraico, qualcosa di facilmente reperibile e consultabile. P.S. Biglino e Sitchin sono stati citati di sfuggita perché fanno parte di quella subcultura che si ostina a vedere tecnologia aliena, esperimenti genetici e ibridi umani/alieni/animali in qualunque testo mitologico dell'antichità.

Il singolare dovrebbe essere "Eloha".

Eloha? Singolare di Elohim? Nella bibbia del singolare di cui parli non c'è traccia, non è una mia interpretazione, ma la conclusione della maggior parte degli accademici che se ne sono occupati. Poi ovviamente potresti anche aver ragione visto che i testi biblici sono numerosissimi con traduzioni anche molto bizzarre. Però, se non erro in questo caso é stato citato il testo masoretico, purtroppo in quel testo esiste il plurale Elohim ed il singolare El. Basta leggere una bibbia interlineare, non c'è bisogno di cercare su Google!

Grazie. Per il nome di Eracle non direi, la radice etimologica è differente.

@@Evropantiqva si,lo so che l'etimo tradizionale significa la gloria di Era. Ma non potrebbe invece essere un'altra e ben più antica e orientale? In fondo quella greca è stato il traite d'union tra le culture del vicino Oriente e quelle d'Occidente.

No.

Mi dispiace non aver potuto leggere il suo commento in mia risposta. purtroppo è stata cancellata la discussione e mi sarebbe interessato sapere cosa mi aveva scritto se ricorda...

Neanche io. Di solito preferisce le bombe atomiche su Sodoma e i Cherubini che sono aviogetti. A differenza di Sitchin, che è molto più creativo, per l'ingegneria genetica mi pare si limiti a raccontare che gli alieni ci han pasticciato per creare l'uomo. Magari dovesse passare di qui troverà un'idea per il prossimo libro 🙂

@@Evropantiqva difficile spiegarti quello che non riesci a capire..

@@andrea81134 assolutamente. Quindi non si sforzi.

@@Evropantiqva "Va detto che, prima di tutto, l'avverbio 'assolutamente' ha di per sé significato neutro, perché è un semplice rafforzativo: come tale, unito a negazioni o affermazioni è spesso abusato. Si consiglia quindi di usarlo - solo se è veramente necessario - sempre in unione con sì o no." (V. Ghena)

qui dannati Moabiti: idolatri E ROCKETTARI!!!

con capelli

Assolutamente no.

@@Vindrows Perché No?

@@giuseppezagheni9479 Tutto si può dire quando si parla di questi "scienziati improvvisati" è che ne guadagna la conoscenza.

@@Vindrows Si vede che non hai capito. Ne guadagna la conoscenza quando ci sono risposte come questa del canale . Senza questi tipi empirici che prendono le cose un po' qua e un po' là non avremmo avuto delle risposte rigorose e documentate .

@@giuseppezagheni9479 La disinformazione sarà sempre più numerosa e più rumorosa delle risposte argomentate. Per fare un video pieno di balle, contraddizioni, cherry picking, etc basta prendere un tema accattivante ed andare di fantasia, mentre per smontare una singola di quelle balle è richiesto un ammontare di ricerca e studio importante. E nonostante ciò la versione truffaldina spesso prevale, perchè a differenza della realtà è costruita apposta per risultare accattivante e parlare alla pancia delle persone poco intelligenti.

Si. La traduzione letterale è "due di Moab del leone divino" o "due Moabiti del leone di Dio"

Nel filmato c'è l'intero riferimento, libro e versetto.

@@Evropantiqva Effettivamente li ho cercati con la Bibbia e li ho trovati grazie

Il peluches come universale culturale😁

Thun l'Uomo Leone. Un pezzo di storia XD

«Mi chiedo piuttosto che gusto ci trovino certi "studiosi" a formulare ipotesi sensazionalistiche senza prima scartare quelle più semplici e ovvie.» Vendono di più i giornali con servizi seri, con inchieste approfondite, fact-checking e tutto, o i giornaletti scandalistici? I secondi, per poter essere letti, non richiedono molte conoscenze pregresse perché fanno leva sulla pancia, più che sulla testa. Con la storia seria vs. quella “alternativa” è esattamente la stessa cosa.

@@cuscitoergosum non è che ignorassi il fenomeno... ma lo guardo cogli occhioni lacrimosi di chi capisce ma non si capacita.

@@idraote Anch'io, dopo anni, ancora non me ne capacito. La storia è già molto affascinante di suo. Non è affatto necessario reinventarsela, eppure…

prego?

La castroneria è che nessuno sa cosa significhi. Invece lo sanno tutti quelli che hanno fatto più di 25 lezioni di ebraico e che non devono vendere libri sugli alieni.

Eloha/Elohim è tradotto con dio/dei, legislatori, splendenti etc. ma non so quale sia l'ipotesi più attendibile.

@@landofw56 Strano, eppure quella che - ci scommetto - è una delle sue fonti sulle castronerie che ha scritto negli altri commenti dice sempre che l'ebraico è polisemico. Che poi lo faccia solo quando conviene a lui, stranamente nessuno l'ha notato e nessuno mi ha saputo rispondere quando l'ho fatto notare.

@@cuscitoergosum Hai bisogno di recuperare un po' di lucidità, perché non si capisce un'acca di quanto hai scribacchiato. Non si intende né su che cosa polemizzi né il motivo. Non ho riportato fanfaluche, ma articoli sul DNA degli Ebrei Sefarditi ed Ashkenaziti. Se non sono attendibili, non ne ho alcuna responsabilità. Scrivi agli autori.

😂😂😂

Il diffusionismo ormai è scarsamente preso in considerazione, ovviamente salvo i casi di un'evidente relazione attestata nelle fonti, e quindi parlerei più che altro di esempi di evoluzione parallela. Perlomeno questa è la strada più battuta in ambito antropologico. P.S. Occhio sui Cinocefali, la cui attendibilità storica è molto dibattuta.