In particolare Lucio Cesare, cugino di Caio e zio di Antonio, che praticamente scompare subito dopo le guerre galliche.

Bella serie.

Grazie!

Grazie!

A me è piaciuta molto, ho visto le due stagioni almeno 3 volte

Non diciamo cazzate, in confronto a Got, Roma è roba di serieC... l' ho guardata volentieri e ce l'ho anche in collezione, ma non sono lontanamente paragonabili

@@titanio784 Beh, questo mi pare un po' un'estremizzazione. La seconda stagione è piuttosto affrettata a causa della BBC che ha mollato il progetto mentre in produzione, ma la prima diamine, a parer personale è la migliore stagione di serie che abbia mai visto. Partiamo dal fatto che GoT e Rome sono differenti per l'uso di CGI: Rome era dotata di un costosissimo set e la CGI è stata usata ben poche volte (e si vede), mentre Got ha sempre usato pochi set e la maggior parte delle scene che dovrebbero rappresentare l'apice della stagione sono fatte con un uso oltraggioso di CGI, a volte pure mal fatta (le due battaglie di grand'inverno, quasi tutte le scene coi draghi, l'assassinio di Renly, etc). La cosa che distingue soprattutto Rome e GoT, per quanto mi riguarda, oltre all'ambientazione è principalmente l'uso che si fa di attorialità ed enfasi: su GoT l'attorialità è eccelsa (fino alle ultime stagioni) e la regia di GoT accompagna molto bene tale maestria insieme ad una buona colonna sonora, ma non riesce mai a intrecciare tutti questi elementi dando il massimo, cosa che spesso e volentieri Rome fa. Non per dire ma, sempre a parer personale, la scena dell'arena di Rome è un CAPOLAVORO, la mia scena seriale preferita di tutti i tempi: la regia è magistrale, le inquadrature rendono chiare il combattimento, viene dimostrata la reazione del pubblico dell'arena durante gli eventi in maniera credibile, la colonna sonora insieme allo slow motion riescono a dimostrare tutta l'emotività dei personaggi coinvolti trasmettendola perfettamente allo spettatore. E di scene del genere ce ne sono in abbondanza, da "era un console di roma" all'assassinio di Cesare. Quindi andare a dire che Rome rispetto a Got sia di serie C, vedendo poi come GoT è finita, mi pare ingeneroso: in primis perchè senza Rome GoT, come lo conosciamo, non sarebbe esistito, dato che è Rome stessa che ha inaugurato il genere di serie a cui GoT si rifà, in secundis perché Rome, seppur abbia meno stagioni alle spalle rispetto a GoT, in qualità non pecca e non ha nulla da invidiare ad altre serie.

@@WFASPigeonGang quello che hai scritto è una tua opinione, oltretutto paragonare 2 stagioni alle 8 di GoT è intellettualmente disonesto...le ultime 2 hanno abbassato il livello, ma il mondo ha amato la serie per le precedenti...almeno GoT è arrivato alla conclusione, Rome è stata troncata...vedendole mi hanno dato l'impressione che mi fece Romanzo Criminale con Gomorra, è proprio un altro livello sotto tanti punti di vista. Poi certo, io non ho visto Rome nel periodo in cui è uscita, per cui non poteva farmi la stessa impressione che fece a chi la guardò all'epoca

parte sinceramente migliore è l'aspetto politico, in cui c'è un dualismo tra gli alti ranghi politici (Pompeo, Cesare, Ottaviano) e due semplici militanti (Pullo e Voreno)

Grazie!

La prima stagione e' ottima. La seconda... un po' meno.

@@fuferito la serie doveva durare almeno 4-5 stagioni. A causa degli alti costi di produzione la HBO decise di chiuderla dopo 2 stagioni, e gli sceneggiatori, per darle almeno un finale consistente, condensarono nella seconda stagione la trama delle stagioni che avevano previsto. Per questo ci sono salti narrativi e passaggi un po' troppo veloci. Un peccato, perché, al netto delle infedeltà storiche, la serie era avvincente, soprattutto quando mostrava gli intrighi di potere all'interno dell'aristocrazia romana. Un po' come nelle prime stagioni del Trono di spade, per dare un'idea.

@@elmartinux, L'avevo notato e considerato. Ma, le cose che mi sono dispiaciute di piu' furono il nuovo attore per Ottaviano e la drastica svolta di personaggio di Voreno.

@@fuferito All'inizio la serie mostra un Ottaviano adolescente. La seconda stagione, per i motivi che ho detto, arriva fino alla battaglia di Azio, e da un certo punto in poi "deve" mostrare un Ottaviano adulto. Credo che il recasting dell'attore sia stato inevitabile.

Grazie!

@@Evropantiqva Mi meraviglio che non ha detto che Gaio Antonio non è andato in Apollonia per difendere i greci .Cosa ci faceva quel birbante lì "nell'illirico" ,se i più grandi storici quando parlano di Apollonia dicono che è greca .Che ridere .Gli storici di adesso,sia ben chiaro,perché quelli antichi e le carte geografiche arrivate fino ai giorni nostri non parlano mica di greci o della Grecia.In ogni museo dove sono andato ,non ho mai visto scritto su una carta geografica di quei tempi Grecia,ma soltanto Illiricum ,illiria,penisola illirica e via via discorrendo :-)

@@almirpreka6395 Apollonia all'epoca era una città della Repubblica Romana. In che senso "difendere i Greci"? boh... Il sito era abitato già dall'Età del Bronzo, e alla fondazione della città contribuirono sia gli indigeni, ovvero gli Illiri (probabilmente della tribù dei Taulanti), sia coloni greci da Corinto e Corcira, che lavorarono di comune accordo promuovendo una realtà particolarmente florida dal punto di vista commerciale. Aristotele (Politica, 4, 1290b) segnala che gli oligarchi della città erano i discendenti dei primi coloni, che erano "pochi tra molti". Quello che emerge dal dato letterario è quindi una città controllata da un'èlite greca e abitata da una popolazione mista, ma ragionevolemte costituita principalmente da Illiri. Può il suo nazionalismo sfrenato sopportare quest'idea, o ci inventiamo che anche Aristotele era "Illiro"? ;-)

@@Evropantiqva Ho sempre letto di guerre degli Illiri contro i romani,contro i celti,contro i macedoni,contro gli epiroti,ma non ho mai sentito parlare di guerre contro i greci.Sará una mia impressione?Guardi che fa pensare questa cosa qui.

@@almirpreka6395 a parte che gli Epiroti sono Greci, come lo erano i Macedoni, anche se ritenuti a volte dai Greci dell'entroterra dei "mezzi-barbari", Diodoro riporta come gli Spartani, guidati da Agesilao, scacciarono gli Illiri dall'Epiro dopo che questi si erano abbattuti sui Molossi.

Fonti esplicite a riguardo non ne abbiamo, ma a naso ti direi buoni. Se probabilmente c'è qualcosa di vero relativamente al riparare degli antenati di Reti ed Euganei nelle aree montuose per reazione all'arrivo in pianura di genti nuove (il mito parla dei Galli, ma anche dei Veneti), il quadro archeologico denuncia una profonda integrazione dei Reti con queste realtà, a seconda dei luoghi. Nel Veronese in particolare, per influenze che dovevano filtrare dagli Stoni del Baldo, ma anche molto semplicemente dai Reti di Montorio e Castel S.Pietro e gli Arusnati della Valpolicella, le necropoli cenomani presentano diversi.elementi che potrebbero essere ricollegati a influssi retici. La stessa realtà di Verona, per quanto la radice del nome sia celtica, doveva esprimersi in una comunità mista, visto che le fonti latine sono ambivalenti ("Verona figlia di Brescia", ma anche "Verona dei Reti e degli Euganei"). D'altra parte è impensabile, vista la vicinanza, che da Montorio e Castel S.Pietro non giungesse un'influenza retica anche in forma di veri e propri individui e nuclei famigliari.

In caso di situazione disperata credo abbia valore di galvanizzare un esercito (qualora riuscisse) chiaramente non può essere la regola

Il De Bello Gallico è V, 43, il De Bello Civili III, 67 (a seconda delle trascrizioni trovi Pullone come "Pulcio" o "Pulione")

@@Evropantiqva grazie mille!

Credo che ci si trovi nel mezzo. Il fatto che Pullone venga citato successivamente, e venga riportata la sua defezione ai Pompeiani non mi fa pensare a una vicenda COMPLETAMENTE artefatta e a due personaggi archetipali. Probabilmente deve essere andata più o meno come riportato da Cesare (che però non era testimone oculare degli eventi), forse meno epica e immaginifica. Forse già chi ha riportato a Cesare i fatti ha gonfiato la dinamica, e lui stesso forse dopo ci ha messo del suo, ma sostanzialmente non trovo motivo per invalidare l'andamento generale della vicenda.

@@Evropantiqva Grazie della pronta risposta. Più che invalidare i fatti, la forma particolarmente epica della vicenda mi portava a pensare a un'occasione colta da Cesare per raccontare l'eroismo dei suoi aggiungendo un messaggio educativo alla storia.

Sicuramente in seno all'esercito romano vi era una disciplina mediamente più presente che in contesti barbarici, ma probabilmente analoga a quella di altri eserciti mediterranei, come quello macecdone, dove mantenere il proprio posto in formazione era ancor più cruciale. Per il resto tutto il "trenino" con i legionari che soi reggono per il balteo e la prima fila che "ruota" cadenzata dal suono del fischietto è assolutamente speculativo, ed è frutto delle immaginifiche ma opinabili conclusioni non di storici e archeologi, ma di un'associazione di rievocazione storica italiana (peraltro molto valida in ALTRI settori) in che ha collaborato alla serie. Le fonti classiche chiamano di un avvicendamento di forse fresche a forze stanche, ma ne palrano per tutti (anche per i Galli!), e si riferiscono a interi reparti che si danno il cambio, non certo alla prima linea di una medesima formazione.

Quello uscito dalle fila e scannato malamente dai nemici mentre i compagni non potevano intervenire?

@@LaFlame911 proprio lui

@@robertoturri4745 ahh ricordo di averne letto anni fa.. grazie mille

in lingua originale parla del popolo degli Ubii

@@luigiastarita4260 che già avrebbe più senso

A Verona c'è il museo archeologico nazionale, nel quale ho tenuto una conferenza che si può trovare sul canale, e che inaugurerà tra Settembre e Ottobre l'ala dell'Età del Ferro, nella quale vi saranno molti materiali celtici d'eccezione

Se non sanno che l’italiano prende l’accusativo e non il nominativo sono dei veri analfabeti. Enim dicimus in vulgare eloquio Cicerone nec Chichero

A partire dal minuto 1:34 viene illustrato l'errore della scelta dei doppiatori Italiani. Il titolo ha mantenuto la grafia della versione cinematografica italiana volutamente, facendo riferimento ai personaggi di fantasia che si ispirano a quelli reali, per poi andare a spiegare la corretta forma (e pronuncia) dei due nomi in Latino, oppure nella traduzione in Italiano.

@@Evropantiqva certo mica alludevo a te

Il titolo incriminato sarebbe "Rome"

Non mi pare. Abbiamo però episodi per certi versi più incisivi (ma meno popolari) della rivolta di Spartaco, come la rivolta di Euno in Sicilia, che la rende impraticabile ai Romani per grossomodo un paio d'anni.

@@Evropantiqva Questi due guerrieri da come combattono,sembra che non sono né romani,ne belgi .Chissà di dove sono.🤣

@@almirpreka6395 mi faccia indovinare... Illiri anche loro? 🤣🤣🤣

@@Evropantiqva Caro Gioal, dopo aver letto lo scambio di commenti con Almir Preka, non posso che complimentarmi per la sua pacatezza nelle risposte e per aver continuato a spiegare in modo accurato, facendo riferimento alle fonti. Ciò dimostra il suo amore per la conoscenza e la sua capacità di divulgatore. Davvero bravo, per non aver perso le staffe e per aver risposto senza cadere in una sterile polemica!! 👏👏👏😘

@@lucianamaren Proprio per questo che lo seguo.Per la sua gentilezza,oltre che per la bravura nello spiegare la storia.La grandezza di una persona sta nel mantenere l'equilibrio e rispettare i pensieri degli altri.Se fosse stato lei avrebbe perso le staffe.Che ci può fare, non tutti abbiamo la stoffa per essere delle guide .

Comunque resta una serie su Roma superiore rispetto alle altre

@@lucamoretti2068anche rispetto a qualsiasi altra serie del genere "historical drama"

Per vendere meglio sono scritte a più mani ...anzi piedi

Questione scivolosa. Secondo Cesare parte dei Belgi discendeva dai Germani, ma egli stesso in altri passi del De Bello Gallico mostra di distinguere nettamente i Belgi dai Germani e di considerare i Belgi più simili ai Galli. Siamo davanti a una delle tante realtà miste , frutto di sincretismi e integrazioni, del mondo antico, anche se il dato archeologico mostra che la lingua scritta (e probabilmente parlata) dalle tribù belgiche, anche quelle di origine germanica come gli Atuatuci, era celtica. In soldoni, potremmo diere che erano un misto di tribù celtiche e di tribù originariamente germaniche che erano però state profondamente celtizzate.

più vicini ai germani.

@@mariogirotti1014 non direi. Alcune tribù, come gli Atrebati, erano già originariamente Celti, altre, come ho scritto sopra, come gli Atuatuci e gli Eburoni, sebbene di origine germanica erano stati profondamente celtizzati, tanto da lasciare testimonianze scritte in gallico.

@@Evropantiqva Data l'immensa area europea su cui si stabilirono i Celti intorno al IV-III secolo a.C., si trovano diverse popolazioni miste di parziale origine non celtica, tipo i Celtiberi della Spagna o i Celto-Illiri dell'area tra il Medio Danubio e le Alpi Orientali (in queste ultime aree, con mescolamenti anche con popolazioni di ceppo venetico come i Carni).

@@mirkopazienza9183 d'accordo, ma i Carni credo siano da considerarsi Celti senza se e senza ma, in quanto emanazione dei Norici