Chińskie samoloty bojowe cz. 1

  Рет қаралды 229,589

Gdzie zaczyna się wojsko...

Gdzie zaczyna się wojsko...

4 жыл бұрын

Możesz wysłać mi darowiznę przez PayPal na adres gdziewojsko@hotmail.com lub przelewem na konto 24 1140 2004 0000 3102 7606 3919
Facebook jest preferowaną formą kontaktu, czytam wszystko, nie na wszystko odpowiadam (jestem przytłoczony ilością komunikacji z wami): / gdziewojsko
W przypadku potrzeby kontaktu mailowego: gdziewojsko@hotmail.com
Sprawdźcie mapę garnizonów wojskowych na Google Maps:

Пікірлер: 307
@PolishSqurwiel
@PolishSqurwiel 4 жыл бұрын
W końcu materiał w starym dobrym stylu czekam na Cz.2
@navalgdynia3000
@navalgdynia3000 4 жыл бұрын
Dobry materiał, ciekawe omówione. Czekam na część 2.
@tempt6669
@tempt6669 4 жыл бұрын
Temat bardzo na czasie ;)
@nix0n424
@nix0n424 4 жыл бұрын
Bardzo dobrze omówione ;) ciekawie się słuchało tego materiału. Uważam że temat Chińskiego lotnictwa wojskowego powinien być dokładnie omówiony do każdego modelu występującego w armii chińskiej. Czekam na część 2. Tego głosu przyjemnie się słucha :) jest taki rzetelny i aż chce się dalej tego głosu słuchać. To po prostu ukojenie dla słuchu i nastroju.
@edismyk5848
@edismyk5848 4 жыл бұрын
Jak zwykle kawał wiedzy przekazany w przystępny sposób
@marcinpietrzak2913
@marcinpietrzak2913 4 жыл бұрын
rewelka material.... jak za starych dobrych czasow.....DZIEKI I pozdrawiam
@mikoajjakubbarski2551
@mikoajjakubbarski2551 4 жыл бұрын
Bardzo ciekawy temat. Super ze postanowiłeś to przedstawić.
@impulserr
@impulserr 4 жыл бұрын
ten J-10 wygląda jak zgwałcony f-16 z zespołem szoku pourazowego :D
@wiktorkowalik7383
@wiktorkowalik7383 4 жыл бұрын
Raczej jak ładniejszy kuzyn F-16. Powiedzmy sobie szczerze F-16 jest na prawdę paskudny.
@impulserr
@impulserr 4 жыл бұрын
@@wiktorkowalik7383 chyba jak zrobiony z kuzynką przez co doszło do dziwnych mutacji
@wiktorkowalik7383
@wiktorkowalik7383 4 жыл бұрын
@@impulserr No co ty kuzynostwo może się spokojnie mnie zdrowe dzieci bez żadnych mutacji. Z resztą nie żadne dziwne mutację a bardzo pozytywny eksperyment "genetyczny" robiący z paskudy coś na co da się patrzeć.
@666marq
@666marq 4 жыл бұрын
"kto kuzynki nie przeleci ten do nieba nie poleci"
@HaganDave
@HaganDave 4 жыл бұрын
...zgwałcony przez Eurofightera albo Rafale
@bartekk9901
@bartekk9901 4 жыл бұрын
Wspaniała seria! super, że opowiadasz coś o chińskim sprzęcie 👍 wysylam Ci piątaka na piwo
@franciszek5754
@franciszek5754 3 жыл бұрын
Qaafa Aaaaaaaa a aad Duża aaaaaa aaa aafaa a a aż aha a a Aaaaa A a a@-@ a aa a. A
@user-T90
@user-T90 4 жыл бұрын
Bardzo dobry materiał, lapeczka w górę leci i czekam na część drugą. Pozdrawiam. 🙂
@theartofflying3108
@theartofflying3108 4 жыл бұрын
Podobasz mi się..
@andrzejlidwin2797
@andrzejlidwin2797 4 жыл бұрын
Dobry materiał, Czekam na część 2.
@frytek2441
@frytek2441 4 жыл бұрын
Jezu, kolejny odcinek. Czekałem!
@bogdanbogdanoff5164
@bogdanbogdanoff5164 4 жыл бұрын
Szkoda że informacji więcej jest na wikipedii, i nierzadko są bardziej aktualne, jak w wypadku nowych wersji JH-7 o których nie wspomniał
@wargamerxyz2597
@wargamerxyz2597 4 жыл бұрын
Mega ciekawy material. Czekam na czesc 2.
@jarekronin
@jarekronin 4 жыл бұрын
Naprawdę dobry materiał. Temat ciekawy. Komentarz dla zasięgu 😉
@paveu4006
@paveu4006 4 жыл бұрын
Bardzo przyjemny material. Dzieki.
@Tiefighter85
@Tiefighter85 4 жыл бұрын
Do zadań uderzeniowych przed pojawieniem się JH-7 były używane H-5 czyli kopia Iła-28 i Q-5 powstały na bazie J-6(MiG-19)
@henrykadamzdebel
@henrykadamzdebel 2 ай бұрын
@Tiefighter85, co ty siejesz za propaganda, to były Polskie ISKRY przecież
@leszekalbin4097
@leszekalbin4097 4 жыл бұрын
Czapki z głów za tak zrobiony materiał!👍🏻
@hubsonson6393
@hubsonson6393 4 жыл бұрын
Bardzo lubię pana materiały ,robi Pan świetną robotę.Ale nie zgodzę się z panem ,że F-4 Phantom II to była brzydka maszyna.Dla mnie to jeden z najpiękniejszych samolotów odrzutowych ever. Pozdrawiam:)
@hubsonson6393
@hubsonson6393 4 жыл бұрын
@@antonipatek proszę ,niema za co
@Saluenn
@Saluenn 4 жыл бұрын
Części da się kupić na aliexpress itp.?
@EvilMaleficus
@EvilMaleficus 4 жыл бұрын
No raczej, jak wszystkie podróbki.
@sanchezramirez4280
@sanchezramirez4280 4 жыл бұрын
Nawet schematy i pliki do drukarek 3d.
@kaczorawski1110
@kaczorawski1110 4 жыл бұрын
Jak kupisz jeszcze drukarkę 3D to możesz zrobić sobie prywatną armię.
@michubuczi8713
@michubuczi8713 4 жыл бұрын
Tylko oryginały.
@afrykanerPL
@afrykanerPL 4 жыл бұрын
Kupujcie dalej u chinoli, tylko dzieci uczcie jeść pałeczkami.
@wojtek71k
@wojtek71k 4 жыл бұрын
Świetny materiał - jak zwykle zresztą
@prabuciak9
@prabuciak9 4 жыл бұрын
Ciekawe materiały pozdrawiam z rodzinką :)
@zioowas1098
@zioowas1098 4 жыл бұрын
Jeśli chodzi o układ płatowca, to J-10 zbudowano w układzie 'kaczka", natomiast ma skrzydła typu "delta".
@gdziewojsko
@gdziewojsko 4 жыл бұрын
Bez polityki proszę ;)
@pawelbroda7391
@pawelbroda7391 4 жыл бұрын
@@gdziewojsko ;-)
@kwestionariusz1
@kwestionariusz1 4 жыл бұрын
Dodajmy ze na podstawie żydowskiej kaczki 😏
@wiktorkowalik7383
@wiktorkowalik7383 4 жыл бұрын
@@kwestionariusz1 taki izraelsko-chińsko-rosyjski samolot hehe
@kwestionariusz1
@kwestionariusz1 4 жыл бұрын
@@wiktorkowalik7383 He he piszemy o ukladzie platowca a nie o calosci
@piotrfedyk74
@piotrfedyk74 4 жыл бұрын
Dzięki i prosimy o więcej
@ivuldivul
@ivuldivul 4 жыл бұрын
10:32 Chińskie X wymawia się jak polskie Ś. Ja bez żadnego trybu czepialskiego. Po prostu tak informacyjnie.
@wedkarskimiszmasz
@wedkarskimiszmasz 4 жыл бұрын
WOW!!! A to ci materiał :-)! 👍😀
@TheMichal80diablo
@TheMichal80diablo 4 жыл бұрын
No nic tydzień to nie tak długo. A materiał bardzo dobry.
@alanbak6355
@alanbak6355 4 жыл бұрын
Super temat!
@adambors8695
@adambors8695 4 жыл бұрын
Bardzo się podobał!
@mateuszsuperszalony5607
@mateuszsuperszalony5607 4 жыл бұрын
Fajny temat gratulacje dla Pana
@delfinigor
@delfinigor 4 жыл бұрын
The JH-7 is just a enlarged SOKO J-22 with strong engines.
@HarryUrazman
@HarryUrazman 4 жыл бұрын
Jes
@ianfreq
@ianfreq 4 жыл бұрын
@@HarryUrazman ofcorse
@HaganDave
@HaganDave 4 жыл бұрын
JF-17 to całkiem niezły myśliwiec wielozadaniowy, firma Deka Ironworks opracowała DLC do gry symulacyjnej DCS World, w którym możemy polatać tym samolotem. Bardzo zwrotny, z bogatym uzbrojeniem A-A i A-G, radar z trybem TWS, zasobnik celowniczy do bomb z naprowadzaniem laserowym, ogólnie awionika pełen wypas. Tylko działko trochę przestarzałe, z małym zapasem amunicji.
@wertumnus
@wertumnus 4 жыл бұрын
Świetnie, że w końcu ktoś się zabrał za chińskie samoloty bo osobie nieobeznanej trudno cokolwiek sensownego o nich powiedzieć. Zwłaszcza, że wizualnie to maszyny mające sporo podobieństw do znanych konstrukcji z zachodu i wschodu. Dzięki.
@bogdanbogdanoff5164
@bogdanbogdanoff5164 4 жыл бұрын
Dosłownie wikipedia dostarcza więcej informacji niż ten materiał
@grzegorzrutkowski1733
@grzegorzrutkowski1733 4 жыл бұрын
"Nie wierzę w niezdementowane informacje." ;)
@SmutnyReptyl
@SmutnyReptyl 4 жыл бұрын
Super materiał
@Skurwensyn_z_Rivii
@Skurwensyn_z_Rivii 4 жыл бұрын
Gdzie kończy się wojsko?
@janjankowski3443
@janjankowski3443 4 жыл бұрын
Twierdzenia, że MiG-21 jest "maszyną zupełnie malutką" w stosunku do F-16, bym nie zaryzykował. Powiedzmy, że jest nieco mniejszy. Z kolei MiG 29 w stosunku do F-16 jest wyraźnie większy :-). MiG -21; rozpiętość - 7,15 m , długość - 13,46 m, wysokość - 4,10 m, powierzchnia nośna - 23 m² F-16; rozpiętość - 9,8 m , długość - 14,8 m, wysokość - 4,8 m, powierzchnia nośna - 27,87 m² MiG-29; rozpiętość - 11,36 m , długość - 17,32 m, wysokość - 4,73 m, powierzchnia nośna 38 m2 Trochę mnie irytuje ciągłe wskazywanie, że Chińczycy kopiują, wręcz kradną. To dla mnie zrozumiałe. Każdy kraj ma wywiad gospodarczy, choć każdy uważa, że jest wzorem przestrzegania praw autorskich, licencji, prawa międzynarodowego itp. Gdy tylko pojawią się nowe rozwiązania u Rosjan, Amerykanie polują na jakiś egzemplarz wcale nie po to, by go podziwiać. W Korei Północnej próbowali pozyskać MiG-17, później pozyskali MiG- 25, Su T-50 trudno nie pomylić z F-22 itp. Oczywiście jest i odwrotnie. Chińczycy byli mocno zacofani, więc i chętnie kopiowali, ale pewno niedługo przyjdzie czas, że Chińczycy będą domagali się poszanowania praw licencyjnych, a Rosjanie i Amerykanie będą kopiowali i udoskonalali ich rozwiązania.
@TAD3011
@TAD3011 4 жыл бұрын
- Chińczycy będą domagali się poszanowania praw licencyjnych - , Hm ... - A co Chińczyki wyczyniali wcześniej np : z płytami CD i co wyczyniają obecnie ze wszystkim co im się nawinie jak elektronika ,zbrojenie itd. Jedno mnie tylko dziwi ,że do dzisiaj posiłki spożywają kijkami i piją z miski jak psy zamiast posługiwać się metalowymi sztućcami jak przystaje na ludzkość.
@eugeneszymczak4101
@eugeneszymczak4101 4 жыл бұрын
@@TAD3011 w Indiach jedzą rękoma...i co to zmienia
@TAD3011
@TAD3011 4 жыл бұрын
@@eugeneszymczak4101 - Ano zmienia to , iż do społeczeństw cywilizowanych jeszcze im bardzo daleko . A może i jeszcze dalej .
@gregbaran4552
@gregbaran4552 4 жыл бұрын
Fajnie ,więcej o chinach !!!
@barbarasierota8384
@barbarasierota8384 2 жыл бұрын
Godne uwagi.
@ozix96
@ozix96 4 жыл бұрын
Super odcinek, może jakiś komentarz w sprawie dronów od wb electronics w Libii. Oczywiście zakupione zostały one przez Turcję i pewnie wykorzystane bojowo w Libii.
@Artixon-uy7em
@Artixon-uy7em 4 жыл бұрын
Tylko tam znaleziono chyba tylko uszkodzone części tego jak się nie mylę
@ozix96
@ozix96 4 жыл бұрын
@@Artixon-uy7em Raczej na zdjęciach wygląda na to, że został porzucony przed złożeniem. Brak na nim uszkodzenia i nie ma skrzydła. Oczywiście przód zniszczony , żeby rozbroić głowicę HEAT .
@sw1633
@sw1633 4 жыл бұрын
patrząc na dół tego samolotu w 10:16 strasznie przypomina mi panavie tornado. przedewszystkim rozszerzający się progresywnie kadług i przejśice wlotów powietrza.
@mattinex
@mattinex 4 жыл бұрын
Ogólnie filmik dość dobrze podsumowują chińskie samoloty do 4 generacji. W 1 części przydałoby się wspomnieć o nowych H6 z silnikami D30 i roli jaką pełnią, czyli nosiciela pocisków manewrujących. Warto byłoby też w odrębnym filmiku wspomnieć o maszynach szkolno bojowych K-8, JL15 i ostatnim elemencie linii rozwojowej J7 - JL9. Przy JF17 zabrakło info o tym, że w początkach tego projektu, przed masakrą na placu Tienanmen zaangażowana była amerykańska firma Grumman. W obu częściach zabrakło choćby wspomnienia o źródle rozwiązań technicznych, jakim jest szpiegostwo przemysłowe w USA i innych krajach. Podobno Chińczykom udało się pozyskać wiele danych z programu F35 i innych amerykańskich programów. Kokpity najnowszych chińskich maszyn, mało przypominają rozwiązania rosyjskie, bardziej zachodnie. Także zapewne w kestii zintegrowanej awioniki wzorowali się raczej na zachodzie. Dodatkowo Chiny od lat wysyłają tysiące studentów na najlepsze amerykańskie uczelnie techniczne, oni w ogromnej większości wracają potem do Chin. Także działa tu przepływ wiedzy i know how. Przy J15 można by też chociaż wspomnieć drugim chińskim lotniskowcu, już w całości wyprodukowanym w CHRL, który w ubiegłym roku wszedł do służby.
@AtheusMaximus
@AtheusMaximus 4 жыл бұрын
Pierwszy Sekretarz Xi powiedział że rolą Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej jest obrona i służba Parti Komunistycznej w Chinach. Myślę, że te samoloty spokojnie wystarczą do obrony aparatczyków przed ludem.
@bogdanbogdanoff5164
@bogdanbogdanoff5164 4 жыл бұрын
Jestem pewien że Chińczycy są gotowi rzucić się do gardła partii za to że w 30 lat z zapadłej dziury zrobiła z nich mocarstwo i rozwinięty kraj, po tak ogłasza kiep nie znający historii. Chociaż jeśli na ich miejscu postawić Polaków odchodzących pokoleń, to nie wątpię że broniliby się przed sukcesem wszystkimi kończynami, byleby zachować przy życiu chamską iluzję "wolności" i "demokracji".
@Szpareq
@Szpareq 4 жыл бұрын
@@bogdanbogdanoff5164 każdy Chińczyk-student który przyjeżdża do Europy jedyne czego chce to tu zostać. Tyle na temat życia w Chinach
@bogdanbogdanoff5164
@bogdanbogdanoff5164 4 жыл бұрын
@@Szpareq Ta? I gdzie ta gigantyczna chińska diaspora?
@Szpareq
@Szpareq 4 жыл бұрын
@@bogdanbogdanoff5164 chcieć a móc to różne rzeczy. Rządy europejskie są bardzo surowe jeśli chodzi o imigrantów z Chin, a sam rząd chiński pozwala studentom wyjeżdżać zazwyczaj tylko na naukę.
@bogdanbogdanoff5164
@bogdanbogdanoff5164 4 жыл бұрын
@@Szpareq Sami ci studenci ci powiedzieli że chcą zostać?
@lotniskorakowice-czyzynywk5774
@lotniskorakowice-czyzynywk5774 4 жыл бұрын
czekamy na czesc 2 i pewnie czesc 3 czyli Chinskie bombowce :)
@lukaszkaczmarzyk2318
@lukaszkaczmarzyk2318 4 жыл бұрын
Bardzo potrzebna seria tematyczna
@colonelsnakeshit
@colonelsnakeshit 4 жыл бұрын
Spoko odcinek. Liźniesz trochę temat J-20 w następnej części?
@gdziewojsko
@gdziewojsko 4 жыл бұрын
w 2 nie, może w 3 jak powstanie
@sanchezramirez4280
@sanchezramirez4280 4 жыл бұрын
O to bedzie ciekawe :)
@42wbc
@42wbc 4 жыл бұрын
10:00 „phantom nie był zbyt piękny?” Bzdura! ;) poza tym super filmik :)
@mondym1
@mondym1 4 жыл бұрын
42wbc F4 💙
@adamdabek1999
@adamdabek1999 4 жыл бұрын
Miał wygllląąd !!!! w wersji F - dłuższy, smukły dziób, wloty po bokach , tylko ten ogon typu Jaguar ... no nie bardzo mi leży ... ale wygląd z pewnością miał !
@DrCharlie89
@DrCharlie89 4 жыл бұрын
Nooooo GZsW powróciło w starym, dobrym stylu :D
@janwojnar2874
@janwojnar2874 4 жыл бұрын
Zrobisz materiał o polskiej inżynierii wstecznej na m.in. MIGach 29, której efekty bywają katastrofalne?
@sebastianosuch8475
@sebastianosuch8475 4 жыл бұрын
Mam pytanie czy w drugiej części o myśliwcach chińskich będzie poruszany temat myśliwców 5 generacji shenyang j 31 i chengdu j 20 produkcji chińskiej.
@bxqpxd
@bxqpxd 4 жыл бұрын
mistrz encyklopedia
@s.g.1969
@s.g.1969 4 жыл бұрын
14:10 Lawi nie wszedł do produkcji bo się USA nie zgodziło bo był lepszy od f-16 gdzieś kiedyś czytałem o tym izraelskim samolocie ale ile w tym prawdy hm nie wiem , wiem natomiast że Ameryka by nie pozwoliła by na to by jej sojusznik miał jakikolwiek lepszy od niej sprzęt bo stracą na tym klientów od broni :) ale to moje subiektywne zdanie .
@gdziewojsko
@gdziewojsko 4 жыл бұрын
USA się nie zgodziło by Izrael rozwijał konkurencyjny do F-16 samolot ZA ICH PIENIĄDZE.
@bogdanbogdanoff5164
@bogdanbogdanoff5164 4 жыл бұрын
@@gdziewojsko I dlatego Chiny otrzymały między innymi komplet dokumentacji technicznej Patriota. USA w latach 90tych dowiedziały się ile kosztuje stawianie się Izraelowi i kompletnie ustąpiły.
@as99162
@as99162 3 жыл бұрын
mowisz że jest mig dwajścia dziewięć, wiec idąc tym tropem czy jest samolot F trzyjści cztery??
@hansolo8919
@hansolo8919 4 жыл бұрын
Pozdrawiam
@Skurwensyn_z_Rivii
@Skurwensyn_z_Rivii 4 жыл бұрын
W samolotach myśliwskich nie ma znaczenia wygląd czy gust...
@Gregory_Beaver
@Gregory_Beaver 4 жыл бұрын
Zwykło się mówić że to co dobrze wygląda również dobrze lata. ✈
@sanchezramirez4280
@sanchezramirez4280 4 жыл бұрын
Wyglad czyli ksztalt ma zasadnicze znaczenie.
@bogdanbogdanoff5164
@bogdanbogdanoff5164 4 жыл бұрын
@@HanSolo__ Niestety nazwanie aerodynamiki F-4 przez autora koślawą jest gdzieś między śmiesznym a żenującym.
@neverbeenbetter2903
@neverbeenbetter2903 4 жыл бұрын
@@bogdanbogdanoff5164 przecież to był kamień z dobrym napędem xD
@bogdanbogdanoff5164
@bogdanbogdanoff5164 4 жыл бұрын
@@neverbeenbetter2903 Oczywiście, nie dotyczyło to żadnego innego samolotu tej samej generacji
@paczWave
@paczWave 4 жыл бұрын
Elo, chciałbym zobaczyć co Chińczycy mają z czołgami i jak im idzie i szło w tej dziedzinie. :)
@user-hs9xf2me4w
@user-hs9xf2me4w 2 жыл бұрын
99A tank
@dawid1300r
@dawid1300r 4 жыл бұрын
W końcu porzadna lektura😁
@tomaszbienkowski5374
@tomaszbienkowski5374 4 жыл бұрын
Lajkuje i komentuję :)
@grzegorzkucharski1769
@grzegorzkucharski1769 4 жыл бұрын
No dobra, a co te chińskie ptaki przenoszą? Może kilka słów o tym w następnym materiale?
@94PiOTS
@94PiOTS 4 жыл бұрын
Czemu Chińczycy mają problem z silnikami? Teraz niedawno kupili licencje od USA na silniki do swojego samolotu pasażerskiego od COMAC plus Motor Sicz od Ukrainy. Ciężko im wykraść/kupić plany od Rosjan i je udoskonalić.
@uncletimo6059
@uncletimo6059 4 жыл бұрын
@@nowy5natomiast elektronika to pestka
@qqq91460
@qqq91460 4 жыл бұрын
Porównanie MIG 17 (myśliwiec) do SU 22 (szturmowiec) to nieporozumienie. Film ogólnie bardzo ciekawy. Lavi to nie delta tylko kaczka!
@bogdanbogdanoff5164
@bogdanbogdanoff5164 4 жыл бұрын
Nie wiem dlaczego tak trudno jest uniknąć takich banalnych pomyłek
@bikiniclub4896
@bikiniclub4896 4 жыл бұрын
👍🏻👍🏻👍🏻
@tigerland831
@tigerland831 4 жыл бұрын
Będzie filmik o koreańskim czołgu K2 w kontekście zakupu nowego czołgu dla naszej armii. A typ 10 z Japonii nie jest czasami lepszy od k2 ?
@zepter00
@zepter00 4 жыл бұрын
Zakupu czego? Oni maseczek nią mogą kupić i testow na covid-19 a ty czołgi chcesz. 😆
@tigerland831
@tigerland831 4 жыл бұрын
@@zepter00 kiedyś to się skończy i trzeba będzie pomyśleć nad wymianą t72 i pt91 na coś nowocześniejszego.
@TELLO12T
@TELLO12T 4 жыл бұрын
Jeśli chodzi o czołgi wymienione wyżej polecam kanał Broń Pancerna Świata. Jest tam film o obu typach. kzfaq.info/love/owDHLNbbLt1aOxs5UoqFtw
@ziomalxxz
@ziomalxxz 4 жыл бұрын
@@zepter00 To nie do końca tak że my chcemy kupić tu akurat to Korea nas chce i o tym zakupie to dużo bardziej mówi się w koreii niż u nas bo teoretycznie jesteśmy wstanie jak nie zbankrutujemy na tyle krajem z dużym zapotrzebowaniem że byśmy byli dość wartościowym partnerem dla Koreii i całego projektu K2. I to prawda wiec no mam nadzieje że polityka nie przyćmi umysłów polityków i zdobią dobry deal z Koreą bo my potrzebujemy czołgów a oni chcą nas w projekcie K2, ba nawet w Koreii mówi się że praktycznie wszystkie czołgi byśmy sami wyprodukowali u siebie po za pierwszymi egzemplarzami itd. Co byłoby również mega wartością bo jak byśmy mieli licencje na odsprzedaż to moglibyśmy być pancernym bardzo ciekawym graczem w Europie. Ponieważ taki deal politycznie i realnie tylko my jesteśmy wstanie zrobić bo Niemcy mają leoparda , francuzji swoje , anglia swoje, jednie ew hiszpania ale oni raczej nie są zainteresowani.
@McLfan
@McLfan 4 жыл бұрын
@@ziomalxxz Bumar zabije ten projekt, jakkolwiek dobry by on nie był. Wierzę w dziadowski potencjał gliwickich wąsaczy związkowych.
@gnotto
@gnotto 4 жыл бұрын
👍
@kamyk_wj2589
@kamyk_wj2589 4 жыл бұрын
10:28, 10:40. Nie ma silników Roys-Royce. Są silniki Rolls-Royce.
@AtlisWerks
@AtlisWerks 4 жыл бұрын
X to Sz 😊 Fajny materiał. 👍🏼🙂
@G0TIMAN
@G0TIMAN 4 жыл бұрын
X to ś. Sh to sz.
@patiosung5616
@patiosung5616 4 жыл бұрын
Zrobisz jakieś materiały o uzbrojeniu przyszłości np. prace nad robotyzacją w armiach np.Bostondynamic. Czy inne technologie przyszłości, które są obecnie testowane? PS: Nowe rozwiązania dział okrętowych magnetycznych??
@bogdanbogdanoff5164
@bogdanbogdanoff5164 4 жыл бұрын
Musiałyby to byc marketingowe bajki od producenta na temat rzeczy, których jeszcze nie zbudowano
@ryszardniewazne1378
@ryszardniewazne1378 3 жыл бұрын
Pilot to też podrobiony przed chińczyka ha ha
@jarekw1224
@jarekw1224 4 жыл бұрын
Tu16 i B52, powstaly praktycznie w tym samym czasie. Czemu w takim razie Tu 16 jest przestarzaly a B52 nie?
@bogdanbogdanoff5164
@bogdanbogdanoff5164 4 жыл бұрын
Pełnią one nawet bardzo podobne role w USA i Chinach, są to przede wszystkim nosiciele rakiet manewrujących. Dopóki nie zostanie zastąpiony nowszą konstrukcją, nie widzę powodu uznawać H-6 za wyjątkowo przestarzały. Owszem, technicznie taki Tu-22M jest bardziej zaawansowany ale doktrynalnie obydwa spełniają swoje role.
@jarekronin
@jarekronin 3 жыл бұрын
Pamiętaj również, że w B 52 tak naprawdę kilka razy wymieniono całą awionikę. Jest to maszyna STALE modernizowana, czego o Tupolewie powiedzieć nie można. Dlatego pomimo tego samego wieku B 52 ma znacznie większą realną wartość bojową.
@meetyoor_5191
@meetyoor_5191 4 жыл бұрын
Fajne te lotnictwo Rosji
@polskikv5676
@polskikv5676 4 жыл бұрын
Jak Pan widzi następce Mi-2 w naszych siłach zbrojnych ? Jakieś konkretne maszyny ?
@gdziewojsko
@gdziewojsko 4 жыл бұрын
Mi-2 będzie wieczny
@polskikv5676
@polskikv5676 4 жыл бұрын
@@gdziewojsko podobnie jak najpiękniejszy Mi-24
@Danickas0
@Danickas0 4 жыл бұрын
@@gdziewojsko To niezły skansen.
@bogdanbogdanoff5164
@bogdanbogdanoff5164 4 жыл бұрын
H-135. Już lata w pogotowiu. Natomiast pieniądze po zakupie F-35 to się chyba nie znajdą na to nigdy
@maciejhelminiak6300
@maciejhelminiak6300 4 жыл бұрын
Spokojnie, moim zdaniem strategi MON jest genialna - doczekaja czasow az smiglowce w ogole stana sie nieprzydatne na polu walki, ich czas przezycia bedzie tak maly ze nie warto bedzie w nie inwestowac. A tak serio - mamy duzo pilniejsze potrzeby. W koncu calosciowy system dowodzenia + lacznosci (to wola o pomste do nieba) spiety oczywiscie obrona plot i najlepiej wspomagany sztuczna inteligencja (a tak naprawde informatyucznymi algorytmami w czasie rzeczywistym) ktora by priorytetyzowala, korelowala informacje... no dobra, zapedzilem sie :) ale to jest do zrobienia - naprawde.
@szukajacprzecinkow9050
@szukajacprzecinkow9050 3 жыл бұрын
Są u nich jakieś maszyny nie skopiowane lub nie wzorowane się na...?
@jeronimvoodoo2711
@jeronimvoodoo2711 4 жыл бұрын
podoba mi sie material
@subskrybentx3328
@subskrybentx3328 4 жыл бұрын
JH7 trochę podobny do Tornado
@igo580
@igo580 4 жыл бұрын
9:14 Gdzie zaczyna się wojsko uczy podstaw chińskiego:)))))))))))))
@TheKari999
@TheKari999 4 жыл бұрын
Gdzie zaczyna się chiński...
@steelmarillion
@steelmarillion 4 жыл бұрын
...tam babę pośle
@qqq91460
@qqq91460 4 жыл бұрын
Jeden huj wie (a nawet 7) o co chodzi.
@steelmarillion
@steelmarillion 4 жыл бұрын
Zawsze miałem bekę z nazwy tego kanału :)
@RybskiMati
@RybskiMati 4 жыл бұрын
Ale wiekszosc tych samolotow jest zwyczajnie brzydkich :D
@bogdanbogdanoff5164
@bogdanbogdanoff5164 4 жыл бұрын
Większość z tego materiału była projektowana w latach 60 i 70, naturalnie wyglądają inaczej niż dzisiaj
@wodasodka9031
@wodasodka9031 4 жыл бұрын
A mnnie interesuje sprzęt wojskowy do zwalczanie zamieszek. Teraz chyba na to trzeba stawiać. No i na sprzęt zwalczający sprzęt do zwalczania zamieszek.
@MrMarekmish
@MrMarekmish 3 жыл бұрын
O Juliuszu Cezarze mówi się, że był potężnym wojownikiem, co przed mieczem nie uciekał. Lecz, gdyby żył w dzisiejszym świecie, przed dziełami CZŁOWIEKA - BOGA, uciekłby na rączki do mamusi. Dopiero po ochłonięciu padłby na kolana przed potęgą człowieka.
@martig1000
@martig1000 3 жыл бұрын
Nie sądzę . Szybko by się zaadoptował.
@MrMarekmish
@MrMarekmish 3 жыл бұрын
@@martig1000 Śmiem twierdzić, że nie od razu. Zapewne nawet mu się nie śniło, że człowiek będzie latał jak ptak, a rumaki zamieni na konie mechaniczne. I zapewne nie uwierzy, póki sam się nie przekona, że człowiek zdołał zadomowić się już na księżycu. Dopiero po ochłonięciu z wrażenia, co dzisiejszy świat ma do zaoferowania człowiekowi, czerpałby z życia całymi garściami.
@karolagosz726
@karolagosz726 3 жыл бұрын
Chyba nieco zbyt pobłażliwie potraktowałeś JH-7. To jest samolot uderzeniowy, rzeczywiście, ale najważniejszą rolę ma w lotnictwie marynarki, które używa połowy z obecnie istniejących maszyn. Chińska propaganda podaje że jego radar wykrywa okręty z odległości 150-200km, a głównym uzbrojeniem przeciwokrętowym jest pocisk YJ-82.
@corvus9490
@corvus9490 4 жыл бұрын
F4 nie był piękny? Czy Ty Boga w sercu nie masz?
@mondym1
@mondym1 4 жыл бұрын
Wrona aka Corvus Według mnie był pięęękny! 😊 Pozdrawiam!
@polskikv5676
@polskikv5676 4 жыл бұрын
Można liczyć na jakiś film o rosyjskim lotnictwie bojowym ?
@gdziewojsko
@gdziewojsko 4 жыл бұрын
www.defence24.pl/autorzy/dogonic-zachod-modernizacja-rosyjskiego-lotnictwa-taktycznego-analiza
@gdziewojsko
@gdziewojsko 4 жыл бұрын
@@nowy5 Wydaje mi się że oni nie robią tego świadomie
@bogdanbogdanoff5164
@bogdanbogdanoff5164 4 жыл бұрын
@@gdziewojsko Po jakości artykułów które się tam ukazują, czasami się zastanawiam czy ktokolwiek kto tam pisze jest w ogóle świadomy.
@MikeDecky
@MikeDecky 4 жыл бұрын
Nie masz litości :/ Każesz czekać aż tydzien?
@kaco1263
@kaco1263 4 жыл бұрын
Halo przecież phantom jest prześliczny jeden z najładniejszych amerykańskich odrzutowców imo
@jacekangelo1179
@jacekangelo1179 4 жыл бұрын
F 4, jest ślicznym brzydalem. Jego kształt wcale nie oznacza, że ma złą aerodynamikę. Twoje twierdzenie oparłeś chyba tylko na swoim subiektywnym poczuciu estetyki.
@jarekronin
@jarekronin 4 жыл бұрын
" F-4 czyli amerykański dowód na to, że nawet cegła poleci jeżeli dać jej odpowiednio mocny silnik" w jakimś filmie to powiedziano 😊
@neverbeenbetter2903
@neverbeenbetter2903 4 жыл бұрын
F4 ma beznadziejną aerodynamikę xD
@theartofflying3108
@theartofflying3108 4 жыл бұрын
@@jarekronin dokładnie. Rakiety nawet startują i lecą pionowo choć mają mase Kamienicy na starówkach..
@kaco1263
@kaco1263 4 жыл бұрын
nie byl ślicznym brzydalem tylko ślicznym samolotem
@sylwsmith1218
@sylwsmith1218 4 жыл бұрын
polacy powinni posiadac bardzo duzo prostych rakiet nawet typu v2 ale powinny te rakiety byc produkowane w 100 proc w polsce i powinna byc mozliwosc produkcji na masowa skale , w razie napasci obcego panstwa powinnismy moc wystrzelic 200-300 takich rakiet na godzine na kierunkach uderzeniowych obcej armii , powinnismy posiadac podziemna fabryke z mocami produkcyjnymi min 200 szt na dobe i zapasy w ilosci 10 tys sztuk
@PawelekDoss
@PawelekDoss 4 жыл бұрын
Zastanawiam się co do faktycznych możliwości Chińskich maszyn czy gdzieś w jakimś konflikcie zbrojnym brały udział lub czy np w Pakistanie zakupione maszyny dobrze sprawują się może to dziwne ale od kiedy pamiętam co chińskie to zawsze nie do końca dobre , pzdr:)
@pawelbroda7391
@pawelbroda7391 4 жыл бұрын
1979-1980 inwazja CHRL na Wietnam. Wiadomo kto uległ. Podobnie seria konfliktów z Indiami. Indie pobite wojskowo. (Otrzymały wsparcie polityczne z ZSRR)
@Gregory_Beaver
@Gregory_Beaver 4 жыл бұрын
Kiedyś o japońskich wyrobach mówiło się to samo.
@Keram-chan
@Keram-chan 4 жыл бұрын
bardzo proszę o włoskich samolotach
@bogdanbogdanoff5164
@bogdanbogdanoff5164 4 жыл бұрын
A-11 jest ładny, szkoda że się zbliża do końca służby
@PanNudziarz
@PanNudziarz 4 жыл бұрын
Phantom nie był zbyt piękny? Phantom nie był zbyt piękny? Osz, Ty... ;)
@pawekowalik9805
@pawekowalik9805 4 жыл бұрын
ma swoje piękno... podobnie jak A-10
@zepter00
@zepter00 4 жыл бұрын
Bo nie był. Nawet @merykanscy piloci z USAF i lotnicy z US NAVY jak go pierwszym raz zobaczyli i powiedziano im, ze będą tym latać to mówili „ o fuck!”
@lanceortega1
@lanceortega1 4 жыл бұрын
Był specyficzny jak A-10: tak brzydki, że aż piękny. F-4 to dowód, że z mocnymi silnikami i dobrym sterowaniem nawet cegła może latać.
@jansaddam3829
@jansaddam3829 4 жыл бұрын
JAK TO - tak zacofany kraj w stosunku do Naszego, i tetaz SAM produkuje swpje uzbrojenie!??? 😁
@michalo946
@michalo946 4 жыл бұрын
Jan Saddam zacofani to są Polacy..
@jansaddam3829
@jansaddam3829 4 жыл бұрын
@@michalo946 Ile ty masz latek ,ze nie pamiętasz jak wygladali w tych swoich kufajkach ,kiedy strzelali do swoich studentów ... Nawet teraz trzeba byc ślepym,zeby nie widzieć tych ich produktów ,rozsypujących się przy byle dotknięciu ,alvo tych z plastiku ,których nawet miesiac po kupnie dalej smiedza czyms dziwnym ...:D No chyba ,ze
@Maniek19x
@Maniek19x 4 жыл бұрын
Jak zamawiasz byle co to byle co Tobie zrobią. Dobrze zapłać to dostaniesz dobry sprzęt.
@jansaddam3829
@jansaddam3829 4 жыл бұрын
@@Maniek19x Może teraz to się zmienia ,ale tylko dlatego,ze kupowalismy u bich badziewie i dzięki temu wlasnie urosli w siłę i lepsza technologię i bie tylko więzbiowiw ,czy dzieci zajmuja się ta produkcją ,ale i tak jest duza róznica między ich wyrobami ,a tej z Uuropy ,czy Ameryk . Do tego jeszcze ostatnio ludzie sa na bich wkurzeni i co raz częsciej czytam o tym ze ludzie juz biw chca ich wyrobów ...
@Maniek19x
@Maniek19x 4 жыл бұрын
@@jansaddam3829 no te Chiny to nie są te same co kiedyś, jest trochę Polaków co się tam przeniosło i mieszka. Patrząc jak tam to wszystko wygląda to my trochę opóźnieni jesteśmy.
@rob.j.s.1623
@rob.j.s.1623 3 жыл бұрын
Tutaj się nie zgodzę. F - 4 jest piękny.
@ortalionowywiesaw9455
@ortalionowywiesaw9455 4 жыл бұрын
Anegdotyczna informacja radiowa z Echa Moskwy z okresu kryzysu Radziecko-Chińskiego: ,,Zdradzieckie wojska Chińskie w strefie przygranicznej otworzyły ogień do Radzieckiego ciągnika rolniczego. Ciągnik rolniczy odpowiedział ogniem rakietowym i odleciał w kierunku Moskwy,, :D
@Lamos01
@Lamos01 4 жыл бұрын
Układ samolotu J-10 to układ "kaczka" a nie "delta". Co do pojęcia "delta" to można je zastosować, ale w tym przypadku do samych skrzydeł. Czym innego jest pełny układ płatowca, a czym innego kształt samego skrzydła.
@adamszym5113
@adamszym5113 4 жыл бұрын
Chetnie zobaczyłbym opis wyposażenia armii Chinskiej
@gdziewojsko
@gdziewojsko 4 жыл бұрын
Jeśli przez armię masz na myśli wojska lądowe to... nie. Na ten moment najciekawsze są kwestie ich sił powietrznych, marynarki wojennej i wojsk rakietowych, jednym słowem zdolności A2AD.
@adamszym5113
@adamszym5113 4 жыл бұрын
Ok
@wertumnus
@wertumnus 4 жыл бұрын
@@gdziewojsko A będzie w przyszłości coś o chińskiej marynarce wojennej?
@steelmarillion
@steelmarillion 4 жыл бұрын
Jak oni przejęli samolot egipski?
@bogdanbogdanoff5164
@bogdanbogdanoff5164 4 жыл бұрын
Kupili go od Egipcjan. Autor miał chyba wylew próbując się wysłowić.
@steelmarillion
@steelmarillion 4 жыл бұрын
Ja? Nie :D
@bogdanbogdanoff5164
@bogdanbogdanoff5164 4 жыл бұрын
@@steelmarillion nie no, autor filmu
@steelmarillion
@steelmarillion 4 жыл бұрын
Uff...
@devillars7761
@devillars7761 4 жыл бұрын
Myślę, że trochę niesprawiedliwie potraktowałeś H-6. Zabrzmiało to, jakby Chińczycy wykorzystywali stare graty z lat 50-tych, do niczego nieprzydatne. Tymczasem nowe wersje, np. H-6K to samoloty dziedziczące w zasadzie tylko aerodynamiczny kształt płatowca po Tu-16. Są to nowo produkowane samoloty z nowymi silnikami, awioniką i przede wszystkim uzbrojeniem w rakiety manewrujące. I wykorzystanie takich samolotów nie jest niczym nadzwyczajnym - Rosjanie wciąż przecież latają na Tu-95, a Amerykanie na B-52, z tym że tamte płatowce fizycznie są dużo starsze. Ale do atakowania rakietami manewrującymi spoza zasięgi obrony plot. wciąż się nadają. Tego mi zabrakło.
@jacekkuchalski9283
@jacekkuchalski9283 4 жыл бұрын
Gdzie zaczyna się wojsko ...kończy się logika.
@robrobski9445
@robrobski9445 4 жыл бұрын
CO teraz samolot czołg czy armata virusa puszczą i po imprezie
@bialy3nemrodxxx571
@bialy3nemrodxxx571 4 жыл бұрын
Fajnie by było posłuchać o tym jak "planowane", bądz oportunistycznie wykorzystywane w dzisiejszych czasach "zagrożenie biologiczne" 😉 są wykorzystywane jako "broń", w dzisiejszych wojnach gospodarczych a przedewszystkim, czy i jak wojsko naszego kraju może zostać użyte przeciwko własnym obywatelom?Bardzio jestem ciekaw Pana zdania na ten temat.Pozdrawiam.✌
@waszkreslem9306
@waszkreslem9306 4 жыл бұрын
Czemu ZSRR nie użyło broni biologicznej na USA? Odpowiedź jest banalna. Nie da się jej kontrolować. O ile atak na pola zbóż czy kukurydzy są może lokalne i faktycznie mogą zaszkodzić gospodarce, to po prostu tempo roznoszenia danego patogenu jest zmienny w czasie (przez bezustanne mutacje). Mówi się ,że Chiny zarabiają na maskach teraz. Bzdura! Cały ich przemysł ciężki jest w czarnej d, przemysł IT (który wyżywia Chiny od ostatnich 5 lat) też ponosi straty, wszystkie linie produkcyjne tanich zabawek czy narzędzi ogrodowych. To wszystko stoi. W dodatku nawet jeżeli otworzą to kto kupi? Zachód przecież ma teraz kryzys. Na tym polega globalizacja. Chiny nie zniszczą Zachód tak samo Zachód nie zniszczy Chiny pomimo niechęci. Nawzajem się potrzebujemy i wszyscy o tym wiedzą.
@bialy3nemrodxxx571
@bialy3nemrodxxx571 4 жыл бұрын
@@waszkreslem9306 Bo chodzi o to, by nikt nie myślał że to wojna.Dzisiejsza wojna jest o nasze prawa i lwią część naszych dochodów.Kontrola społeczeńtw w każdym aspekcie po pozorem ogólnego "dobra".
@arnold890310
@arnold890310 4 жыл бұрын
@@bialy3nemrodxxx571 ciekawe kto pilnuje termostatu regulującego temperaturę na świecie?
@kwestionariusz1
@kwestionariusz1 4 жыл бұрын
@@arnold890310 Temperatura świata jest niewiele wieksza od zera absolutnego i nie zanosi sie na wzrost bo swiat sie rozszerza😏
@arnold890310
@arnold890310 4 жыл бұрын
@@kwestionariusz1 mówisz o tym kłamstwie że zewsząd nas otacza promieniowanie mikrofalowe? To wczesne próby 5g, Świat istnieje przecież 6 tys. lat. A kosmos przecież nie może mieć średnio 6 K.
@romanstaniszewski1030
@romanstaniszewski1030 4 жыл бұрын
CHIŃSKA PODRÓBKA F-16 HA HA !
@rzizmont89
@rzizmont89 4 жыл бұрын
Czekam na ichnią kopię amerykańskiego F-10!
Chińskie Flankery - chińskie samoloty bojowe cz.  2
25:21
Gdzie zaczyna się wojsko...
Рет қаралды 153 М.
Drugie na świecie | Siły Powietrzne Chin | Armie Świata
28:46
Cool Items! New Gadgets, Smart Appliances 🌟 By 123 GO! House
00:18
123 GO! HOUSE
Рет қаралды 17 МЛН
🤔Какой Орган самый длинный ? #shorts
00:42
DAD LEFT HIS OLD SOCKS ON THE COUCH…😱😂
00:24
JULI_PROETO
Рет қаралды 15 МЛН
What it feels like cleaning up after a toddler.
00:40
Daniel LaBelle
Рет қаралды 75 МЛН
Niechciane Samoloty - maszyny które nigdy nie trafiły do produkcji seryjnej
15:47
Gdzie zaczyna się wojsko...
Рет қаралды 256 М.
Amerykański zespół uderzeniowy lotniskowca CVN
19:06
Gdzie zaczyna się wojsko...
Рет қаралды 140 М.
XM7 i XM250 - US Army wybrało broń piechoty nowej generacji
15:54
Gdzie zaczyna się wojsko...
Рет қаралды 361 М.
System F-35 (Komentarz)
32:43
Gdzie zaczyna się wojsko...
Рет қаралды 197 М.
Jakie zmiany w polskim lotnictwie bojowym do 2030?
14:18
Gdzie zaczyna się wojsko...
Рет қаралды 110 М.
Najlepsze czołgi Świata - lista TOP 5 #gdziewojsko
15:23
Gdzie zaczyna się wojsko...
Рет қаралды 1,7 МЛН
Miecznik - fregata dla Marynarki Wojennej (czy będzie jak zwykle)?
16:08
Gdzie zaczyna się wojsko...
Рет қаралды 183 М.
Jak zachód zbroi Ukrainę?
12:14
Gdzie zaczyna się wojsko...
Рет қаралды 400 М.
Samoloty taktyczne US Air Force (Komentarz)
45:14
Gdzie zaczyna się wojsko...
Рет қаралды 210 М.
Cool Items! New Gadgets, Smart Appliances 🌟 By 123 GO! House
00:18
123 GO! HOUSE
Рет қаралды 17 МЛН