Сразу видно что автор не только разбирается в теме, но и очень любит её) Спасибо ему за его просветительский труд и приятный, понятный голос рассказа)

Шведы о Чифтене после совместных испытаний в 1973 г: "Надежность оказалась на удивление низкой. Во время учений количество танков, которые выходили из строя из-за механических неисправностей, было высоким. В основном проблема в двигателе. Когда «Чифтен» останавливается, через некоторое время на земле или на полу гаража всегда остается масляное пятно." ""Стабилизатор вооружения также часто дает сбои. Точность функции противовращения в командирской башенке очень низкая. Она почти никогда не используется британцами. Скорость танка по пересеченной местности, кажется, не выше, чем у S-танка. Смотровое оборудование командира очень хорошее.

Хелл реально ты красава!!! Такой ликбез провёл! Много читал про это но такие подробности узнаю впервые. Спасибо тебе за это. Твои обзоры полны, доходчевы и понятны. Все показано как грится ,на пальцах,, просто и толково. Такое в наши дни большая редкость.

20:49 там по мимо того что большое пространство так еще и самое главное то без чего британские танкисты жизни не представляют это варочный котел, или Boiling Vessel (BV)(по-простому чайник) во всех британских послевоенных танках есть эта незаменимая и жизненно необходимая вещь мелочь а приятно как говориться война войной а обед по расписанию ну и чаепитие соответственно )) +100 к комфорту экипажа и боевому духу :)

Т-62 и Чифтен встречались в бою во время Ирано-Иракской войны, оба уверенно поражали друг-друга. С Т-72 ранними Т-72М и Т-72М1 Чифтен тоже пересекался, из Иранских танков только Чифтен был достаточно эффективен против Иракских Т-72М и М1. Обычно высокие потери несли и Т-72М и М1 и Чифы. Последний раз они вроде встречались во время иракского вторжения в Кувейт: единственное оказавшее достойное сопротивление танковое подразделение Кувейта было вооружено Чифами. Это подразделение пожгло Т-72М иракской гвардии и отошло с минимальными потерями, но это не Чиф был круче Т-72М, а кувейтские танкисты оказались круты. Пушка L-11 Чифтена могла поразить Т-72М в ВЛД, но не могла поразить башню Т-72М, хотя она и литая была, без комбинированной брони(упрощенная башня Т-72А) . Кстати не факт, что Чиф смог бы поразить Т-72А - М был похуже бронирован, а А ВЛД экранировалась 30мм бронеплитой. Такая же пушка, что и на Чифе ставилась и на первые Челленжеры.

А как же пушка танка " Пантера" 7,5 см KwK 42 ? Классное орудие для танка.

давно искал какой-нибудь ролик именно по этой машине.

Раз уж зашла тема англичан, то было бы любопытно послушать о бране чёбхем.

Главное не нервничай! Все будет хорошо и мы победим😆

Танк реально огромный. Чтоб на не забраться нужна стремянка. В музее было два ряда танков один напротив другого. В одном танки НАТО, напротив - танки советские. Напротив Чифтена стоял ИС-3. Чифтен выглядел массивнее.

рубероид на стволе танка, это что то новое

Интересный рассказ, спасибо за труд.

Мощные английские пушки и мощные английские танки : это научная фантастика....

Ну, на 65 год 30-38км\час, 13.6 лс\т, я бы не сказал, что это адекватная скорость для ОБТ, примерно так ездил Тигр-1)) Тигр-1, конечно, неплохо ездил как для 42-45 года, но не для 65, когда по полям уже рассекали Т-62, м60, и скоро должен был рассекать Т64)) Танк можно считать тихоходным (потом на него, конечно, поставили движок большей мощности, но это было сильно позднее и ездил он по-прежнему чуть лучше чем никак). Броня у него также не вызывает особого восхищения, откровенно говоря (защита от 100мм советской пушки по-сути, времен ВВ2, устаревшим снарядом в 65 году, это смешно). Его, конечно, модернизировали там постоянно, но прямо-таки защищенным этот танк сложно назвать. Даже Т-10, появившись на больше чем 5 лет ранее имел +\- сравнительную защиту с ранними Чифтенами, а броня поздних Чифтенов была ни чем иным как натягиванием совы на глобус, так как в то время уже полным ходом шел выпуск намного более защищенных и совершенных танков. Ходовая была устаревшей, плавного хода абсолютно не обеспечивала, о чем Автор сказал. Пожалуй единственными плюсами этого танка можно посчитать вооружение, пушка действительно была мощной и пробивной, на свое время. Плюс качество выполнения самих танков, узлов и агрегатов было высоким, но это нельзя рассматривать как достижение конструкции танка, это сугубо заслуга британской промышленности. Короче говоря, хотя сами британцы склонны петь этому танку дифирамбы, я лично считаю его машиной крайне посредственной. В общем-то, во всем мире большинство так же, ведь танк абсолютно никакого признания так нигде и не получил, несмотря на то, что как-то там даже повоевал.

больше таких обзоров

Кстати о комфорте. На мой скромный взгляд он не менее важен чем та же броня. Поясню: - танк на марше 70-120км. Естественно не по автобану(война понимаете ли). Экипаж после марша, а может и поздно ночью или скорее рано утром после небольшой паузы (1 час как пример) вступает в бой. Вопрос: - кто будет более точно обнаруживать цели, объезжать препятствия, выполнять поставленную задачу... экипаж т64 или чифтейна ?

Годный контент!

скажем так-у них и у нас разные подходы к испытаниям бронепробиваемости это и раазные прочности и наклоны и вроде они считали,что половина пробитий это и есть величина пробития

Спасибо отлично поспал

У тебя неверные характеристики двигателя. В таблице указаны для Чифтена Мк1 и Мк2. там первые версии двигла L60 на 585л.с. В Кубинке стоит Чифтен мк 5 с двигателем L60 mk4А на 750л.с Чифтен мк 12 самый последний имел мощность 840л.с, в Кувейт поставлялся Чифтен (Khalid) с двигателем от Челленжера на 1200 л.с Так же у Чифтена было ВСУ на 30 л.с питало системы танка: рацию, приводы поворота, заряжало аккумуляторы когда основной двигатель заглушен

Эх,жаль что Чифтен израильтянам запретили поставлять, вот интересно было бы , как израильтяне по воевали на нем !

Как всегда лаес с ходу！хороший разбор .спс)

Это интересно. Жирный палец 👍

Да движок и коробка любопытные. Ну вот интересно как у них с надёжносьтью и ремонто пригодносьтью? Спасибо за видос, как всегда на уровне...

Ещё бы дополнили эту тему по Чифтену - его боевое применение и результаты !!!!!

Думаю что если L11 на первых снарядах пробивала 130/60° то под прямым углом пробивала все 350. Т.к. первые БОПСы довольно сильно теряли пробитие на наклонной броне..

Да танк интересный...лойс за обзор

ОН В КУБИНКЕ? И КАК ОН ПОПАЛ ИНТЕРЕСНО

Этому танку надо было гетерогенное комбинированное бронирование.. но он это дело чутка опередил.. Но сравнивая с т62... с коробкой автоматом то(пусть и с переключениями педалькой).. пушка злая на свое время..

Ход трансмиссии это нечто(())

А как и где он был захвачен?

Как они ствол интересно чистили после каждого выстрела?? Из за этой картузной системы заряжания?? Какая была скорострельность??

По картинке, я думал - т-64!)

Расскажи о т72б2 "Рогатка"

Да уж, буквально собаку съели, особенно флотские, мож танковые были не плохие, но корабельные...

Ну здесь он здорово напиздел,чего чего но после войны за качеством в военке в союзе (в других сферах наоборот это да,шурупы молотком закручивали и это было в порядке вещей)так смотрели что многие могут позавидовать. Там быстро пинком под зад и это в лучшем случае,и за работу там держались из за многих параметров.

дт-75 ходовка

У конкверора пушка была не английской, модификация американской.

Советские танки лучше

Правы Алексей Ф и Грим Штен!

Проблема анлийских танков, всегда одна и таже, их всегда мало. Есть только одно исключение, это Мк1.

бывший иранский, Саддам передал в 80-х

Раньше хоть и станки были не такие точные как в англии, но были теперь и таких нет новые не поставили старые сжали на лом

У тебя есть группа ВК? Или хотя бы просто аккаунт ВК?

как дела в рандоме ??

👍

вы как то с таким злом говорили о т 34 а теперь обосрали всё русское ........что по вашему технология производства ? красивый болт не значит лучший болт .чтоб вы знали.

Танк не для массового производства.

Чифтейн был первым ОБТ в мире.

и трубочки то у них лучше и болтики то у них лучше....... а мы лапотники ни фига не умеем.

Лучшая пушка была у СУ100, ну после тигра2ого конечно.

Опыт экипажа играет роль

Ну в танке важна скорость прицел и маневреность броня

Какая разница у кого пушка лучше если чифтен мог раньше увидеть и больше выстрелов сделать

У пантеры вроди лучше пушка ягтпантеры