Άψογος!!! ο Καθ. Κος Χρ. Γιανναράς Σας Ευχαριστούμε κ το Antifono

Κύριος!

αγγελικη πετρου ευχαριστούμε κ Γιανναρα

Αφού κάποιοι έχουν έφεση στα Μαθηματικά, ας μελετήσουν το "Θεώρημα της Μη Πληρότητος" του μεγαλύτερου Μαθηματικού του 20ου αιώνα (και ίσως όχι μόνο!) του Κουρτ Γκέντελ. Ίσως έτσι κατανοήσουν ότι δεν μπορεί να είμαστε ποτέ σίγουροι, αν ένα σύστημα μπορεί να περιγράψει και να κατανοήσει τον εαυτό του, παρά μόνο αν αναχθεί σε ένα άλλο γενικότερο. Ο ίδιος μάλιστα το απέδειξε για τους φυσικούς αριθμούς 0 ως 9! Και μετά ίσως θυμηθούν πόσες Επιστημονικές Θεωρίες και ανακαλύψεις που ξεκίνησαν την "καριέρα" τους ως απριορισμοί, ενθουσιάζοντας μάλιστα την Επιστημονική κοινότητα(!), απορρίφθηκαν στη συνέχεια, ή συνεχίζουν να αυτοαναιρούνται με επόμενες! Ο Γιανναράς δεν αντιτίθεται στην Επιστήμη της Βιολογίας, ούτε γενικώς στην Επιστήμη! Απλά λέει ότι δεν μπορεί να χρησιμοποιούνται οι Επιστημονικές Θεωρίες ως απολυτότητες στη θέση της Κριτικής Οντολογίας, ακριβώς λόγω των εγγενών τους χαρακτηριστικών της "Μη πληρότητος"!

Επιστημονικά κ. Γιανναρά δεν μιλάμε πια για θεωρία του Δαρβίνου αλλά για το αποδεδειγμένο επιστημονικά αξίωμα του Δαρβίνου.

Τον Δαρβίνο δεν χρησιμοποίησε ο Χίτλερ για να "δικαιολογήσει" τη θεωρία του περί "ανισοτήτων";

Μου αρέσει πώς ο Γιανναράς πολλές φορές λέει διάφορους πολιτικούς και δημόσια πρόσωπα αμόρφωτους γιατί κάνουν μικρά συντακτικά λάθη στον προφορικό τους λόγο και άλλες τέτοιες μικρές λεπτομέρειες και ο ίδιος δίνει διάλεξη πάνω σε ένα θέμα που εξετάζει η βιολογία και οι σχετικοί επιστήμονες και λέει τελείως λάθος πράγματα σε κοινό που εμπιστεύεται την άποψή του. Τι να κάνουμε, δεν έχει τις γνώσεις ένας θεολόγος να ασχοληθεί με αυτά τα πράγματα, ας περιοριστεί στις μελέτες του γιατί εκτίθεται!

Που την βρήκε αυτή την έρευνα ο Γιανναράς που καταρρίπτει όλη την θεωρία της εξέλιξης; Συνήθως τέτοια ντοκουμέντα τα έχει μόνο ο Βελόπουλος.

Κε Γιανναρά, μπορεί να δικαιολογήστε που δεν κατανοείτε επαρκώς τους μηχανισμούς της εξέλιξης των ειδών αφού δεν είναι ο κλάδος σας, αλλά ήταν λάθος σας να μιλήσετε (με το κύρος που διαθέτετε στον κλάδο σας) για ένα θέμα που δεν γνωρίζετε επαρκώς. Και μάλιστα, καταλογίζοντας ιδεοληψία στη μεγάλη πλειοψηφία των βιολόγων του πλανήτη που αποδέχονται την εξελεγκτική θεωρία πλέον ως επαρκώς πιστοποιημένη και λογικά άρτια. Ειδικότερα, το επιχείρημά σας με τις ρίζες του φυτού που μεγάλωσαν είναι θεμελιωδώς λανθασμένο εκεί που λέτε ότι η πληροφορία για μεγαλύτερες ρίζες προϋπήρχε, δεν προϋπήρχε απλά προέκυψε μετά από διαδοχικές μεταλλάξεις του αρχικού dna. Λανθασμένο είναι και το επιχείρημα περί στατιστικής απιθανότητας. Έχει ήδη απορριφθεί από την επιστημονική κοινότητα σε δημιουργιστές Αμερικανούς επιστήμονες (της περί Intelligent Design απάτης) που το διατύπωσαν πρώτοι.

Μπραβο κύριε Γιάνναρα.συμφωνώ μαζί σας. Έχει στουρνους εδω που δεν ξεχωρίζουν την εξέλιξη απο την μετάλλαξη. Όσο κάθεστε και περιμένετε να γίνει ο πίθηκος άνθρωπος τουλάχιστον μην γράφεται βαρύγδουπες ανοησίες εδω.

κ. Γιανναρά, είσαι "εκτός θέματος"...

Είναι τουλάχιστον παιδαριώδες το λάθος για τον υπολογισμο του αριθμού μεταλλαξεων, ενώ όπως γνωρίζετε ένα περιβάλλον όπου υπάρχει στρες αυξάνει κατά πολύ τον ρυθμό μεταλλάξεων, ή ένα περιβάλλον όπου η ατμόσφαιρα δεν προστατεύει τόσο καλά από υπεριώδεις ακτινοβολίες. Άρα λοιπόν ο όλος συλλογισμός σας πάει περίπατο. Αν και ακόμα και με τον συλλογισμό σας να είναι σωστός τα μαθηματικά σας είναι απολύτως λάθος. Πρώτα από όλα κ. Γιανναρά απορώ που τους βρήκατε αυτούς τους υπολογισμούς.

Αν η γένεσις ή και η Γραφή ολη δεν είναι κυριολεκτικά κείμενα, αλλά συμβολικά ή ποιητικά όπως λέτε, τότε κάποιος θα μπορούσε να βάλει μουσική και να το κάνει ωραίο "τσιφτετέλι", κάτι που έχουν κάνει πολλοί με διάφορα αλλά ποιήματα ή μυθολογικά αφηγήματα. Μόνο τα ιστορικά κείμενα δεν τυχαινουν τέτοιας μεταχειρησης.

Δεν ξέρω, τόσο λόγιος άνθρωπος δεν πιστεύω οτί δεν αντιλαμβάνεται τα λογικά άλματα που κάνει και την 1 πήγη που αναιρεί τη θεωρία της εξέλιξης. Κείμενο το οποίο έχει αμφισβητηθεί και αναιρεθεί απο ότι διαβάζω παρακάτω. Υπάρχουν χιλιάδες επιστημονικές έρευνες που αμύνονται της θεωρίας αυτής. Άραγε θα έλεγε τα ίδια 15-20 χρόνια νεότερος? Φόβος του θανάτου? Νομίζώ κανείς δεν ξεφεύγει

είναι τόσο τραγικά λανθασμένα ολα όσα ακούγονται σε αυτο το βιντεο που πραγματικά δεν ξερει κανείς τι να πρωτοδιορθώσει .Η επίφαση δε της σοβαρότητας των ισχυρισμών μεσω των πομπωδών εκφράσεων δεν θα έλεγα οτι καθιστά κίνδυνο για την εγκυρότητα της θεωρίας της εξέλιξης παρά μια αυτογελοιοποίηση του καθηγητή που κάνει αυτους τους ισχυρισμούς. θα πρότεινα φιλικά στον κυριο Γιανναρα να δοκιμασει τους ισχυρισμούς του απέναντι σε βιολόγους σε έναν ζωντανό διάλογο αντι σε ακροατήριο από χειροκροτητές .Αν η αγνοια του είναι καλοπροαίρετη θα διαπιστώσει πόσα πολλά έχει να μάθει.το απόσπασμα που διαβάζει από το βιβλίο είναι το πιο ακυρο κείμενο «βιολογίας» από την ανακάλυψη της βιολογίας.

Παραμυθάκια που αφηγείται ενα γερασμένο κατηχητόπουλο σε νέα κατηχητόπουλα. Όνειρα γλυκά.