Uthoff war sehr direkt, aber ja. Den Dachdecker habe ich eeercht spät gerafft

Aber bei aller Liebe, an Giermann kommt keiner ran

@@jackzed2020 kommt drauf an wat gefragt is. das niveau von nem schröder a la elmar brandt is für nen giermann sicherlich zu hoch.

@@wurstfinger3289 Wen ich mir die Stimme vom Schröder ins Gedächtnis rufen will, kommt immer die von Elmar Brandt.

@@johannageisel5390 umgekehrt isses bei mir genau so. wenn ich elmar brandt seh, denk ich immer an schröder.

Lindner sollte mal plausibel erklären, weshalb die Finanztransaktionssteuer nicht längst in eine ganz normale Umsatzsteuer „transformiert“ wurde und der Staat deshalb auf 800 Milliarden € Steuereinnahmen pro Jahr verzichtet.

@@petergrohmuller1372 weil er dann mehr Steuern bezahlen müsste, und das geht nun echt nicht. Bitte nur alle anderen.

Hätte der Lindner nen anderen Ministerposten, würde die Inkompetenz schneller auffallen...

Besser als einer von den Grünen 😂😂

@@donchito4371 …,weil?

man müsste halt einfach einen ausschüttenden FTSE All World nehmen und die Sache wäre gegessen

Das ist die Anstalt, beschrieben in einem Satz.

Ich wollte vor ein paar Jahren mit circa 26 noch mal ne zweite Ausbildung machen im Metall Bereich. Ging kein Weg rein. Neja dann eben nicht 😅

Und dann jammern wieder alle über den Fachkräftemangel.

naja bei Verschörungstheorien ist es einfacher jemanden die Schuld ind die Schuhe zu schieben, damit unsere armen Reichen nicht drunter leiden. "DIE GRÜNEN" is einfacher als "unser System ist kurrupt und Kapitalismus wird unsere Zukunft zerstören"

Schraub die diäten auf bürgergeld-niveau, dann gehen die freiwillig nach ruanda

80 brutto

Du zahlst meine mit?

@@Bantallas die paar Krümel kannst Du auch prima selber bezahlen.

Naja, doppelt vielleicht nicht, aber Anstalt und Feuer & Flamme machen es schon wert.

Interessen von Multimilliardären, wollen ernstgenommen werden. Wo kommen wir denn hin, wenn jemand mit 12 stellen auf dem Konto für etwas bezahlen muss. Während die Liselotte mit ihrer 600€ Rente nach 45 Jahren, keine Lust auf Flaschen Sammeln hat?!

Machen sie doch. Bei Altkanzler Schröder war es dann ein Aufsichtsratssitz bei Gazprom :) brauchst du weitere Beispiele?

@@MarKus-sq7wy ich hatte mehr an nen Job im Niedriglohnsektor gedacht, als an Maskendeals und Treffen mit Leuten aus der Wirtschaft😅

​@@MarKus-sq7wyich dachte eher an: 8h Bundestag, 8h Säureminen und weitere 8h Steinbruch. Der Tag hat immerhin 24h, welche diese fleißigen Leistungsträger produktiv füllen können. Oder ist diese Forderung exklusiv für Untertanen?

Wäre ja schon mal gut, wenn sie aufhören, ihr BWL-Wissen auf die VWL zu übertragen, statt dafür VWL-Wissen zu erlernen

Die werden bald durch KI ersetzt, keine Sorge :)

@@ATOM-vv3xu meinst du wirklich die kennen den Unterschied zwischen BWL und VWL ;-)?

ist das arbeitsscheue linksgrüne Gendergesochse produktiver?

Polemik bringt hier keinen weiter.

Das Finanzsystem stellt Rentnern immerhin Zwei Optionen zur Verfügung. Weiterarbeiten um die Rente zu entlasten oder früher Urneneintritt. Willkommen im föderalen Kapitalismus!

Punkt 2 wird im Laufe der gesamten Sendung noch angeschnitten und aufgeführt

Was hat jetzt die Pension damit zu tun , dass sich jahrelang aus den Rententöpfen bedient wurde und nun wenige Beitragszahler mehr Rentnern gegenüberstehen? Wo war ihr Kritik als sich der Bundestag vor wenigen Tagen ein + von 6 % gegönnt hat?

@@eveningprayer111Wo wurde sich an den Rententöpfen konkret bedient? Das wird ständig behauptet, aber keiner kann das darlegen. Und wenn mal jemand näher darauf eingeht, landet man bei versicherungsfremden Leistungen. Hat aber nichts mit einer Entnahme aus einem fiktiven Rententopf zu tun.

Beitragsbemessungsgrenzen weg, Alle müssen einzahlen, Rente nach oben hin deckeln + Aktienrente. Wie wärs damit?

@@DesRabe Bringt wenig für untere Einkommensgruppen. Einbezug aller Einkommensgruppen verschafft Zeit, aber löst das Problem nicht. Selbiges gilft für eine Abschaffung der BBG.

mehr hat das linksgrüne Framing auch nicht verdient

Kommt auf die Pornos an. Zu Prüde muss man damit auch nicht umgehen. Kann auch positive Effekte haben..

@@PAFYZ665ach du Armer. Musstest du dir das ganze Video ansehen, obwohl du das garnicht wolltest?

Besser als die widerlichen Bots der Rechten. Allerdings hat einer schon "geantwortet".

Schau mal die Russen und AfD Bots sind auch schon da XD

Joah, in 10-20 Jahren wird dann halt die deutschland-ag entflechtet...

Zu viel Konsum von Maintreammedien, vor allem vom ZDF.

Meinst du nicht dem Volk ist zu zumuten die App oder Website zu wechseln. Die 1989 wären an solch einer Hürde bestimmt auch gescheitert.

Wo ist dein scheiß Problem. Geh einfach in die Mediathek und schau die ganze folge dort

Dann würde man es nicht zeigen und auch nicht in die Mediathek hochladen. Wer suchet, der findet.

unbedeutend? Leider nicht. Verlogen, antisozial, rücksichtslos, hinterfotzig, all das. Aber eine Partei die die halbe Regierung blockiert ist leider nicht unbedeutend.

Weißt du was mich am meisten freut? Die FDP macht ausschließlich Politik für die Oberen 10% Mit viel Glück, bekommen sie ~ 5%. Heißt, selbst bei ihrem Klientel Versagen sie zu 50%...

Schön wäre aber auch wenn einer der BWLer mal Tacheles redet. Wir haben halt zu wenig Arbeitnehmer auf zu wenig Alte. Migration läuft so lala. Es bleibt also nur weniger Rente oder Beitragserhöhung. Die 3% weniger Netto als heute alleine für Rentner würde vielen Haushalten wehtun. Und der „Arbeit lohnt nicht“ Korridor wird ebenfalls größer. Und Deutschland wird (noch) unattraktiver… Vielleicht wird man einer Generation, die es nicht geschafft hat ausreichend Nachwuchs zu zeugen auch eines Tages reinen Wein einschenken das sie eben erheblich weniger Rente bekommen als sie das mal dachten. Oder später. Das soll auch nicht undankbar klingen. Ich finde es ist eher Hohn diese Themen immer weiter zu Beschweigen bis es soweit ist. Wir wären auch nicht das erste Land mit Rentensenkungen in Europa. Da hilft auch diese Gebetsmühlenartige „unsere Rente ist sicher“ Gerede nix.

Wer hinten und vorne reingeschoben bekommt, finanziert von den selben Menschen die man am Rednerpult: faul nennt. Was erwartest du von derartig entarteten Gesindel?

Wie funktioniert das denn?

Du hast da leider eine wesentliche Änderung der geplanten Aktienrente nicht mitbekommen. Die "Aktienrente", die nun eingeführt werden soll, heißt aus gutem Grund nicht mehr Aktienrente, sondern Lindner nennt sie jetzt "Generationenkapital". Sie hat nämlich mit dem Modell aus Skandinavien nichts mehr gemeinsam. Es werden keine Sozialversicherungsbeiträge an der Börse angelegt, sondern es wird zusätzliches Geld in Höhe von 10 Milliarden pro Jahr erzeugt. Die Rendite aus der Anlage dieses Geldes am Kapitalmarkt entlastet nicht die Rente, sondern reduziert einfach nur den Zuschuss des Bundes von aktuell 130 Milliarden. Lindner will in 15 Jahren anfangen die Renditen daraus zu nutzen, um dann den Bundeszuschuss reduzieren zu können. Was aber auch nur ein Tropfen auf den heißen Stein wird, weil die prophezeiten Gewinne im Vergleich zum kompletten Rententopf lächerlich niedrig sein werden. Mit diesem Generationenkapital hat erst einmal kein Rentner auch nur einen Cent mehr. Es wäre viel sinnvoller das Geld direkt in die Rente zu stecken. Der Staat ist HERAUSGEBER SEINER EIGENEN WÄHRUNG. Wenn der Staat mehr in die Rente stecken will, muss er dafür nicht einen Hedgefonds-Manager spielen, der sich Geld billig beschafft und es in der Hoffnung auf Gewinne vermehren will. Geld ist für ein Unternehmen knapp, aber nicht für einen Staat wie Deutschland, der seine eigene Währung herausgibt. Die Aktienrente ist weder besonders schlecht, noch hilft sie irgendwem. An dieses Ding wird sich in ein paar Jahren keiner mehr erinnern. An unserem wahren Rentenproblem löst das gar nichts. Das liegt vor allem darin, dass DIE LÖHNE ZU NIEDRIG SIND. Während die Wirtschaft um 40 Prozent gewachsen ist, nahm der durchschnittliche Bruttolohn in Deutschland nur um 16 Prozent zu. Die Löhne wurden also völlig von der Leistung entkoppelt. Durch die Arbeitsmarktreformen wie Agenda 2010 wurde der deutsche Niedriglohnsektor zudem zu einem der größten in Europa und heute bekommen ca. 8 Millionen Menschen Mindestlohn. Die Malocher, die den Wohlstand erwirtschaften, bekommen seitdem ein immer kleineres Stück vom immer größer werdenden Kuchen. Und wer wenig verdient, zahlt eben auch wenig ein. Wer hingegen viel verdient, zahlt nur bis zur Beitragsbemessungsgrenze ein. Die Rentenkasse wurde dadurch geleert, dass die Schere zwischen Topverdienern und Niedriglöhnern immer weiter auseinander gegangen ist. Das ist die Wahrheit, die Neoliberale wie Lindner nicht ertragen können und deswegen mit solchen Scheinlösungen daherkommen, die gar nichts bringen. Das absurde ist ja sogar, dass wir mit so einem Generationenkapital genau darauf angewiesen sind, dass die großen Unternehmen, in deren Aktien angelegt wird, genau das weitermachen, was die Rentenkasse geleert hat. Löhne drücken, Gewinne optimieren, Kosten sparen und immer mehr aus den Arbeitern herausquetschen, wo es nur irgendwie geht. Und das soll jetzt unsere Lösung fürs Rentenproblem sein? Es ist pure Ideologie, was Lindner macht. Den Staat so klein wie möglich halten. Dabei könnte er von heute auf morgen für höhere Renten sorgen.

Ironischer Weise hatte er recht gehabt. Die Rente war sicher. Deswegen hatte er auch gegen die Privatiesirung der Rente protestiert. Und das man versucht hatte sie schlecht und kaput zu reden. Deswegen wurde er auch abgesägt. Damit er sie nicht verhindern kann.

So sicher wie Putins Wiederwahl war sie einmal...

​@@_jpg was hat der jetzt damit zu tun???

Wurde doch erklärt. Es ist schwirig einen großen Kapitalstock aufzubauen der dann auch nicht von Kriesen kaputt gemacht wird.

Aktien Investitionen sind ja schon mal bei ausreichender Streuung mittelfristig Inflationsgeschützt und Kriesengeschützt. Finde das Prinzip der Aktienrente auch sehr negativ dargestellt.

Es werden halt vor allem folgende Probleme benannt: Eine Latenz von 13 Jahren, bis eine erste Rendite entsteht. Die Wahl der Unternehmen. Dabei die Einzelpunkte Nachhaltigkeit (13 Jahre), Löhne und Wohnraum. Der wahnsinnig geringe Wirkungsgrad 0,4 Prozent. Und hier ein eigener Punkt von mir, die bescheidene Risterrente und Co. Insgesamt wäre eine komplette Reform der Rente von Grund auf besser und zwar mit kurzfristigen, mittelfristigen und langfristigen Maßnahmen, inkl. Krisenschutz und nicht solche Augenwischerei. Aber damit macht man sich wohl nicht unbedingt beliebt und es sind ja auch bald schon wieder Wahlen.

Eben. Scheint ja vor allem in Norwegen z.B. auch wahnsinnig gut zu funktionieren. Da werden seit Jahren die Einnahmen aus Öl in einen Staatsfonds überführt, der unfassbar erfolgreich ist. Hat Norwegen zu dem stabilen, reichen Land gemacht, dass es heute ist. de.wikipedia.org/wiki/Staatlicher_Pensionsfonds_(Norwegen)

@@Michael.Blackwood Das funkt nur in kleineren am Bevölkerung gemessen Ländern.

11*

Die sind mir zumindest lieber als die AFD bots 😅

diese anstößigen bildchen ... also wirklich!

Die Sekunde zum melden haben wir ja zum Glück :)

Jaaaaa einer in der Anstalt-Kommentarspalte, der nicht arm und ungebildet ist. De facto muss man sagen, dass es Unternehmen in kleinerem Maße schon unterstützt (mehr Käufer-> steigernder kurs -> bessere Bonität -> bessere Refi-Möglichkeiten) aber das ist marginal im Vergleich zu den Vorteilen sich verzinsenden Kapitals.

Genau gesagt geht keiner mit deiner Rente ins Casino. Der Staat erzeugt einfach zusätzliche 10 Milliarden Euro an der Schuldenbremse vorbei, die er dann an der Börse anlegt. Das Geld was dabei zusätzlich "erwirtschaftet" wird, senkt perspektivisch irgendwann die Rentenbeiträge. Man könnte das Geld auch einfach direkt in die Rente stecken und würde damit viel effektiver fahren. "Verspielen" oder "verzocken" ist das aber auch nicht, weil die Kurse an der Börse perspektivisch auch trotz gelegentlichen Crashs immer weiter nach oben gehen. Letztendlich ist man dann als Staat dann aber Profiteur davon, dass in Unternehmen mehr Gewinne gemacht werden. Heißt man profitiert auch davon, wenn Löhne gedrückt, Stellen zusammengekürzt und Kosten gespart werden. Das ist eigentlich das fragwürdige daran und nicht, dass die damit "zocken" gehen oder sowas.

Woher kommt denn die Dividende?

FDP Wähler? Renten vom Kapitalmarkt abhängig zu machen ist irrsinn.

@@HomerJSimpson999 Was wäre die Alternative? Das aktuelle Umlagesystem implodiert gerade. Unternehmen in Deutschland direkt in die Tasche zu greifen wird die Rezession weiter anfachen. Am besten beteiligen wir uns durch die Börse an den Gewinnen weltweit agierender Unternehmen, wie es auch andere Länder erfolgreich machen.

Das Problem mit Fonds und Politik ist einfach, dass von den Renditen ein großer Batzen einbehalten wird oder für "Verwaltungskosten" drauf geht. Riesterrente und diverse Versicherungen sind der letzte Dreck. Lieber selber investieren solange man die Möglichkeit hat muss ja auch nicht viel sein aber eben monatlich und das viele Jahre lang.

​@@MaxxxxxxxxxxxxxKomisch in Österreich klappt es mit dem Umlagesystem und das System ist 100 Jahre alt. Man hat es kaputt gemacht da nur wenige einzahlen und viele Berufsgruffen sich aus der Verantwortung gestohlen haben. Schlicht jeder besserverdiener ist darauf nicht angewiesen. Die braucht es aber damit soein System funktioniert.

Ist das so? Hm, warum können sich dann ~ 40% der Amerikaner GAR NICHT leisten in Rente zu gehen?

Während der Rente konntest du schon immer weiterarbeiten. Das hat mein Opa schon vor 45 Jahren gemacht.