Retrouvez toute la collection Kalos ici 👉 kalos-france.com/
@aigle.imperiale4 ай бұрын
Vive l'empereur 🦅🇫🇷
@sciparis124 ай бұрын
Christophe , pas Christopher ! Christopher n'est pas français , c'est du globish qui indique clairement la soumission à l' Oncle Sam et aux roastbeefs 🎙 Adrien Abauzit | Napoléon, empereur candaule et persécuteur de l'Église
@davidbottiglione11104 ай бұрын
J'ai voulu commander le pendentif en or massif en forme d'aigle impérial. Voici la réponse que j'ai reçue: J'ai l'impression qu'ils ne veulent pas vendre. J'ai laissé tomber. Bonjour David, Je vous remercie pour votre message et pour l'intérêt que vous portez à nos créations. Nous comprenons votre demande concernant le poids du pendentif et les frais d'envoi. Je tiens à souligner que chacun de nos bijoux est le fruit d'un travail artisanal minutieux, impliquant un design sophistiqué et un savoir-faire d'exception. Notre joaillier nous a effectivement conseillé de ne pas mettre en avant le poids en grammes de nos bijoux, car cela pourrait ne pas refléter pleinement la valeur du travail artistique et de la conception qui caractérisent nos pièces. Dans l'univers de la haute joaillerie, la valeur d'un bijou est souvent perçue au-delà de son simple poids matériel. Concernant l'expédition, nous nous engageons à fournir les détails spécifiques des frais d'envoi pour les résidents suisses, en prenant en compte que la TVA ne s'applique pas dans votre cas. Nous vous fournirons ces informations détaillées lors de la finalisation de votre commande. De plus, je suis ravi de vous informer que le lancement de la production de nos bijoux est prévu pour être prêt dans 10 jours. Nous sommes impatients de vous offrir des pièces d'exception qui, nous l'espérons, sauront répondre à vos attentes. Si vous avez des questions supplémentaires ou si vous avez besoin d'une assistance quelconque, n'hésitez pas à nous contacter. Nous sommes ici pour vous aider et pour rendre votre expérience d'achat aussi agréable et satisfaisante que possible. Je vous remercie de nouveau pour votre compréhension et reste à votre disposition pour toute information complémentaire. Cordialement, Kalos France 06 65 23 11 62 (17h30 à 19h30h le lundi, mardi, jeudi et vendredi) sav@kalos-france.com Voir la boutique Instagram
@sebastienk97164 ай бұрын
Il sort quand le director's cut du film ? Quelqu'un à une date ?
@evelynerambeaux71274 ай бұрын
Tout à fait d'accord avec tes analyse. Isabella Rossellini et John Malkovich, magnifiques dans la série- gros coup de coeur pour moi aussi. Et le film de R. Scott... pareil: trop de hype pour voir, au final, un Napoléon dépressif soumis à une Josephine trop jeune et manipulatrice... à croire qu'il ne livre bataille que pour l'épater et la conquérir, elle.
@francoisbouchard28554 ай бұрын
Quand j'imagine mentalement Napoléon, c'est celui de Clavier que je vois! Lorsqu'elle est sortie au Québec, cette série m'avait complètement conquis. Vive Clavier et vive l'empereur! 🙂🇲🇫
@civilian-poetemauditАй бұрын
Je n'ai même pas vu le film de Ridley, mais de ce que j'en ai lu, il ne m'inspire vraiment pas l'envie de m'y frotter. Sinon par curiosité... Pour l'avoir vue plusieurs fois, la série avec Clavier m'a laissé une très belle impression. Même si je n'avais à l'époque pas la culture historique pour réellement en juger la pertinence, elle m'apparait au moins s'attarder à priori bien plus sur ce qu'est le réel intérêt historique de la période en question. D'ailleurs j'ai songé la revoir depuis la sortie du film de Ridley Scott. 😊
@gilbertlejardinier89719 күн бұрын
Je déteste Clavier, mais je dois avouer que dans le rôle de Thénardier il est stratosphérique, le meilleur Thénardier de toute l'histoire du cinéma !
@nato69564 ай бұрын
À l’occasion de sa projection au festival de Cannes et de sa projection cet été, il serait temps de traiter de la restoration du Napoleon Vu par Abel Gance, il a déjà été traité brièvement il y a longtemps. Cependant le travail mérite de la recherche et une vidéo complète. Ce travail colossal doit absolument être reconnu des férus de l’empire.
@ChristopherLannes3 ай бұрын
Oui c’est une belle idée !
@lafranceeternelle3 ай бұрын
Tout à fait !! J'ai eu la chance de le voir sur trois grands écrans à Miami il y a bien des années, avec la musique de Carmine Coppola (père de Francis) qui dirigeait l'orchestre. Je garde toujours l'affiche de cette œuvre magistrale, tout comme la mémoire d'Albert Dieudonné qui avait toute la fougue du jeune N.
@albo31934 ай бұрын
Napoléon 2023 devrait participer à un concour de primeurs ,c’est le plus beau navet du panier
@sciparis124 ай бұрын
concours !
@regisverrier21924 ай бұрын
Je préfère regarder Emmanuelle. Au moins je sais à quoi je m'attends
@cigano414 ай бұрын
Le concours de navets de l'année , bien vu ! 😂
@dixi9364 ай бұрын
J'ai beau aimer Ridley Scott ce film est vraiment mauvais, pas juste décevant.
@lightyagamikiratout-puissa88503 ай бұрын
Tu ne connais pas le cinéma
@ambravirlebreton4 ай бұрын
Incroyable que Ridley ait autant foiré avec autant de budget
@lechibredejeanmichetrogneu24554 ай бұрын
A ce niveau c'était clairement malintentionné. Le final qui fait le décompte des victimes des "guerres napoléoniennes" veut déjà tout dire
@jopc37664 ай бұрын
Le budget ne remplace pas l'honneur. Surtout chez les anglais.. ça se saurait depuis le temps.
@Thierry-zq4eq4 ай бұрын
Détrompez vous . C'est une réussite.... à l'anglaise.
@lechibredejeanmichetrogneu24554 ай бұрын
@@Thierry-zq4eq c'est clairement ça. Qu'aurait pensé l'empereur s'il avait su que c'est un Anglais qui a réalisé son biopic? On en est là
@thomasrex81404 ай бұрын
C'est pas la première fois.
@rg09604 ай бұрын
je préfére mille fois la mini série avec Christian Clavier Les acteurs sont excellents ont à quand même Toby Stephens dans le rôle du Tsar Alexandre et qui avait joué dans "James Bond Meurt un autre jour" la même année (et qui est aussi le fils de Maggie Smith) Franchement c'est en voyant des œuvres pareil qu'on est contents de payer sa redevance... Mais bon
@user-yh8bt6gs4n3 ай бұрын
Tous excellents ? Pas Depardieu en duc d'Otrante ! Le physique n'est absolument pas bon. C'est un Fouché médiocre et très peu ressemblant c'est une véritable insulte pour le personnage. Et Talleyrand douteu mal coiffé alors que lui était toujours apprêté. Malkovich est meilleur dans Red
@anthonylampre47324 ай бұрын
Je suis 1000 fois d’accord ! Cette série n’a pas tant vieilli que cela ! Et Clavier malgré son empreinte « jacquouille » a réussi à se détacher de ce rôle via Napoléon à mon sens. Je l’ai revu y a pas longtemps et je dois avouer que pour ma part, même lorsqu’il s’énerve je ne le vois pas en jacquard. Parce que son interprétation est assez voir très bonne et on est plongé avec l’Empereur et ses aléas épisodes après épisodes. Oui les vues de Paris sur la Seine de nuit par exemple on voit que ça a mal vieillit. Mais lorsqu’on revoit Clavier rentrer dans Moscou à cheval au Kremlin, ou la merveilleuse charge d’Eylau (on frisonne de fierté d’être français à ce moment là ! Et on est dans la peur de perdre la bataille ! Même lorsqu’il écrit à Marie Waleska et qu’il lui dit « souffres tu autant que moi de notre éloignement ma douce Marie ? C’est une victoire mais qui a le goût d’une défaite … » on est happé par l’immensité et le poids de cette charge que représente le pouvoir de cet homme ! Et on se rend compte à ce moment là qu’il n’est pas que cet homme d’ambition, et que Eylau a coûté cher à notre armée. Les dialogues sont très bons et je suis d’accord que la musique est superbe ! On vit avec l’Empereur et on comprend sa destinée du début à la fin. À la différence de Scott où on passe de la retraite de Russie à l’abdication sans la campagne de France (par contre très belle scène que celle de l’entrée de Napoléon dans Moscou vide. Mais quelle déception de voir ce Napoléon se cacher dans son chapeau enfoncé comme un enfant et de taper une crise de bébé … Scott n’a pas comprit le personnage de l’Empereur et son importance qu’il a pour l’Histoire de France c’est une évidence). Donc oui mille fois à fond pour Clavier ! Il doit être fier aujourd’hui d’avoir réussi ce que les britanniques / américains n’ont pas réussi avec 13 millions de budget.
@gregoireguiltat78193 ай бұрын
Rien à enlever, tout est dit. Je regarde cette œuvre une fois par an, pour moi rien a bougé, et c’est ce que je conseille pour toute personne souhaitant s’initier au parcours de l’Empereur…
@DjokaireIncАй бұрын
Le problème c'est le traitement de Murat
@robin91424 ай бұрын
Oui. Cette mini série est un très bel hommage à Napoléon. Costumes et décors colorés et cohérents. Visio nuancée et juste de Napoléon (ni trop élogieuse, ni trop péjorative). Casting excellent, musique sympas, rythme maitrisé, images réalistes (sans filtre gris dégeulasse), le tout avec un budget bien moindre à celui de Ridley Scott. Un vrai p'tit chef d'œuvre sous-coté qu'il faut regarder absolument ! 👌
@toxinesse4 ай бұрын
Moi ce qui me révolte c'est l'absurdité des scènes de batailles , mise a part le Siège de Toulon que je trouve très impréssionant et plutôt bien réalisé
@sebastiendoquin9184 ай бұрын
Euh même celui de Toulon est une daube infame ! c'était une palissade et pas une muraille du moyen-âge !!!!
@MCK8884 ай бұрын
Oui le Napoléon de Clavier est bien meilleur !!!!!
@jeansentrais98664 ай бұрын
Et, notre Manu national se rêve à incarner un Popoléon numérique au pavé : à cheval sur un poney blanc ! ou servant de poney gris à sa Chibritte.
@franckyxm3 ай бұрын
peut etre parce qu il est français. + facile a comprendre que pour un anglai ou usa
@ns28593 ай бұрын
@@jeansentrais9866 « Chibritte »! Je ne connaissais pas ce surnom, merci pour le fou rire!
@valerysandy75632 ай бұрын
Même le chef chaudar 😅😮de la 7ème compagnie est meilleur dans le rôle de Napoléon que phénix. Le titre c est Austerlitz. Vérifie tu verras.
@MCK8882 ай бұрын
@@valerysandy7563 C'est clair
@Chapelain4 ай бұрын
En gros, pour apprécier le Napo de Ridley, faut être bourré. 😂
@hilairedubois19384 ай бұрын
J'ai toujours trouvé que Clavier avait la tête ou du moins le physique pour le rôle, pour une fois qu'il jouait un personnage différent. Son Casting était une bonne idée
@robin91424 ай бұрын
Oui, et je trouve qu'il jouait très bien dans ce rôle ! Je n'ai jamais vraiment été gêné par ses anciens rôles comiques dans son interprétation de Napoléon, je n'y ai même jamais fait attention. Comme quoi, on a des perceptions différentes :)
@SonOfBaraki3594 ай бұрын
un de ses derniers (le dernier?) role ou il ne jouait pas clavier
@reflexion624 ай бұрын
Sincèrement je me demande si le film de Ridley Scott n'a pas donné un second souffle à cette mini-série
@cigano414 ай бұрын
Dans la mini-série avec Christian Clavier , il y a un nombre de scènes totalement épiques . Cette série a tellement bien restranscrit l'ambiance de l'époque de la fin de la Révolution jusqu'à Sainte Hélène . D'accord , il y a aussi plein d'erreurs mais le casting est très bon , les décors incroyables et même si la production est internationale , c'est quand même Français ! Ça sera compliqué de faire mieux , franchement .
@Eric_Malbos4 ай бұрын
C'est navrant : Ridley Scott dépeint Napoléon comme un psychopathe impulsif et obsédé sexuel. C'est une vision très biaisée et négative. Il est temps qu'un réalisateur Français ou Européen de talent se lance dans une trilogie ou une série sur Napoléon.
@brunol-p_g88004 ай бұрын
Il y a une nouvelle série sur Apple TV, « Franklin », sur Benjamin Franklin en France fin XVIIIème lorsqu’il essayait de faire en sorte que les américains reçoivent l’aide de la France. C’est une superbe série, en tout cas pour les 4 premiers épisodes disponibles, filmée en France avec une ribambelle d’acteurs Français, même la VO c’est 80% de français sous titrés anglais et 20% d’anglais. Les costumes, les décors, tout est fidèle. Je recommande. J’ai été agréablement surpris par cette série américaine mais qui ne crache pas sur la France.
@sousavirginie10854 ай бұрын
Personnellement, je n'ai vu que les deux premiers épisodes et j' ai été déçue. L'apparition de notre Reine et pathétique ainsi que celle de notre Roy. Le langage de la prostituée et sa mise " dégage connard! Tu vois pas que je travaille ! " ( Sic ) . Lafayette est pathétique également. J'ai vu cette série comme " nous, les américains !" Et les français y sont pathétiques. Je suis vraiment déçue. Mais je vais regarder encore un épisode pour voir.
@ChristopherLannes3 ай бұрын
Merci je me demandais si j’allais la voir !
@lechibredejeanmichetrogneu24554 ай бұрын
Oui, largement. celui de ridley scott est une purge, une daube pas possible
@orizandesavoie10314 ай бұрын
Un film injustement oublié de 2003 sur Napoléon à Sainte-Hélène est 'Monsieur N'. La fin et la mort de Napoléon, en décors naturels sur l'île, traité comme un thriller vaut vraiment le détour. L'interprétation de Hudson Lowe, le "bourreau de Napoléon" par Richard E Grant est exceptionnelle, celle de Torreton en empereur déchu également. Oui le Napoléon de Scott est détestable à beaucoup points de vues, rien ne va dans ce film! Me reste plus qu'a regarder à nouveau la série avec Clavier dont franchement, mis à part le génial Malkovitch en Talleyrand qui m'avait marqué, je n'en ai pas grand souvenir !
@picardiebelleregion95083 ай бұрын
Tout à fait d'accord !! Monsieur N est un excellent film 👌
@reivax584 ай бұрын
Le Napoléon de Clavier est très bon, et c'était une grosse surprise... Avec Ridley Scott il n'y a pas de surprise : Très mauvais. Les Anglais détruisent intuitivement l'image de l'Empereur.
@jean-louislalonde60704 ай бұрын
En effet, son génie les dépasse. Même Wellington a du le reconnaitre en disant que sa présence valait 50 000 hommes sur le champ de bataille.
@lucaspottier63974 ай бұрын
La série est meilleure car elle est plus belle, avec des costumes et des décors plus vraisemblants et agréables à regarder, des personnages mieux incarnés et plus ressemblants, et un propos plus nuancé Bref, la série est la meilleure porte d'entrée pour comprendre Napoléon et son entourage Je pourrais en parler des heures tellement je l'ai vu. Cette série est inoubliable, je connais même des répliques par cœur. Rien à voir avec l'horreur de Ridley Scott qui est malaisante et dégradante
@joelford79934 ай бұрын
Quand on n'a pas une belle Histoire on s'approprie celle des autres.
@josephjoseph54804 ай бұрын
Joli !
@ooo19094 ай бұрын
Ou quand on veut flinguer un pays, on réécrit son Histoire à sa façon
@Zeteqm4 ай бұрын
La création à partir de rien de la plus grande puissance mondiale, un modèle économique que tout le monde veut quoiqu'ils en disent, une constitution qui permet la légitime défense et une liberté bien plus poussée que chez nous.
@ooo19094 ай бұрын
@@Zeteqm pas tout à fait d'accord, ils n'ont pas de limites et pour qu'il y ait liberté il faut des limites sinon c'est l'anarchie. Je ne leur envie pas leur modèle économique, ni leur pas de limites. Je préfère une société ancienne avec des valeurs plutôt que du wokisme des changements de sexe et compagnie. Tout ce qui arrive chez nous vient de chez eux et cela ne me convient pas
@joelford79934 ай бұрын
Oui, il faut aimer le Far West le génocide des indiens d’Amérique, et une guerre fratricide Nord Sud pour du pognon sous prétexte de sauver les pauvres esclaves noirs envoyés en première ligne. Il faut se pencher plus sur l'Histoire de ce grand peuple en effet.
@wellefabien96404 ай бұрын
Ce qui me degoute le plus, c'est le qu'il faudra attendre des années avant d'avoir un nouveau film sur l'Empereur.
@culligham3 ай бұрын
Mis à part Napoléon, rassurez-moi , vous avez une vie?
@lalegendedelmundo89044 ай бұрын
Steven Spielberg prépare une série pour HBO sur Napoléon…mais depuis zéro news concernant ce projet 😢
@𝓘𝓬𝓱-𝓕𝓲𝓬𝓴𝓮-𝓛𝓲𝓷𝓴𝓮2 ай бұрын
Il a peut être pas assez d'argent...
@personnerandom13824 ай бұрын
Le Napoléon de R. Scott est sympa, mais le fait que les Maréchaux d'Empire soient complétement inexistants est une erreur majeure : bien que c'est à l'Empereur que le mérite revient en majorité, le mythe de la Grande Armée ne tourne pas que autour de lui. Murat, Lannes, Ney, et tant d'autres méritaient au moins pour les "plus importants" d'être amenés à parler avec Napoléon, qu'on sache qui ils sont, etc..
@ifuckrap4 ай бұрын
Super série !!! Vive l'empereur !!!
@yuriboyka20884 ай бұрын
Mais biensur j’ai remater c’est 4 mini film incroyable clavier c’est un tueur
@thomasgagnon72974 ай бұрын
Je viens de les regarder! Toujours aussi bon! Quelle série!
@pinkpanther84594 ай бұрын
Vous les avez regardé ou s'il vous plaît les gars ?
@yuriboyka20884 ай бұрын
@@pinkpanther8459 faut acheter le DVD
@yuriboyka20884 ай бұрын
Il y est encore sur Amazon je crois mais il va bientôt disparaître c’est collector
@Samarien804 ай бұрын
Napoléon vu par le monde anglo-saxon, vous vous attendiez à quoi à part des erreurs historiques monumentales !
@lmnll27424 ай бұрын
Même les anglo-saxons ont démonté le film, que ce soit la critique ou les spectateurs. Ils s'attendaient à quelque chose d'épique et le film n'est qu'une farce. 200 millions pour une farce!
@michelelorric64884 ай бұрын
Dès que j'ai vu le choix de Phoenix dans le rôle de Napoléon j'ai su que ce serait un navet américain ! Ce n'est pas parce que vous êtes un bon acteur dans certains thèmes, surtout modernes, que vous pouvez tout jouer et rester crédible ! Ridley Scott n'a pas fini de nous décevoir !
@romainrousseau2594 ай бұрын
Ben , tu vois , la scène du sacre de Napoléon est , pour moi , tout à fait représentatif du problème dans ce film . Napoléon ne se couronne pas lui-même pour des raisons de narcissisme et d' égo . Mais , pour symboliser la séparation entre l' église et l' État , ( pour simplifier ) . Alors , où Ridley Scott n'a rien compris des raisons qui ont amenés Napoléon à se couronner lui-même . Ou , il y a eu une volonté de sa part de faire passer Napoléon pour un gros c. narcissique avec un égo démesuré , etc ... Je ne sais pas ! Mais , il y a de quoi s' interroger sur les intentions de Ridley Scott à présenter les choses de la façon dont il l'a représenté ! Il n'est pas illégitime de se poser la question ! Est-ce dû à de l' ameuterisme et de l' incompréhension de sa part ? Ou , est-ce le résultat d'une volonté de " salir " Napoléon ? De le faire passer pour un co. narcissique à l' égo démesuré ?
@pierreandrepellefigues42312 ай бұрын
Non, il y a clairement volonté de salir, je veux dire la scène où Napoléon monte sur un marchepied pour se mettre à hauteur de la momie en Égypte... Ça sert à quoi ? Scott a repris toute la propagande anglaise de l'époque en présentant Napoléon comme un petit homme sans manières et lubrique. Je demandais pas une hagiographie mais un traitement objectif, j'aurais aimé voir l'intelligence et le génie tactique (qui sont indéniables) de Bonaparte, tout autant que j'aurais aimé voir les parts d'ombre du personnage. Bref, un film sans nuances et une immense déception pour ma part.
@f.mollet49964 ай бұрын
Tout à fait d'accord. J'ai revu la série avec Clavier après avoir vu le film de Ridley Scott. Et quel plaisir ! Je trouve Clavier très bon et n'étant pas adepte des films comiques qu'il a tournés, je n'ai pas été gênée par ses précédents rôles. Aucune envie de revoir le Ridley Scott, ce pensum sinistre avec un Phénix qui a deux expressions du visage pendant tout le film et qui fait passer Napoléon pour un é...... précoce lamentable !
@tancrede30864 ай бұрын
Sauf qu'il n'a jamais été décrit comme un bon amant.
@julienl.17962 ай бұрын
Tout d'abord merci d'avoir pris le temps de faire cette comparaison , maintenant je pense qu'il est plus difficile pour nos amis d'outre Atlantique de faire un film qui parle de notre ADN historique, on aurait de notre côté beaucoup de mal à reconstituer une fresque sur Lincoln et la guerre de sécession qui ne fait pas partie de notre histoire et ne nous parle pas de la même manière, de ce fait je crois qu'il était probable que Ridley Scott s'embourbe dans une vision ricaine de notre patrimoine, ce n' est que mon avis.
@loiclrnt3 ай бұрын
il faudrait que tu fasse un épisode sur ce qui arrivait aux blessés et au mort après les bataille, le rapport a la mort était tellement différent a l'epoque.
@smilemma40044 ай бұрын
J'ai découvert la série avec Clavier en janvier et j'ai adoré, elle est excellente ! À part quelques incohérences historiques, elle est très fidèle à la réalité. J'avais peur qu'elle ait vieilli et finalement pas du tout, elle se regarde encore sans problème (et oui, quel bonheur toutes ces couleurs !). Je l'ai vue avec ma famille qui connaît très peu Napoléon, ils ont aimé et ont en prime appris énormément de choses (grosse différence avec le film de Ridley Scott où c'est du grand n'importe quoi de bout en bout)
@marie-christinelange1314 ай бұрын
Merci, Christopher, de nous avoir fait part de tes préférences... A bientôt
@MCK8884 ай бұрын
Faut pas oublier que Clavier est un très grand acteur qui peut jouer tout les rôles.
@fontanillesbenoit11023 ай бұрын
dans la série de 2002, Eylau est superbe, quand la vielle garde donne dans le cimetière, et que Dorsenne ordonne de cesser le tir, et de se battre a la baïonnette.Dommage que Lepic ne fut pas mis a l écran.A noter la rencontre de laffrey, très touchante.
@thibaultalban14594 ай бұрын
C'est le seul film pour lequel je suis sorti de la salle avant la fin (après une heure, je voulais voir le coup d'état, mais quelle déception !). Y a de la violence et du gore gratuit. Napoléon est antipathique. Les scènes s'enchaînent sans qu'on sache ce qui se passe ou qui est qui (et Fouché, Talleyrand, Barras entre autres, les maréchaux sont hyper important et on les voit pas). J'avais en souvenir la série qui était bien plus agréable.
@unis-vers84934 ай бұрын
J'imagine Napoléon à Waterloo : " Mais, qu'est-ce que c'est qu'ce Binz!??" 🤣🤣🤣
@pierreduplessis82294 ай бұрын
C’est honnête d’admettre que vous vous êtes emballé lors de l’avant première. On excusera le fan de Napoléon trop enthousiaste. J’ai vu le film de Ridley Scott et je ne l’ai pas terminé. Je n’avais pas envie de m’infliger ça plus longtemps. La mini série de 2002 est meilleure car elle prend plus le temps de d’écrire le contexte et les personnages. La qualité des effets spéciaux ne m’affecte pas, je préfère la fidélité à l’époque et aux enjeux politiques des nations et de la France. La série est un peu trop pro française à mon goût, on n’insiste pas sur les ambiguïtés de l’empereur mais elle reste bien plus intéressante que ce navet de 2024. On verra si la série de Steven Spilberg se fait. Ce pourrait être la synthèse qu’il nous manque tant sur la réalité historique, politique que sur le traitement des personnages et des batailles.
@emmanuelmks27203 ай бұрын
Merci une fois encore pour cette vidéo. Je n’ai pas vu le Napoléon d’Abel Gance, mais je trouve que Pierre Mondy dans « Austerlitz » est très convaincant. Sans doute un souvenir d’enfance puisque j’avais vu le film alors que je n’avais que 5 ans… J’apprécie également la mini série de France 2, même si j’ai un peu de mal avec Clavier (cela reste cependant le rôle de sa vie).
@verdun58694 ай бұрын
J'aurais une question, pourrais tu faire, ci cela n'est pas déjà fait, faire une vidéo sur le film Waterloo de 1970?
@LordBolrog3 ай бұрын
La serie avec Clavier est une masterlcass ! Elle respire la France ! 🇫🇷
@remy14514 ай бұрын
Entièrement d accord, la mini serie est vraiment top pour l epoque. Mon Napoléon préféré est clavier ,et Philippe Torreton dans Monsieur N
@pascaldavoz59134 ай бұрын
Qui va oser dire qu’aucun film vraiment sérieux n’a encore été fait sur Napoléon ? On peut en apprécier certains en détester d’autres, aucun ne restitue vraiment la vérité. La vérité pourtant existe, elle est dans beaucoup de texte. Napoléon était un homme de bien, vivement un film authentique.
@tecktango95764 ай бұрын
Si seulement Ridley Scott s'était inspiré pour les scènes de batailles du "Waterloo" de Bondartchouk....
@mjcesar224 ай бұрын
Soyons honnêtes. RIdley Scott n'aime pas Napoléon: sa vision de l'empereur réduit ce dernier à un imbécile obsédé par Joséphine, qui n'a pas de charisme, et qui n'en a rien à faire de la France. Son génie n'est pas montré et seuls ses défauts sont montrés. Ridley Scott reste un grand cinéaste capable de réaliser des merveilles en matière d'histoire (Kingdom of Heaven est un chef d'oeuvre, rien à redire), mais sa vision de Napoléon, complètement biaisée, détruit tout le film.
@veroniquemartin82454 ай бұрын
Tout a fait d'accord avec vous je l'ai vu a sa sortie une delusion totale en effet on a vraiment l'impression qu'il veux ridiculiser Napoleon
@romaindelhaye82904 ай бұрын
J'ai besoin de tes conseils Christophe c'est super bien ce que tu fais vive la France
@lonysanh69933 ай бұрын
16:35 oui ça serait vraiment bien une vidéo sur la véritable histoire de Murat, ça serait très intéressant 💪🏼🔥
@georgesherisson99714 ай бұрын
La mini série avec le génial Clavier a capté l'Esprit, l'Esprit !!!
@guizmo06254 ай бұрын
Napoleon ne mérite pas un film sympa sous différents aspects, mais un film grandiose et retranscrivant son génie. La grande armée ne mérite pas ces raccourcis de charges de tribus contre tribus mais beaucoup plus de récits de courage, d'endurance et de technicité. Bon, après, je n'ai pas vu la série française car j'en avais un mauvais à priori ,donc je vais m'y atteler très prochainement ... "Okkaaayy" pour le grand Napoléon, j'avais du mal. Mais je vous suis et je vais regarder la série... Même s'il manque Davout 😋 En tous cas, une fois de plus merci beaucoup pour cette vidéo et ces précisions.
@aureliebrunet50214 ай бұрын
Excellente capsule comme toujours. La mini série avec Clavier a également ma préférence. Si vous avez l'occasion de réaliser la vidéo dont vous parlez avec le Prince Murat, ça sera un plaisir de vous écouter tous les deux.
@mjcesar224 ай бұрын
Vous avez vachement changé d'avis tout de même! ça me surprend... sinon attendons la directors cut
@jean-louislalonde60704 ай бұрын
Il était bourré la première fois mais il a dégrisé depuis...
@mjcesar224 ай бұрын
@@jean-louislalonde6070 oui mais quand même! Après je suis content qu'il ait pu voir les nombreux défauts du film
@Philippedamato4 ай бұрын
Bonjour Christopher. Je suis content que vous ayez pu assister à la première du film, avec ses invités de marque et sa mise en scène impressionnante. Vous n'auriez pas pu l'apprécier en de meilleures conditions. Sur cette vidéo et votre comparaison: bien sûr, que la mini série de 2002 fut un évènement. Non, évidemment, ce n'était pas une "daube"! Sa puissance évocatrice rappelait les livres d'Histoire de France à l'époque où ils n'étaient pas wokisés ("censurés")...
@maxime82214 ай бұрын
L'empereur avec un bec de lièvre, j'ai du mal désolé ce n'est pas notre empereur .
@fontanillesbenoit11023 ай бұрын
A part les duellistes, qui est un chef d œuvre absolut, le reste des films de Scott ne vaut pas tripette.
@juliencali54943 ай бұрын
Clavier et son meilleur rôle dans le registre sérieux. Les autres magnifiques. Et Malkovitch !
@aureliewetzel48514 ай бұрын
Oh oui volontiers une vidéo avec le prince murat🥳🥳🥳 j adore des téléfilms avec clavier ❤
@surcouf2.0953 ай бұрын
Je partage à 100% ton avis, très bonne analyse !
@gilbertdupont3304 ай бұрын
Mobilisant mes souvenirs de lycéens, n ayant revu la série : un récit très pédagogique avec des interprétations crédibles.
@jacquesroche54393 ай бұрын
Excellente idée la vidéo sur Murat ! Complètement de ton avis sur la comparaison des 2 oeuvres. Cependant, il faut tenir compte qu'on ne peut pas faire en 2 heures ce qu'on fait en 6 ! Je pense que le moins crédible chez Ridley Scott c'est le casting : comment faire comprendre au spectateur que Joséphine est plus agée que Napoléon alors qu'à l'écran on voit une jeunette face à un cinquantenaire ? d'autant que l'évolution de maquillage sur les personnages est zéro pour suivre l'évolution de leur age à travers le temps... Petite remarque sur le choix de Clavier dans ce rôle : hormis, comme tu le dis les intonations de voix de Jacqouille que l'on a du mal à oublier, c'était certainement le meilleur choix par sa qualité d'acteur et sa ressemblance physique car, bien que tu le trouve un peu "trapus", il mesure 1m68 et il s'avère que Napoléon mesurait... 1m68 ! ...et son physique avait beaucoup évolué avec l'age se rapprochant étrangement de... Clavier !!! C'est toujours un plaisir de regarder tes vidéos. Très bon boulot !
@reflexion624 ай бұрын
Je l'attendais cette vidéo enfin
@user-fr8le4nt4f4 ай бұрын
y a pas photo lol il faut du courage pour le regarder moi rien que la bande annonce m'a rebuté
@jean-michelstreicher26944 ай бұрын
La série de CLAVIER est la mieux et je ne suis pas pressé de voir la version de Ridley Scott ! C'est dit ! Merci AMI !
@julienpaquette94334 ай бұрын
Sincèrement je préférerai ne pas avoir vu le film. C'est minable, épargnez-vous ça
@andredecellier29884 ай бұрын
Ta raison Christopher, je ne me lasse pas de regarder cette serie, les acteurs jouent tous très bien même les petits rôles.
@KevinHernandez-ep9vm4 ай бұрын
Napoleon Christian clavier. était disponible sur KZfaq avec je trouve une bonne caliter .mais plus maintenant dommage je l'ai regardé plusieurs fois et j'ai encore envie des fois de le revoir tellement j'aime.
@thierrybulot89464 ай бұрын
Pour reprendre un exemple cosmique ..c est comme comparer une geante rouge a une naine brune..c est une bataille perdue d avance...ou un image sportive..Clavier qui met ko Phenix au premier round au bout de 10 secondes...j avais vu la serie en 2002..et j avais ete impressionne..et en la revoyant recemment..je me suis dit encore dit"c est remarquable ce qu ils ont fait " ils ont reussi le pari de synthetiser la vie de Napoleon..qui est une des plus riches de l Histoire...bravo...et il sera tres difficile d arriver a ce niveau dans l avenir..felicitations a toute l equipe creative pour cette belle reussite!
@ceciliav.b19053 ай бұрын
Christian Clavier!!!!!? El mejor Napoleón de todos,lo amo, saludos desde Uruguay 🇺🇾
@BuddyNewyer4 ай бұрын
Oui ! On veut une vidéo sur Murat !
@TancrèdeP4 ай бұрын
J'aimerai beaucoup te voir avec le prince Murat, pour discuter de son ancêtre prestigieux 🤩
@uncitoyen_86143 ай бұрын
Il suffit de comparer les deux scènes du couronnement, dans le film de Scott on y voit plus de moyens mais pas de saveur, dans la série on voit qu'il y a moins de moyens (église et non cathédrale, moins de figurants) mais c'est majestueux par le travail sur la lumière et les plans... C'est là qu'on comprends où la suite nous emmènera.
@gauthierhinck54083 ай бұрын
J'ai beaucoup aimé la vidéo ! Et je suis partant pour une vidéo sur Murat, en effet !
@moses24424 ай бұрын
Cela serait une excellente idée le video sur Murat avec le prince
@pierremonon76674 ай бұрын
Sur quelle plate-forme peut-on retrouver cette série svp ? Merci pour ton travail mister Lannes
@nico06754 ай бұрын
Sur KZfaq Australie je l'avais trouvé (les 4 épisodes)
@pierremonon76674 ай бұрын
@@nico0675 merci
@user-cx1bo2hr4s4 ай бұрын
@pierremonon7667 elle est sur papadustream
@masscritic69814 ай бұрын
J ai presk envie de dire que ya pas match. Le Clavier est plus long en plus, donc ya plus de chose.
@xturlututu36134 ай бұрын
Malheureusement, ridley scott ne fait que des navets depuis une dizaine d’année. Depuis prometheus ...et ”seul sur Mars” 😅 .
@jean-luc.joubert433 ай бұрын
Excellente ta mise au point concernant ton avis sur ce film américain. Le réalisateur n'a fait aucune recherche sur le personnage de Napoléon Bonaparte dont sa vie fut d'une richesse extraordinaire
@karlprevost594 ай бұрын
La première réflexion que je m'étais faite après avoir vu le film de Ridley Scott : "la série française était bien mieux". Donc, pas étonné de ta vidéo.
@nicolasbazin30064 ай бұрын
Peut être une vidéo sur Murat avec le Prince Joachim Murat un peu de la même manière que les Bâtisseurs ? Sinon un plaisir d'avoir vu cette vidéo !
@vengeres4 ай бұрын
Bien sûr qu’il fait mieux
@inprincipio15174 ай бұрын
Merci pour cette vidéo, je plussoie, la série de 2002 est top et donne le goût d’en savoir plus
@manininikolas93104 ай бұрын
Hollywood ne resteras qu hollywood L EMPEREUR SERAS POUR TOUJOURS L EMPEREUR 🇨🇵excellente analyse sans parti pris RESPECT🇨🇵
@mangologics85544 ай бұрын
La vidéo sur murat, n'attends pas notre réponse fais-la ! Quant à la comparaison, 100% d'accord 😊
@didiervangampelaere7714 ай бұрын
apoléon 2023 devrait participer à un concour de primeurs ,c’est le plus beau navet du panier suis 1000 fois d’accord ! Cette série n’a pas tant vieilli que cela ! Et Clavier malgré son empreinte « jacquouille » a réussi à se détacher de ce rôle via Napoléon 4 réponses
@corfmatm73134 ай бұрын
Je viens de voir le Napoléon de Ridley scott. Je me suis profondément ennuyé. Phoenix est gros et vieux. Pas charismatique pour un sous. L'histoire n'est pas respectée. Les scènes de bataille ne sont même pas intéressantes. Le film n'est qu'une succession de scenettes sans profondeur. C'est et de loin le pire Napoléon qu'on ai fait. J'espérais du gladiator ou du Kingdom of heaven. J'ai eu la soupe aux choux.
@banksideleopards27914 ай бұрын
Disons que Clavier, c'est vrai qu'il ressemble a l'Empereur mais bon, il en a pas la carrure. Au premier coup de canon, le Clavier il se débinerait alors que Napoléon ne bronchait pas.....On devrait refaire une belle série sur Napoléon avec de vrais batailles, de belles images et de bons acteurs. C'était des mecs qui étaient relativement jeunes, dans les 30 ans pour les début de la campagne d'Italie et le Consulat, du coup il faut que cela se ressente a l'écran. Le Napoléon de Schott c'est un navé bien filmé
@mariesaintcharles4 ай бұрын
N'importe quel acteur se débinerait au premier coup de canon. Un comédien n'est pas un chef de guerre.😅
@banksideleopards27914 ай бұрын
@@mariesaintcharles Il y a du vrai mais un acteur reste un citoyen susceptible de défendre son pays....
@mariesaintcharles4 ай бұрын
@@banksideleopards2791 Être patriote en temps de paix est accessible à tous mais en temps de guerre, c'est une autre histoire et on a bien des surprises, dans les deux cas. Il ne faut pas juger, tant qu'on n'est pas dans le "bain".
@banksideleopards27914 ай бұрын
@@mariesaintcharles Amen
@ArsadeTV3 ай бұрын
Entièrement d'accord avec toi ! Je me suis tenu la tête pendant le visionnage du film de Ridley Scott, j'étais par moment effaré de ce que je voyais à l'écran. Alors que revoir la série Napoléon de 2002, environ 1 fois par an pour ma part, est toujours un plaisir !
@davidbottiglione11104 ай бұрын
Beau revirement: je savais dès le début que ce film est un navet. Normal qu'attendre d'autre d'un anglais? La bataille d'Austerlitz ne correspond absolument pas à la réalité. La vie de Napoléon ne peut être résumé en un seul film! Il faudrait une trilogie: l'ascension au pouvoir de 1792 à 1800, l'envolée de l'aigle de 1800 à 1811, chute de l'Empire de 1812 à 1815
@Zeteqm4 ай бұрын
Pourquoi tu ne le fais pas?
@pierrelefloch9944 ай бұрын
Je trouve Christian Clavier très crédible et charismatique en Napoléon.
@didiergnd39344 ай бұрын
Clavier était formidable dans ce rôle.
@marcl13492 ай бұрын
Très belle analyse Christophe ! Pour ma part, tu as tout pour percer au-delà de KZfaq!
@dotista20084 ай бұрын
Moi je trouve que Depardieu ressemble beaucoup à Barras
@cigano414 ай бұрын
Plutôt à Fouché 😂 en plus gros 😂
@UnicornPizza4 ай бұрын
Oui sur une vidéo sur Joachim Murat ! :)
@jacquesdestremau6064 ай бұрын
Je dois avouer que j'ai eu le même sentiment en voyant Ridley Scott puis en voyant cette mini série malgré ses défauts
@dixi9364 ай бұрын
J'avais bien aimé aussi la version avec Clavier, même si elle aurait mérité d'être deux fois plus longue. Je trouve que Christian Clavier a particulièrement réussi le côté charmeur de Napoléon.
@marcelcastella88394 ай бұрын
Vas y pour le Prince Murat, pour Clavier tu le compare avec Jacquart mais à cette époque c'était pas encore ce rôle qui jouais donc son rôle qu'il tient dans le Napoléon lui vas bien quand même (pour ma part)
@timotheeporterat25724 ай бұрын
Je veux bien une vidéo sur Murat ❤ je suis sur avec Murat on aurais gagné Waterloo !!!
@Freedor4 ай бұрын
Le joker contre Jacquouille la Fripouille ! Ca donne envie de voir le crossover ^^
@clausius5944 ай бұрын
Sans hésiter la série avec Christian Clavier. Toujours aussi fan 20ans après.
@frederic064 ай бұрын
J'ai pas vu celui de Ridley Scott trop peur d'être déçu on m'a dit regarde la version longue elle est bien mieux, a vous de me dire, par contre j'ai eu du mal avec Clavier en Napoleon, pour le reste j'ai bien aimé
@bastienrannou63464 ай бұрын
Clavier fait la même taille que Napoleon, après vu la différence de taille moyenne entre les deux époques il fait sans doute "petit".