ありがとうございます！

夏の日射遮蔽が大事です！

窓に熱負荷を与えないよう外ブラインド、広葉樹或いは庇の延長以外 に思い切って南面の窓に日射遮蔽形のコーティングを採用する事も 考えた方が良いのかもしれませんね。

ありがとうございます！

ありがとうございます！

そのシールは枠とガラスのシールでは？この動画の場合のシールとは2枚のガラスエッジ間のシール、もしくは真ん中にあるスペーサーとガラスの内側にあるブチルシールの事なんです。

@@stacchin1 間違いでした。請求書にはグレチャンビートとありました。

えっ、そこなんですね、、、(汗！)

いいですね！

日本では唯一北海道のみ冬でも短パン、Tシャツ👚でEU並みに過ごせます。

そうですよね！ありがとうございます！

頑張ります！

応援してよね、で、その時は買って下さい。

木製だと歪みとかすきま風とか大丈夫なんですか？

最終的には木製がいいですね！

作ってみるかい？協力するよ🤝

そうなんだあ〜

ありがとうございます！

海外にいたので、忖度は私の辞書には有りません。

君は偉い！

すごいのが出ましたね！！ガラスは日々進化してます。

ヨーロッパでは耐火ガラスに使われています。

透明石灰入りガラスは主に耐火ガラス用で、数枚のラミネートになっています。が、普通ならオーバースペックです(お前が言うな！)

今度は私のサイトに見にきてね！3月中に解説、いや開設します。主に今取り組んでいる断熱改修窓から始まります。

何で傷むか、何が大事かは知って損はないですね！

兎に角、寿命に限りがあるガス入りペアガラスは、車に例えて言えば、スタンドで空気注入出来ないタイヤと同じ。(言い過ぎか？) なので私はチューブレスタイヤに匹敵するペアガラスを研究しています

良かったですね！

紫外線量が日本の3割減、その分人は暗いよ。

日に当たらないペアガラスはかなりもちそうです！

真空にするとなるとガラスを厚くして耐圧性能を相当に上げる必要がありますね。 それに大きな窓になればなるほどそれを上げなければならないので、実際には一般住宅用で使えるレベルを超えてしまいそうです。 作るとすると巨大水槽に使われているアクリル貼り合わせしか思い浮かびませんね。 凄い厚さになりそうですけれど。 真空管が長持ちするのは大きさに対してガラス圧が低いのと、平面ではなく球状や曲面だからでしょうね。

@@hiros.3817 真空管ができてからの年月や日本の技術なら可能かと思いましたが難しいんですね。そうなるとシール部分を高耐久にしていくしかないんでしょうね。コーキング材みたいなのじゃなくて固まるとガラスになるようなものは発明されないのかな？FRPはそれに近いのかな？

@@PPGWAVE22 ＦＲＰはガラス繊維に硬化樹脂を含ませたものですから、硬化樹脂を指して言われているのかと思いますが、硬化して柔軟性が失われると逆効果ではないでしょうか？ そう考えると動画中にあったように、ガスケット形状のシール材がやはり適していると思います。 動力機械ではオイルシール材を筆頭に回転部や摺動部でも、長年にわたり確実にシールできる製品もありますし、紫外線等に強い素材もあります。 それらの製品はバックアップスプリングなどで背面から接着面を保持する仕組みになっていますし、技術転用は難しい事ではないと思います。 そもそも昔の自動車などの窓ガラスは、皆ガスケットにはまっていたのですよ。 今は接着剤の進化で見る事が少なくなりましたが・・、黒いゴムの縁取りを見たことありませんか？

@@PPGWAVE22 ついでなので補足しておきます。 真空管をイメージしていらっしゃいますが、真空状態という事は周りの大気圧に圧し潰されるということです。 分かりやすく考えると、風呂などに空のペットボトルを沈めてみましょう。 中が空なら水面に近ければ変形せず、深く沈めると潰れますね？ キャップを取って水を入れると内外の圧力は均衡するので、深くなっても潰れません。 では、ペットボトルと同じ材料で同じ容積の薄い箱状の四角い容器で、同じことを行うとどうなりますか？ 水面から少し沈めただけで簡単に凹んでしまいますね。 外側からの圧力に対しては円形や球状が有利だということです。 これはその圧力を均等に分散させる事ができるからで、これが真空管とペアガラスでの違いになります。 深海潜水艇が球形を組み合わせて作られているのもこのためです。 窓の場合、真空管と同じ厚さのガラスを使っても、その面積が大きければ大きいほど大気圧に抗う力は足りないということです。 近年、各地に誕生した水族館の巨大水槽はアクリル板を何層にも貼り合わせて、とてつもない水圧に耐える構造になっていますから、アクリル板でなら可能かと思います。 ガラスでも厚く作れば可能ですが、それ自体が相当な重量になる事、またガラスの場合は屈折が起きて、結果として厚くなる程に透明度が低下したり、色合いが変化してしまうので、アクリル板が使われているのです。 長々とした説明になってしまいましたが、ご参考まで。

ありがとうございます！

有難うとう御座います。次回があれば、今回の問題提起の回から、解決の提案の会にしたいと思いますが、出来るかな？

設置環境次第ではと思います。

そうです！マイペースな方ですね笑

車は急に止まれない！人の話し中に電話かけても取れない

松尾さんは一応弊協会の理事です。

@@stacchin1 さん ありがとうございます♪ YKKAPが実用化を進めようとしているSUFAが出て来たら窓の性能も桁違いになるのかな～と注目してます！

呆れる家内を騙し騙しマイペースでシンガポールに30数年、その時は周りの華僑はもっとマイペースだから目立たなく、、と言うか負けてました。日本人の間では、困った奴扱いです。

今のサッシは取り替えを想定していないので(恥❣️)取り替えは外壁の一部を壊します。なので簡単なのは 内窓を入れて2重窓にするのが残念ですが現実的、あえてするなら既存枠にカバーして枠障子を交換します。

この間、固定窓の複層ガラス交換をDIYでしました。開閉窓と異なり固定窓は手間が掛かります。メーカに問合せしましたが、詳細なガラス交換マニアルは傘下の業者以外には開示していません（怪我の恐れとかの理由にして営利主義で顧客無視）。しかし、要領を得れば、壁を壊して全枠を外さなくても、内側のゴムパッキンとそのゴム固定アルミ枠を外せばガラス交換が可能です。交換ガラスの外寸法は原寸より２ｍｍほど小さくすると作業が楽になるかと思います。最新モデルの固定窓は外側アルミ枠の一部をネジ止めにして外側からの交換作業対応になっています。複層ガラスの入手は販売経路が主に業者限定で、価格バラツキが大小ありますのでネット検索で複数のガラスメーカに問合せが必要です。

10年しか持たないとは言っていません、条件が厳しい場合には10年保証を終えてから問題が起こる可能性があるのdwす。特に紫外線によるシールの劣化、や雨水による水蒸気に弱いシールの劣化〜切れからのガス漏れが加速化。 その辺の解をもっと研究して次回に解説します。

ごめん・・・

欧米に比べ窓の性能面で大きく遅れてますよね、日本は！ でも高性能な窓の需要がない（欲しい人が少ない）のが最大の理由でしょうね！

今後確実に窓の性能が上がること、方位によって劣化の程度に違いが出ることを考慮すると、交換を前提としたサッシ若くは納まりにしておくのが良さそうですね。

サッシの寿命を延ばすには、理想的には外側にアルミ、内側に樹脂。そして寿命の短いペアガラスのエッジのシールを膨張伸縮による変形、つまりストレスを最小にする事です。その為に理想的にはペアガラスの外側だけでも(半)強化ガラスにしてガラスのエッジ部分の動きを抑え込むことです。もっと言えば、構造シールと言うアロンアルファみたいなのが有り、そいつならガラスの変形は最小化にできます。

ありがとうございます！

見込みが太いと言う意味ではその通りです、が意匠的や性能的には枠は極力見えない方が(露出しない意味)ベター だしコスパも上がりますので、ガラスしか見えない窓がイイのです。どう思いますか？

@@stacchin1 窓ガラスよりも枠のほうが断熱性能が劣るケースもあるでしょうね 太枠でもデザイン性が高い商品やアルミ複合サッシで細さを実現するとかいろいろ考えられます 樹脂サッシとアルミ複合サッシはどのくらい性能差があるものなんだろうか？

いいですよね！北海道！！

それは私も同感です。カスタム化して貰う為にこれから頑張ります。

あの木の窓は内部用みたいです。

どうなんでしょうね？

安易に古いアルミサッシ(障子)に入れると軽自動車にフェラーリのエンジンを積んだ様なもの。アルミの超低性能と高性能ガラスが釣り合わず、アルミ障子周辺に結露の恐れが有ります。補足すると、真空ガラスをゴムバンドの輪っかと同じで外ガラスと内ガラスはエッジで繋がっていますからHeatbridge(熱橋)になっていて、ガラス周辺は性能がひくいです。ー

防火ガラスはイメージですが昔ながらの網入りガラス、突然の熱割れがありますが、、(ガラスの中の鉄線の伸び)、　最近の呼称耐火ガラスとは、8倍強化ガラス(通常の強化は4倍、又はPyronGlassとも言います)そして非膨張ガラスと言うものがあります(By日本電化)

がんばります！

訂正 木製が大道具です　　→　　木製が王道です

ありがとうございます！

断熱性能の違いに加え、和製窓と北欧窓との基本的な違いは戸を含め建具枠の扱いです。和製は伝統的に柱、鴨居、敷居等の構造材に建具自体を直接取付ますが、北欧製は建具用の別枠を構造材に取付てはら建具を取付ます。北欧製の別枠にしている理由は年月経過に伴う構造材の縦横歪を枠の調整ネジで修正するためで修正範囲は大きく取れます。和製は蝶番の調整ネジのみで修正しますので歪に対して微小範囲に留まります。近年の北欧窓は外側にアルミ板を付けて非塗装とし耐久性を増しています。双方で技術提携をすべきと思います。

そもそもランドリールームに大きな窓要りますか笑 私なら悩むけど・・・窓面が南なら樹脂にします。

間違いない(笑)

返信ありがとうございます。 きちんと書いてればよかったのですが北玄関で裏も一階は裏の家がある為採光が入らないので一階の家全体が採光がなくとても寒い家です。なので断熱材も吹付けウレタンの方があったかくなるかと‥ 次の新築は二階の南窓を大きくし、吹き抜けにしてそこから一階に採光を入れる計画です。なので窓を大きく取りました。 樹脂の方がいいとの事で、南ですので樹脂にします！ありがとうございました。 これからも勉強させていただきます！

ランドリーで日干しなら、なら断熱性より日射取得(Heat Gain)でしょう。ベストは単板透明ですが、？夜にも使うなら フツーのペアでイイのでは？

tachibana様ありがとうございます。 家の窓で二階の南に付いている2m50cmの窓が2つ並んで付いている1番大きな窓と一階の南に付いている1m60cmの窓のサッシ、スペーサーとも樹脂にしようかと検討してるのですが。窓ガラスは標準仕様のペアガラスアルゴンガス入りなのですが。 外アルミだったら冬が寒いような気がして。家が日が当たらないので全部の窓をオール樹脂にしたいのですが、費用の問題もあるかと。 ラクジュさんの返信で南なら樹脂とあったのですがなぜ南なら樹脂なのかなーと。北も寒いので本当なら樹脂がいいのではと思ったり‥まだまだ勉強不足で‥

詳しいのですね！エラい！！

@@lakuju2 楽住さんが、橘さんのメンツを潰さずに話を聞く姿が面白かった。 以前日本に軽金属･アルミ・非鉄金属・鐵鋼などの多くのメーカーがサッシを製造していた頃、その開発者達に色々話を聞いた事がある。彼らは一般戸建て住宅には一切興味が無く（片手間で開発）、都庁やあべのハルカスや丸の内ビルなど高層建築のサッシ開発にしのぎを削っていた。なぜなら、高層ビルのサッシ使用量は、戸建ての数千から1万倍以上需要があり、一つとして同じサッシが採用されずビル向けに専用意匠デザイン構造などビルオリジナルが要求される。断熱や耐用年数等の要求スペックは戸建てと比べるべくもない世界。開発できるかがそのまま売上げに結びつく世界。 当時は橘さんが、日本の戸建てサッシを嘆くのもある意味事実だが、現在は樹脂メーカがサッシを作る時代ですので、シール材の性能も含め杞憂です。

そうですね！

普通そうなります！KZfaq2年もしていると慣れます。

日本語が未だ下手ですいません。

う～ん・・・

私にメール頂ければ、喜んでアドバイスします。ー

最近、性能も良く日射取得もできるガラスありますよ！

サッシの営業と施工をしていた者です。 お住まいの地域や住まい方でサッシの寿命は大きく変わると思います。 実際にあった例だと、日差しが厳しい方角の窓や玄関ドアが反ったこともありました。日差しが強い方角の樹脂サッシは10年くらいで反ったり、塗装面が粉吹いて劣化しているものも見かけました。 複層ガラスも浴室に施工されたものは、10年位で内部結露した現場を数多く見てきました。 経験から言えることは、家の湿度管理と夏場の建物外での遮熱をしっかり行なえばサッシの寿命は延びると思います。

原点に戻り考えると、アルミサッシが戸車以外ほぼ30年以上持ちます。そこに付く単板ガラスも同様。問題は温暖化対策から来る高断熱化です。アルミの代わりに樹脂で短命化、ガス入りペアガラスは更に短命化。つまり高断熱化に 性急に対応した結果(代償)が、今お伝えしてる低寿命化です。 　ここを何とか50年近く、孫の代迄持したいと思っています。

いいレンズですよね！！

頼むから話しも聞いてよね〜！

がんばります！

劣化度は場所にもよります。

単板ガラスの価格約5〜600円\平米、2枚でその倍。ペアガラス5〜8千円\平米　もっと安くなる可能性あります。

ごめん！今度頑張る！

サッシは30年位保つとおもいます！

単板ガラスに温暖化対策も一手かもしれません。意味不明でしょうが、究極の窓に出来るかも？

それは違う。ガラス屋から旭かNSG!を選べます。with保証。

私は山師は有りませんので、次回解決編にじっくりご覧下さい。

どうなんでしょうね？今度、サッシ屋さんに聞いてみます。

直射日光を制限すればガラス面もサッシにも好影響でしょうから、サンシェードを併用するのが現実的ではないでしょうか？

シールの短寿命化には、紫外線に露出させない、水、湿気に晒さない、膨張伸縮の少ない設計にする、等がありますが、、、、　ヤッパリ　使わないのがベストです。　更に研究します。

お詳しいのですね！！

考えるといろいろな問題が想定されますが、現行品の経時変化後の現状把握を 行い本当に改善すべき問題点を抽出すべきだと思います。窓枠製造メーカー では把握されていると思いますが一般には公開されてませんよね 現在の技術があればほとんどの項目は解決可能ですが、結局ユーザーが価格 と性能のバランスをどこに置いているか判断然ねていているのだと思います。

​@@mn3434 そうだと思いますね。 で、見方を変えると施工業者さんまでその情報が回ってきていないのではないかと思うのですよ。 大手ハウスメーカーさんは場数も踏んでいるし不具合は対策できる。 しかし中小のメーカーさんや独立系のデザイナーさんはこのようなこと学習できない（気にしていない？） ように思います。 この様な場を通じて欠点を持つサッシの使いこなし（例えば雨水が構体に回らない両端を」とした水切り板 をつけるとか）を共有化できれば良いかなあと思います。 ブチル、タイベックに頼った設計は大いに疑問ではありますけど・・・

木材、締め金物、シール財、樹脂、ガラス、アルミ、窓周りには多種の材質があり過ぎるのは確かです。その中で一番無くしたいのは寿命の短いシール材、次は鉄でしょうね。樹脂は内部側のみで日に露出させない。

相手の言いたいことを聞き取る能力が低い人にはわからないですよね。 橘さんは大学教授のような存在だから、予備校の先生みたいなわかりやすさを求めるのが間違っています。

ありがとうございます！

すいません、聞き手にもっと配慮したプロ同士の話になり過ぎて、聞かれる方の想像力に依存しすぎましたね。次回は気を取り直して(？)もっと分かりやすくしましょう。

あの〜、の回数当てクイズ、正解者には今度出版する本を送ります(5〜6月ぐらいかな〜)

そうなんです。昔ながらのアルミ+単板ガラスなら30年ぐらいは大丈夫、と言うか導入期から今までの50年ほど経っても未だ機能しています。(除く戸車)だけどペアガラスで10年保証以降は余命持って10年ぐらい。車のタイヤの空気圧が抜けて行くように日々漏れていっています。で、私はシールに頼らない方法を考えています。乞うご期待。！

そうかな？？