CHYBY V DIPLOMCE A OBHAJOBA U STÁTNIC
Рет қаралды 25,665
5 жыл бұрынPokud jste už odevzdali diplomku a jsou v ní chyby, tak to není vůbec nic příjemného. A je celkem jedno, jestli jste je našli sami, vytkli vám je v posudcích nebo vás na ně upozorní některý člen zkušební komise. Prostě tam jsou! Co s tím a jak na ně (ne)reagovat u státnic vám poradím v tomhle videu.
I když to na první pohled vypadá, že takovou práci obhájit nemůžete, opak je naštěstí pravdou. V tomto videu vám povím, jak chyby v diplomce vnímám já a do jakých 4 skupin je dělím?
=============================================
Zvu vás na školení JAK OBHÁJIT DIPLOMKU
tatulda.cz/skoleni-jak-obhaji...
=============================================
Linky, které by vás mohly zajímat:
Moje články a doporučení týkající se státnic
tatulda.cz/kategorie/statnice/
Jak připravit prezentaci k obhajobě diplomky?
tatulda.cz/priprava-prezentac...
Jak připravit obhajobu bakalářské práce?
tatulda.cz/obhajoba-bakalarsk...
Které chyby v diplomce se (ne)dají obhájit?
tatulda.cz/ktere-chyby-v-dipl...
*E-BOOK*
20 nejčastějších chyb při psaní diplomky
tatulda.cz/20-nejcastejsich-c...
Sledujte mě i na sociálních sítích
- / tatulda.cz
- / semeradp
O mně v kostce:
Jsem vysokoškolský učitel a pomáhám studentům překonávat překážky během studia. Působím na Mendelově univerzitě v Brně. Jako student jsem strávil na vysokých školách 10 let v bakalářském, magisterském i doktorském studiu. 2x jsem studium nedokončil, ale pak jsem zvládl vystudovat 2 vysoké školy současně.
#bakalarka #diplomka #statnice #vysokáškola
@elleanorelumiere1713 3 жыл бұрын
Uz od bakalarky mam u odevzdanych textu striktni pravidlo. Po odevzdani nikdy text necist! Clovek se pak zbytecne stresuje, kdyz si vsimne najednou naprosto ocividne a do oci bijici gramaticke chyby hned v prvni vete uvodu xD
@PavelSemerad 3 жыл бұрын
Ano, přesně takhle to funguje i u mě. :)
@allastrakhova2004 3 жыл бұрын
mockrat dekuji za video! prave jsem nasla chybu ve sve diplomce.., a asi jak jste rikal, budu se muset privnat u obhajoby.. :)
@PavelSemerad 3 жыл бұрын
Přiznání je sice polehčující okolnost, ale nemusíte to s ním zbytečně přehánět. Přeji úspěšnou obhajobu. :)
@alenapumprova8606 Жыл бұрын
Děkuji za tohle video, nedávno jsem si právě ve své práci vsimla , že mám přepis v čísle u jednoho z předpokladů, kdy na konci a na začátku práce uvádím jinou hodnotu. Vedoucí ani oponent si ničeho nevšimli, ale já mam pocit, že to u obhajoby vyjde najevo, ani mně samotné neni příjemné takového nepriznat. Tak snad to nebude tak hrozné.
@PavelSemerad Жыл бұрын
Není-li to nic tak zásadního, asi bych to nezmiňoval. Ten můj případ byl ale o tom, že to důležité bylo. Nebojte, dobře to dopadne. Přeji hodně úspěchů u státnic. 🍀
@terezahankusova8248 3 жыл бұрын
Dobrý den chci se zeptat, vedouci mi praci ohodnotil B oponent ohodnotil E... Formální chyby špatně pojmenována kapitola tudíž nedával smysl text. Co dělat s formálními chybami? Studuji preprimarni pedagogiku
@PavelSemerad 3 жыл бұрын
Formální chyby teď už sice neopravíte, ale většinou nebývá problém je obhájit. Většinou, pokud se nejedná o něco fakt zásadního, se moc neřeší. Důležitý je především obsah a splněný cíl. Zkuste kdyžtak ještě kouknout na můj článek na blogu - tatulda.cz/co-delat-s-posudky-kdyz-da-vedouci-a-a-oponent-f/ Přeji Vám úspěšnou obhajobu. :)
@terezamestakova3378 3 жыл бұрын
Mam vysledky vyzkumne casti, odpovedi na vyzkumne otazky a hypotezy bakalarske prace v zaveru, ne diskuzi. Nevedela jsem, ze tam maji byt. V posudku je napsano, ze ale vyhodnoceni nikde nemam a je to na hrane obhajitelnosti. Myslite, ze je to tak velká chyba?
@PavelSemerad 3 жыл бұрын
Vaši práci jsem nečetl, berte prosím moji odpověď jako obecnou. Záleží na tom, jakou formou a v jakém rozsahu jsou ty výsledky uvedeny. Klidně i v závěru. Pokud se jedná jen o jeden krátký odstavec, bude ta obhajoba složitější. Přesto se i taková práce dá obhájit.
@bazz-bh8831 Жыл бұрын
Co když jsem odevzdala absolventskou práci a to v obou formách jak tištěnou tak i v pdf ale všimla jsem si že jsem vyměnila strany a místo pořadí úvodní stránka, prohlášení, poděkování, anotace a anotace v aj ale udělala jsem to v pořadí úvodní strana, anotace, anotace v aj, prohlášení a poděkování??? Mám hrozný strach že mě kvůli tomu vyhodí nebo půjdu v září
@PavelSemerad Жыл бұрын
Za tohle se nevyhazuje, i když v posudcích se to může objevit. Přeji hodně úspěchů u obhajoby. 🍀
@bazz-bh8831 Жыл бұрын
@@PavelSemerad Moc děkuji, cítím se o něco lépe kéž už je to za mnou
@PavelSemerad Жыл бұрын
@@bazz-bh8831 Nebojte, taky se (už) dočkáte a pak na to budete ráda vzpomínat. :)
@TheDonkyGamePlay 10 ай бұрын
Jak je to s chybami v citacích/formátování/něco 2x něco chybí (v textu X seznam zdrojů ke konci) atd.
@PavelSemerad 10 ай бұрын
Pokud se tohle všechno objevuje v jedné práci, tak to svědčí o tom, že tu práci student odfláknul. Takhle k ní přistupuje i komise. Za většinu z těchto chyb Vás komise asi nevyhodí, i když za chybějící zdroje by mohla. Záleží na míře provinění.
@TheDonkyGamePlay 10 ай бұрын
@@PavelSemerad Pracoval jsem asi s 200 zdroji, tak se to nějak sešlo. Tak uvidíme při obhajobách. Moc děkuji!
@PavelSemerad 10 ай бұрын
@TheDonkyGamePlay, potom i to zohledni komise pri svem rozhodovani. Puvodni dotaz jsem takto nepochopil, protoze nemel jsem dostatek informaci. Preji Vam uspesnou obhajobu.
@martinkracala1699 Жыл бұрын
Mladší mají jednu chybu - nečtou a neumí česky a nemají cit pro vyjadřování, o gramatice nemluvě. Tady to tlachání o tom se odkazovat na vedoucího práce je sebevražda a inteligentní člověk by se k tomu nikdy nesnížil. Práce je prokázání určité práce s informacemi nabytých během studia, není to práce vedoucího. Ten má být jen rádcem. Tohle je asi video pro soukromé školy nebo nechápu.
@PavelSemerad Жыл бұрын
Děkuji za Váš názor, se kterým ale nesouhlasím. 1) Spolupráce mezi studentem a vedoucím je důležitá. To, že by se k tomu inteligentní člověk nikdy nesnížil, je nesmysl. Tohle může udělat jen hlupák, který tak akorát zamrzne na velmi nízké úrovni. 2) Tohle video jsem nahrál jako učitel na veřejné vysoké škole pro všechny studenty. Jestli to nechápete, tak mě to opravdu mrzí, ale pravděpodobně nejste mojí cílovou skupinou.
@jirifrantal2236 3 жыл бұрын
2:28 - shoda podmětu s přísudkem není chybou pravopisnou, ale gramatickou.
@PavelSemerad 3 жыл бұрын
Často se to zaměňuje, ale chyba u shody podmětu s přísudkem není chybou gramatickou, ale chybou pravopisnou. ;-)
@jirifrantal2236 3 жыл бұрын
@@PavelSemerad Pravda, v některých případech se to dá vidět tak i tak (také podle toho, zda se daná chyba odrazí v mluvené řeči). Otázkou taky je, jak ta chyba vypadá. Vazbu "respondenti vypovídaly" lze interpretovat jako pravopisnou chybu, ale například "skripta obsahovaly" už bych viděl spíše jako chybu čistě mluvnickou.
@PavelSemerad 3 жыл бұрын
Omlouvám se, Jirko, ale nejsem lingvista. Netroufám si na závazné posuzování, co je a co už není pravopisná chyba. :( Mohu Vám však potvrdit, že když v diplomce nebude takových chyb zbytečně moc, nikdo to u státnic řešit nebude. ;-)