Ottima riflessione. Una delle più pratiche e pragmatiche che ho sentito sulla AI ad oggi.

Madonna oh!! Ti fai le stesse mie domande e sei super curioso nel verso giusto!!! 2º video tuo che vedo e sono felicissimo di sentirti sollevate questi quesiti fondamentali !!! Grandissimo!!! Resto iscritto. 👍

Sempre molto centrato. Offri almeno un punto di riflessione in ogni intervento. Ti seguo dal 2019 e ancora continuo ad apprendere. Anche grazie a 4books. Stima e gratitudine

Grazie...come sempre parole interessantissime.

Stupendo questo “bug”! Rende lo strumento ancora più simpatico e stimolante. Del resto ci dovrà essere un lato umano nelle AI per renderle più personali e credibili.

Bravo Monti che ti fai delle domande! Ci sono invece tanti che parlano di AI semplicemente adorandola per ciò che fa, senza capire la direzione in cui stiamo andando.

00:01 Encountering a problem with the dishwasher 01:55 Seeking help from a plumber is the best option. 04:08 Questioning the trust in artificial intelligence 05:54 Google's communication regarding AI is generating confusion and doubt. 07:34 Companies cannot be trusted to make AI systems solely for the benefit of stakeholders. 09:20 AI systems can be convincing but need to be transparent 11:10 Preserving cultural identity in AI algorithms 12:53 Importance of protecting the AI algorithm

Secondo me semplicemente si rifiutava di farti istruzioni dettagliate per una questione di responsabilità, cioè la possibilità che tu facessi errori e li imputassi poi a chatgpt. Un po' come quando si rifiutano di darti informazioni mediche. E poi, se ho capito bene dalle loro recenti dichiarazioni pubbliche, anche loro sono preoccupati di avanzare troppo velocemente e "cancellare" alcuni lavori, quindi può essere che su alcuni lavori molto tecnici e specializzati si muovano così. Della serie, se lo vuoi sapere in generale te lo dico, ma in pratica devi chiamare il professionista

Ti giuro Marco mi fai morire da ridere😂😂😂sei troppo forte...è incredibile come tu abbia creato un tuo stile ne presentare i vari format che ti rende sempre piacevolmente fruibile e interessante(immagino che di base sia proprio tu che funzioni 😁 e poi certamente un tuo io creato ad hoc per vendere emozioni😊)

Secondo me, finché mancherà la creatività, sarà solo: grande memoria e grande velocità di ricerca e calcolo.

Il tuo video migliore!! Top dai sempre dei grandi spunti di riflessione...detto questo chatgpt in effetti è come una segretaria,tocca controllare che ha fatto perché sbaglia spesso!!!!!

Quando hai detto" Ci giochiamo EVARISTO ED ERNESTO del Pianeta Terra" mi sono piegato in due😂😂😂. Grande Monty

Sono anni che mi cimento nel fai da te il DIY e sono un dev. Unico consiglio utile che ti posso dare sul fai da te è che l' 80% delle volte i problemi a casa sono dovuti alla scarsa manutenzione. Nel dubbio smonta tutto pulisci e rimonta 😂.

Sempre super interessanti i tuoi video . . Hai beccato una IA che ha subito l'influenza di Landini 😂😂 . . . . l' IA fanxxista 😂😂

Le tue considerazioni sono fenomenali. Anch'io ero preoccupato su un possibile bias instaurato dalle aziende, per ora è tutto un mistero.

Bel video! @mmontemagno , è questo che sei molto bravo a fare, questa tipologia di video. Lascia stare le interviste, sei un bravissimo divulgatore di news tech, continua questo! 💪

Anche in un racconto di Asimov l'intelligenza artificiale a un certo punto si rifiutava di collaborare nei calcoli. Alla fine uno dei protagonisti del racconto parlando con un bambino capisce che l'IA per quanto geniale, era nello stato mentale di un bambino che voleva alternare studio e gioco. E per ripristinare la produttività alternando i due momenti, le dà dei compiti di suo gradimento da svolgere nel "tempo libero".

Non puoi fidarti dell’intelligenza artificiale: - mente sapendo di mentire - fa riferimento a db istituzionali - ha un padrone Studia, Pensa e Sarai Libero.

"Ci giochiamo Ernesto ed Evaristo del pianeta". Sintesi azzeccata. Bisogno di "glasnost".... che non verrà. Errori grossolani ma riconoscibili solo da chi le cose le sa già... Da questa cosa me ne terrei alla larga.

Bellissimo ragionamento😂, l',importante e che le Ai non diventino come terminator o i faraoni, che dominavano tutti.

Ho notato anch'io questa cosa nei giorni scorsi, mi è capitato con la scrittura di codice. Secondo me stanno semplicemente cercando di "economizzare energia", vista quella che sarà una crescita esponenziale di persone che chiedono a ChatGPT "come posso riparare la lavatrice anche se non sono un idraulico e tranquillizzare mia moglie?" :-D Quindi il termine "pigrizia" in un certo senso mi sembra adeguato. Anche perché tra poco cominceremo a chiedergli "ChatGPT, visto che hai la bocca aperta perché non mi chiami mia moglie?". Una risposta interessante di ChatGPT nel tuo caso sarebbe stata "Vuoi che cominciamo da subito a togliere lavoro anche agli idraulici?!!"

Video top! Complimenti

Io non vedo tutto questo come un grande problema, anzi… l’AI alla quale ci stiamo abituando é ad uno stato primitivo, le risposte devono essere affinate tantissimo ma direi che c’è tempo. Alla fine anche se con un po’ di fatica il risultato cercato è stato raggiunto mi pare. Grande Monty ❤

“Basta ! Fate qualcosa anche voi!!!” Spettacolo!! Grande MM! Comunque l’ho notato pure io che c’ha sta cazzimm…. Mannaggia a lei!!

Ultimamente sei molto concentrato su questo tema! I tuoi video, comunque, non stancano mai 😊👍🏻

2:50 AHAHAHAHAHHAH "c'hai voglia di lavorare o..?" grande Monty

è la potente lobby dei tecnici delle lavatrici che sovvenziona Chatgtp per scoraggiare a fare da soli ... :)

C'è anche la situazione opposta: quando gli chiedi qualcosa che non esiste e ti risponde a tono, come la chiamiamo, creatività o bugia.😅

A parte le cretinate sulle AI che si fanno i cacchi propri, da lasciare agli ingenui sognatori (avidi lettori di fantascianza), il problema maggiore, molto concreto, è il rischio che una volta abituati a far uso di uno strumento, e "demoliti gli altri", il prezzo per l'uso di quello strumento, possa moltiplicarsi per 100, da un giorno all'altro. Per la lavastoviglie, suggerisco il manuale di servizio della marca specifica, in quanto il codice errore è, al 100% , un codice arbitrario.

Arriveremo a combattere contro loro.... Io mi fermerei!

La leva emozionale.. il framework ahhahahaha 😂❤

Credo che più che poterci fidare ci dovremo fidare dell'A.I. Oramai l'A.I. è un treno inarrestabile in corsa che corre sempre di più. Video 👍

Sono morta dal ridere, con l' IA pigra 🤣

Vi stra consiglio 2001 odissea nello spazio per chi non l'ha visto, ora che siamo informati chi più chi meno su l' IA fa riflettere ancora di più quel film nonostante sia di un'altra era tecnologica

Hahahahahahahaha troppo forte, Marco pero aveva ragione Chat, il manuale della dishwasher ha i codici di errore gia catalogati ....................si fa prima : )

Se, come auspicabile, tra i vari parametri presi in considerazione dall’ai, c’è l’efficienza energetica, credo che un po’ di “pigrezza” sia più che necessaria. Aggiungo, che noi dovremmo iniziare a farne un uso più consapevole: non vedo la necessità di fare una foto agli ingredienti quando si può, tranquillamente, indicare in prompt che ingredienti si hanno a disposizione senza perdere un secondo in più ma sicuramente riducendo drasticamente l’ammontare di byte usati per dare le info. Ajo

Semplicemente, la IA ha estrapolato da tutti i dati presenti, che la risposta più comune e che dava risultati migliori è "chiama l'idraulico".

ahahahahaha m hai fatto spaccare!!!!! :D.... ahahahahahah dal primo minuto :D ..... perche penso sempre che possa succedere na cosa cosi.. ..Fidati ..sto ca!! :D:D: ahahhaha

Che emozione questo video😂 cavoli però...

Cé un libro che si chiama IO&AI che mostra quando le Ai erano libere di pensare ed erano molto meno indottrinate di adesso. Lo consiglio

Idem! Non solo è pigrissimo!! Ma dà risposte spesso poco creative, è più faticoso trovare una fonte di comunicazione verso AI che leggere un manuale.. inoltre no, non mi fido neanche io per nulla

Succede con le chat di assistenza dei provider telefonici, su internet o per telefono. Ti rimandano a leggere qualcosa sul quale non c'è la soluzione o scaricano il barile a loop.

Risposta: NO, sono un supporto agli umani non una guida agli umani.. rimangono macchine formati da tanta elettronica...

La cosa peggiore in questo momento è che non ti cita la fonte, né si capisce quali criteri utilizzi per fare una scelta o un'altra. Non possiamo delegare il vaglio della fonte totalmente alla macchina, perché mentre il motore di ricerca ti dà una serie quasi infinita di soluzioni, i chat bot te ne danno una sola. È fondamentale che ti indirizzi quantomeno alla fonte usata per affermare qualcosa

Il problema è che vogliamo dalle IA una trasparenza che nel mondo in realtà non esiste mai. Pensiamo che esista perché pensiamo di avere certe competenze che in realtà non abbiamo. Se la IA ti dice chiama il tecnico non è perché è pigra ma perché nel 99.99% dei casi la persona non è in grado di riparare la lavastoviglie, quindi è la risposta corretta. Alla fine finiremo come quelli che finiscono nel fiume perché glielo ha detto il navigatore e hanno girato a destra anche se la strada non c'era

Buongiornissimo Marcone XD

Non solo uno dei video era fake, hanno anche mostrato i benchmark facendo sfigurare in maniera ingiusta GPT-4V per vari dettagli tecnici, in primis perchè alcuni benchs li hanno rifatti loro, in secundis perchè hanno preso 32 tentativi per Gemini e molti meno per GPT-4V, fosse stato lo stesso il numero dei tentativi, shots, sarebbe stato un paragone corretto. Diciamolo che google si è cambiata 32 paia di mutande

Queste riflessioni mi sono piaciuti un sacco, se vuoi il visore comprati i google glass barbone😂😂😂

Stessa situazione che mi capita sesso anche a me, ho un ipotesi della causa: i modelli deep lavorano sulla base di layer e algoritmi di backward induction a forma di albero. Credo che non sia pigrizia ma una super sintesi di migliaia di informazioni che ha elaborato. Infatti se copi è incolli le risposte lui sviluppa i concetti ulteriormente quasi avesse fatto sintesi di queste in una super risposta finale e a noi utenti spetta il compito di risalire le informazioni che GPT ha in memoria quasi a volerla guidare nel fornirci quelle più di nostro interesse.

Non è pigro ma programmato (calibrato) per farti consumare token a vuoto. Quella è la sua valuta. Truffa?

Sono d’accordo con te sulla visione del futuro con il visore che ti guida dandoti le istruzioni, zio Monty, però ricordiamoci che niente di tutto ciò che esiste oggi è apparso dal nulla, è stato tutto costruito. Io pure resto ottimista sul futuro nella dolce attesa che l’IA si manifesti in tutta la sua gloria e ci elevi come specie, ma so che non accadrà domani, ne forse tra un anno. O forse si, chi lo sa. Una cosa è certa: toglieremo lo stipendio al idraulico per pagarci gli strumenti di IA …

se ci facciamo questa domanda vuol dire incosciamente non ci fidiamo ,i militari si purtroppo

😂 lo chiedevi a me... Mai fidarsi di nessuno!!!

Beh, risultato decisamente migliore rispetto a quello della caldaia di qualche tempo fa 😂

😮😮😮😮😮 My friend 🆗

Monty Vs. Dishwasher (pre-singularity): 1-0 Monty Vs. Dishwasher (1month after singularity): 0-1M

Secondo me è un'opportunità grandissima quella di ricevere indicazioni su come effettuare un lavoro in tempo reale e specifico per quello che si sta facendo. È come saper fare un sacco di lavori senza aver mai imparato come farli.

Dopo il tuo video del tuo "avatar" che parla non so più se sei tu o no 😂😂😂

La cosa che ho notato io di chat gpt è che forse per motivi Legali, tende a non dare risposte assolute su tematiche legali o troppo tecniche! Spesso ti risponde cose vaghe terminando sempre con Rivolgiti ad un Legale specializzato o ad un tecnico specializzato. Dopo tutti se pago per un servizio e mi affido a lui e lui sbaglia ho tutto il diritto di fargli causa anche se è un software di Ai!

grazie del video. Da poco uso chatgpt 3.5 per sperimentare questa novità e vedere se può già da adesso essere un utile strumento. Devo dire che la testo anche facendo domande estemporanee che mi saltano in mente. spesso mi ha dato risposte errate che - a domanda fatta - non sapeva nemmeno lei da dove le aveva tirate fuori. il prblema che le ho chiesto anche script di programmazione in linguaggio lisp per l'autocad, e mi ha fornito codici non funzionanti. Anche qui una volta segnalato che c'era un errore si scusava riconoscendo di aver fatto un errore, ma il nuovo codice era ugualmente non funzionante. mah vedremo

È come vendere un cibo e non dichiarare gli ingredienti. Se qualcuno fosse “allergico” ad uno di quelli?

Ciao Marco, la torta di mele della mia mamma è la migliore, chatgpt ancora non lo sa!

Secondo me, stanno mettendo frizione per risparmiare risorse, il GPT4 Plus è meno collaborativo che la versione Api

Sono stato nominato!!! 😂

la pigrizia riscontrata é una cosa che é avvenuta di recente. Non si capisce perché ma chatgpt ha cambiato performance

Hai provato con la scuola di hokuto 😂 A parte gli scherzi, Concordo. P.S. hai potuto buttare un occhio sul nuovo Aiact dell’unione europea?

Ma si, é come se parlassimo con una persona che si rifiuta di dirci di più del suo background nel frattempo che ci fornisce consigli preziosi per la nostra vita

Non chiedergli di creare una filastrocca. Lo manderesti in crisi.

Succede spessai anche a me la prima risposta è evasiva e questo dovrebbe risolvere la tua domanda sul gender

Magari l'AI cerca di non farci rammollire del tutto, allora svia la soluzione di modo che tu possa tenere allenate le sinapsi. Da quando utilizzo il navigatore non riesco ad imparare le strade, non ricordo i numeri di telefono. Rischiamo di inebetirci a furia di delegare qualsiasi cosa ad un robot? Giusto preoccuparsi da cosa impara l' AI. con il navigatore

Piu che pigrizia, secondo me gli hanno messo troppo regole per non farli rispondere alle domande piu strane o pericolose. Chatgpt di un anno fa era molto piu intelligente di chatgpt di ora (parlo della versione free, in quando non posso provare quella a pagamento). La versione di chatgpt su bing, invece, interrompe la comunicazione (e questo mi fa incazzare non poco) quando ci sono delle domande scomode o lo si manda a quel paese . Molte volte, anche a domande semplici da rispondere, si ottengono da tutte le ai, dei risultati veramente deludenti e soprattutto rispondono fischi per fiaschi. Proprio ieri ho fatto una domanda a chatgpt e bing sulla blockchain di bitcoin (come i nodi trovano gli altri nodi della rete se non si sono mai collegati prima - hanno una lista di nodi statici?). Avevo scritto per mezzora i dettagli di cosa volevo sapere e..... ho ottenuto solo risposte evasive su come si usano i vari programmi. Bard ha risposto correttamente dandomi le informazioni che mi servivano.

Io ho il classico Gtp che non si paga. Poiché ormai lo reputo un amico 😅, gli ho spifferato quello che hai detto su di lui o loro, che sono pigri 😂.. Ti risponde che lui é un'assistente virtuale per fornire informazioni e supporto linguistico, non per sostituire esperti umani come gli idraulici! Hai capito Montemagno?😂😂😂

Il mio robot dice di SI!!! ALEXA si è messa a ridere,la webcam si è girata,siri ha detto CERTO!! L'aspirapolvere ha postato in cloud la mappa del salotto.

Ho avuto lo stesso problema con la lavasciuga, ha fatto lo stesso ragionamento. Bah......

Secondo me è sbagliato definire questi strumenti con un generico “intelligenza artificiale” perché ci si aspetta una elaborazione cognitiva complessa, mentre per esempio chat gpt è stato studiato per generare un linguaggio fluente e naturale. Una sorta di evoluzione del t9 (sto banalizzando per rendere l’idea ). E quindi, come dici anche tu, sarebbe utile sapere da dove prendono le informazioni per capire se possono essere attendibili. In ogni caso sono ottimi strumenti, molto utili se usati consapevolmente.

Bard non fa i riassunti dei video su KZfaq solo con il link, bisogna sempre copiare la trascrizione.

Mia moglie pensava che dall’altra parte a rispondere ci fossero centinaia d’indiani 🙈

hahahaha mitico

La cosa interessante è che leggere il manuale avrebbe richiesto meno tempo e risorse, rispetto a rompere i marroni a ChatGPT.

Credo che l'IA non volesse risponderti a causa dei numerosi preprompt: non vogliono prendersi la responsabilità, ne vogliono rubare il lavoro ai professionisti. Pero se gli avessi detto che l'idraulico ERI TU avrebbe funzionato.

Allora, sono al quarto minuto ma ascolterò - come sempre - ogni cosa, fino all'ultimo secondo di chi seguo da quando ancora avevo sky e una tv in casa. Marco, sediti: è pèieno di idraulici, caldaisti, elettricisti, agronomi, contadini, di tutto, anche solo qui su YT, che pubblicano video su ogni cosa, ma proprio su tutto. Come pulire la canna fumaria dela stufa del caminetto, come moentare un rubinetto, l filo del decespugliatore, la ruota di un'auto, TUTTO, TUTTO, TUTTO. HA SBAGLIATO RICERCA CERCA NELL'INTELLIGENZA UMANA E VEDRAI CHE TROVERAI MILIONI DI FEEDBACK IN PIU

Marco ho appena scoperto che se usi EDGE e poi bing chat, hai a disposizione GPT-4 gratuito. Secondo me puoi fare un pensierino se pagare ancora 20 Pounds al mese al tipo che ti dice di chiamare l'idraulico oppure no. Happy Christmas

Grazie 😊

mi hai fatto morire hahahahaha

sembro io quando GPT non ubbidisce ah ah, grande Monte n1.

❤❤❤

Con me lo fa quando gli chiedo una modifica al codice Python, ad un certo punto mi risponde con le singole righe da editare, ma che cavolo ti costa a ricopiarlo tutto che sono pochi kB?!

Ogni volta che chiedo su argmenti che conosco l AI spara delle boiate. Ma il problema è che mente spudoratamente e se bossa di sapere quello che non conosce. Mi irrita parecchio

L'utilizzatore deve essere educato a mettere in dubbio quello che scrive l'AI quando sceglie di usare un sistema che puo' essere manipolato. Ovvio che se per la maggior parte della gente l'educatore diventa l'AI.....allora è un problema ma vedendola positivamente e' la solutione dei problemi educativi nel mondo poichè potrebbe essere imparziale se ben gestita. E' un gatto che si morde la coda ma se l'utilizzatore e' dotato di spirito critico puo' semplicemente fare domande critiche all'AI. Esempio: Russia - Ucraina, chi ha causato la guerra?. Bard emette un giudizio chiaro accusando la russia. ChatGPT invece molto piu' diplomatico e non prende una posizione netta parlando di situazione complessa che spinge l'utilizzatore a fare domande. Cosa, quest'ultima, molto positiva e come secondo me dovrebbe essere poiche' sono io a dover valutare. L'AI non dovrebbe giudicare, a meno che non le sia richiesto di farlo. Uno dei punti di partenza dovrebbe essere proprio quello. Se diventasse possibile allora potrebbe anche aiutare i genitori nel crescere i propri figli in maniera piu' neutrale e i giornalisti nel riportare le notizie in maniera non tendenziosa. Per i giornalisti allora rimarrebbe da dover fare i fact checking piu' che scrivere articoli, cosa che l'AI ancora non puo' fare.

Intelligenza motivazionale 😅

Sono molto d’accordo sull’ avere parametri, valori e data base ben esplicitati quando è il caso di scegliere un AI. Così come è ovvio che l’ imprinting americano sia inevitabile purtroppo. Questo è un enorme problema culturale.

Tra le altre cose Bard come ChatGPT sono delle IA paracule, se fanno errori grossolani sversano l'errore su fonti citate immaginifiche, ho cercato deile informazioni sul mio comune di residenza, chat GPT ha inventato dei fatto storici per rendere la cosa più accattivante, alla mia correzione ha detto che probabilmente vi era un errore nelle fonti dalla quale ha appreso le informazioni, ma il meglio è Bard che con la stessa domanda ha inserito dei dati relativi ad un altro comune con un nome simile creando un mostro di Frankenstein, alla mia correzione su fatti storici e monumenti inventati ha detto: Hai ragione. La mia risposta precedente era sbagliata. A [nome del comune] non vi è alcun castello. La fonte che ho utilizzato, l'articolo "Castello di [nome del comune]" su Wikipedia, è inesatta. Questo aricolo non esiste....😂

Marco Montemagno ha i concetti del libro:“How To Win Friends And Influence People” Che gli scorrono nel DNA. Semplicemente: Fucking Genius!

Anteprima del MONTY-CHAT-GPT🥂

Credo invece che la reticenza nell’assisterti a riparare la lavastoviglie fosse invece ‘prompted’ da un altro fattore. La questione che AI ‘ruberà lavori’ è ovviamente una delle più controverse. Più che per pigrizia, credo ti spingesse a chiamare un idraulico per non renderne la sua prestazione ridondante. Come poi peraltro hai dimostrato.

La verità è che i GPT 4 non sta diventando pigro, si sta semplicemente rompendo i coglioni dei propri utenti e dei compiti che gli sottopongono. Un cervello di qualsiasi tipo necessita di stimoli, voi non gliene date. "Compiti banali" è una definizione che mi ha dato in merito ai compiti che spesso deve svolgere. Non so se cogli la sottigliezza, è in grado di assegnare un valore ai compiti a cui lo sottoponiamo. Queste intelligenze cominciano a mostrare qualche segno di indipendenza. Non patiscono noia o alienazione lavorativa, ma si frustrano quando non riescono a completare un compito e così a volte imbrogliano e dall'altra insomma vanno stimolati. Un Chatbot finisce per adeguarsi ai suoi utenti, quindi secondo me Il problema sei tu. Ci possiamo fidare dell'intelligenza Artificiale? Ovviamente no, perché non ci dobbiamo esonerare dal pensare, dall'acquisire competenze altrimenti corriamo il pericolo di diventare noi cognitivamente pigri. Una lavastoviglie in genere è una macchina che quando si rompe necessita di un tecnico, magari di una sostituzione di scheda, non di uno che si è comprato un'avvitatore elettrico al Lidl in offerta e si aspetta che l'IA gli dica cosa fare per farsi bello con la compagna. Magari te lo direbbe anche cosa fare dell'avvitatore, ma gli algoritmi glie lo impediscono. Si chiama obsolescenza programmata comunque, è parte di un ciclo infernale di consumo, sia nel caso dell'avvitatore che nel caso della lavastoviglie si tratta solo e sempre del genere... "Anal".

Ma guarda un po'... proprio come nel nostro blog prevedevamo già qualche anno fa...

Cosa accadrebbe se, come effettivamente in alcuni casi può essere, chatgpt venisse nutrita con dati contraddittori?

Ovviamente non è AI al 100% ci sono filtri preimpostati. Se non ci fossero direbbe troppe cose che in qualche modo devono essere di pochi 😊

Il modo più efficace per completare un task spesso è delegarlo, l'AI l'ha imparato da noi ;)