Messieurs de Ciel et Espace, Messieurs de la communication. Ca été un calvaire de regarder votre publicité sur l'écran alors qu'on doit se concentrer sur ce que raconte Aurélien. Un calvaire! Merci à Aurélien. Toujours un régal à écouter et surtout à apprendre.

2016 ! Merci pour la publication de la conférence mais vous devriez mettre la date dans le titre en plus de la description pour ne pas tromper une grande partie du public d’Aurélien pas forcément très habile avec KZfaq 😉

Enfin la possibilité de déposer un commentaire ! Depuis le temps j’attendais cette ouverture ! Aurélien Barrau ? Un Homme universel, investi dans la vie de la terre comme dans l’histoire du cosmos !

J’aime a quel point il appuie sur le fait que les doutes sont beaux et nécessaires ! Il fait passer le frein pour l’accélérateur, super mindset !

Merci pour ce voyage dans la beauté et la compréhension des démarches scientifiques avec ces petits plus fascinants que sont l’éloquence et l’honnêteté . Big up !!!

Merci Mr Barrau, vos conférences sont toujours passionnantes, d une grande justesse et font simplement appel au bon sens. Savant melange du monde actuel, de sciences, philosophie et de poésie... ma madeleine....

Je met un like et un commentaire avant même que la vidéo commence car je sais que je ne serai pas déçu d’Aurélien. Clair précis et éloquent ! Le genre d’homme dont on manque cruellement dans les sphères intellectuelles

Magnifique prestation, éloquence, poésie, Aurélien est vraiment un grand orateur.

Et sans aucune note !!! Impressionnant !! 😲

Quelle poésie.... L'univers est d'un romantique fantastique ! Merci beaucoup Aurelien pour cette superbe démonstration... Prendre conscience de toutes ces choses qui sont présentes et dont nous sommes une infime partie, devrait nous faire réfléchir... Nous sommes aussi partie intégrante de l'univers si petits sommes nous... Prendre conscience est une sorte de réveil intérieur... L'univers est notre maison ... Notre maman... Et un grand merci aux scientifiques qui œuvrent pour nous permettre de comprendre mieux, de grandir dans notre façon de penser l'univers... Merci de nous reconnecter avec la réalité initiale...

MERCI Mr Aurélien BARRAU pour votre travail , votre energie et votre amour de la vie. Je me régale !

Merci Monsieur le dandy qui nous fait rêver avec sa poésie astrophilosophique

Aurélien Barrau ... Ca fait plusieurs années que je me délecte de ses idées, de sa vision, de son esprit. J'adore ce mec génial.

Une approche de la comprehenson enfin plutôt de l'intuition de la marche de l'univers avec notre vision humaine avec la limitation de nos sens merci a Mr barrau de nous émerveiller avec une vue universelle et une place a divers scenarios dans sa creation.

Au tout début Aurélien avait tendance à me soûler un peu,aujourd’hui,après quelques années,j’ai grandi et évolué (enfin j’espère 🤓)et je trouve qu’il est très fort quand même ,quelle culture générale !!... et si le big-bang n’était qu’un épiphénomène,comme un éternel rebond,expire /inspire à l’infini !?😔

Merveilleux, comme toujours.

Du ciselé à harmoniser tous nos neurones en rAIsonnance:) Bravo l'artiste!..et merci

Toujours aussi bien intéressant à ecouter

Super conférence à l'exception d'une ou deux références politiques, qui m'ont surpris et que j'ai trouvé totalement déplacées. Ne mélangeons pas la politique et la science, svp.

Un très très grand monsieur.

Pourquoi ?... Pourquoi tant de personnes préfèrent écouter les "batteleurs "du populisme ? 😢 Alors qu'un vent frais et revigorant est accessible aisément à l'écoute de cet homme ?!... Il est trop top' !!!❤

Entre poésie, philosophie et sciences Aurélien nouspermet de percevoir la beauté de cette création en perpetuelle évolution, il montre que des particules aux galaxies comme de la pensée humaine tout est en expension jusqu'à sa dissolution dans une dimension chaque fois nouvelle. Merci Monsieur pour ces ballades cosmiques qui dans un temps bref nous permettent de nous sentir en intelligence avec ce grand Tout. 😌🙏

Son discours est un bonheur pour l'oreille. A l'heure où tant d'universitaire se débattent avec l'orthographe élémentaire, ça fait du bien.

Toujours magnifique. Bravo.

La question de savoir si nous sommes dans un multivers est un sujet de débat dans la communauté scientifique. Selon certaines théories, il pourrait y avoir un nombre infini d’univers parallèles existant simultanément, chacun ayant des lois physiques différentes et des conditions initiales différentes. Cependant, il est important de noter que la théorie du multivers n’est pas encore confirmée par des preuves empiriques et reste donc largement spéculative. Certaines théories suggèrent que le multivers pourrait être détecté indirectement grâce à des anomalies dans le rayonnement de fond cosmique ou à des observations d’événements inexpliqués dans l’univers observable, mais ces preuves restent pour l’instant insuffisantes. En fin de compte, la question de savoir si nous sommes dans un multivers ou non reste une question ouverte qui nécessite des recherches et des preuves supplémentaires pour être résolue de manière concluante.

C'était passionnant ! Merci.

Sa théorie du "rebond" est très séduisante, car tout n'est que cycles autour de nous, mais alors que deviennent les éléments lourds pendant ce rebond ? En fait, j'aurais quelques autres questions à poser à Aurélien, mais son temps est compté...et je ne suis qu'un amateur passionné.

Toujours formidable d'écouter Aurélien Barrau

Cet homme extrêmement intelligent...peut être trop pour le commun des mortel à su... je trouve ces dernières années se rendre didactique.... Bien sur cela reste du très haut niveau...il ne faut pas hésiter à réécouter plusieurs fois cette conférence... Il a fait l'effort de vulgariser au maximum....faisons nous aussi l'effort de nous élever à la compréhension...

Je suis novice, un peu con, mais tout cela m'aide à comprendre, et surtout à me comprendre.

Merci M. Barrau pour votre travail de vulgarisateur, d'autant plus brillant qu'il est clair et énoncé dans un français des plus remarquable. M. Barrau, vous semblez moins croire aux théories et modèles des sciences de la nature qu'à certains des sciences humaines, surtout à ceux que vous défendez (ce qui naturel et qu'on ne saurait vous reprocher). Tout cela alors même que vous savez parfaitement, en tant que diplômé de philosophie, que si le doute est bon au regard de nos théories et de la science, c'est en revanche la croyance qui est nécessaire au regard de notre passage à l'acte et de la vie en société. En philosophie de la connaissance c'est un fait que : « C'est assurément sur la foi d'autrui que nous usons exclusivement de certaines substances pour nous nourrir et nous vêtir, ou que nous confions notre vie aux arts qui servent à nous loger ou à nous transporter d'un lieu à un autre, quoique cependant l'usage de ces choses soit pour nous d'une toute autre conséquence que le mouvement de la terre ou l'attraction de la lune. Nous mettons même souvent la raison des autres à la place de la nôtre pour des choses moins nécessaires et moins usuelles ; et le géomètre qui entre, lui centième, dans un bateau, ne consulte pas auparavant si la charge ne sera pas trop forte relativement au volume d'eau qu'elle déplace, mais il se fie à l'intérêt et à l'expérience d'un batelier qui n'a d'autre connaissance que sa pratique journalière. » Dit autrement, en société : « le besoin de savoir n'abolit pas la nécessité de croire ». M. Barrau, comme d'ailleurs M. Klein depuis le covid, semble profiter de leur aura de scientifique pour nous vendre leurs visions de la société, chose que je regrette mais qui est un moyen à coup sûr efficace pour faire valoir ses sentiments et opinions comme étant des faits de l'univers physiques. Aussi, je me permet ce simple rappel : « Ainsi une proposition abstraite est une proposition générale dont la vérité doit être démontrée par une application particulière. Lorsque je dis : Si à un nombre pair, j'ajoute un nombre pair, la somme totale sera un nombre pair, j'énonce une proposition générale ou abstraite ; mais, si je veux en prouver la vérité à mon élève, j'en fais une application particulière, en lui faisant observer que quatre et quatre font huit, que six et six font douze. Les propositions algébriques sont des vérités abstraites, qui deviennent évidentes par leur application à des problèmes d'arithmétique, de géométrie ou de mécanique [...] Les propositions générales ou abstraites qui ont rapport à la société, c'est-à-dire à l'homme, ne peuvent recevoir d'application que de l'histoire, ou des actions de l'homme en société. Ainsi, lorsque je fonde un système de politique sur des propositions générales ou abstraites, et que j'en fais l'application par l'histoire, il ne suffit pas, pour le combattre, d'opposer des propositions à des propositions, ni des raisonnements à des raisonnements, mais il faut encore opposer les faits aux faits, l'histoire à l'histoire. » Tout cela pour dire que si vous avez à parler de politique M. Barrau, merci de ne pas le faire l'occasion de vos intervention de vulgarisation scientifique.

C est dur de se concentrer sur les propos d Aurélien, l écran est une calamité!

Bravo Aurelien. Une chose est sure… Newton avait raison. Nous ne connaissons que quelques gouttes d’un grand et magnifique Ocean. La curiosité a sa raison d’être ! Tout comme l’émerveillement et l’humilité devant tant de beauté et de complexité. Ne changes rien Aurelien ! Science, poésie et philosophie, des protagonistes. Nous n’avons jamais été aussi proches d’une prise de conscience, nous ne savons finalement pas grand chose, nous n’en faisons pas grand chose. Cette prise de conscience est d’autant plus effrayante dans les catégories socio intellectuelles soigneusement sélectionnées. Elle est donc d’autant plus nécessaire. 😅

N'oublions jamais qu'affirmer n'importe quoi sous prétexte de grandiose est à la portée du premier ... venu !

D'un côté, Einstein nous dit que les lois de la Physique sont indépendantes du temps et de l'espace, mais de l'autre, les lois de la Relativité ne s'appliquaient pas, peu après le Big Bang. On peut donc en déduire que la Relativité s'applique bien pour nous, maintenant, dans notre univers visible, mais comme c'est bien précisé, il va falloir trouver d'autres modèles pour résoudre ce genre d'incohérences apparentes.

J'ai moi aussi souvent du plaisir à écouter les prédicateurs (de talent, si possible). Il faut tout de même prendre ce genre d'exercice pour ce que c'est.

Fabuleux j’adore Mr. Barrau. Donc, si je comprends bien, l’univers est en inflation donc s’étend, grandit alors et le big bang que l’on cherche pourrait se trouver plus proche qu’une étoile qui vient de naître ,du fait de sa gravité différente au moment de sa naissance;je suppose. Mais aussi l’effet du cosmos qui émet ses « vagues »(ondes ) à travers la matière se peut qu’il rentre aussi en contact avec un autre univers(multivers) de ce fait🎉❤je n’irai pas plus loin . Merci 🙏🏼 pour ce partage de connaissance ´j’ai pu m’évader du terre à « terreau »oups!

Excellente conférence 👍 merci Mr Barrau , ainsi qu'a Ciel et Espace 😉

C'est vraiment genial de l'écouter..science..philosophie.poesie..il n'y a rien de plus beau que l'univers et il en parle tellement bien

Aurélien Barrau est surtout connu pour son travail et spéculations théoriques en cosmologie, plutôt que pour des prédictions spécifiques confirmées par des expériences de mesure. Si je me trompe, faites le moi savoir. Par exemple, Barrau a probablement participé à des discussions, des recherches, voire des élucubrations sur des sujets tels que l'inflation cosmique, la matière noire, ou l'énergie noire, qui sont des domaines où la plupart des modèles construits dépendent de tellement de paramètres, qu'ils peuvent coller à n'importe quel jeu de données expérimentales. Si j'ai un conseil à donner à ce monsieur, c'est bien de remettre les données expérimentales au cœur de sa réflexion, au lieu de les pousser comme une vulgaire poussière sous le tapis lorsqu'elles sont en désaccord avec nos bien fragiles théories, et de cesser de croire que la Relativité Générale est l'Alpha et l'Omega de la pensée scientifique sérieuse. Monsieur Barrau : Il faut retourner aux Data !!!

Dans le Shivaiisme du Cachemire, il est dit que l'univers est le résultat de l'inspiration et de l'expiration de Siva(le Soi) 5000ans av J.C.

L’amour et la passion sont les clés de ce que tu dégages. La beauté est omniprésente, gratitude 🙏 pour le partage que tu fais avec autant de beauté, richesse et finesse dans ton éloquence. Tu es une étoile qui scintille sur terre. Quelle chance pour nous autres qui nous délectons. MERCI Aurélien 🙏 pour ce moment magique, car chaque mot choisit, chaque sujet furent captivant. Plus que des applaudissements un immense BRAVO et encore GRATITUDE 🙏

L'intro poétique est d'une élégance rare. Autant la remarquer et louer l'idée. Toutefois, M. Barrau, si vous pouviez faire plus simple, ce serait parfait. Attention, simple ne veut pas dire simpliste. Il ne s'agit pas de tomber dans du "sujet-verbe-complément" avec un vocabulaire et une grammaire tirés de la dernière traduction du "Club des 5". Vos connaissances, votre sens aigu de la pédagogie n'ont pas besoin d'ajouter des éléments de langage flirtant avec la cuistrerie. Ceci dit, étant de longue date un grand fan d'Achille Talon, j'ai une tendresse particulière pour les cuistres. La faute de goût manifeste, une facilité indigne de vous, est de vous laisser aller à la figure de style imposée par la bienséance de ce siècle en bavant inutilement sur un ancien président américain à moumoute peroxydée. D'abord, en tant que français, on peut s'en badigeonner copieusement le nombril avec le pinceau de l'indifférence (tiens, ça, c'est une citation d'Achille Talon). Ensuite, si l'exercice d'ingérence morale dans les affaires états-uniennes vous parait indispensable, dans ce cas, pourquoi ne pas parler de celui aussi de celui qui a causé la mort de 500 000 enfants iraquiens, de celui qui a achevé de détruire l'Irak, puis de celui qui a détruit la Libye, et enfin, l'actuel qui parle avec des morts ? Finalement, je préfère écouter David Elbaz ou Roland Lehoucq par exemple...

N'ayant aucune connaissance scientifique, tout ce que dont vous parlez me laisse ramène sans cesse à mon ignorance, cependant, je pourrais vous écouter des heures entières sans ayant besoin de vous comprendre car cela touche en moi un quelque chose d'éternel qui est au delà des mots mais qui pourtant est bien là à l'avant mot. Merci

J'ai toujours aimé cette question : C'est quoi la science? Car en fait c'est le fait de comprendre, de chercher à comprendre, de remettre en question ces choses toujours plus compliquées, sans pouvoir un jour, jamais, tout comprendre. La science c'est la quête de vérité, sans vérité finale, mais le faire quand même, car c'est ce qui nous rend humain.... et que quelque part, nous l'avons compris...sans comprendre ce que nous sommes, ni pourquoi nous le sommes, malgré tout. Vive le temps qui passe, sans lui, tout ne serait, rien.

6.19 : les modeles theoriques n'ont pas a etre prouvés ou ne pas etre prouvés, il suffit qu'ils fonctionnent dans les paradigmes que nous leur attribuons. Et , nul ne peut pretendre le contraire : des theories fonctionnent, et d'autres sont hors sujet.

Ce n'est pas dans le "piston" du réfrigérateur qu'il y a une détente mais dans le tube capillaire !! 😁Sinon le reste a l'air correct...🙂

Merci Aurelien pour cette fabuleuse promenade qui nous réunit tous un peu plus vers la connaissance, vers un essentiel si commun, l'espace-temps et la matière que l'on partage. D'après vous, en prenant compte de nos limites sensorielles ne pensez-vous pas que nous soyons en pleine illusion ?

Excellent encore comme ça merci

Comme toujours un délice à écouter; une rigueur, une humilité, des références et un vocabulaire inégalés ! Chapeau bas 👋 Si vous pouviez juste masquer un tout petit peu vos préférences politiques (cf supporters de Trump, même si je ne l'affectionne pas) ou écologiques, ce serait parfait, ou à contrario être beaucoup plus courageux dans vos positions et dénoncer tout ce qui ne va pas dans ce monde...

Ce qui est exceptionnel et singulier chez Aurélien Barreau, c'est qu'il s'intéresse à la fois à la physique et à la métaphysique, aux préoccupations de l'univers, mais également a celle de la terre, avec modestie, finesse et compétence, contrairement aux autres astrophysiciens.

Si on regarde la salle ou se trouve Aurélien, le BigBang était plus petit, inimaginable de croire que cette salle provient du bigbang avec tout ce qu'il y a dedans et pourtant .... et pourtant tant d'étoiles de galaxies ect à partir d'un tête d'épingle .... dingue, pas de pertes d'énergie et donc une énergie infiniment grande dans une tête d'épingle qui a crée l'univers !!!!! Mais d'ou venait cette énergie ? je ne pense pas que nous aurons la réponse un jour ou l'autre, cela dit si ce modele permet de continuer a prédir, et faire evoluer la science pourquoi pas ....

Au début, j'ai cru que c'était un concert de Chantal Goya qui chante "Bécassine, c'est ma copine"

M. Aurélien Barrau, ça fait plus de vingt ans que j'écoute des vidéos de vulgarisateurs scientifiques. Certes vous êtes tous extraordinaires et j'ai l'impression de m'instruire en vous écoutant, je crois, je ressens, que vous m'avez aidé à ouvrir mon esprit au delà de mes perceptions sensorielles. Vos raisonnements logiques, vos raisonnements mathématiques, sont très au delà de mes capacités d'apprentissages. Pourtant j'ai une intuition qui semble échapper à tous les physiciens de la terre. Je vous la présente: J'admets que si je fais le trajet inverse des galaxies, j'en viens à être obligé d'accepter le concept du Big Bang. Donc, les galaxies n'ont pas toujours existé, les étoiles n'ont pas toujours existé, ces êtres ont donc des antécédents qui sont les atomes, mais ces atomes n'ont pas toujours existé donc ils ont des antécédents. Cette chose qui existe avant les atomes, je ne sais pas comment la décrire, mais j'ai conscience qu'elle a existé, mais même cette chose informe, elle n'a pas toujours existé, donc elle a un précédents qui est ce que les vulgarisateurs appellent une tête d'épingle ou comme vous le dites, plus petit encore qu'une tête d'épingle. C'est ce qui me fait penser que l'énergie, peut importe sa quantité, elle a la capacité d'être dans un espace infiniment petit. Ce qui produit qu'aucun scientifique ne parviendra au début de notre Univers car il est impossible d'aller au début de l'infiniment petit. De plus, l'écoute des vulgarisateurs scientifiques, m'a amené à croire que j'existe dans un Univers où rien ne peut y être ajouté ni soustrait. Donc si rien ne peut y être soustrait ni ajouté, cela signifie que le moment de ma conception ne peut pas être le début de mon existence, donc je suis en fait de l'énergie qui s'est matérialisée au moment de ma conception, ce qui signifie que je suis éternel car énergie j'étais, énergie je redeviendrai et ce qui est vrai physiquement pour moi l'est aussi pour tous et chacun ainsi que pour tout ce qui existe dans notre Univers. Merci de votre attention. Que pensez-vous de mon écrit ici présent?

En tout cas,ça réveille les neurones.

C' est très beau de voir la qualité des commentaires ici.

Voilà un résumé remarquable.

Rimbaud,Pasolini et Genêt...c est toute la problématique des 3 corps posée ,sans compter l esprit pré-socratique et la grecologie...moi en tout cas j opte pour les Cordes même si toutes les dimensions m échappent car tout est musique,aussi bien Mosart et ses symphonies que les intestins et leurs flatulences..merci Aurelien de cette αλήθεια qu il faut ,à tout prix, distinguer de l' αληθές

L'espace et le temps existent indépendamment de ce qu'on y met ou pas, de ce qui s'y déroule ou pas. Le Big Bang propose une explication du contenu des deux, pas du contenant.

Très bien, comme d’habitude, même si le diaporama gâche un peu les propos !

Sommes nous dans un Multivers...??? C'est la question la plus intéressante que j'ai lu aujourd’hui...Bravo...🤣🤣🤣 Hautement philosophique ce 21e siècle...

Je ne comprends pas pourquoi un esprit aussi brillant qu'Aurélien Barrau perd son temps et son énergie avec un "truc" aussi indémontrable que le multivers… Quant à la poésie, qu'il me permette d'apporter ma petite pierre : "Je scintille, liée à ce ciel inconnu… L'immense grappe brille à ma soif de désastres. Tout-puissants étrangers, inévitables astres Qui daignez faire luire au lointain temporel Je ne sais quoi de pur et de surnaturel ;" (…)

Magnifique et merci. 🍇

Commençons par invoquer les muses de l'hélicon...

Et oui effectivement, avant le big bang si rien n'existe alors le temps n'existe pas non plus ou alors un temps imaginaire 🙂

Comment l’ont peut se permettre de laisser un stagiaire gérer le son alors que monsieur BARRAU prends le temp lui de nous partager son savoir…

Oui, brillant. Un régale. Merci!

tu as tellement raison. nous ne sommes meme pas capables de parler toutes les langues et moyens de communications de notre propre planète...

A un moment je me suis dit qu'un vocabulaire aussi littéraire, soutenu allait à l'encontre d'une démarche de vulgarisation. Finalement, non. J'ai mieux compris les conséquences de la gravité quantique à boucle sur la conception de l'espace et du temps que ce qu'une explication plus technique m'avait jusqu'ici maintenu dans un flou artistique.

Quelle merveille ! Epoustouflant. Quelle intelligence et quelle oralité. Un poète astrophysicien, un rebelle, un visionnaire, un esprit sans barrières, poussière dans l'univers, géant dans sa bulle. merci Monsieur Barrau pour ce moment hors du temps.

Magnifique ! ❤❤❤

Je pense être très ouvert en général... Certaines choses me troublent dans son dialectique, il s'efforcait a defoncer une vision qui ne correspond pas à ce qu'il croît, et à démontrer ce qu'il veut croire... c'est inacceptable et ça me saute au yeux ! Sachant que tout est probabilité et théorie. Je ne suis pas physicien et consor... Je ne pense pas être né hier non plus, j'ai une culture très curieuse pourtant. Mais son expression me semble trop convaincu de lui même... ce qui ramène, in fine, à des révolutionnaires ou pas, certe.😂

Ses saillies sur les électeurs de Trump me font dire qu'il est tout de même très orienté. Est-ce à dire que les électeurs de Biden seraient des gens + rationnels ?

Merci, c'etait passionnant , comme toujours. Petit bemol cependant le son etait un peu faible, 3/5 je dirais , avec les bruits ambiants du jour sur les HP du pc on a un peu de mal à entendre.

1) L'EXPANSOLOGIE montre que les particules massives (protons, neutrons, électrons...) ne sont pas constitué de "pseudo-cordes" (ou de boucles) mais D'ORBITOSPINEX et donc d'EXPANSONS DUAUX (donc doubles) EN MOUVEMENTS ORBITOSPINEXAUX l'un par apport à l'autre. L'orbitospinex permet de comprendre le fonctionnement de la gravité qui est le produit des ondes de dilatation quantique des particules massives (et donc à l'origine de l'espace-temps-énergie). PROBLEME : L'orbitospinex est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE et donc INEVALUBLE et donc INCONNU. 2) L'EXPANSOLOGIE montre que les photons (et les neutrinos) ne sont pas constitués de "pseudo-cordes" (ou de boucles) mais de LINEOSPINEX et donc d'EXPANSONS DUAUX (donc doubles) EN MOUVEMENTS LINEOSPINAUX ce qui induit que le photon possède toujours un mouvement "rectiligne" et qu'ils se déplacent toujours à sa célérité (300 000 km/s). PROBLEME : Le linéospinex est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE et donc INEVALUABLE et donc INCONNU. CONCLUSION: la théorie des cordes et la théorie de la gravité à boucles sont complètement fausses. ..........Qu'on se le dise. | Ce texte ne remet pas en cause l'intégrité de l'auteur de cette vidéo (Ciel et Espace) dont le but est de vulgariser les "théories qui ont réussit à être médiatiques"; ce qui n'est pas le cas de l'expansologie (que son découvreur seul et trop isolé ne sait pas vendre) qui est encore rejetée par l'ensemble de la communauté scientifique française.]

merci

Rien dans le discours d'Aurélien Barrau ne nous éclaire, ni n'explique : - L'origine de l'Inertie des corps - Les multiples "anomalies" du mouvement de rotation des galaxies ou des systèmes doubles d'étoiles, sources pour lui de spéculations autour des propriétés d'une éventuelle matière noire qui font de plus en plus penser aux errements de la théorie des épicycles de Galilée. - Les accélérations anormales de certaines sondes spatiales. -Comment obtenir les clés d'un mouvement sans éjection de matière dans l'espace, aptes à nous faire comprendre comment faire pour voyager entre les étoiles, là où notre avenir nous attend. Face à cette situation, notre sémillant causeur qui a un avis sur tout, devrait s"armer du seul courage qui lui manque : Respecter les données de l'expérience et bâtir à partir d'elles la théorie qui en rendra compte, sans s'encombrer d'une Relativité Générale mal foutue qui alourdie bien inutilement sa pensée. En somme il faudrait que notre touche à tout prenne le bon exemple qu'avait donné en son temps Isaac Newton !

Si la technologie avance à grands pas, il faut reconnaître que la recherche fondamentale piétine, c'est ainsi, ce n'est pas grave mais c'est dommage car c'est elle qui compte finalement. Aux USA, la théories des cordes est sacrément remise en question, à tel point que plusieurs scientifiques avouent, à demi mot, avoir gâché une partie de leur carrière. En astrophysique, nos références sont toujours les équations d'Einstein et les observations d'Hubble et 95% des observations de l'univers échappent à notre compréhension. Aussi, n'avançons-nous pas des hypothèses plus compliquées que l'univers lui-même ? Nos expériences scientifiques sont si complexes que nous ne savons pas déchiffrer leurs résultats… "Alors soyons un peu sérieux" (A.Barrau). Pour le moment, ne sommes-nous pas simplement confrontés aux limites de notre intelligence ? Tôt ou tard, un(e) génie doué(e) d'une capacité d'apprentissage, d'abstraction et d'imagination hors du commun, tels Newton ou Einstein, proposera une nouvelle approche de la compréhension de l'univers. L''émergence d'un "super cerveau" est rare (tous les 2 ou 3 siècles, peut-être un peu moins avec la globalisation et la facilité à l'accession au savoir scientifique) car elle implique la réunion improbable de nombreuses et précieuses conditions, un peu comme l'apparition de la vie sur Terre. “Les limites de mon langage signifient les limites de mon propre monde » (Wittgenstein).

Merveilleux discours

super !

Faire toute une conférence sur la rigueur scientifique tout en se plaçant en détenteur de la vérité politique. CNRS inside!

Ce qui me choque dans l'exposé du début à propos de l'effet Olbers, c'est qu'il n'est pas tenu compte d'effets non linéaires, ne serait-ce que les effets de seuils dus aux capteurs de l'observateur (rétine ...)

@41:00 minute, papillon! "l'expansion est corroborée par l'expérience"? Pas du tout, on la décrit comme un cake qui gonfle (le vide) mais pas ses raisins (les galaxies), càd que son taux devrait varier selon la densité de matière le long de la ligne de visée, ce qui n'est pas mesuré, le doute devrait être de mise!

Simplement magistral, Aurelien...merci

un verre de vodka un verre de jack et on est dans un multiverre

Briant exposé ! Merci infiniment pour cette promenade qui nous a permis de mieux comprendre la complexité de l'univers

Magnifique

Savante & harmonieuse conférence malgré quelques variations mal maîtrisées & dissonantes sur thème politique... il est effectivement fort difficile d'exceller en plusieurs domaines.

Bonjour je voudrais souligner une énorme boulette, les principes d'invariance ne viennent pas d'Einstein mais est appelé théorème de Noether, qualifié par Einstein d'ailleurs de pilier des mathématiques et de la physique. Il est également important de souligner le fait que Einstein n'avait pas la première théorie révolutionnaire, Poincaré avec déjà bien travaillé dessus et avancé des idées. je passerai sur le côté "poésie" qui me fait penser à un grand oral d'un élève de Terminale plutôt qu'à un réel discours scientifique...Depuis quand les scientifiques ont ils besoin de jouer au journaliste ? Pas étonnant qu'on ne nous prenne plus au sérieux.

14:56 "Nous *sommes* des résidus d'étoiles" 💜

Très belle conférence. Ca prouve bien que la terre est plate.

Magnifique ❤ Aurélien Barreau Président !!! Vite ! ça Urge . 💫🕊

Quelle Masterclass

@36:40 un modèle cohérent? On décrit l'expansion comme un cake qui gonfle (le vide) mais pas ses raisins (les galaxies), c'est ce que nous apprend l'équation de Friedmann, càd que son taux devrait varier selon la densité de matière le long de la ligne de visée, ce qui n'est pas mesuré

Merci Aurélien de nous donner du rêve ❤ finalement, peut être que les grands poètes auraient pu être de grands scientifiques 😮

merci♥

une vidéo déjà diffuser! stu-moi ou quoi ?

Si si Aurélien, des Galaxies Fusionnent : fr.m.wikipedia.org/wiki/Fusion_de_galaxies

Conférence intéressante, mais au bout de 15 mn de pub de ciel et espace , je craque, merci le matraquage de ciel et espace, ça fait l 'effet inverse, pas envie d'acheter ! dommage pour le discours.

Le big bang repose sur une approximation mais la théorie actuelle a le mérite de proposer une explication compréhensible par la quasi totalité de gens intéressés par ce sujet !