Зачем это надо?

@@maximeznaeschew3803 потому что мы это можем))

мы тоже удивлены

Простите простите)

De nada!

Если почитать документацию и презентации компании моторола, которая сравнивала аналоговую и цифровую DMR радиосвязь, при одинаковой мощности "дальность приема" увеличивается только за счет применения цифровых методов кодирования голоса, исправления ошибок и тд. Сама по себе дальность не меняется, просто на аналоге ухудшается с каждым километром разборчивость фраз, соотношение С/Ш, и на каком-то километре вообще перестает слышно собеседника, на цифре же норм, норм, норм, потом происходит резкая потеря пакетов и невозможность декодирования. Распространение волн на одной частоте у них одинаковое.

@@cubicattache может быть вся фишка в сжатии. Типа если в 10 раз сжать, можно 10 раз перепослать.

@@Kalyan50 переход на цифру позволяет оперировать фазовыми/частотными/амплитудными манипуляциями, таких манипуляций может быть от 2 (2FSK) до бесконечности (пусть 1024). Так вот, количество таких состояний в аналоговом сигнале, стремиться к очень большому числу, и чем приемник дальше, тем хуже он считывает такие состояния. В цифре же, в зависимости от модуляции, имеется строго определенное количество состояний, что уже в разы снижает количество ошибок на детекторе. В аналоге твой мозг достраивает необходимую картинку или голос.)) А что касается сжатия, так сжимают но всегда с потерями. Если это радиосвязь голос, в аналоге чаще отрезают лишние частоты (например используют голос в полосе до 3кГц), используют компрессоры и тд. В цифре же используются вокодеры, особые кодировщики, тоже используют определенные частоты, плюс фильтруют, плюс кодируют его с избыточностью для восстановления, получая теже 3кГц-6кГц на выходе. Здесь каждый делает как умеет, это целая наука и поиск лучшего, почитай про AMBE + 2 Уменьшая полосу излучаемого сигнала, при одинаковой мощности двух станций, увеличивается спектральная плотность сигнала, и как следствие энергия сигнала выше. Потому тупая морзянка использующая только несущую сигнала шириной в пару Герц, будет услышана значительно дальше чем голос на одинаковых частотах и при одинаковой мощности передатчика.

первый комент который пишет вменяемое по теме цифры, а то автор мендр передает на антенне, додумался, наверно нужно чуть чуть подучить науку))) Если говорить про цифровое эфирное тв на подобии DVB-T2 то как бы сказать хотя бы преимущества за счет блочного кодирования и сверточного канального, перемежение, схемы модуляции OFDM, использование спектра и др, тут или веришь что цифра лучше не влезая вообще в это или топаешь в радиотех и получаешь профильное образования, что бы понимать почему это лучше.

У меня постоянно аналоговые каналы записали на пол часа на цифре зависает на одну секунду и очень редко

только дело не в приставке, а в антенне, у вас зависает, т.к теряется сигнал.

вот именно что аналговое тв лутше чем цыфра так как аналог показывает всегда а цыфра показывает только тогда когда есть минимальный сигнал

Да да.

Так то по сути любая цифра это модулированный аналоговый сигнал

Тоесть, вы хотите сказать что если взять несущую, пусть 433 Мгц, и промодулировать(перемножить) речью пусть 3кГц, и отрезать левую или правую сторону для эффективность (DSB -> SSB или USB), или взять 433мгц и перемножить на фазовую манипуляцию 100->3кГЦ, также отрезая лишнее, передавая морзянкой, слышимость у голоса, его разборчивость, сообщение С/Ш будет лучше?

@@cubicattache Морзянка - это текст. Речь - это звук. В тексте информации меньше, значит скорось передачи ниже, а потому и помехозащищённость выше. Если текст написать на бумажке, сфотографировать, а потом фотографию пытаться передать за то же время, потребуется или полоса частот шире, или отношение сигнал-шум выше. То же и с речью. Для корректного сравнения нужно использовать одну модель данных. Я говорил про передачу произвольного низкочастотного сигнала (звукового).

​@@akrsch Хорошо, берем аналог речь 0...3кГц модулируем FM передаем, здесь все понятно. Берем речь, чтобы передать полосу 0...3кГц, должны выбрать частоту дискретизации 6кГц, пусть АЦП 8 бит, тогда 48000 бит/сек. При дискретизации потеряли непрерывность. Дальше эти 48000 бит надо передать. Тогда чтобы их передать (пусть 10101010), нужно полоса 2FKS в 24кГц. Если так в тупую считать, то конечно аналог лучше. Только на практике никто так не использует, применяют методы ЦОС, и цифровые модуляции, что в целом дает лучший результат по сравнению с аналогом.

@@cubicattache ЦОС можно применять и для обработки аналогового сигнала. Я своим комментарием хотел сказать, что все преимущества цифрового сигнала раскрываются не модемом (демодулятором), а кодеком (декодером). Поэтому оправдывать помехозащищённость формой сигнала неверно. Без хорошего кодека цифровая связь имеет смысл использовать лишь для передачи исходно цифровых данных, таких как текст.

Эмм, пока T2 больше 20 каналов нет

Да какой ещё нафиг Дурдом и тнт больше не будет дом 2

за 20 каналов - нет.

@@Anatomo-Patolog Он про другое! За приёмник платить!

YuriySid Music автор, не углубляясь, говорит об информационной составляющей радиосигнала, которую выделяет приёмник

второй адекватный комент который прочитал, сам оставил нечто подобное, Зачем автору нести чушь и вводить людей в заблуждение, тем кому нужно пусть получают профильное образование, а те кто не хотят пусть просто верят, а то рассказывать придется автору несколько месяцев не замолкая от основ физики и электротехники до построения радиотехнических систем, теории кодирования и обработки информации