Вы далеко не первый, кто задает этот вопрос, поэтому я, пожалуй, закреплю данный ответ в начале. 1. Канализационные трубы бывают из ПВХ и из ПП. ПВХ дороже, поэтому из него делают чаще трубы для наружной канализации (рыжие), поскольку к ним предъявляются требования сохранения устойчивости оболочки под действием внешнего давления грунта, ведь ПВХ жестче, чем ПП. При этом, трубы малого диаметра конструктивно имеют большую несущую способность, чем трубы большого диаметра при нагружении внешним давлением, поэтому трубы внешней канализации малого диаметра иногда делают из ПП. Для внутренней канализации жесткость материала (модуль упругости) не так важны, поскольку нет внешнего давления, и здесь, поскольку ПП дешевле и легче перерабатывается - он предпочтительнее, но бывают трубы из ПВХ и для внутренней канализации - они дороже раза в два. 2. Можно отличить визуально - ПП в отличие от ПВХ имеет маслянистый блеск 3. ПП при плавлении имеет запах похожий на парафин, но с кисловатым оттенком - кто занимался сваркой полипропиленовых водопроводных труб хорошо знает этот запах. у ПВХ запах совсем другой - при рабочей температуре запах слабый, а при перегреве появляется запах соляной кислоты. 4. Ну и самое простое - на трубе заводом изготовителем в подавляющем большинстве случаев наносится маркировка PP, PP-R, PP-RC... или PVC, PVC-U, PVC-C..... ну и на всякий случай - полиэтилен (который в некоторых случаях можно спутать с полипропиленом) PE, LDPE, HDPE, PEX...

Дмитрий Комаров, согласен, разновидностей труб много. Рыжие или серые маркируются только как наружные или внутренние (КНК или КВК) трубы канализации вне зависимости от материала. Мне доводилось много сталкиваться с канализацией и ни разу не встречал ПП, только ПВХ, ПП также не встречал ни в одном магазине своего города, даже в каталогах поставщиков магазинов таких труб не было, везде поголовно ПВХ! Всвязи, с чем у меня и возник сей вопрос - который я задал. Так, что не обессудьте. ))

Тебе необходимо оценить техническое решение проблемы пылеудаления , а если в этом есть проблема, то состав трубы причём ?

Arni, маленьких захолустный городок на Смоленщине.

ПП - это первая попавшаяся.

Спасибо за отзыв, рад, что пригодилось.

Как и из чего сделали конус?

Короче,Склифосовский!

я смотрел на ускоренном в 2 раза, + есть кнопки перемотки. Минут 20...

🤣

@@TheChubuk я вообще уложился в пару минут щелкая стрелкой вправо на клавиатуре и все понятно. Целый час балабольство слушать - увольте ))

Ну, это вы так "шуткуете" - потому что делать не собираетесь и смотрите ради развлечения. А вот если бы реально сами делали подобную циклонку, то поняли бы, что в этом видео как-раз-таки всё по существу.

+Вячеслав Вершинин , если уж точно, то это "муфта компенсационная". Так она числится в каталогах. ;-)

первокласснки собирают циклоны? Или уже пошел второй десяток лет в первом классе?

Спасибо за отзыв! По возможности - отпишитесь по результатам.

Спасибо!

55 : 15

55:15

Ваащпе,таакой НУДНЫЙ........)

Так и есть😄

Респект братуха! Стока времени сберёг!!!

там конуса нет

только к полипропилену ничего не прилипает, не клей, не герметик...

Но не нужно. Цианакрил твёрдый, когда застынет, а вся конструкция мягкая. Выкрошится.

Если Вы это про автора, то мозгов, скорее всего, нет у Вас

@@sansan3475 хлебало привали

если пролетает много мусора, то скорее всего идет подсос воздуха снизу через бочку, других вариантов пока не представляю. если дадите фото готовой конструкции, может еще чего подскажу.

Термоклеевым пистолетом можно склеить, если на морозе эксплуатировать не будете - будет держать хорошо. Конус можно из чего угодно сделать.

Добрый день! По первому вопросу - комбинированный циклон будет лучше. По второму - ответить можно только по результатам эксперимента, я такой вариант не обсчитывал. по третьему вопросу - для одноступенчатого циклона чем меньше диаметр, тем лучше отделяется пыль, но меньше 80 мм - будут большие потери давления.

@@ThePetruha256 Спасибо за ваши ответы! Буду собирать себе циклон по вашей инструкции.

главное, чтобы форма была близкая к чертежу - плюс-минус пол лаптя, а материал не важен.

Любой с раздельным контуром охлаждения и предварительным циклонным пылеотделителем.

можно любой конус, близкий по размерам.

Приветствую! Можно попробовать сделать конус длиннее, поменять высоту расположения конуса и выходного патрубка. Можно уменьшить сечение входного патрубка. Но все это не даст кардинального роста эффективности. Для кардинального улучшения пылеотделения нужен или аквафильтр эжекторного типа перед циклоном или мультициклон после циклона.

Здравствуйте Рашит! Этот циклон рассчитывал под среднестатистический пылесос с мощностью 1000-1500 Вт (мощность всасывания 250-400 Вт). Но скорее дело не в мощности. возможно имеется негерметичность пылесборника ниже циклона - небольшой подсос воздуха поднимает уже отделенную пыль наверх к выходу, и препятствует её сбросу в пылесборник. Вот посмотрите, один умелец испытывал данную конструкцию с герметичной крышкой и без kzfaq.info/get/bejne/mLh1hrCe1dO9j6c.html Особенно наглядно видно на сравнении 4-го и 6-го ролика

Первоначально так и было (негерметичное соединение фланца и ведра). Но потом постарался все загерметизировать герметиком. Крышка ведра, как мне кажется, достаточно плотно прилегает. Хотя может не достаточно этого. Буду искать. Спасибо за ответ.

те же аргументы как для любителей ходить в горы. Насадка на 110 трубу под циклон распечатанная на 3д принтере на озоне стоит тысячу рублей. Остается метр 110 трубы соединить с ведром для сбора мусора и все.

Здавствуйте! Для того, чтобы он справлялся с крупным мусором -нужно входное отверстие сделать бОльшего сечения - то есть круглым по диаметру патрубка.

Здравствуйте, Дмитрий! Спасибо,Вам, за ответ.

Лучше 50 мм и под шланг сделать плавный переход. С 40 мм тоже будет работать но на сколько лучше или хуже - пока не поверишь не узнаешь.

@@ThePetruha256 Производительность и соотв. сопротивление трубы очень сильно зависят от диаметра, по теории производительность - в четвёртой степени. Чем больше диаметр, тем лучше.

Добавил ссылку в описание kzfaq.info/get/bejne/b6x8rJV229HZiHU.html&t

Это глушитель для контура охлаждения пылесоса.

Для одного циклона брать газовый паяльник нет смысла - можно использовать другие способы сварки (например обычным паяльником с трехгранной заточкой жала, или на термоклей). Просто у меня этот паяльник был куплен для уличной работы по пайке проводов без дела не лежит, а вообще у такого паяльника применений масса. Подумайте, нужен ли Вам такой паяльник для каких-либо еще применений - если да, то берите (приличный китайский аналог можно купить за 1000-1200 р, более простую версию за 300-500 р..). , если же нет - используйте другие способы соединения.

Ссылочку на паяльник можно?

ru.aliexpress.com/wholesale?initiative_id=SB_20171222030628&site=rus&g=y&SearchText=gas+hot+gun+soldering&needQuery=n&page=1 www.computermarket.ru/main/catalog/catid/1454187.aspx?from=YM&ymclid=139404184892957818700002 kursk.220-volt.ru/catalog-158949/ У меня дремель versatip 2000

ru.aliexpress.com/item/Cordless-Welding-Pen-Burner-Butane-Gas-Blow-Torch-Soldering-Solder-Iron-Gun-with-heat-core-5pcs/32683724736.html?spm=a2g0v.10010108.1000014.10.63c32799R9Qodz&traffic_analysisId=recommend_3035_null_null_null&scm=1007.13338.80878.000000000000000&pvid=0eb76524-5027-409c-8a5e-81302b5d754c&tpp=1

Всё приварил обычным паяльником - плавил кромки, смешивал расплавившийся пластик в единую массу. Она застывала, схватывалась, таким образом получалось единое целое. Насколько я понял, пластик нагрев и остывание переносил без изменения своих свойств.

Да, горелкой, но с каталитической насадкой в беспламенном режиме.

@@ThePetruha256 cпасибо за информацию, не знал о таких насадках, поэтому горелку не использую, огонь в квартире не безопасен. А тут смотрю так аккуратно, как паяльником.