A maior errada nessa história foi a mulher da escola que saiu contando pra todos sem provas

o entrevistador da criança sugestionou a resposta e a criança só afirmou pra sair pra brincar. Ali que começa o erro.

Trazer aqui uma reflexão diferente: a prova de que o tiro segue a linha de interpretação clássica (de que ele nunca seria 100% aceito pela sociedade) não seria o fato de 10 anos depois pessoas ainda se esforçarem pra "incriminar" um personagem de filme? Kkkkkkk mesmo a obra deixando claro que ele é inocente, vemos pessoas no mundo real se esforçando pra enxergar o contrário. É exatamente essa a crítica do filme, não só sobre como é fácil julgar alguém hoje em dia, mas tbm como vc jamais será completamente inocente após uma acusação falsa.

Não é possível que estejam discutindo sobre a inocência ou culpa do Lucas. O filme é baseado em um falsa acusação de Klara, o irmão dela que ficava mostrando filme pornô e falando besteiras para a menina. A sacada do filme é mostrar os danos à vida de Lucas que uma falsa acusação somada ao pré julgamento feito pela diretora da escola causou.

Sou professora e toda conduta com a Klara, desde o começo é errada. A criança é conduzida a reproduzir o que os adultos querem ouvir. Com o fator dela reproduzir o sim em frases que já começam afirmativas. Há algumas situações no início, que indicam que o Lucas poderia até abusar das crianças e não o faz, como o menino no banheiro. Naquela situação, a primeira conduta do Lucas é: "você sabe se limpar". Dificilmente, um abusador perderia oportunidades ou pior, ele não iria conter o desejo. Parece-me que há uma relação ali estranha com o irmão. Primeiro pelo fato do conteúdo que junto aos amigos ele mostra a irmã, o que a incomoda imediatamente. Outra situação é quando os dois estão brincando e o irmão chora. A sensação ali pode ser de culpa. Uma das ideias que o autor pode dizer é sobre o fato do abusador na maioria das vezes, estar no próprio círculo familiar, mas imediatamente, buscaram em um cara solteirão, estranho. A Klara fala dos "outros" o que me leva a pensar que ela pode sofrer abuso do grupo de amigos do irmão.

Pra mim a grande sacada do filme é justamente essa, o tiro dado no Lucas é dado por nós , e consequentemente por todos ao redor dele . Mesmo sendo inocente ou não ele será eternamente perseguido. Isso é nítido nos olhares na última cena . Isso serviu para nos mostrar o quanto nosso meio social é frágil.

13:38 quando ele olha de volta a pessoa que atirou está saindo, ele vê a pessoa sim fugindo. No primeiro momento achei também que não tinha mais ninguém lá, mas há uma pessoa fugindo e olhando pra trás

Kra, vcs estão de parabéns. Enquanto esses críticos de cinema simplesmente absorveram o quê os realizadores da obra queriam, não são críticos, porra nenhuma. Vcs sim estão analisando o filme ao máximo. Parabéns.

Eu já achei que o irmão que estivesse abusando da Klara. Quando ele mostra o vídeo a menina, na cena dela indo brincar na neve o jeito que ele toca ela, ele se comporta como se sentisse culpa pelo que está fazendo com ela… não sei, é um pouco confuso mesmo, mas foi a impressão que eu tive. A klara em nenhum momento sente medo ou rejeição pelo Lucas.

Para mim, ele é sim inocente, mas mesmo sendo provado, ainda há pessoas que não acreditam nisso (como em vários casos na vida real), alguns sempre ficam com a pulga atrás da orelha, e um deles claramente é o irmão dela, que pra mim foi quem deu o tiro em mostrando que não acha ele ser inocente.

13:50 como ele não vê mais nada? É claro que ele vê alguém

Lucas e seu amigo que é o dono da mansão são os pedófilos. Lucas usava a sua cachorra para atrair as crianças, (em uma conversa entre Lucas e seu amigo, deixam a entender que a cachorra corresponde algumas "palavras chave" que só eles dois sabem). O irmão de Klara que tbm já foi a "caça", mata a cachorra para evitar que sua irmã seja abusada novamente, no dia seguinte quem chega para conferir a morte a da cachorra?! O cumplice de Lucas.

Existe no Brasil uma lei que prevê um protocolo que estabelece como uma criança deve ser ouvida judicialmente (Escuta Especializada ou Depoimento Especial). Quando a Klara foi ouvida na escola, a oitiva dela ocorreu de forma completamente indutiva. O erro inicial foi da Polícia. Quanto ao final, eu creio que demonstra as sequelas que uma acusação desse porte pode causar na vida de um inocente, pois por mais que a Justiça tenha inocentado o Lucas, sempre existirão os "juízes" populares que continuarão condenando ele sempre!

O que mais me intrigou foi em que nenhum momento do filme ele disse “ não fui eu”

O pai de Klara tbm pode ter sido o possível abusador, uma vez que em um determinado momento, a criança confunde o pai com Lucas no quarto meia luz enquanto está sonolenta.

Eu assisti esse filme com muita atenção e criei uma teoria (antes de assistir qualquer vídeo no KZfaq sobre), eu acho que houve abuso sexual mas do padrinho do Marcos, pois quando o Lucas e o Marcos estão na casa dele (o que já acho suspeito ele ajudar tanto o Lucas), minutos antes de tacarem uma pedra pela janela o Marcos diz “eu também lavo essas calcinhas?”, isso me pegou de um jeito que ficou na minha cabeça, e em outras cenas o padrinho do Marcos diz “lá no meu porão” e cita o seu porão diversas vezes, segundo o relato das crianças os atos foram realizados em um porão, sem contar que o padrinho do Marcos olha para o Lucas com um olhar de “eu sei que você não fez essas coisas”, talvez porque quem tenha feito foi o próprio padrinho do Marcos.. bom, eu acho que o Lucas é inocente e que o padrinho era o p3d0f1l0 o tempo todo, tudo só aconteceu como aconteceu porque a Klara vive em uma família conturbada, vive sem supervisão (o que da abertura para ela falar como adulta), viu no tablet um p3n1s e o “interrogatório” da Klara é totalmente confuso e incisivo, fazendo a Klara se sentir encurralada e confusa.

Pobre Lucas... aos olhos da sociedade sempre será a caça...

Acabei de ver e me surpreende o Lucas não ter "coringado"! 🤭

Esse filme de fato pode ser interpretado de várias formas. No meu ponto de vista, Lucas é inocente e quem é realmente o culpado, seria o padrinho do filho dele. Por que? As crianças denunciaram um porão onde tinham vários quadros e etc. E o único lugar que fica explícito com essa descrição, seria onde o padrinho do Marcus mora. Não sei se vocês repararam, MAS quando Marcus entra na casa do Padrinho... a casa está cheia de MENINAS correndo pela casa (coincidência?) Sobre o irmão da Klara: Movido pela raiva de estar de frente com sua irmã que a princípio foi abusada, por isso chora ao brincar com ela. Algo que muita gente não observou, é: No último trecho em que Klara aparece, ele está à beira de uma escada que dava aparentemente pra um subsolo/porão. Mas ela não pisa nas linhas. Como ela chegou lá? (Observem que Lucas tem que pegar a menina no colo pra ela conseguir passar.) Possibilidade gigante dela ter acabado de ser abusada. Sobre o final do filme. Da pra ver que o atirador poderia matar o Lucas antes de correr, mas ele resolver se retirar em direção a floresta após a câmera focar nele novamente. Claramente um recado de que alguém não está acreditando na inocência dele.

Mesmo passando por tudo aquilo o personagem foi incapaz de ficar ressentido com a menina que é apenas uma criança.

Assisti o filme hj, no começo desconfiei do irmão da menina, depois passei a desconfiar do padrinho que a casa se parecia com o q as criancas abusadas falaram... outra coisa, o jeito dele olhar e falar... tudo pareceu suspeito e por fim, ele promoveu a caça querendo uma chance de matar Lucas...

Na minha interpretação, o abuso aconteceu na casa dela mesmo, pelo irmão ou pelos amigos dele. Na primeira cena q o Lucas encontra a Klara no filme, é porque ela tinha fugido de casa e não sabia voltar, o pai dela fala q ela tinha q para com isso. Outra, é que quando o amigo do irmão mostra o tablet pra ela, antes deles aparecerem na cena, a klara tá no corredor, parada, sem tá brincando nem nada, com um olhar meio triste, e a reação q ela tem não é de surpresa quando ve a foto, vídeo ou sla oq, mas é de tristeza, como se ela já tivesse visto antes. Na cena q o marcus vai na casa do theo, pai da clara, e os homens colocam ele pra fora, o irmão da klara não, se envolve tanto, ele nem ajuda a expulsar o marcus de lá, apenas o cumprimenta, sendo q ele tem a mesma idade, ent teoricamente eles brincavam juntos quando criança. Fora q em nenhum momento do filme, o torsten, irmão da klara, demonstra ódio pelo lucas, igual a gente ve com a mãe e o pai da menina. Na cena do presépio, torsten chora pq ele sabe q a culpa é dele e que outra pessoa tá pagando por isso. Creio que quem atira no Lucas, seja alguém da vila mesmo, que nunca acreditou q ele fosse inocente, não um personagem em especifico, para mostrar que não importa que lucas tenha sido inocentado, que ele tenha sido aceito de volta pela comunidade, as pessoas sempre vão ter uma pulga atrás da orelha com ele. Não acho que o irmão da Klara tenha sido abusado pelo lucas, acho que o filme não dá tantos indícios de q isso tenha acontecido

Muito bom vídeo! 👍

Acabei de ver esse filmaço e acho bem legal ele ter inúmeras teorias.

O final é claramente uma demonstração de stress pós traumático. Ele ouve o tiro que foi no cervo, mas por tudo o que passou, tem um delírio de alguém o atacando.

Pra mim a parte da entrevista com a menina é uma das principais formas de mostrar que ele era inocente, foi uma entrevista totalmente sugestiva.

Está claro desde o início que ele é inocente. E outra, o diretor já deu entrevista confirmando a inocência do protagonista.

Gostei de sua interpretação do filme professora, excelente ..

Ele é inocente. Sua interação com as crianças é pura e inocente, sem segundas intenções. Klara o acusou porque tinha uma conexão com ele, algo que não tinha no ambiente familiar. Ela viu nele algo que não via no pai nem na mãe. Freud explica. Além disso, ela teve contato com conteúdo explícito por causa do irmão, e para mim ele é o maior suspeito.

Excelente!

um filme cheio de ambiguidades, meu deus

MULHER TU SERVE PRA TRABALHAR NA AREA DE INVESTIGAÇAO KKKKK GOSTEI PARABENS PELO ANALIZE

Achei o maximo esse filme. O final me deixou muito com a pulga atrás da orelha se ele era ou não inocente mesmo. Pensei nas mesmas teorias que vc, mas não me ocorreu os tiques que indicava que ele mentia e nem que o irmão da Klara poderia ter sido uma vitima dele.

No final, eu tenho certeza de que quem dá o tiro é o irmão da Clara.

Tive a impressão de o irmão dela da Klara e os amigos dele ter feito algo. Pq em uma ocasião a Klara fala pro Lucas são os outros. Então acho que esses outros pode sim ser os amigos do irmão dela pq eles vieram mostrar cenas adultas pra ela, e nesse momento ela fica totalmente abatida e constrangida. E no momento em q o irmão dela chora é pq ele se sente culpado. O Lucas perguntou pra ela em algum momento te machuquei e ela diz foram os outros. Fica aí o questionamento.

eu também acreditei na teoria do porão na casa do compadre

No final aparece sim uma pessoa correndo depois de atirar nele, só que fica ofuscada por conta do sol, é meio difícil de ver mas tem sim uma pessoa indo em bora correndo depois de atirar

Gostei muito da sua análise, faz todo sentido

Acho que foi Torsten irmao da Klara que deu o tiro final ...pois ele da um olhar frio a Lucas quase no fim do filme

Adorei sua análise ❤

Eu adoro seus vídeos.

Eu não acho que ele seja inocente primeiro acho que o tiro partiu do próprio filho que poderia ter sofrido esse abuso, devido a clara evidência de que a mãe o queria bem longe dela e do filho. A Clara quando está à porta com ele fica nítido que ela realmente não sabe se ele é bom ou mal. Tambem o fato de servtao ingênuo com uma mulher adulta o que me leva a crer que ele tem um pouco de inibição com adulto que, talvez não seja seu alvo, seu gosto. Evo fato das crianças serem tão apegadas à ele é mais um sinal de pessoas que "gostam de crianças" o tiu bonzinho, o bom vizinho, assima de qualquer suspeita. Clara também não se surpreende com a nudez. E por fim ele diz não tem nada pra ver nos meus olhos eu mostro o que quero mostrar.

Tudo começa com a família desajustada que desprezava a criança. E fantasiou nele um amigo protetor, na sua carência menti e usavas palavras do irmão com seus colegas. E tudo é reforçado pela condução da diretora e do homem que foi interceder e óbvio que ele induziu todas as reações da menina. E daí em diante foi tudo num crescendo.

Eu gostei do filme, e acho que o Lucas é inocente, a diretora e o amigo dela colocado palavras na boca da criança e as outras crianças também, a criança falou para mãe que era mentira e a mãe nem ligou a mãe e o pai era pai omisso só brigava, nem levava a menina na escola o Lucas que levava depois de um problema a menina ainda foi na casa do Lucas onde é que tá os onde estava os pais, o disparo final mostra quem é o Lucas nunca mais vai ter a vida dele de volta.

Gostei , acho que culpado, esse diretor deveria dar uma entrevista, têm pessoas brigando nos outros canais uns acham que inocente outros culpados,confesso que a teoria de culpado é a mais inteligente e a menos òbvia.

Achei o comentário no final do vídeo super válido! E no filme me incomodou muito a diretora da escola sair acusado ele sem provas, sem ter certeza, sem verificar os fatos, sair espalhando a notícia daquela forma! Na minha opinião a postura dela foi a mais errada no filme, el ela nem fez questão de ouvir ele! Poderia ter afastado ele, mas sem fazer o alarde que fez, conversasse mais com a menina e os outros alunos, comunicasse a suspeita com a polícia, alguma psicóloga, algo do tipo! É um assunto muito sério e deliciado! Vendo o filme, achei que pudesse ser tanto o padrinho do filho, como o irmão da garota! Mas tudo é possível!

Muito interessante. Obrigada

Como a pessoa assiste ao filme e ainda tem dúvida que Lucas é inocente. A pessoa que acha que Lucas é culpado, só deve ser louca.

Esse vídeo reforça o tão prejudicial é uma falsa acusação, durante o filme é mostrado de várias formas a índole do protagonista, eles mostram exatamente de onde Klara tirou a mentira e o motivo dela ter mentido. Se caso ela tivesse sido abusada, ele jamais deixaria uma evidencia que poderia leva-la a contar algo aos pais, que é a cartinha que ela escreveu. A reação do irmão dela é completamente normal na situação que a trama se passava, ele tinha certeza que a irmã tinha sido abusada, ele não teria essa dúvida a qual foi dita no vídeo, ele claramente está chateado em saber que ela foi abusada. O final para mim foi completamente claro, ele estava reforçando a proposta do filme, que é o tanto que uma falsa denuncia pode infringir a vida de alguém, mesmo depois que tudo foi provado, ainda essa falsa denuncia irá persegui-lo.

Eu assisti e acho que no final ele se torna a própria caça

Pra começar, o filme começa com os caras tds doidos num lugar público, um deles pulando no lago totalmente nu... pessoas , casais, mulheres passando e vendo... Ai vem a menina que tem uma família desestruturada... Teve cena de pai bêbado, menina pra rua sozinha, irmãos com conteúdo de p0rN°g@fia que ainda mostram pra ela... Na Escola é interrogada por um homem ...nesse caso é assustador para uma criança vitima de outro homem... E a forma que ele interroga parece querer danificar a vida do professor... O momento que a coordenadora vê lucas conversando com a outra funcionária na cozinha da escola, parece que ela queria estar no lugar da moça (uma paixão platônica)... Pode ser uma vingança começando por ela... Com a ajuda do psicólogo... Outra coisa, cena do professor no banheiro com a criança, poderia isso acontecer na escola? Na verdade eu como mãe, não ficaria tranquila sabendo que meu filho , no jardim da infância tem professor e não professora... E pior, professor que acompanha as crianças no banheiro... Cena que a menina vai até a casa dele... Achei que fosse ser a prova de que ele é inocente... Achei que a namorada ia entender a frase dela "foram os outros" ... A questão das crianças falarem do porão, seria um motivo para que a polícia investigar isso mesmo... Falando nisso, nem vi polícia no filme rsrs ... Porque ele não estava podendo ver o próprio filho? Nem entendi... Ele fez algo errado? Achei que na igreja, a menina ia sair correndo e dar um abraço nele, e que ai seria uma forma de tds começarem a desconfiar que ela realmente estava "confusa e falando bobagem" ... Detestei o final do filme, o professor volta, nada foi provado... Pareceu um filme pegadinha... Deveriam pensar no próximo como continuação e mostrar as pontas soltas ... E realmente provar... E colocar personagem de polícia, investigador e uma psicóloga especializada...

A cena do porão me intrigou mto, e me deixou mto em dúvida na época que vi o filme. Ten uma cena que menina fala para o Lucas que ELES fizeram isso, abriu uma possível ideia de ter mais gente envolvida, o padrinho amigo do lucas pode ser um suspeito. Acho que o diretor quis mesmo deixar uma dúvida no ar.

Aqui vai uma teoria minha, que acho que se encaixa perfeitamente. Clara na porta do porão, ela alegar em diversos momentos que está confusa e afirmar que o lucas não fez nada. É simplesmente o desfecho que me faz parecer que o principal predador é o padrinho. O Lucas sempre deixou claro que nunca tocou na clara, mas não que nada aconteceu com ela. O porão do padrinho estava como a descrição das crianças. O cara é solitário, com uma casa gigante e não tem uma vida familiar estruturada. Ele apoia o Lucas e apesar da situação ser séria, a todo momento ele faz piada da situação. Outro detalhe, já repararam que o Lucas nunca dá um sorriso perto do padrinho? É sempre um clima tenso quando estão juntos, até na sua recepção após a saída da cadeia. Penso eu, que as crianças não reagem diferente ao lucas, por ele não ser de fato o abusador. Voltando ao porão, na cena final ela está parada e o lucas entende perfeitamente o motivo e mesmo depois de toda a situação causada, ele carrega ela no colo e ela lhe abraça com um olhar de conforto em direção as escadas. Acredito que o Lucas auxiliava e confortava as crianças, para que o padrinho pudesse realizar tais atos. Pra finalizar, reflitam sobre isso. Uma cidade pequena, todos estão tratando ele normalmente como se ele fosse inocente, ele não guardou mágoas de ninguém? Não é atitude de alguém inocente, certo? Outro ponto é, por que alguém atiraria nele, mesmo sabendo que teoria das crianças sobre o porão eram falsas e ainda com a confissão da criança principal acusadora? Sabemos a mensagem que o filme quer passar, porém não sabemos o real desfecho. Essa é mais uma das centenas teorias que existem.

Tinha sim uma pessoa na hora depois do tiro!! Soh que não dava para saber quem!! Gostei muito do vídeo!! E crie uma análise também!

Acho que se assim como eu, alguém também assistiu hanibal antes de assistir esse filme, sempre vai achar o Lucas culpado kkkkk

Acabei de ver o filme e amei sua teoria. Faz muito sentido.

Uma parte que achei estranha foi quabdo o Lukas perguntou pro filho sobre ter namorada e ele falou que nao é a praia dele.

Uma coisa é certa: diante de tudo wjr aconteceu, a nenia alareceu sozinha de novo no finalzinho do filme. Os oais dela são totalmente desleixados, deixam a menjna sozinha correndo risco.

A sua segunda teoria não é válida pois quando ele recebe o tiro e olha de volta ele ver sim uma pessoa correndo com a arma, acho que vc não percebeu mas se prestar atenção da pra ver o atirador correndo, ou seja, não foi fruto da imaginação do personagem e sim alguém atirou na direção dele e a teoria do tique do olho eu discordo que tenha ficado claro na hora em que ele conversa com a diretora. Outra possibilidade é de que o próprio filho dele tenha atirado

Uma coisa que me incomodou muito foi a Clara no final estar perto de uma escada pra um porão, onde tem muitas linhas no chão e ela não pisa. Pra mim, deu a entender que ela já esteve naquela casa e sempre que passou por ali alguém carregava ela no colo, por isso ela ficou parada na frente do porão esperando.

Fácil saber!! Se você tem coragem de deixar sua filha numa aula particular com ele é porque acredita na inocência!! Caso contrário ele no fundo é culpado!! Simples assim!!

13:35 "e ele não vê mais nada" dá claramente pra ver o vulto baixando a arma e saindo correndo na cena kkkkkkkkkkkkk

O que eu mais achei estranho foi depois todas as crianças falarem que sofreram abuso. E ainda descreverem o lugar. O que me fez pensar que poderia sim existir alguém ali na comunidade fazendo algo, mas não o Lucas.

Gostei muito da sua análise. Eu ainda me sinto muito confusa com todo o filme. Eu me sinto dividida entre ele ser ou não inocente. O filme tenta mostrar que sim, é inocente; mas teve momentos que eu sentia uma agonia, ele próximo das crianças, alguns diálogos, o olhar dele, frases soltas por um acaso, o irmão da garotinha; que sem eu me dar conta o julguei como culpado. É difícil, mas nos faz pensar, e vou pensar por mais alguns dias sobre a história e o desfecho.

QNDO SE ACUSA ALGUÉM DE UM CRIME TÃO SÉRIO E UMA SENTENÇA...ANTES MESMO DE SER PROVADO.... MESMO DEPOIS Q SE PROVA A INOCÊNCIA A REPUTAÇÃO JÁ ERA...

O povo nos comentários “ Eu acho q ele é inocente “, é óbvio q ele é inocente 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️, se o filme se baseia em uma falsa acusação 🙄.

Pensei na possibilidade da Klara ter algum grau de deficiência visual. Pois ela chama o pai de Lucas quando o pai vai desejar boa noite a ela. Talvez o pai fosse o autor do crime.

Importante para alguns repensarem o poder de uma mentira sobre uma pessoa, que vivemos tanto nos dias de hoje, onde destroem reputações por politica principalmente.

Me intrigou a pouca determinação dele em tentar provar a inocência.

Tudo mostra no filme, que ele foi v1tima de falsa acusação. Esse tipo de acusação pode destruir a vida de uma pessoa.

Excelentes observações. Mas, ao final, após o tiro, que desaparece quem ele vê, por detrás da àrvore, acima, muito rapidamente, aparece uma pessoa, magra, não muito grande, lembra o irmão de Clara, indo embora. Fui e voltei várias vezes, para confirmar, não tinha certeza, mas tem uma pessoa indo embora. Esses casos não saõ somente casos de polícia. Avaliação psicológica com testes projetivos extremamente confiávies é fundamental, o que parece que até o momento ainda não ocorre em todos os casos. Deixando, portanto, muitas vezes inocentes culpados e culpados inocentes. O ambiente se torna de uma tal forma conturbado, entre o real e irreal, não há nenhuma distância, as falas da diretora mostram bem. É um campo muito complicado.

Sua última teoria l,pra mim, é a correta

Assisti agora o filme, fui até o minuto 55, daí adiantei pra 10min antes de acabar. Procurei informações na internet e cheguei até aqui.. conclusão: um filme de 2hs que pode ser facilmente visto em 65min .. pq o final é subjetivo!!😁

Pra mim, esse filme demonstra de forma brilhante as duas faces: Lucas culpado, Lucas inocente. Tudo isso, no intuito de exemplificar os danos do lixamento social e de ser acusado injustamente; e, a nojeira de um predador sexual e, seus crimes.

Lembram do que a Klara falou? "Por causa dos outros" ou seja, pra mim ela foi sim abusada, mas não ficou evidente!

Ninguém percebeu que, no final, a menina está na porta da escada que vai para o porão?

O final do filme nos revela que as pessoas só acreditam no que elas querem acreditar, por mais que vc seja inocente uma denúncia desse tipo mudará sua vida para sempre.

O Lukas é inocente. O principal abusador da criança,é irmão e o amigo. Mas a questão do porão não prestei atenção. Pelos comentários,percebi que o porão fica na casa do padrinho do filho do Lukas. Faz sentido que na Vila saibam que sim, há um p3dofilo a solta. Pode ser até que aceitem um sujeito desses na vila,sendo ele um sujeito influente na cidade. E quem abusou do irmão da Klara,na minha visão foi o padrinho do Markus.

A menina mentiu pra velha grett e a maldita língua venenosa da velha acabou com a vida de Lucas

O fato de a mãe não aparecer no final do filme e sempre estar cochichando algo ninguém notou isso genteeeee

Esse filme lembra o caso do filho da Bianca Toledo. Não há como saber se ele é, inocente ou, não, pq vc não assiste o filme na visão de ninguém. Pouco se sabe da relação dele com a Klara , somente o que ela relatou , então vc pode acreditar no que quiser. Será que ela alimentou uma paixão por ele e ficou com raiva da rejeição? Ou ficou com raiva da rejeição por já ter um envolvimento com ele ? Se eu fosse os familiares acreditaria na menina, isso é o normal, achei estranho a família perdoar e ele querer continuar na cidade. A pessoa que deu o recado com o tiro, tem a mesmo acesso a verdade que a nós temos, ela não sabe, porém por deduz que ele é culpado, cada um escolhe interpretar como quiser.

Tem uma frase do pai da Clara que diz muito: O mundo é um lugar muito violento. Todos somos culpados e inocentes quando julgamos e tomamos partido de quem nos interessa. A inocência primeira é uma ilusão e a pureza humana é uma fantasia. Quantos aí sabem que em casos de pedofilia em 30% deles há uma participação feminina como colaboradora do pedófilo? Acho que poucos. Freud já havia acabado com a perfeita inocência infantil, agora vivemos a era do me too.

Sinceramente não consigo dizer se o Lucas é ou não culpado. Muitas coisas estranhas como o fato de ele levá-la pra casa e outra vez ter levado pra escola porque os pais estavam brigando. Reparei que os pais dela deixavam ela sair só como se não tivesse o devido cuidado com uma criança daquela idade.

Será que não foi o padrinho? Aproveitando que o Lucas trabalhava com crianças.

Tipo de filme que é bom ver e rever. Pra quem acha que o filme é claro e explícito, é bom sempre lembrar que o iceberg não é constituído apenas da parte visível.

Acho que essa moça precisa ver o filme novamente, teoria de que ele está imaginando coisas não tem fundamento.

Eu ja vi a teoria de que o abuso é real, mas quem o faz é o irmão da clara. Não dá pra saber...

Amei seu vídeo. e reforçou coisas que eu já pensava. eu não tenho dúvidas que ele sim abusou das crianças. o irmão da mocinha lá, ele tinha esses gatilhos que ativavam e ele chorava, daí ele falava umas coisas, era meio triste e não se dava bem com o Lucas dava pra ver. eu acho que ele foi abusado pelo Lucas também, quando pequeno. vejo pelas atitudes do menino, como aquele porn no celular dele, se não me engano. eu também achava que esses comportamentos vem daí. eu até pensava que esse menino abusava da Clara também, nem duvido. pessoas que já foram estupradas quando pequenas e não entendiam oque aconteceram com elas, repetem esses comportamentos, não todas, talvez nem a maioria, mas algumas pessoas se tornam abusadoras também. isso numa tentativa de tentar aceitar o que houve quando você era pequeno. gente, não estudo psicologia e esses ramos, então não levem oque falei como verdade ou como se eu soubesse, pois eu não sei. e quando vi esse filme com meu amigo pela primeira vez, eu falei pra ele que o porão era lá naquela casa grandona que você citou no vídeo. parece um castelo essa casa, sei lá. e não sei se é confusão da meu cérebro, mas não tem um momento que a câmera foca e mostra uma porta lá, sei lá. pode ser doideira minha. sei que eu e meu amigo comentamos na época.

Terminei de ver o filme sem nenhuma grande teoria, apenas estava aceitando a principal. Porém, por algum motivo eu sentia uma sensação estranha (talvez devido a cena final do tiro) e decidi pesquisar para ver se havia outros entendimentos. Pra mim faz todo sentido o envolvimento do irmão de Lucas e os outros amigos. Há um outro detalhe sutil além do fato dele ter o porão com descrições semelhantes que as crianças faziam: quando ele faz a descrição do porão para o Marcus, é como se ele estivesse o testando para ver se ele presume algo e diz "nossa, mas parece esse porão". Isso é o que eu entendi, porque da pra sentir uma apreensão no rosto do padrinho e dos outros amigos durante a pergunta, e um grande alívio depois da resposta de Marcus. Da mesma maneira, também faz sentido o tanto que ele apoia o irmão com zero questionamentos... Difícil é saber se o Lucas tinha envolvimento (ou ao menos sabia) ou não... De qualquer maneira, o fato do filme ser tão bom e ter ganhado o Oscar de 2012 para melhor filme em língua estrangeira é exatamente o fato de ter várias interpretações. Na minha opinião, era exatamente essa a ideia do diretor do filme, assim como você bem disse no vídeo, todas tem fundamentos e uma abertura para ser verdade, fazendo a gente estar aqui discutindo e criando hipóteses 12 anos depois do lançamento hahahah

Assistam o vídeo Resenha de Vassoler: A Caça.

E também a Klara ao colocar os brinquedos que ela coloca no presépio está totalmente fora de lugar. Ela não se lembra do caminho de casa. Ela pede ajuda para achar os caminhos. Talvez uma leve cegueira. E quando ela conta a professora o ocorrido ela está no escuro…pode ser uma possibilidade!

A mesma teoria q eu tenho sobre o padrinho do Marcos! Outra coisa, o tiro no final, talvez tenha sido o irmão da Klara.

Na minha opinião o irmão da Klara seria o abusador e queria que a população continuasse pensando que foi o Lucas e o medo dele seria se o Lucas descobrisse.

a pergunta que fica é quem matou fanny

Na cena final quando ele fala com a clara ela está na porta do porão

Como o filme é subjetivo, já que o autor/produtor nunca abordou o assunto, acho que existem diversas possibilidades para a interpretação. Acredito que o culpado seja da própria casa da menina. Há dois momentos que interpreto diferente da autora desse vídeo: 1°) o choro do irmão pode ser de culpa, mas não culpa por ter passado algo semelhante, mas por saber de algo que ocorria dentro da própria casa; 2°) é a cena em que o pai da menina chega no escuro e ela imagina que é o próprio Lukas. Isso me leva a crer que a criança foi abusada dentro da própria casa. O que me leva a crer nisso é que o pai dela entendeu no olhar de Lukas que ele era inocente. Creio que o pai dela ou o próprio irmão foram os responsáveis diretos pelo crime. Outra interpretação que tenho e que você descreve erroneamente, é que no final do filme Lukas não teve uma alucinação, mas havia realmente alguém que deu o tiro, pois o cara ainda olha pra traz. Creio que seja uma referência ao próprio filme: uma vez acusado, isso vai te perseguir para sempre.

Achei o filme péssimo, se for avaliar os fatos o Lucas realmente é inocente porém ficam deixando pequenas mensagens subliminares para o telespectador fica quebrando cabeça tentando decifrar o que o diretor queria dizer, só assisti esse filme por recomendações de um KZfaqr q disse q o filme era incrível mas parece q nem o próprio diretor sabia o q estava fazendo

Existem pessoas que acreditam que mulheres abusadas nao mentem, ou que ao menos tenham um forte motivo para mentir seu abuso. Denunciar falsamente um abuso deria ser tão hediondo quanto o proprio ato em si.

Mtuuu bom esse filme, mas podemos ver o qnt uma mentira pode acabar com a vida de uma pessoa.