FNSEA, Monsanto,...

Les gros pollueurs sont pas vraiment Total, mais vous et moi plutôt. Si Total extrait l énergie en finalité c'est vous et moi qui la consommons. Les premiers a criminaliser sont d abord les consommateurs.

​​@@lililoulou6725a s'voit tu connais pas les conditions écologiques de l'extraction de ces énergies

@@Atropos48 c'est facile de critiquer et criminaliser les entreprises qui en finalité permettent notre mode de vie, la seule et unique personne qui pourrait leur jeter la première pierre serait celle qui n a jamais utiliser une seule goûte de pétrole de sa vie, donc à moins d'être pygmée ou papou vivant au fin fond de la forêt c est de la tartufferie que de critiquer Total, en pianotant sur son téléphone portable essentiellement constitué de pétrole... Vous ne voyez pas le grotesque de la situation ?

@@lililoulou6725 l'industrie est le premier consommateur. Je suis d'accord qu'il faut faire des efforts au jour le jour. Mais par exemple le kérosène des avions n'est pas taxé, et l'énergie électrique des trains l'est. Ce qui rend le train hors de prix et l'avion pas cher. Donc je comprends le consommateur qui va dépenser 300€ de moins alors qu'il aurait voulu prendre le train. (Les prix viennent d'un véritable exemple la semaine dernière) L'industrie aéronautique polu beaucoup plus que l'industrie ferroviaire Pour info la taxe et la non taxe sont des choix politique...

Vu ce qu'il se passe à France inter, france info ne devrait pas tarder à être mise également sous tutelle.

je suppose que cette émission va disparaitre.... quand ça marche sur france inter, on supprime... (ou quand c'est anti macron)

@@marsu52 Avec Fauvel, Dély, Bornstein, Loison... on peut dire que c'est déjà le cas.

Manifestation pacifique police pacifique Ce sont des casseurs islamogauchos Internet pollue de 8.5 pourtant ils ont tous internet

20 sept 2017, macron déclare à la tribune de l'ONU: "j'ai décidé que nous sortirons de l'état de droit". Le message était pourtant clair.

@@TheNvipy Et pas un membre des instances européennes ne s'est posé de question ?! En dehors de la circulation des biens et de l'argent, finalement, l'Europe ne sert pas à grand chose...

comme il a déjà supprimé l'observatoire de la pauvreté

​@@beatricemirabel8306et celui de la laïcité

Effectivement nous ne sommes pas inquiet pour lui car évidemment ça finira mal car "qui prend l'épée périra par l'épée" ce n'est maintenant qu'une question de temps. Mais pour nous le peuple qui lui n'a rien demandé.

@@rajah174 le peuple l'a élu au suffrage direct. On en pense ce qu'on en veut, le peuple a voulu ce qu'il arrive aujourd'hui. Même si c'est par seulement 20% des votants, suffisamment de personnes ont demandé cela pour que cela se produise. Et quand on voit les réponses des médias et d'une certaines frange du "peuple", le peuple est même prêt à en redemander.

@@evefleurs2947 soit mais dans les 20% qui ont voté pour lui combien ont été manipulé par les promoteurs de la Macronie pour qu'ils vote pour lui, ne serait qu'avec celle du barrage à l'extrême droite.

@@evefleurs2947 ce n'est pas parce qu'il a été élu qu'il peut faire ce qu'il veut pendant son mandat. Enfin légalement c'est possible mais ce n'est pas le principe de la démocratie. Depuis 2015 l'accélération est de plus en plus rapide vers un État illibérale.

sandriner7855 : l'inversion de la réalité dans toute sa splendeur. Les violences d'extreme gauche sont manifestes quasiment toutes les semaines.

@polSka281 Donnez moi un motif de condamnation de GI pour violence ? Je vous en donne des centaines pour les black blocks.

Je suis prêt à sacrifier un peu de liberté (rouler moins vite sur les routes) pour un peu de sécurité (réduire le nombre d'accidents mortels).

@@DavidRobertfr on parle sécurité au sens historique de sécurité face à une agression (supposée ou potentielle) je sais que maintenant on prend tout au premier degré mais là çela frôle la tartufferie.

Il a créé un argument fallacieux en détournant le sens du mot sécurité de votre citation comme vous l'avez noté mais également le sens du mot liberté. Ne jamais s'attardez avec ce genre réponse. :)

@@fabricee664 Pour dire vrai, je vois pas énormément où se situe la différence. Je peux donner un autre exemple : Je suis prêt à remplir un papier pour justifier mes sorties et respecter un couvre-feu (perte de liberté) afin de gagner en sécurité face à un virus (danger potentielle?). Je suis d'accord que chaque perte de liberté au nom d'une prétendue sécurité doit être très bien calculé afin d'éviter des dérives autoritaires, mais je suis persuadé que tout mode de vie en société s'accompagne forcément d'une perte de liberté, là où se situe le curseur est l'objet du débat. (Face au dérèglement climatique je suis aussi prêt à perdre certaines liberté.) Après peut être que j'ai toujours pas bien compris exactement ce que tu appelles "sécurité"

​@@DavidRobertfr, justement, la France est le seul pays dans le monde à avoir pris cette mesure, comme beaucoup de décisions arbitraires solitaires autoritaires prises par Macron depuis 6 ans. Merci pour la démonstration : vous êtes prêts à sacrifier votre liberté et celle des autres sous prétexte de sécurité.

Ils font le lit pour le pire à venir... Quel candidat vont choisir les banksters et les profiteurs pour veiller à leurs survie aux prochaines élections ? Pas un seul ne s'avère autant roublard que ce micmacàronds... Un autre pantin qu'ils presseront pour occulter encore la gronde populaire... nous diviser reste leur seule arme.

Je pense que vous êtes, comme beaucoup d'entre nous, en état de sideration.

Ceux qui refusent de voir la vérité en face. Pour leur carrière et pour ne pas avoir à assumer la honte qui va avec.

A peu près tous !

Il y a une dérive " terroriste " : ne serait-elle pas celle du ministre de l'intérieur ?

N'oublions pas le grand "fermez vos gueules" adressé à la LDH, Anticor ou encore la Défenseure des Droits..

Il trouvera un créneau sur Blast ;)

Al jazira embauche aussi ...

@@MrMagua et le JDD a déjà embauché

@@lesreglesdujeu6783 t as jouit combien de fois quand l autre chance pour la France a joué du couteau à Annecy ?

@@MrMagua A ce niveau là, c est de l ordre de la psychatrie, je ne peux rien faire pour vous !

Heuuu je répondrais à toutes ces questions, les gauchistes !!!! À part à l avant dernière, car ils sont loin de résister aux islamistes avec qui ils sont très complaisants.

Vous comparez le nazisme à notre mode de vie... C'est une comparaison qui n a absolument aucun sens

Encore un crétin qui compare nazisme et "fausse démocratie" actuelle. Il serait temps qu'on ré enseigne l'Histoire ...et l'esprit critique en Occident.

@@lililoulou6725 la méthodologie anti démocratique , à toujours un commencement et je pause simplement des questions ❓️ N oublions jamais notre passé , même si il est douloureux , avec de l intelligence nous pourrions ne plus faire d erreurs mais la bêtise humaine est infinie ......

@@polpersonne9113 l ultra droite se défile toujours . Et ne réponds à aucune question ❓️ La négation est son domaine ! Un détail de l'histoire 🙃🫠🫣

Personne ne vous empêchera bien entendu de vivre. Mais soyez sûr qu'on ne vous laissera pas nuire.

Vous avez totalement raison. Tout comme nous étions Charlie après le massacre abominable, nous sommes les soulèvements de la terre après une criminalisation et une dissolution abusive et autoritariste, pour ne pas dire plus, en même temps qu'une inaction pour sauver notre planète et une persistance à poursuivre une politique ultralibérale nocive et destructrice.

Nuire votre confort de destruction massive de la planète....est ce une menace de votre part qui vous accapareriez le droit légitime de la violence ?...

​@@bqg-qg6myde nuire en quoi ?

​@@eliottdugarreau631 voyons... empêcher l'appropriation de l'eau potable par des intérêts financiers individuels, empêcher la dégradation d'écosystèmes avec les création d'une ligne ferroviaire inutile,... nuire, quoi. Pour ceux qui ne voient que l'intérêt financier et qui détestent la nature en général parce qu'elle est gratuite, tout cela s'appelle nuire. pour tous ceux qui veulent qu'on respecte l'ordre établi sans rien changer d'un iota à la ligne directrice décidée par quelques uns, c'est nuire.

Anticor y est passé , faudrait pas qu'on puisse les prendre la main de le pot...

Leur but est de terroriser la population par tous les moyens possibles.

Du fascisme.

On appel ça "l'État de Droit" en français courant cher monsieur, ne vous déplaise

Attaque ad hominem. Vrai ou fausse, peu importe. En tout cas une chose est sur c'est que ce n'est pas une contradiction sur le fond syr la dissolution. Au fait c'est Borne qui dissout pas Darmanin.

Exact !

+1 🎉

@@archibaldtuttle938... consumérisme

Rassurez vous : la loi ne peut permettre une telle chose. Il faut obligatoirement passer par une révision constitutionnelle et faire voter la mesure par le parlement, réuni en congrès à Versailles, avec une majorité qualifiée des 3/5e. C'est déjà compliqué à réaliser même quand on a la majorité absolue à l'Assemblée Nationale. C'est quasiment impossible quand on a qu'une majorité relative. Cela m'étonnerait beaucoup que Les Républicains votent une telle mesure, même avec un accord avec le gouvernement.

@@hugohennard5572 Mais si la situation intérieure l'éxigeait ? Avec tous ces manifestants-casseurs, ces partis politiques anti-républicains et ses centaines de millions d'éco-terroristes, il faudrait peut-être déclarer la loi martiale, non ? N'oubliez pas les mesures génocidaires prises sous le scau du secrêt défense au moment de la grippette. Macron veut les pleins pouvoirs, mais ne les a pas encore tout à fait. C'est peut-être pour ça qu'il est jaloux de Poutine et de Xi Jinping.

Tant que les ripoublicain ont leur nonos sur l'immigration ils feront ce que macron dis...

Je suis prêt à parier 100 000 euros avec vous que non. Les journalistes lancent des sujets comme on jette des graines aux pigeons.

@@hugohennard5572 ce qui surprend néanmoins c'est l'initiative? mais je confirme que le pouvoir institutionnel est fort, indépendant et respecté en France.

Arrêtez de jouer les victimes. Il ne s'agit pas de criminaliser un adversaire politique, mais bien de remettre à leur place des gens qui s'arrogent le droit d'utiliser la violence pour faire avancer leurs idées!

Prochaines organisation dans le viseur de Damanator : la Confédération paysanne et Attac.

Et si on y ajoute les lois informatiques qui sont passées récemment, on a un bingo gagnant.

@@mattheho je ne comprends pas ce que vous faites dans les commentaires de cette vidéo si vous n'arrivez pas à distinguer la nuance entre punir des individus violents et les traîter de terroristes. Après si vous soutenez un régime autoritaire, grand bien vous fasse, mais du point de vue démocratique il s'agit d'une immense dérive qui nous met un pied en dehors de la démocratie.

@@LC-sl3if vous avez raison mais leur cible c'est LFI. Darmanin monte le ton depuis un moment afin d'installer un climat qui permette de le faire sans manger une révolte incontrôlable de leur point de vue. A suivre... 😓

Oui, d'ailleurs, l'incapacité de la gauche à regarder avec responsabilité les régimes stalinien ou polpotiste est manifeste.

Du courage ? Du courage à être dans le mouvement panurgique du moment ... Non mais oh, vous vivez dans quel monde.

justement Clément Viktorovitich ne semble pas être ceux qui se taisent ou qui regardent ailleurs

@@richardcapitaine1233 Ne pas regarder ailleurs, si ça peut vouloir dire qu'il ne regarde que dans la direction de son idéologie paresseuse et mièvre bien sous tout rapport, alors je suis d'accord. Justifier la violence des gens qui pensent comme soi est objectivement le début de l'acceptation du totalitarisme. Ce mec condamne la violence des gens qui ne pensent pas comme lui alors qu'il justifie la violence des gens qui pensent comme lui. C'est mignon tout plein mais normalement, ce genre de niaiseries enfantines, on finit pas les abandonner quand on atteint 13 ou 14 ans ....

Er la bourgeoisie??

Vous venez de me faire penser une scène de Nikita ... celle avec une baignoire et Victor, Nettoyeur 🤣

"oh des gens ne sont pas d'accord avec moi, ça veut dire que j'ai encore plus raison"

@@clgnv5168 Quand les contre-arguments sont : "pastèque", "vous chialez", "voyous", ouais.

Ouin ouin facho. Vous avez voté le fachisme. Vous assumez vos conneries

Il est pire

... relents...

@@samsatuj7933 obséquiosité bourgeoise? Les gilets jaunes s'en rappellent.

@@ricobato obséquiosité !?!...

Laval plutôt

le seul crédible avec Ambre Chalumeau au "quotidien" ....les autres, jeunes pourtant, sont déjà des séniors dans leur tête

@@reneleguellec3045 Les jeunes vieux cons, le fléau de notre époque !

"Donc on inverse pas le problème" Si je peux me permettre, de mon point de vue c'est toi qui inverse le problème. L'état semble décider que certains peuvent s'approprier des biens communs (genre l'eau) au détriment non seulement de la Nature en général mais d'autres personnes également, de manière purement logique. Les limites de la propriété se décident politiquement, c'est pas une "loi de la Nature". En général si on est honnête et qu'on regarde la séquence des évènements, c'est quand la réponse de l'Etat devient violente que les gens se radicalisent, ils ne le font pas par gaieté de coeur contrairement à ce qu'un certain nombre de gens ont l'air de penser (mais c'est très utile pour votre raisonnement, on n'est pas surpris d'entendre ça). "Quand on veut manifester, il y a un cadre, des règles à respecter." Quand les manifestations ne servent à rien, les gens changent de méthodes. C'est la politique aussi. La démocratie ça n'est pas seulement se plier à un vote, sinon la Chine est démocratique. Comment on fait quand on veut changer le cadre ? Ben on lutte politiquement. Et les hypocrites qui se cachent derrière le légalisme pour sauvegarder leurs intérêts perso finiront par regarder le bout de leurs chaussures, comme toujours (aucun courage politique, comment voulez-vous qu'on vous respecte ?). Tu parlais de tartuffes...? "Aucun des acteurs (sauf les victimes des Soulèvements de la Terre) n'est honnête dans l'affaire." Le préfet de la région de Sainte Soline a essayé d'enterrer un rapport scientifique qui n'allait dans le sens de la construction de méga bassines... En effet, tu fais bien de le dire, y a un paquet de malhonnêtes, ils sont juste pas là où tu crois. Les militants, eux, au moins, ils assument.

@@Kyrielsh1 "L'état semble décider que certains peuvent s'approprier des biens communs (genre l'eau).." Eh oui, c'est l'état qui décide des règles que nous sommes tous censés respecter afin de "vivre ensemble". Un gouvernement, même mal élu est ce qui a le plus de légitimité pour faire cela. Si on admet que des activistes de gauche fassent la loi sur des sujets comme les bassines, il faut aussi admettre que des activistes de droite fassent la loi sur des sujets comme les camps de réfugiés.... "Quand les manifestations ne servent à rien, les gens changent de méthodes. C'est la politique aussi." Quand les manif ne servent à rien, c'est, déjà peut-être parce que les gens qui manifestent représentent des idées minoritaires... (mais bon, on comprend bien, en écoutant les activistes de gauche qu'ils pensent détenir LA vérité) Et oui, effectivement les gens changent de méthode, ils cherchent à imposer leurs idées par la force et la peur, le tout, bien entendu en parlant de démocratie et d'état de droit. Les militants n'assument RIEN! Ils cherchent le conflit et ensuite, ils jouent les victimes quand ils le trouvent!

En fait vous n'avez pas compris... Dois-je en conclure que vous souhaitez 100% de cultures et élevages intensifs ? Que l'eau soit entièrement privatisée ? Que la santé des citoyens soit mise en danger ? Que la nourriture appartient à une poignée de méga corporations qui la reviendrons à prix d'or tout en tenant les producteurs par les bijoux de famille ? C'est ça que vous souhaitez ?

l'État de droit, non mais quelle blague quand la police envoyée par un préfet protège des mégabassines que les tribunaux ont jugées illégales. Cet exemple date de bien avant Sainte Soline, ça ne s'améliore pas depuis

@@mkgmkg8515 Une blague pour vous, mais un grand pas pour l'humanité. Vous vous rendez-compte que vous nous faites revenir à l'âge du bronze avec votre conception de la justice = un oeil pour un oeil, une dent pour une dent ? Et vous voyez, vous accusez le gouvernement de ne pas respecter l'état de droit alors que vous le considérez comme une blague. Vous faites du Poutine : vous pleurez que le monde entier est contre vous et vous massacrez le voisin au motif que c'est pas un bon voisin. C'est pas cool du tout.

Les ministres sont toujours nommé et révoqués donc dans les conditions d'absence de droit social que vous décrivez. Le jour où Darmanin cessera d'être ministre ça sera donc sans préavis et sans indemnisations chômage.

@stopcastorsmovement quand tu auras fini de pleurnicher parce que tu n'as pas eu le gouvernement fasciste que tu éspérais, tu pourras penser à comment garder un monde habitable peut-être.

je suis insoumise et soutien les soulèvements de la terre, comme tous les mouvements qui défendent les biens de tous, écologiques et sociaux.

on n'est pas partis,on est toujours là car c'est VITAL