le wok c'est quand même ce qui a de mieux dans les buffets chinois

J'aimerai bien que Clément Viktorovitch fasse une étude et une explication des techniques de rhétorique de Clément Viktorovitch!

Jean-Michel Blanquer, cette blague ce mec. Enfin, si c'était drôle et non tragique, ce serait une blague.

Il va s’envoler le Clément à s’agiter comme ça ... 🐥

Le Wookieesme, ce n'est pas le fan-club des supporters de Chewbacca ?

La morale : si tu n'arrives pas à gagner un débat d'idées avec des mots qui existent, essaye avec des mots qui n'existent pas, avec un peu de chances tu réussiras peut-être à avoir l'air d'avoir raison.

La chronique de C. Viktorovitch est intéressante ; cependant il passe un peu rapidement sous silence les faiblesses de ce que je comprends comme ses deux principaux arguments... - Premier argument : « Les gens qui critiquement le “wokisme” ne lui donnent pas le même sens que ceux qui ont défini le wokisme, donc leur critique n'est pas pertinente ». Certes, je suis entièrement d'accord pour dire que reprendre un mot A signifiant originellement B, en le redéfinissant (implicitement) comme désignant un concept C qui n'est que vaguement relié à B, est une manœuvre rhétorique détestable : car alors une critique, même fondée, du concept C dénigrera par ricochet le concept B, quand bien même le concept B serait tout à fait pertinent... Mais ce faisant, C. Viktorovitch néglige le fait que, qu'on trouve cela souhaitable ou pas, le sens des mots est glissant. Prenons ainsi le cas de la locution « écriture inclusive ». Au départ, celle-ci désignait un ensemble de recommandations, parmi lesquelles le point médian était une simple suggestion. Mais de nombreuses personnes se sont focalisées sur ce dernier point et ont compris « écriture inclusive » comme un synonyme de « usage du point médian pour désigner les groupes mixtes (ex. : “les dessinateur·rice·s“) ». Il y a deux ans, la bonne réaction était encore de dire à ces personnes « attention, ce que vous appelez “écriture inclusive” n'est qu'une vision déformée de ce qu'entendent ceux qui défendent l'“écriture inclusive” : votre discours porte à confusion ! ». Aujourd'hui, que cela nous plaise ou non, pour l'écrasante majorité de la population, la locution « écriture inclusive » a fini par devenir rigoureusement synonyme de « usage du point médian pour désigner les groupes mixtes ». C'est un fait langagier sur lequel il n'y a plus lieu de revenir en arrière, au risque de créer encore plus de confusion... Dans le cas du « wokisme », qu'en est-il ? Il me semble que pour la grande majorité des Français, « wokisme » désigne spécifiquement les excès du concept de « woke culture » étasunienne : dès lors, ce n'est que partiellement pertinent de souligner que le terme « woke » n'a pas le même sens en anglais et en français... Soit dit en passant, ce phénomène n'a pas de couleur politique : ainsi, le mot « libéralisme » tel qu'on l'utilise aujourd'hui dans le débat politique français n'a qu'un sens fort éloigné du mot « libéralisme » tel que l'entendaient les penseurs des Lumières ; mais ce n'est pas en soi une raison pour balayer d'un revers de la main les critiques qu'on fait aujourd'hui au « libéralisme ». - Second argument : « Le mot “wokisme” est mal défini est n'est utilisé que dans une fonction d'épouvantail, donc le concept n'a aucun sens ». À nouveau, C. Viktorovitch a raison de souligner à quel point il est rhétoriquement détestable de recourir à cette technique d'épouvantail en restant délibérément vague sur la signification des mots qu'on utilise. Mais il va trop loin en sous-entendant que cela implique automatiquement qu'il n'existe aucun concept de « wokisme » qui s'apparente à ce que dénoncent les « anti-wokisme » : le fait de peiner à définir un concept (ou de se refuser à le définir précisément parce qu'on craindrait de perdre en efficacité rhétorique) ne signifie pas pour autant que le concept n'ait pas de pertinence ! En l'occurrence, il me semble que le plus simple pour s'en convaincre est de prendre un exemple allant dans une direction politique opposée : qu'est-ce que la « beaufitude » ? Le substantif est clairement employé systématiquement dans un sens péjoratif, et particulièrement mal défini. Est-ce pour autant qu'il n'a aucun sens ? Clairement pas ! Par exemple, prenons les deux plaisanteries suivantes : « allons au restaurant, parce qu'il ne reste plus que des fayots à cuisiner et que ça nous ferait péter toute la nuit ! », vs « allons au restaurant, parce que je n'ai pas encore payé ma traite d'assurance et que j'ai trop peur de tout faire cramer en cuisinant ! » ; tout le monde est d'accord pour dire que la plus « beauf » de ces deux plaisanteries est la première ! Ainsi le concept est certes mal défini, mais il n'est pas vide de sens pour autant. Et dans le cas du « wokisme », j'ai l'impression que c'est un peu pareil...

C'est rigolo car sa démonstration explique très bien comment de manière symétrique le terme fasciste est systematiquement utilisé pour disqualifier tout discours conservateur.

"Islamogauchisme" c'est juste une version contemporaine de l'épouvantail "judéobolchévique". Faudrait que certains reprennent le programme d'histoire collège/lycée depuis le début.

J’ai l’impression qu’il passe à côté de son sujet là. C’est très partisan, et je ne crois pas que tous ceux qui utilisent le mot « wokisme » s’en servent comme épouvantail. Je dirais même que de nombreuses personnes plutôt de gauche s’en servent car justement le wokisme cannibalise leurs valeurs et combats.

Il y a beaucoup de mots épouvantails utilisés par la “gauche” genre… “Nazi”, “Facho”, “idée nauséabonde", “glisser à droite”... C’est marrant, Viktorovitch a “oublié” de les citer en exemples ceux-là... comme par hasard 😂

Les mots "wokisme" et "fascisme" sont devenus deux termes fourre tout

Une arme de disqualification massive, oui, à l'image d'"extremiste", de "populiste", ou de "raciste", termes également utilisés à tort et à travers et bien souvent dénaturés par rapport à leur sens premier... parlons alors des "éventails" des deux camps !!!

Vivement la chronique sur la "fachosphère".

Intéressant !

Essaie encore Clément... Malgré tous ces efforts pour déceler un peu de rationalité dans ce mouvement de dégénérés, tu n'es pas convainquant, je pense que tu n'es toi même fondamentalement pas convaincu mais tu dois donner des gages...

Merci !

En effet c'est exactement comme islamogauchisme, populisme, etc... Il y en aura d'autres.

Ce clément a l'air très sympathique, mais c'est a se demander s'ils connaissent de vrais gens, quand il réalisera que beaucoup de gens qu'ils appellent pudiquement votent à droite plutôt même extrême droite, je reviendrais écouter son explication, même si ça je la connais déjà. C'est cet entre soi, cette deconnection qui fatigue, pour exemple la campagne désastreuse d'Hidalgo, ces Bobos sont deprimants de Naïveté. Signé : Un gaucho abandonné

Voici un parfait exemple de l'opposition contrôlée. Une multitide de coups d'épées dans l'eau puis un coup de poignard dans le dos de la nation, toujours.

Dans un bar à discuter avec des inconnus, j'ai osé remettre en question les idées radicales infondées des mouvement féministes et anti-racistes, qui deviennent de plus en plus puissantes et totalitaires, et on m'a immédiatement traité de facho d'extrême droite, qui plus est, un mâle blanc (apparemment ce n'est pas du racisme/sexisme mais un argument). Il n'y a aucune ouverture au débat intellectuel, que des insultes et des jugements de valeurs de leur part. Et jusqu'à présent j'ai toujours voté à gauche.

Vivant a l'etranger et n'ayant jamais entendu parle de "wokisme" jusqu'a tres recemment, cela m'avait l'air d'etre un enieme mot cle ridicule dans le but de binariser le debat (comme "anti-vax" ou "complotiste").... et c'est donc bien ce que cela est :) Interessant de savoir son origine et a quel point les gens qui l'utilisent deforment son sens "original" (meme si cela est fait majoritairement par pure ignorance)

C'est vraiment une histoire de "mode" ça occupe les gens qui s'ennuient ... ça vient des états -Unis comme d'ab, on est vraiment piégé et c'est lamentable...

La on parle quand même de malade mentaux qui veulent refaire le monde et l'histoire à leur image. Ils critiquent et détruisent tout ce qui est fait et a été fait comme s'ils savaient mieux que tout le monde ce qui est bien ou non. J'aurai aimé voir ces gens dans les situations des personnes historiques qu'ils dénoncent, ils auraient appris l'humilité à savoir que depuis leur existence qui n'a rien vécu hormis l'opulence qu'il est extrêmement prétentieux de prétendre pouvoir faire mieux que nos ancêtres ( toute communauté confondues ) Ils exigent au nom de la tolérance qu'on adhère à leur idée en mélangeant habilement des idées de bonne foi à des malversations par exemple dans le masculinisme toxique où l'on dénonce les attitudes masculines comme la collection de conquête comme étant une source de la propagation du VIH en faisant ces études en Afrique mais en critiquant ces comportements en Europe. Ils sont foncièrement malhonnêtes, il réfutent la science et la nature, au profit d'une soit disante évolution de la conscience, ils agissent en dictateur, tellement persuadé de prêcher la bonne parole qu'ils condamnent tous ceux qui ne pensent pas comme eux. :) Ils sont nuisible à toute société, et aux causes sur lesquelles ils reposent. Défendre les droits des homosexuels, des femmes etc sont des combats légitimes mais en faire des armes de censure et de harcèlement envers les autres qu'ils considèrent comme oppresseurs car ils pensent différemment c'est pas régler le problème c'est inverser les rôles. Ils ne recherchent ni paix ni liberté, ils souhaitent que leur idée prédominent et veulent forcer les gens à appliquer leur règles. Encore une idéologie d'extrémistes en mal de vie qui touche des arriérés qui ferait mieux de lire des livres plutôt que de faire la milice voir la chasse aux sorcières sur Twitter.

Donc quand on trouve que quelqu'un a des idées trop de droite par rapport à nous on dit que c'est un Facho mais quand il a des idées trop à gauche de nos opinions on dit que c'est un Woke et je suppose qu'en cas de doute il faut dire les deux en même temps.

C'est bizarre, mais connaissant la vraie nature de Viktorovitch, rien qu'à la lecture du titre je me doutais qu'il allait être d'une profonde mauvaise foi sur la question. Et...... Ah bah ça alors, j'avais raison.

Quand la gauche moralisatrice n'accepte pas que ses adversaires usent des mêmes procédés rhétoriques contre elle...LOL.

Clément est à la fois intéressant et agaçant car son parti pris lui fait systématiquement dire que l'honnêteté intellectuelle est à gauche et la mauvaise fois à droite. Ici il pourrait appliquer ce même argumentaire pour dénoncer l'utilisation fallacieuse du mot facho par la gauche afin de discréditer la droite sans argumenter. D'autant que cette supercherie a court depuis des décennies

Rhétoricien ,qui , sous couvert ,au début ,de critiquer le wokisme finit par le défendre ! Sans un monde ou la liberté d'expression et la démocratie n'existent PLUS DU TOUT ces gens essaient de défendre une idéologie qu'il est urgent de balayer ....

Dommage que Clément se soit auto-aveuglé sur cette culture. Il devrait s'intéresser sur la censure que la woke culture provoque et les dérives. Parce que vouloir être contre les inégalités, je pense que tlm est pour. Voir tout le système et toute forme d'organisation par le prisme de l'inégalité, c'est autre chose.

Monsieur Onfray a bien situé cette expression , à par en cuisine je ne lui trouve qu un faible intérêt n étant qu un cache misère à l inculture

La gauche n'a plus d'argument. Elle est en décadence.

"Je combaaaaat les woooookistes!" 🤡 Valérie Pinder en tournée 2022

"Circulez y a rien à voir."

Interressant ces bobo qui utilisent des anglicismes pour faire genre mais font des blagues sans s’en rendre compte. « Blanker à lancer un sink tank. Un réservoir qui coule au fond de l’eau » chose qui peut être dangereuse pour les dis occupants du réservoir. En revanche un « think tank » ça peu être intéressant, mais dans se cas là appelons juste ça un débat d’idées comme ça tout le monde comprends même si ça retire, il faut l’avouer, pas mal du charme de se poser en pédant surcultivé mais avec le niveau en anglais d’un énarque de CM2.

C'est quand qu'on se décide à faire une loi "101" comme au Québec... j'en ai ras le bol de tous ses anglicismes, on en invente deux ou trois tous les jours, j'ai du mal à suivre.

Dommage, jusqu'ici je trouvais Clément Viktorovitch clairvoyant mais je trouve qu'il oublie là tout un pan du mot. Si les woke des origines ont rejeté le terme c'est qu'il a été pris par des gens et une idéologie spécifique. Cette idéologie existe bien et le terme woke est maintenant utilisé pour la qualifier. Quel mot uiliser sinon ? Aucun ... Et ça arrangerait bien les partisans de cette idéologie, car on ne peut combattre ce qu'on ne peut nommer. Cela leur permet aussi d'assimiler leurs théories farfelues à l'antiracisme, ce qui les crédibilise mais finira par décrédibiliser tout l'anti-racisme. Qu'on les nomme woke ou autre peu importe, mais il faut pouvoir nommer cette idéologie absurde et dangereuse pour l'unité de la société. Pour l'islamo-gauchisme ... Ça n'existe pas ? Mdr. Mais bon, France Info ... France Propagande oui ... Les directeurs d'université sont contre ce concept ? Nooooon, vraiment ? C'est comme un voleur qui se fait arrêter ? Ne dira-t-il pas qu'il n'est pas un voleur et peut-être même que le vol n'a jamais eu lieu ? Des islamo-gauchistes qui affirment que ça n'existe pas .... Quelle crédibilité ? Au moins j'ai bien rit, merci. 😘

"s'il y a des problèmes dans le villages c'est à cause des sorcières !!!" heureusement qu'on a évolué depuis le moyen-âge ....

dès lors qu'on censure des oeuvres, qu'on altère des oeuvres passées ; un concept mérite l'opprobre. le wokisme s'attache malheureusement souvent à un certain obscurantisme qui l'accompagne de manière très zélé

Un point qui me semble important dans l'expression du wokisme est le bâillonnage des individus avant inspections des faits, et généralement sous couvert d'une idéologie à la base raisonnable mais pas nécessairement applicable dans la situation... un exemple qui me vient immédiatement à l'esprit est un comportement qu'a eu Games workshop envers ses consommateurs il y a quelques années : le fameux "you will not be missed" basiquement au sein des cercles de wargames warhammer la règle c'était pas de sujets qui fâchent (politiques, religieux, triches...) chaque joueur(se) venait avec son armée et on passait des après-midi à jouer ensembles... seulement voilà un jour GW a voulu se donner une bonne image en poursuivant une "audience plus large", et pour celà il était question de virer des boutiques et des salles de jeux les "geeks puants qui peignent et jouent dans la boutique" qui si on corrige l'exagération concernant les odeurs sont effectivement les gens qui achètent leur produits et font vivre le hobby. et tout ceci était une démarche où l'entreprise cherchait à se montrer comme ouverte d'esprit en déclarant retirer de leur audience les éléments racistes, extrémistes et autres personnes empêchant les autres d'entrer dans le cercle, et si vous n'êtes pas d'accord avec eux, "vous ne manquerez à personne". seulement comme je vous avait dit la convention sociale autour de ce genre de table de jeu est : pas de sujet qui fâche. ainsi GW a chercher à poursuivre la chimère de "l'audience plus large" en supprimant de leur rang des gens qui ne faisaient littéralement rien de mal en les déclarant comme nuisant aux minorités. voilà ce qui me semble une expression du wokisme : accuser de problèmes moraux l'opposition, les bâillonner et leur faire subir l'opprobre publique sans fondement pour s'assurer sa réussite sans réellement adhérer aux idéologies bienveillantes tolérantes.

C'est génial, le mec nous prend pour des crétins, dis qu'on ne comprend pas, n'analyse pas le phénomène, se concentre uniquement sur ses détracteurs et en fait des extrémistes. En résumé, vous avez rêvé, ça n'existe pas, rendormez vous.... Belle démonstration.... s'il y a quelqu'un qui manie bien la rhétorique pour faire passer ses idées c'est bien lui....

Blanquer qui préfère s'attarder sur cette ineptie plutôt que de régler la crise dans les écoles en répondant aux demandes des enseignants et des parents qui sont pourtant précises depuis deux ans.. Mais rien.. Pas de remise en cause ni de résolutions

Pas la peine de nous expliquer le wokisme, on a compris et on n'en veut pas.

L'extrême gauche qui nomme fascisme tout ce qui se positionne à sa droite pète un cable quand sa stratégie de l'épouvantaille s'applique à ses propres sophismes. C'est pas surprenant mais c'est quand même drôle.

M. Viktorovich si vous avancez que les arguments contre le wokisme n'ont jamais aucune substance et ne sont pas même capable d'en définir le terme, je ne sais pas dans quelle planète vous vivez.. Certainement de cette gauche devenue sourde et insolente à tout ce qui vient la contredire .. Pour citer un exemple je vous conseille de lire l'ouvrage de Pierre Valentin à ce sujet qui reflète les arguments qui sont avancés en général contre ce mouvement, bien loin de ce que vous avancez.. En tout bon analyste, je vous conseille de vous donner la peine de prendre connaissance des arguments émis car cela correspond bien plus à la "réalité" de ce qui se dit contre le Wokisme que de celle que vous dépeignez de manière vague et floue (personnellement c'est votre réthorique qui me semble à moi dénué de tout arguments et de toute pertinence). Une très bonne analyse sur le plateau de Valeurs Actuelle (même si je ne suis pas de droite, il faut bien avouer qu'ils ont bien plus la tête sur les épaules sur beaucoup de sujets.. La gauche des "bobos" s'est complètement enlisé ces dernières années dans un progressisme complètement déconnecté de la réalité et devenu lui même fasciste.) 👇Analyse du Wokisme par Pierre Valentin sur VA kzfaq.info/get/bejne/d5abZZVetZ21mJ8.html

Le wokisme c'est être aware alors ?

ca fait juste 20 ans qu'on en parle....c'est marrant de vous voir vous en étonner seulement maintenant

En faite "Woke" est comparable à la disqualification " facho " de l'extrême-gauche.

La technique de l'épouvantail consiste à déformer la position de l'adversaire en lui attribuant un argument facilement réfutable1,2. Argumentum ad odium : le fait de rendre odieux/inacceptable les arguments de l'opposition à travers une présentation à connotation péjorative. Know your fallacies Clément ! En revanche, ce que le cuistre Clément fait à 2:51, c'est un épouvantail inversé.

Un scientifique, c’est une rigolade, c’est un idéologue qui me lit, sous couvert d’une scientificité bien discutable

Tout ça révèle une triste réalité. Notre époque distribue des oscars aux gens les plus médiocres: Iquioussen, Assa Traoré, Obono, Hanouna, le wokisme en général, etc. Nous sommes submergés par une médiocrité intellectuelle qui plombe notre culture, et l'immigration de masse n'est pas à mon avis étrangère à ce nivellement par le bas.

Résumé de la vidéo : un woke essaie de prouver que les wokes n'existent pas.

J'ai une définition plus simple, le wokisme est tout simplement la défaite de l'intelligence 😏

Blanquer et Trump : même combat contre le wokisme !

Ca s'appelle "noyer le poisson"

"Stay woke", après tout, c'est le "Be aware" de Jean-Claude Van damme

yeah, woke'n roll

Monsieur Victorovitch vous parlez de discrimination dans les pays occidentaux et vous avez raison mais je connais un pays qui le pratique systématiquement et en plus isole les populations par des murs mais bizarrement on en parle jamais

J'adore la chronique mais la critique de fin pourrait egalement etre appliqué aux medias eux memes non?

Je suis déçu. Je trouve Viktorovitch pertinent la plupart du temps, mais là je suis en désaccord. J'ai milité à l'extrême gauche des années, à peu près tout mon entourage était issu de ces cercles militants. Récemment, plusieurs amis ont désormais pris des distances avec une idéologie jugée irréfutable car basée sur des concepts comme la "fragilité blanche", les "micro-agressions", la "déconstruction". J'explique : La fragilité blanche rejoint l'inconscient de Freud dans son utilité évidente pour contourner toute critique, les "micro-agressions" sont toujours subjectives et l' "oppresseur" supposé (parce que oui, on cible ici des individus, à la merci d'un "système" qu'ils ne percevraient pas) est marqué du fer rouge d'une culpabilité incompressible : par exemple à ContraPoint, youtubeuse trans et militante (qu'on aurait pu qualifier de woke) de longue date a fini par se faire "cancel" (ce qui implique une destruction de son image, son cercle social, son activité militante, son activité pro) du jour au lendemain et a sorti une vidéo d'1h40 sur la pratique (pour les curieux : kzfaq.info/get/bejne/hdB9g62H0r7chmw.html ) . Enfin : la déconstruction, ce puits sans fond dans lequel on peu jeter des signaux de vertu, encore et encore, pour espérer être du côté des déconstruits et non des oppresseurs (spoiler alert : ça ne sera jamais assez). Bref, reprocher aux détracteurs (et je tiens à préciser que je suis parfaitement lucide sur le fait qu'il se joue, derrière ça, une lutte (extrême)-droite/(extrême)-gauche plus insidieuse) d'utiliser un terme aux contours flous, c'est ne pas remarquer (volontairement ou parce qu'on baigne dans un entre-soi qui s'auto-valide constamment , je laisse le bénéfice du doute sur ce point) que c'est justement l'idéologie post-moderne de gauche importée des USA qui a des contours flous, coopte ou exclu à loisir (et ce sans procès, à la discrétion de quelques gourous) et surtout ne mène qu'à la guerre intérieure permanente entre des gens qui devraient normalement s'unir contre la bourgeoisie. L'homme de paille, dans cet argumentaire de M. Viktorovitch, est justement l'opposant au "wokisme", que lui n'a pas pris la peine de définir et circonscrire, peut-être parce que sa permet de le qualifier automatiquement de réactionnaire ? (Un expert en rhétorique pourrait-il utiliser de si bas subterfuges ? ). Il s'agit d'être honnête en tous temps et en tous lieux, pas seulement quand ça flatte nos biais de confirmation.

Allez maintenant la même critique sur le « fascisme » et la technique de l’épouvantail

Je me souviens quand j'ai entendu ce mot , j' ai pensé que ça venait de chine ,un poêlon quoi😅😅

Il prend position là !!!

Alors ça mais c'est fou, les gens de mauvaises fois utilisent des procédés dégueulasse dans le débat public ? Non sinon très bonne chronique, le seul problème c'est que les types usant de ce terme, qu'ils soient politiques, journalistes, éditorialistes, ou simple commentateur des réseaux n'auront que faire de ce genre d'argument, perdus qu'ils sont dans leurs caricatures de pensées.

*Et dire que ces ministres utilisant ces termes vides de sens pour plaire à l'extrême droite et caricaturer la gauche sont responsables de l'éducation nationale et de nos universités... Quelle misère !*

non effectivement il existait un mot parlant tartufferie soit : Personnage pétri d'hypocrisie qui s'attribue une autorité morale qui cherche à imposer un point de vue orienté et simplificateur sur l'histoire, l'actualité, la morale les inégalités pour classifier les individus dans des cases et les y maintenir afin de reconstituer un clivage en ravivant les haines, bien loin du message universaliste de martin luther king qui lui poussait à dépasser les barrières, "Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots"

"Wokisme", "bobo", "complotisme", mots faciles à dégainer pour dévaloriser un contradicteur, sans que, en effet, il y ait besoin de formuler des arguments.

Je trouve le travail de Viktorovitch souvent très bon mais là il me décoit mais ne m'étonne pas... Résumer les luttes "wokes/cancel culture et cie" à de simples gentilles personnes innocentes qui luttent contre les inégalités quand on sait via des sources de gauche (Charlie hebdo par ex a fait un numero entier là dessus...) le poids policier et puritain qu'à pris cette ideologie aux usa (ca va des universités au new york times en passant par la mise au pilori d'auteurs connus et j'en passe des caisses..) ; c'est vraiment malhonnête. A être dans le rôle de "référent objectif de tout" , on peut oublier de penser...Avec une telle suffisance , Zemmour et la discorde ont de beaux jours devant eux.

C'est une chronique intéressante. Je dois néanmoins reconnaître que j'ai eu affaire à des personnes radicalisées (annulation venue de Hollande à l'université de Lille avec destruction de ses livres, féministe haineuse qui sur réagi à tout et qui ne cache pas sa haine des hommes au nom de la libération de la femme...) Je suis très mal à l'aise avec ces extrémistes. Ce que Clément aurait dû faire c'est dénoncer le fait que la droite se sert des ces caricatures pour discréditer toute la gauche. Mais on peut être de gauche et refuser le replis identitaire de certains extrémistes qui vous lancent: tu n'es pas [insérer une identité] tu n'as rien à dire. C'est blessant quand on défend des idées progressistes d'être essentialisé de la sorte. Je constate malheureusement une progression de cette tendance. Que la droite opportuniste en profite, je ne le nie pas, tout comme elle va amalgamer les terroristes et les musulmans. Mais il y a des personnes qui dévoient les luttes émancipatrices et utilise des méthodes d'extrême droite.

les conséquences de l'évolution du métier d'homme politique

Comment se lever les pieds dans la merde le matin? En écoutant France info bien sûr...

Le terme Islamo Gauchiste reste très courant dans la droite extrême, a l’extrême droite et sur C News. Même si ils n'en donnent jamais la définition.

Brillant exposé de France Info pour légitimer la cancel culture, les luttes intersectionnelles, bref... toute la soupe au choux des indigénistes (comme quoi il y a plein d'autres synonymes du wokisme). Par contre, quand à propos du wokisme ou de l'islamogauchisme, Clément parle de la figure de rhétorique de l’épouvantail, consistant à disqualifier instantanément son adversaire derrière un terme repoussoir sans chercher à le définir... Pourrait-il admettre que cette même méthode est trèèès abondement utilisée par son bord politique avec le terme "FASCISTE"???

Mais le wokisme n'utilise t'il pas lui aussi la technique de l'épouvantail ?

Une horreur Faut parler de la manière dont le résultat est à l’image du monde

Le wokisme expliqué par les bourgeois gentilshommes du wokisme.

2:43 mais pas du tout... tous les wokes sont de gauche mais la plupart des gens de gauches ne sont pas woke... Les woke sont pour, entre autre, lire la société avec le critère racial. Ils ne veulent voir que les « races » (qui n’existe pas d’ailleurs), les couleurs de peau au lieu de voir les personnes, l’identité des gens

ben voyons , le terme "woke" est donc un outil pour neutraliser les sujets qui dérangent ... et traiter systématiquement les gens de xxxxxphobe ( remplacer les xxxxx par le préfixe approprié a la situation ) quand il y a désaccord , c'est quoi ? "oh tu veux pas m'embaucher . c 'est paske chuis gros ? vous etes grossophobe !" " han tu veux pas sortir avec un travelo ? t'es homophobe en fait !" , je caricature mais on y est presque là. tout ce bordel ne sert qu'a créer de plus en plus de divisions et détourner l'attention des vrais problèmes .

Ou comment se reprendre le boomerang en pleine poire. J'ai pas souvenir d'une chronique pour dénoncer l'utilisation abusive des mots "fasciste", "nazi" et autres joyeusetés du même acabit depuis des décennies ? Impartialité à Radio France ? Et j'aime bien la précaution "on peut s'autoriser à peut être parfois mais pas trop souvent, critiquer un mouvement qui de manière occasionnel et totalement fortuit s'avère être potentiellement discutable". On plus simplement être scandalisé de voir des réunions interdite aux blancs ? Radio France.... à défaut d'avoir des auditeurs, ils peuvent toujours compter sur les contribuables et un gouvernement reconnaissant. Concernant sont émission tv il atteint des records, même la mire fait plus d'audimat. Un avis monsieur "l'intellectuel" sur vos prestations subventionné ?

Très intéressant.

L’info est tronquée, le wokisme ce n’est pas la simple lutte contre les discriminations, ce qui est tout à fait nécessaire, c’est une idéologie essentialiste qui stipule que tout membre du groupe majoritaire est forcément, de manière inconsciente ou non, un oppresseur des minorités, et ce, quelque soit les opinions ou les actes de l’individu. C’est cela qui est critiqué Voilà, traitée moi d’extrême droite si vous voulez mais au moins je l’ai dit

Je n'aime pas Blanquer, LREM, la droite libérale, mais le wokisme, c'est quand même des gens hystériques qui viennent te taper un scandale parce que le conducteur de train a fait une annonce en disant "Mesdames, Messieurs" parce que la personne en question se sentait "non-binaire"..... Je suis favorable à la défense des droits de manière générale (sans pour autant mettre n'importe quoi dedans), mais les hystériques de ce type cassent les burnes..... Entre ceux qui gueulent aux pseudos privilèges blanc et masculin, les obsédés de l'identité de genre..... Voilà, tout ce petit monde peut être mis dans le même panier des casses-couilles notoires "woke". Après les gens qui se plaignent de se voir balancer ce terme à la figure, alors qu'ils qualifient sans gêne tous leurs opposants de facho (même des gens de gauche ouvrière), c'est assez ironique.....

Il était chef d’orchestre avant ??? Lol. Islamo gauchisme , wokisme , islamisme …on a du boulot pour reconstruire ces nuisibles

Pourquoi ne parle-t-on jamais du visuel des publicités actuelles sur les plateaux? Le métissage à gogo jusqu'à l'overdose, ça vous plaît?

Exactement comme le terme "fascisme" de l'autre côté de l'échiquier

*"Grande poêle en fer à fond semi-sphérique et à deux anses utilisée dans la cuisine chinoise". Voilà la seule signification disponible dans le larousse. Le reste n'est que délire, comme le fut le terme d'islamogauchisme et de judéobolchevisme à une autre époque.*

ceux que l'ont qualifie de wok en générale c'est eux qui refuse tout débats d'idée, d'un coté comme de l'autre ça reste de l’idéologie donc du wokisme ; en somme défendre une idée contre une idée.

C’est une idéologie totalitaire, ces gens voient le mal partout (discrimination, racisme...), leurs vies doit être triste finalement, ils me gonflent.

En même temps si il fallait écouter la droite pour s’instruire ça se saurais

L’utilisation du mot " woke " pour la droite est le même que l’emploi du mot "facho" pour la gauche, couper court au débat sans avoir à argumenter

Quelle invasion de fafs dans les commentaires, ça en est plus que comique...

Je ne connais pas très bien france info mais je me rend compte que c'est une copie d'inter, ils devraient fusioner !

excellente video merci

A Quand une petite analyse des propos de Castex après son passage chez le Pape etc ?! Ca permettrait d’aborder deux sujets tendances : laïcité et lutte contre le séparatisme. (La confession est/reste supérieure aux lois de la république).

C'est normal , lui c'est un woke alors il défend les woke.

Merci Clément ! Élévation de débat ! On en veut encore

Ce ‘woke’ est une plaie! Paraît que même Harry et Meghan sont ‘woke’ ! Misère!!

Ce n'est pas parce que les wokes revendiquent lutter contre les discriminations ou mener des combats sociaux qu'ils monopolisent pour autant ces luttes ou, encore moins, qu'ils représentent à eux seuls "la gauche". D'où la nécessité d'un terme pour les désigner et les singulariser. Entre ceux qui prônent l'écriture inclusive, la gender fluidité ou le pronom "iel" et la gauche de Marchais ainsi que celle des acquis sociaux des décennies précédentes, il y a un peu plus qu'une marge. Et c'est bien parce qu'ils se voient refuser le monopole du label de "gauche" ou des luttes contre les discriminations, qu'ils poussent des cris d'effraie quand on parvient à les épingler.

To woke -> se réveiller .. et ça, ça dérange ceux qui aimeraient nous voir continuer de dormir. Gros bisous?

Merci