Lol la fameuse classe moyenne a 7k/mois...on se fout vraiment de la gueule du monde...président des riches

Si ce gouvernement se préoccupait de la situation des plus démunis, ça se saurait. Toutes les lois proposées ont pour but d'améliorer la vie de son électorat : celle ci ne fait pas exception.

75% des français auraient droit à un logement social.

C'est fou comment des gouvernants prétendant eux décider de façon objective et désintéressés finissent systématiquement par annoncer des mesures, des projets de lois ou des affirmations dans les idées reçues pile poil en accord avec les idées reçus de leur électorat, même quand les principaux concernés par les mesures ou les experts du domaine y voit aucun intérêt. C'est quand meme vachement électoraliste comme façon de fonctionner. Le truc encore plus fou c'est que la moitié a pas pu être mis en place réellement car c'est soit pas constitutionnel, soit ça coute cher a mettre en place, soit dans les fait ça arrange personne.

Déjà, comment est défini ce pourcentage ? C'est en fonction du nombre de vaches et de chèvres ? Et puis, difficile de contenter tout le monde quand les communes sont toujours en constante variation de population !

C'est très bien les logements intermédiaires !

Merci Clément !

Merci Clément. Vraiment !

La crise du logement est due à beaucoup de facteurs. L'un des plus importants est l'évolution des modes de vie, dont la politique "d'émancipation" chère à la gauche est grandement responsable. Depuis 50 ans, les ménages sont de plus en plus petits et les logements plus grands. Il n'y a jamais eu autant de personnes vivant seules (20%) Les CNC (couples non cohabitants) sont de plus en plus nombreux. .... Mais la gôgôche ne voit que "logements sociaux", alors que la France compte déjà 1/4 des logements sociaux d'Europe! Comme toujours, la gôgôche évite de parler de ce qui la dérange.

Puisque l'état est en déficit, le gouvernement pourrait au moins avoir la décence de laisser les communes riches payer, au lieu de fausser la définition du logement social pour leur permettre d'échapper à la solidarité.

Comme France Inter était en grève, on a écouté Clément Viktorovitch sur France Infos ! Merci Charline

dur à trouver les nouvelles vidéos. elles ne sortent ni dans mon fil d'actualité, ni quand je tape "clément victorovitch france info", bizarre

Bonjour 👋 existe t-il des appartements , immeuble , gradeciel , buildings intergénérationel ? Merci ++

Pour se loger dans les logements intermédiaires, en région parisienne, il faut gagner entre 7000et 8000€ par mois pour une famille de 4 .

Peut-être faut-il revoir toute la régulation du logement. Le principe serait de fournir un logement dans tous les cas mais avec un loyer proportionnel au revenu disponible de la famille (coefficient à définir entre 1/3 et 2/5....plutôt 2/5 si le logement est chauffé). Si le revenu disponible de la famille est élevé, elle peut trouver plus avantageux de se loger elle-même. Il faut aussi définir une norme de surface pour cette offre (entre 20 et 25 m² par adulte, entre 10 et 15 m² par enfant) ; si le logement est plus grand, on loue les m² supplémentaires au tarif du marché. Il y a deux cas à prendre en considération : soit la famille (ou la personne) a un membre qui travaille ou est en formation, soit non. Si la famille ou la personne ne travaille pas et n'est pas en formation, alors on la loge mais n'importe où en France. A Mende ou à Guéret par exemple et on fait payer un loyer égal à 1/3 des aides fournies (RSA, allocations hors APL). La famille peut prétendre à un logement situé à proximité du travail (si présentiel évidemment) ou de la formation de l'un de ses membres. Dans ce cas l'employeur ou le responsable de la formation doit être responsabilisé. On ne doit pas pouvoir proposer un emploi en présentiel avec un salaire inférieur à trois fois le loyer d'un logement de 40 m² à proximité par exemple. De même pas de site de formation sans campus avec un nombre de studios de 20m² suffisant pour 200 euros par mois. Pour parvenir à régler ce problème, il ne faut pas qualifier des logements de "sociaux". Bien sûr il faut des fournisseurs de logement à bas coût, mais tout le parc privé et public doit être sollicité. Les maires financeraient cette politique par la taxe foncière et l'aide de l'Etat consisterait tout simplement à exonérer tous les loyers à l'année de l'impôt sur le revenu (pas les locations saisonnières ou AirB&B bien sûr). Le sujet de fond est qu'il faut construire et donc alléger les normes et lever les contraintes qui pèsent sur le foncier.

Est-ce que cette loi peut avoir comme co-bénéfice de favoriser le vivre-ensemble ? Est-ce mesurable ?

👍

Trois personnes dirigent le pays. -Evenementiel et voyages en avion : Macron -Démolition sociale : Le Maire -Répression policière : Darmanin

Tatakaé

Le premier frein aux nouvelles constructions sont les riverains des projets donc les Maires pensent d'abord à leur popularité.

Article 1. - Le but de la société est le bonheur commun. Le gouvernement est institué pour garantir à l'homme la jouissance de ses droits naturels et imprescriptibles Article 21. - Les secours publics sont une dette sacrée. La société doit la subsistance aux citoyens malheureux, soit en leur procurant du travail, soit en assurant les moyens d'exister à ceux qui sont hors d'état de travailler Droits de l'Homme et du Citoyen revisité de la Constitution de 1793 jamais admise. Il nous manque Maximilien DeRobbespierre, un Tyran très certainement mais au yeux de qui ça c'est une question auquel je pense avoir la réponse. 😏😉 Moi aussi je peux cligner de l'œil comme les Derniers Hommes.

"BONJOUUUR"

Dommage de ne pas commencer par souligner le caractère impropre de l'expression "logement social" qui sert de cache-sexe au pouvoir bourgeois en évitant le mot "pauvres". Comment un logement peut-il être autre chose que social lorsqu'il sert à mettre des gens dedans ? À moins que les riches ne fassent pas partie... de la société ?

Attention Clément à ne pas se tromper d'ennemis ! On a jamais eu autant de metre carré par personne en France, le problème ce n'est pas que l'on ne construise plus de logement (la population n'augmente plus) le problème c'est la hausse des inégalités ou les plus riches s'accaparent plus de metre carré/des résidences secondaires et aussi au fait que la population vieillit sans changer ses habitudes : en fin de vie on se retrouve seul dans une grande maison quasi vide (avant on resté en famille ensemble). Voir les vidéos de stupids economics sur le sujet du logement

!!! 4 millions de personnes mal logées, 330 000 personnes sans domificile fixe, et non pas personnes sans abri. Nuance importante Sinon, bravo pour rappeler le fossé entre effet d'annonce et conséquences véritables. Pour nuancer cependant, on peut rappeler que les communes et interco ont la main sur la réalisation de ces projets et que des communes ont choisi de s'imposer des taux de logements sociaux à atteindre encore plus élevés que ceux prévus par la loi !

Ah la fameuse classe moyenne

Tout est faux , la seule condition d'attribution d'un logement sociale est les revenus : c'est à dire si tu as un cdi avec un salaire entre 2500 et 3000 euros , tu auras une réponse positive en 14 jours . Et si tu as des revenus modestes .....tu peux crever .

Clément ! On ne dit pas : a été voir. On dit : est allé voir !

Si le RN arrive au pouvoir, sont-ils en train de prévoir une sorte de Nakba qui va libérer des logements ? Comment les propriétaires vont faire pour louer face à la concurrence des HLM existantes ? Y aura t-il une réquisition des casernes vides pour loger les travailleurs précaires en cas de guerre avec la Russie ?

STOP aux aides, STOP aux logements sociaux, STOP aux "aides de l'etat", les gens en ont plein le cul de survivre avec des pseudo aides, ils veulent vivre de leur travail