On réécrit pas, on modifie les passages racistes, en quoi cela peut procurer du plaisir à lire un passage raciste ?

​@@Afriquemonde732 T'es con ou quoi !! L'écriture correspond à une époque !! Si on n'a plus le témoignage de ces époques comment est-ce que cela pourrait nous servir de leçon !!

antisémite !!

Quelle haine, je suis pourtant d'accord avec Bruckner. Mais pourquoi tant de violence dans vos propos? Pourquoi? Votre syntaxe est si pauvre que cela? Qui vous a élevé, qui vous a éduqué pour parler comme ça?

Je l'ai vu sur scène avec Luchini !! Un véritable moment jouissif !!

Votre jugement sur son vernis est à l'encan du reste de votre réflexion

C'était le vocabulaire de l'époque !! Ce qui compte, c'est que l'on enseigne que le vocabulaire et la pensée ont evolué !!

@@dominiquejacob8602 Ok, mais où se trouve le problème si les ayants droits décident de modifier une œuvre ? Ceux qui s'en offusquent sont dans bloqués dans le passé. Il faut vivre son temps, extirper les mots racistes des bouquins est tout à fait compréhensible...

@@Afriquemonde732 Gros fragile

@@Towzlie Gros Facho

Afriquemonde . A propos dagatha Christie . On ne peut en parler que si l'on connaît ses oeuvres . Il n'y a aucun racisme , sinon qu'en plus de la trame policière de ses romans , elle décrit la société de son temps . Et ça ne se discute pas . A propos du titre " Les dix petits nègres " , Bruckner aurait pu simplement souligner que les dix petits nègres ne sont que des petites statuettes . ( j'en ai 2 en plâtre peint ...comment dois je les appeler ? Les deux petits choses ? ! :-)) Christie met en scène dix personnages enfermés sur une île, et chaque fois qu'une statuette disparaît mystérieusement, il y a un meurtre . Jusqu'à ce qu'il ne reste plus qu'une statuette et l'explication finale . Bruckner n'a visiblement pas lu ce bouquin sinon il l'aurait défendu avec plus de conviction .

@dianes1855 - Vous pouvez avoir peur de ces gens, surtout de Jean-Michel Apathie dont l'accent du sud cache de plus en plus mal une pensée vindicative, obtuse et très intolérante. Cet homme a régulièrement des propos affligeants de haine envers toute personne qui n'a pas ses valeurs et ses idées. Ces deux personnes sont issues de la gauche bourgeoise, cette gauche arrogante engluée dans ses préjugés et sa réinterprétation du monde et qui entend faire la pluie et le beau temps sur les plans intellectuel et des mœurs. Cette gauche est persuadée que ses valeurs sont forcément meilleures que toute autre... malgré les faits - empiriques ou scientifiques - qui démentent souvent ce point de vue arbitraire. Ces deux personnes, surtout Jean-Michel Aphathie, incarnent une pensée totalitaire simplement policée ici par un vernis démocratique via une discussion façon tasse de thé télévisée : l'apparence est trompeuse quant au vrai fond idéologique.

A préférer : auteure !!

ah ben non en fait, c'est exactement pareil qu'acteur, actrice, traducteur, traductrice etc.

@@dominiquejacob8602 ça dépend ce qu'on préfère.

@@surlespasdondine Ah ben si ! Je trouve ce mot laid simplement parce qu'il est laid à entendre ou à prononcer quelque soit sa légitimité. J'ai le droit ? Et je dis bonjour Docteure à mon médecin qui est une femme et non bonjour Doctrice pour la même raison et aussi pour pas être ridicule. Et je dis bonjour Maître à mon avocate et non bonjour Maîtresse. Mais là c'est encore autre chose.

@@PaulNareff65 eh ben pour moi c'est un mot tout aussi normal qu'actrice. Voilà voilà.

Qu'est-ce qu'il y a de problématique dans la Bible ?? Tu ne tueras point !!

Sans oublier la thora et le coran !