Grazie Massimo Polidoro per questi importanti lavori di divulgazione. Il problema dell'inquinamento è del cambiamento climatico dovrebbe essere sulle prime pagine dei riornali ogni giorno, ma viene messo in secondo piano.

Ho letto i vs commenti, e, nella vita reale, sento spesso opinioni che negano la realtà. Io sono nato in Piemonte nel 1952, un tempo in cui d'inverno andare a -5 o -10 era la norma, a Natale la neve era quasi sempre presente e spesso in qualche angolo rivolto a nord perdurava fino a Pasqua. I ghiacciai venivano chiamati "perenni", i fiumi e i laghi erano ghiacciati per diverse settimane... Ora, se io che sono un "signor Nessuno", noto che i ghiacciai spariscono, che piove sempre meno, che i temporali si trasformano in uragani e che le temperature restano alte quasi tutto l'anno e ciò succede in tutto il mondo, e lo so anche grazie alla libera informazione, occorre farsi delle domande e cercare delle risposte fornendo fatti e non opinioni spesso ideologiche. I cambiamenti climatici ci sono sempre stati sulla Terra, ma i tempi non erano decenni come ora, ma secoli o meglio millenni. E' ora di credere alla scienza e non alle ideologie e opinioni personali, e sapete perchè? Perchè quando una tesi o una scoperta viene sostenuta con prove, queste ultime vengono pubblicate su riviste scientifiche, che tutti possono vedere , consultare, approvare o discutere. Poi accertata la veridicità resta valida per tutti, salvo essere confutata con nuove prove...questo di chiama democrazia. Alla luce di quanto detto, è ora che chi non sa (perchè ignora o è ideologizzato), non sia abilitato a parlare, è ora che la logica e la scienza zittisca l'ignoranza, la voglia di protagonismo, egoismo ed egocentrismo, perchè quì in ballo c'è il futuro stesso dell'umanità. Ricordate che "IN NATURA NON CI SONO NE PUNIZIONI NE RICOMPENSE...MA SOLO CONSEGUENZE.

Caro Massimo, Ricordiamoci che la disinformazione ha successo perché utilizza il principio del "soluzioni semplici a problemi complessi" (politica docet) e anche spiegazioni semplici e facilmente assimilabili da tutti. La verità ahimè è sempre più complessa e difficile da comprendere e la gente non ha la pazienza di ascoltare e comprendere dei concetti più difficoltosi.

non ci dovrebbe essere motivo di spiegarlo, la gente dovrebbe capire da sola che un conto è un servizio montato con immagini di repertorio e senza alcuna verifica e un altro conto é un inchiesta giornalistica dove il vero Giornalista é sul posto dove avvengono i fatti di cui parla e interloquisce con i protagonisti degli stessi. Allo stesso modo dovrebbe capire che i dati raccolti in maniera scientifica hanno un peso ed un'affidabilità ben diversa dalle chiacchere da bar

Penso che il problema negazionismo sia legato in realtà a principalmente a 2 fattori: (1) l'ignoranza e/o l'incapacità di approfondimento e osservazione diretta riguardo all'argomento. (2) Il fatto che la comunicazione dei media sia molto spesso stupida o finalizzata a scopi diversi rispetto a quelli enunciati, talvolta inefficace se non addirittura controproducente. Un esempio banale? quali vantaggi ecologici ha un monopattino elettrico nei confronti di una bicicletta a pedali? Quali vantaggi ha un'auto elettrica da 500 cavalli rispetto ad un diesel di dimensioni medio/piccole? E le guerre non hanno impatto ecologico ? PER ESSERE CREDUTI BISOGNA ANCHE ESSERE CREDIBILI, e la comunicazione mediatica ufficiale spesso non lo é, sullo stesso piano di quella negazionista.

C'è un aspetto importante a cui viene dato scarso rilievo, la popolazione mondiale è passata da 2,5 miliardi del 1950 agli attuali 7,91 (2021) miliardi di individui, (fonte our worldindata). Il trend di crescita della popolazione è sovrapponibile a quello dell'aumento della CO2 e in parte anche all'aumento di circa un grado della temperatura nel corrispettivo intervallo di tempo. La crescita demografica ha richiesto consumo di risorse e ne richiederà per livellare verso l'alto il tenore di vita paragonabile a quello occidentale.

Intanto solo per iniziare a parlnarne,stabiliamo il fatto che gli eventuali danni devono essere pagati da chi ci ha guadagnato,multinazionale banche ecc.Vedrete che quei scienziati pagati dagli stessi attori sopra citati,cambieranno opinione sarà tutto apposto.

PIÙ CHE LO SCIOGLIMENTO DEI GHIACCIAI, C'E LO SCIOGLIMENTO DEI CERVELLI.....🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠

Secondo me, sfruttano parecchio la nostra percezione individuale e locale che ci predispone ad accettare pure la teoria della terra piatta, cioè, quello che vedo intorno a me è piatto e l'acqua nella piscina è piatta, di conseguenza tutto il mondo è piatto. Individualmente consideriamo cambiamento climatico solo quello che succede intorno a casa nostra, fa caldo o fa freddo, piove o c'è il sole, ma solo vicino a noi, il resto del pianeta è troppo lontano e complicato da prendere in considerazione. E' fin troppo facile fare leva sulla nostra ignoranza per instillarci dubbi in quantità sufficienti per pilotare le nostre opinioni. Sempre secondo me, c'è solo una strada che porta alla consapevolezza critica globale: La conoscenza, cioè l'istruzione.

Una volta erano i produttori di sigarette, oggi sono i produttori di combustibili fossili e di carne. Da una parte mi conforta sapere che esistono delle tecniche per limitare il danno della disinformazione, dall'altra ho l'impressione che si tratti comunque di un'impresa titanica. Che bello, però, sentire del libro preparato con Piero Angela.

Dovremmo vivere senza impattare sull'ambiente, ma visto che ci piacciono gli agi e siamo in tanti. ...... La vedo male 😬

Non e‘ certo la prima volta che le lobbies del petrolio diffondono bufale: negli anni settanta/ottanta sputtanavano a tappeto l‘energia nucleare (mark Lynas: why a green world needs nuclear power).

A proposito del fumo è bellissimo il film "Thank you for smoking"

Quanto influisce sul clima (oltre alle vite perse) una guerra e tutta la fabbricazione di armamenti, mezzi, arsenali, bombe atomiche ecc ecc.? Il mio paese dopo diversi anni è stato nuovamente imbrattato di blu! Si, si paga ovunque per parcheggiare la macchina. Restringimenti di carreggiata per creare posti sia a desta e a sinistra… tutto legittimo e sono d’accordo! Il perché e la risposta data alla cittadinanza è stata: così meno gente userà la macchina e meno inquinamento! Sempre d’accordo! Ma visto che ci saranno meno macchine in circolazione erano necessari tanti parcheggi? Senza neanche un accenno di ciclabile? Considerando i tempi? Mi spiace pensarlo e dirlo ma io vedo una grande strafottenza in tante cose. Credo che il buon esempio, si acquisisce più dalle azioni e non dalle parole. Il risultato di oggi è stato ottenuto grazie ad una politica sempre più industriale e per niente etica. Purtroppo sono costretto a muovermi ancora in auto e a pagare, perché in bici oggi è diventato più pericoloso di prima! Grazie Sig. Polidoro

Massimo qual è il tuo pensiero sull'Energia Nucleare? Oramai è riconosciuto il suo ruolo fondamentale per la Decarbonizzazione ma continua ad essere temuta come fonte.

Penso che usare la parola VACCINO non sia stata la scelta migliore per queste persone 😂😂😂😂

Non mi pare un commento molto calzante, per la semplice ragione che il tema qui non sono i cambiamenti climatici in sé, quanto piuttosto la percezione di questi, la disinformazione (spesso provocata in malafede) e i sistemi per contrastarla.

Ciao Massimo, complimenti come sempre. La questione è complessa o forse peggio, già compromessa. Potremmo essere al punto di non ritorno o molto vicini. L’ideale sarebbe stoppare subito le emissioni ma é impossibile, dobbiamo quindi aspettare date lunghissime, con riduzioni omeopatiche sperando che i tempi non vengano successivamente allungati. Per quanto riguarda chi nega il cambiamento climatico, altra battaglia se non persa difficile da sostenere. Il consenso scientifico sul cambiamento climatico è oltre il 90% ma siccome Zichichi e Rubbia dicono altre cose allora ha sicuramente ragione Zichichi che oltretutto non è un climatologo. Il non saper distinguere il meteo dal clima, se poi arriva una ondata di gelo negli Stati Uniti, peraltro geograficamente esposti a un clima più estremo rispetto all’Europa, ecco la prova provata che il clima non cambia ed è tutto un complotto. Poi sempre nel complotto ci sono le famigerate onde Haarp e le scie chimiche, le vere ragioni di chi vuole cambiare il clima per ridurre la popolazione mondiale che se ne frega del complotto e continua imperterrita ad aumentare. Poi c’è la politica. Te la raccomando. Quando un ex presidente degli Stati Uniti che rischia di essere rieletto afferma che il cambiamento clima non esiste, ma dove vogliamo andare. In un’unica direzione: verso il disastro.

Rigaurdo il "eh ma qui fa più freddo": Il riscaldamento globale (che esiste secondo dati oggettivi scientifici) sta cambiando le correnti, quindi è normale che se la temperatura si alza di molto, da qualche parte invece si abbasserà un poco. Quindi proprio il fatto che in alcune zone stia incominciando a fare più freddo è la prova del riscaldamento globale, perché se non ci fosse stato, le correnti non sarebbero cambiate in una data maniera. Ciò che bisogna osservare non è se fa freddo, ma se in tutto il mondo la temperatura media è più alta oppure no (e lo è piano piano sin dal 1870) e soprattutto bisogna distinguere meteo e clima che sono cose ben diverse. Inoltre che il clima è sempre cambiato è vero, lo dimostrano i "cicli di Milankovitch", ma se analizziamo questi cicli notiamo innanzitutto che prima della seconda rivoluzione industriale la terra era entrata in una fase di raffreddamento, e notiamo anche che negli ultimi 300 000 anni non è mai esistito un riscaldamento così repentino e così alto. Concludo dicendo che il riscaldamento procede di pari passo perfettamente combaciante con gli inquinanti, e che basta farsi una gita sul monte bianco a distanza di 1-2 anni per vedere le nette differenze delle dimensioni di un ghiacciaio che, negli ultimi 30 000 anni circa, stava solo aumentando, mentre ora ogni anno viene sensibilmente ridotto in dimensioni. Il riscaldamento globale è una realtà, negarla vi permette solo di dormire tranquilli per poi pentirvi amaramente tra 20-30 anni o forse molto prima per ciò che già sta succedendo in alcune zone del mondo.

Bellissimo video e davvero serve combattere e immunizzarsi dalle pesanti falsita che minano ogni giorno la nostra vita...

Alcuni commenti confermano la necessità di una formazione critica.

Non capisco una cosa: è come se il nostro cervello già sapesse che è una bufala e quindi ci crediamo proprio per questo

Io devo ammettere la mia più totale mancanza di fiducia nei confronti di chi si deve o dovrà informare di un qualsiasi argomento. Tra la maggioranza (se non la totalità) delle testate giornalistiche che non fanno altro che articoli sensazionalistici e acchiappa click, divulgatori di cazzate con milioni di iscritti e la più totale superficialità galoppante che ha metastatizzato il nostro paese, non vedo come di punto in bianco un "prebunking" possa migliorare la situazione. Finirà ad influire solo chi come me, vive in una bolla sempre più piccola e claustrofobica.

La disinformazione dilaga, ma per la maggior parte delle persone è preferibile ignorare la crisi climatica, fino a quando gli effetti non sconvolgeranno anche le loro vite, dopo sarà troppo tardi.

Guardo sempre con piacere i suoi video . Riscaldamento globale un tema affrontato in mille modi. Sarebbe opportuno occuparsi del disboscamento globale e degli effetti sulla fauna marina della plastica.

Il 2023 verrà ricordato come quello tra i più freschi degli anni venti e trenta del ventunesimo secolo

Big up❤ ti seguo dai primissimi video e mi sono innamorato del tuo metodo e della tua cultura il primo giorno. Mi rivedo in te da giovane, assetato di sapere e di avventure. Complimenti, davvero, meriti il meglio

molti paesi non rispettano gli accordi internazionali ; in prima fila i paesi più popolosi come India, cina e altri

Speriamo di venirne fuori. Grazie per questo bel video che ci offre una speranza

La migliore vaccinazione contro le bufale sarebbe la ricerca delle fonti e magari anche " insospettirsi" delle sensazionalità . Ovviamente senza cadere nella "propaganda" come qualche commentatore evoca.

Video interessante, ma (parere personalissimo) si vola un po troppo alto. Nella realtà nella maggioranza delle persone ancora non è chiara la differenza tra climatologia e meteorologia. I disinformatori hanno vita facile. C'è tanto lavoro da fare.

Grazie per darci con i tuoi video, la "prima dose" a questa grande pandemia che è la disinformazione.

Siamo un paese in mano alle multinazionali con i lobbisti che stanno al governo,per cui si è formata una vera e propria oligarchia,basti vedere begli USA chi ci sta nelle camere del governo a dettare legge,pensa che queste mode ci vengono costantemente imposte per esempio con l'obsolescenza programmata,con il consumo eccessivo di carnen o il disincentivo ai mezzi piu salutare che quelli che non.Un esempio lampante può essere quello di aver tassato e monopolizzato la sigaretta elettronica guardacaso quando essa fece il boom tra i consumatori esercitando un crollo delle vendite del tabacco,in quanto il commercio esisteva già da tempo addietro.A livello ambientale non produceva fumo,mozziconi,ne consumo di carta o plastica derivante dai pacchetti.

io non sono nessuno, ma quello che penso io avendo visto innumerevoi documentare di storia e naturaliastici e altri generi, sicuramente il clima attuale cabia per via dell'uomo; ma siamo sicuri che il clima non cambierà se smettiamo d'inquinare ? i fattori sono innumerevoi da prendere in considerazione per esclidere cadegoricamente che il clima non cambierà comunque, perche il clima cambia naturalemente e questo è un fatto altrimenti non ci sarebbe stata la fine del'era glaciale, il shara verde che si è alternato a periodi di desertificazione e sicuramente anche altre zone della terra nei milioni di anni sono cambiate. in conclusione credoche siano mezze verità entrambe

Massimo a proposito di tecniche di disinformazione: ho letto il tuo libro Il mondo sottosopra e non mi pare di ricordare che tu abbia affrontato la tecnica dell'astroturfing. Se ricordo male allora mi rileggo il tuo libro, altrimenti sapresti consigliarmi qualche libro che parli nel dettaglio di queste tecniche? Grazie

Forse la contro disinformazione può divulgare gli aspetti più tangibili e quotidiani degli effetti del cambiamento climatico. Direi anche i costi che questo cambiamento già comporta per tutti noi.

Anche Zichichi o Rubbia sono dei falsi informatori oppure pensi che silenziandoli si risolva il problema?

Il libro di Piero Angela, secondo una comunicazione di Amazon, in preordine, arriverà il 6 marzo, non il 6 febbraio. Si scusano per l'inconveniente... 😢

Interessante questo "prebunking", ne avevi effettivamente parlato anche in altri libri e in altri video. Funziona insomma come una sorta di "imprinting": lo stato di base è quello di tenere le difese basse, lasciando così passare le bufale imposte da personaggi sorridenti, mentre l'avviso preliminare fa alzare il livello d'allarme su DEFCON Hoax. Da sperimentare in questo e molti, troppi altri campi, ma noi non demordiamo! :)

Ok, é giusto, la prevenzione verso la manipolazione delle informazioni é senza dubbio utile ma dirò una cosa che sicuramente da alcuni sarà male interpretata. Molto spesso l'approccio di chi si occupa di questo tema si limita al "é cosí e basta perché lo dico io e tot scienziati" oppure: "bisogna fare cosí e cosí, non importa quanto sia difficile e impraticabile nella la vita di tutti i giorni". Senza parlare poi di quelli che fanno pure danno con le loro iniziative inutili. Capisco che il video prendesse in esame uno studio specifico e fosse complementare al problema del cambiamento climatico in se, ma speravo che avrebbe spiegato con dati e ragionamento, esattamente come per altri argomenti di cui ha parlato precedentemente, le falle di queste tesi negazioniste, per divulgare queste informazioni anche verso chi non é addentro a questi dati. Io penso che queste tesi abbiano presa su molte persone perché fanno, con informazioni false, quello che in realtà bisognerebbe fare con quelle vere.

Ho ordinato il libro ma la data di consegna di Amazon è stata posticipata al 6 Marzo

Bel video, secondo me dovevano anche sperimentare una nuova "moda" che pare stia prendendo piede, quella di prendere un argomento serio ed estremizzarlo a tal punto da sembrare ridicolo agli occhi di chi ascolta, non so se abbia un nome io lo chiamo effetto "clown", esagerare cosi tanto gli effetti, o allarmare le persone dove non serve, poi porta ad una incredulità generale su quel argomento.

1,5 Celsius è il punto di non ritorno... .

Grazie, con menzione speciale per il libro. Riguardo al clima Col Briscola bella chioma, con Borghi detto er'centralina o con il felpa, c'è speranza?

Ultima arma tirata fuori dalla Exxon... Uno spot dove tutti giravano trascinandosi un mazzo di cavi che pesava sulla spalla e s'impigliava ovunque. Ma c'è invece uno che a un certo punto decide di farsi un giro col suo pick-up fossile, strappa i cavi e se ne va felice.

Ciao Massimo, sono pragmaticamente d'accordo con te e con quello che dici . Però, io penso,che per essere ascoltati,e automaticamente anche capiti, bisogna anche e soprattutto fare dei calcoli matematici.prima di tutto essere consci che l'essere umano ,o meglio homo sapien è una specie ,evolutivamente parlando ,relativamente giovane. Cioè parlando in termini di tempo ha circa 200.000 anni , che se calcolati in numero di generazioni ,fanno all incirca 8ooo generazioni...quindi , ora tornando al presente,con tutti i dati che possediamo, non abbiamo più tempo da perdere.perche se no rischiamo che in giro di altre 8 generazioni saremo praticamente estinti...quindi concluderei , che matematicamente parlando, senza neanche rendercene conto ,siamo già al lumicino..e dunque, per avere qualche possibilità di salvare la nostra specie , dovremmo avere la consapevolezza e responsabilità quasi totale dell' umanità......cosa che mio malgrado non vedo..quindi ho gran timore....

Sono pienamente d'accordo con la tesi che spiegare le tecniche di disinformazione sia molto più vantaggioso che debunkare le singole notizie. La propaganda ha argomenti troppo rapidi e insinuanti, la verità invece è complessa e alle volte spiacevole. È molto più facile credere che "l'immigrato ruba il lavoro", piuttosto che ascoltare qualcuno che ti spiega perché non è possibile. Il tempo che inizi a discutere, l'interlocutore è già passato al successivo aforisma da vomitare sulla conversazione. Sono però convinto di una cosa. Il lavoro impegnativo che fate, purtroppo, non è sufficiente. Piazzarsi una telecamera in faccia e dire la vostra, non vi da un vantaggio rispetto a chi fa lo stesso avendo argomenti più seducenti. Voi, come loro, purtroppo, non discutete. O meglio, i momenti di discussione sono troppo rari. Non rispondete ai commenti, né alle mail, avrete degli staff, non dovete mica fare tutto voi. Il circolo vizioso del format di informazione non è aperto. È chiuso. Questo alimenta il gioco perverso di creare tifoserie.

Magari sbaglio,ma si parla sempre di scioglimento dei ghiacciai quando qui è inverno e li è il periodo estivo. Australia e Nord Africa si sono desertificate in periodi dove noi non potevamo fare assolutamente nulla. Domanda, ma il cambiamento delle correnti oceaniche può portare a squilibri di questo tipo?

Penso che semplicemente alcune persone non si possono salvare perché l'uomo ha bisogno di certezze su cui basare la propria vita e alcuni individui rimangono abbracciate ad esse anche quando sono oggettivamente sbagliate perché altrimenti si sentirebbero smarriti. Io quello che posso dire è che 4 anni fa ho comprato due taniche di benzina per la mia stufa a carburante, 3 anni fa sono passato ad una e sono ormai due anni che non ne compro piu perché non servono. Se parlo con mio nonno per avere dei riscontri su quello che sta succedendo adesso dice che di estate non ha mai sopportato tutto questo caldo e che di inverno non c'erano tutte queste tempeste e catastrofi che stanno succedendo, quindi posso almeno dire che da 80 anni fa ad oggi c'è stato un gran cambiamento, poi non ho le competenze personali per dire con certezza che sia colpa dell'uomo o semplicemente una cosa naturale, ma la situazione sta degenerando velocemente ed urge un intervento repentino

Molto interessante. Per quanto le strane storie siano apprezzabili, preferisco di gran lunga interventi come questo video.

Ti seguo in maniera non troppo assidua, ma con soddisfazione, fin dai primi tempi di Superquark. Guardando questo video mi è venuta una domanda: non sarà rischioso paragonare determinate tecniche di prevenzione comunicativa a una "vaccinazione/inoculazione"? Non vorrei che certe denominazioni fossero talmente evocative da inorridire ulteriormente chi ha il complotto nel cervello, magari facendolo urlare ancora di più allo scandalo come una scimmia dell'Amazzonia. Forse ho usato un linguaggio un po' duro ma spero di essere stato chiaro.

Le bufale sono una piaga dalla quale bisogna assolutamente liberarsi, per cui ben vengano gli studi descritti nel video. Però mi domando una cosa, assieme allo smascheramento dei bufalari non ci si può impegnare di più per diffondere una cultura della prevenzione dei danni del clima? Certe volte mi pare che il cambiamento climatico sia un alibi per giustificare la scarsa attenzione verso il dissesto idrogeologico.

Piero Angela, che il suo ricordo sia benedizione ❤❤❤

Ci sono ancora le Lucky Strike 🤭

Bravissimo Massimo, fanne di più di sti video mettendo in risalto influencer falsi e pubblicità false

Grazie per questo video 😘 Buon fine settimana 😊

Il riscaldamento globale e per colpa mia che vado a lavorare con una panda del '99.

La cara Merkel ci ha messo molto del suo, 20 anni persi. Ora però vogliono abbattere l’elefante con la fionda: imporre auto elettriche al 6% della popolazione mondiale (l’Europa). Forse anche per questo poi la gente è scettica. È evidente che non servirà a niente questa specifica manovra. Inoltre si va a toccare un tasto, l’auto, molto amato e parte della cultura italiana. Si rompono le scatole per un’ operazione ideologica. Secondo me l’imposizione dell’auto elettrica prima della modifica di settori ben più inquinanti, fa la sua parte nello scetticismo almeno degli Italiani ed Europei

Ottimo discorso .. ma le fake news dei telegiornali e dei presidenti del consiglio , Chi li controlla ? 😎

Una riduzione significativa dei consumi di idrocarburi sarebbe possibile se fosse stato confermato il lavoro a distanza per tutte le professioni che possono tecnicamente svolgerlo. Se è stato possibile nel periodo marzo-maggio 2020 è possibile sempre. Lavoro da casa da oltre DIECI anni.

Senza valutare se DAVVERO il cambiamento climatico sia o non sia colpa dell’uomo (qui vengono citate fonti ed ignorate molte altre, quindi meglio non entrare nella questione), andiamo direttamente al VERO problema, quando si parla di eliminare combustibili fossili: tutti pensano solo alla corrente elettrica, e propongono centrali nucleari, che è ridicolmente limitata come visione, perché i combustibili fossili sono OVUNQUE sotto OGNI FORMA, e da essi dipende anche buona parte della sopravvivenza economica della gente. Se avete voglia di leggere, di seguito alcuni esempi: 1. Dipendenza dai trasporti: Il mondo moderno è fortemente dipendente dai combustibili fossili per il trasporto su larga scala, come automobili, aerei e navi. 2. Struttura industriale: Molte industrie basano la loro produzione sull'uso di combustibili fossili, rendendo difficile una transizione immediata verso fonti energetiche alternative. 3. Infrastrutture esistenti: Le infrastrutture esistenti, come le centrali elettriche a carbone, richiederebbero enormi investimenti e tempo per essere sostituite con fonti di energia più pulite. 4. Costi economici: La transizione verso fonti di energia rinnovabile può comportare inizialmente costi elevati, sia in termini di investimenti che di ristrutturazione delle industrie. 5. Implicazioni occupazionali: L'eliminazione dei combustibili fossili avrebbe implicazioni sull'occupazione, poiché molte persone lavorano direttamente o indirettamente in settori legati ai combustibili fossili. 6. Plastica e manifattura: La plastica, derivata dai combustibili fossili, è onnipresente nella nostra vita quotidiana, utilizzata in una vasta gamma di manufatti e imballaggi. 7. Interconnessione globale: L'economia mondiale è fortemente interconnessa e dipende dai combustibili fossili per il trasporto globale delle merci. 8. Produzione alimentare: Anche l'industria alimentare è influenzata dai combustibili fossili, sia attraverso i trasporti che attraverso l'uso di fertilizzanti e pesticidi derivati dal petrolio. 9. Tecnologia medica: Molte tecnologie mediche e farmaceutiche dipendono da prodotti chimici derivati dai combustibili fossili. 10. Riscaldamento domestico: Molte case sono attualmente riscaldate utilizzando combustibili fossili, come il gas naturale o l'olio. 11. Fabbisogno energetico in crescita: Il continuo aumento della popolazione mondiale e la crescente domanda di energia rendono difficile eliminare completamente i combustibili fossili senza un'alternativa sufficientemente potente e affidabile. 12. Scalabilità delle tecnologie verdi: Alcune tecnologie verdi, come le batterie ad alta capacità o il trasporto pubblico ecologico, devono ancora raggiungere una scala sufficiente per sostituire completamente i combustibili fossili. 13. Approvvigionamento di materie prime: La produzione di molte tecnologie verdi richiede l'estrazione di materiali come il litio, che può generare problemi ambientali e sociali. 14. Resistenza politica: Gli interessi economici e politici legati all'industria dei combustibili fossili possono ostacolare gli sforzi per eliminare questa dipendenza. 15. Innovazione tecnologica necessaria: La transizione richiede un notevole sforzo nell'innovazione tecnologica per sviluppare soluzioni più efficienti ed economicamente sostenibili. Poi facciamoci tutti infinocchiare dal fatto che al supermercato ormai non ci fanno più usare le buste di plastica perché inquinanti e poi dentro ci vendono qualsiasi prodotto impacchettato singolarmente all’interno di ancora più sacchetti e via discorrendo. Tutta propaganda, ma voi guardate pure il dito mentre chi può si mangia la luna.

Io come insegnante di scienze, cerco sempre di spiegare ai miei alunni ( anche per quest' ultimo anno prima della pensione) il riscaldamento globale, e faccio anche un' aggiunta, perché sento che chiarisce le cose, e cioè che le singole punte estive qui da noi al nord Italia ( Veneto) non sono indicative del caso globale. Per esempio gli scienziati dicono che ogni anno e' sempre più caldo, ma per una serie di variabili, da noi il 2022 era meno afoso del 2021. Oppure i metereologi hanno segnalato che l' ondata di questo fine agosto , sarebbe stata meno forte di quella di fine luglio, ma qui nel Veneto e' stata molto peggio, perché l' anticlone africano ha fatto il giro verso nord scansando il sud. Infatti era insopportabile il clima persino in Cadore, mentre in luglio no ,( ma al sud era il contrario)

Comunque ci sono degli strani soggetti nei commenti di questo video.

Ok tutte belle parole, ma come si vuole risolvere il problema obbligando a comprare auto elettriche che sono quasi peggiori di quelle a combustione.....

Il problema è che bisogna essere chiari: il problema è LA RAPIDITÀ con cui sta avvenendo il cambiamento climatico in un periodo di tempo "breve", se non si specifica ciò le persone ignoranti diranno " che c'è sempre stato il cambiamento climatico"

Io penso che la massa terrestre sia cambiata dovuto da tutte le sconsiderate estrazioni di minerali che a sua volta sono stati bruciati e quindi non più presenti sul pianeta terra come massa. Ovviamente mi riferisco all'estrazione del petrolio, del carbone del gas, che essendo stato bruciati, si voglia convenire che tonnellate e tonnellate e tonnellate... degli stessi, non sono più presenti sul pianeta terra, pertanto la massa terrestre e stata cambiata rispetto all'origine. Questo a mio semplice avviso può modificare l'equilibrio orbitale della terra con tutti i problemi che poi ne seguono. La Fisica sarà senza ombra di dubbio complicata e complessa, ma ciò non esclude che il mio pensiero non possa trovare fondamento.

L' essere umano è intelligente ed idiota al 50% e lo si apprende sopratutto da analisi impeccabili e realiste come quest'ultima.

Secondo me non abbiamo speranza…

Perché la gente continua ad ignorare il problema? Che domande, perché fare lo struzzo è la cosa più facile e riposante.

Vorrei rispondere ai commenti di chi afferma che il surriscaldamento non sia causato dell'inquinamento. Ci importa davvero che la causa sia o meno l'uomo? L'inquinamento è un grave problema per il nostro pianeta. Il vostro ragionamento assomiglia a quello di chi continua a fumare perché "tanto di qualcosa si deve morire"

Caro Massimo, sei partito con il tuo video in maniera sbagliata dicendo che dobbiamo salvare il pianeta. Conoscendo le tue doti di analisi vorrei ricordarti che il pianeta non ha bisogno di essere salvato, noi dobbiamo salvare l’uomo da se stesso (ed il cambiamento climatico può forse essere uno dei tanti problemi). Il pianeta terra non ha bisogno di essere salvato, ha attraversato cataclismi inimmaginabili da 4,5 miliardi di anni a questa parte, scontri planetari, pioggia di meteoriti, sconvolgimenti tettonici e solo Dio sa cos’altro. L’uomo per la terra e’ semplicemente un insetto, fra altro 4,5 miliardi di anni la terra sarà ancora qui, l’uomo no; e non credo a causa della co2.

Grazie per questo video

Processare le sette sorelle

Credo che la disinfestazione funziona innanzitutto perché utilizza parole semplici, cioè come le chiacchiere da bar non hanno (o non lo fanno vedere) sponsor, e sinceramente io sono una persona poco studiata e devo dire che la tua spiegazione su inoculazione è molto complicata, in poche parole non ho capito niente e lo visto e rivisto ma ho più confusione che chiarezza, non dovete collegare un discorso troppo allungato altrimenti nel frattempo si perde il filo del discorso e non si capisce più a cosa era riferito, e poi usano la retorica che fa credere di farti pensare (aumentare l'ego elevandoti ad un pensatore, persona colta), ma comunque ho notato che i divulgatore allungano troppo e con parole che la media delle persone non conosce (ciò che fa la politica con le leggi) poi la persona media si annoia e si perde, un esempio Barbero ha reso la materia più noiosa in una arte affascinante, perché, perché usa la retorica e parole semplici

A quanto pare si vuole per forza controllare l'informazione più di quanto già si stia facendo. Mi domando... lo stesso avvertimento sulle "fake news" verrà mandato in onda anche prima dei vari telegiornali nazionali? E, soprattutto, chi avrà l'onere e l'onore di certificare l'informazione?

Al prof zichichi piace questo video

Video interessante...una domanda: nn usi più il formato hd? no xché ho la sensazione che in particolare la tua immagine nn e definita come i video da un mese indietro quegli ultimi sembra sd no hd, correggetemi se sbaglio

non potete catalogare tutti i ricercatori nello stesso calderone, il rischio è di azzerare la ricerca, o obbligare la ricerca in senso unico. Le cause climatiche sono molteplici e purtroppo grazie a persone come lei, molte non vengono prese in considerazione. Alla fine lei ha fatto un discorso politico, non dicendo nulla sul problema del clima, ma spingendo tutti solo ad essere in accordo a ciò che la Comunità Europea sta imponendo. La reazione dei contadini in tutta Europa ne è la manifestazione eclatante, che la ricerca e i provvedimenti devono viaggiare su più fronti. In Giappone stanno affinando non solo motori elettrici, ma motori diversificati con carburanti diversificati. Qui in Europa grazie a giornalisti come lei la ricerca su carburanti sintetici ottenuti riciclando la plastica son stati fermati, il progetto non andrà in porto. Significa che ci sono delle lobby che spingono e "vaccinano" l'opinione pubblica. Le consiglio di provare ad analizzare i grafici dal 1900 ad oggi sull'andamento del surriscaldamento globale, se ha studiato la storia del 1900, vedrà che l'andamento non è lineare e non va in parallelo all'industrializzazione, ma ha un andamento ondulante; ogni picco di temperatura corrisponde ad una guerra. il primo picco è nel 1940, poi negli anni 70 durante la guerra in Vietnam, poi negli anni 80 guerra nel golfo, anni 90 guerra dei Balcani, primi anni 2000 con la guerra in Afganistan e ora dal 2022 grazie a queste ultime tre guerre. Le bombe alzano terra, materiale combusto tossico e creano le cosiddette "bombe di aria calda", fenomeno registrato dal 1980, anno in cui son entrate in uso le "bombe strategiche", le consiglio di andare sulla enciclopedia Treccani e verificare come son fatte e a quale temperatura esplodono e gli effetti che inducono sulla atmosfera. Da due anni stiamo assistendo al fenomeno paradosso che più andiamo in quota, più le temperature aumentano; questo è l'effetto delle bombe d'aria calda. Giustamente giornalisti e politici come lei questo non lo pubblicheranno mai. Sempre come spiega l'enciclopedia Treccani, le polveri delle bombe (Israele accertate, di questo tipo di armi, ne ha lanciate almeno 500 da settembre ad oggi per indurre un effetto terremoto e far crollare i cunicoli) ci mettono circa dieci anni a cadere al suolo. Significa che sino al 2044 saremo tutti in una camera a gas. La riflessione è: cosa stiamo respirando dal 2022 ad oggi? qual è la causa delle patologie respiratorie e gastrointestinali che stiamo registrando in questi mesi? lei è un influencer mediatico, anche lei deve stare attento come parla e come giudica le altre persone e soprattutto smettete di catalogare tutti i ricercatori che cercano nuovi campi di discussione in un unico contenitore. Il suo discorso l'ho trovato fondamentalmente una propaganda del sistema, polemico e poco nulla scientifico. Durante il covid grazie a giornalisti come lei abbiamo assistito al vilipendio di Premi Nobel della medicina che avevano proposto strade alternative ai vaccini ad RNA, riconoscendo che la medicina ignorava ancora gli ipotetici effetti collaterali (detto in altre parole abbiamo sperimentato un farmaco su oltre 5 miliardi di persone, senza sapere quali conseguenze tale farmaco avrebbe indotto). L'infiltrazione delle mafie nell'acquisto e nei prezzi del materiale propagandato per la salute della gente, almeno qui in Italia, era evidente e raccapricciante. Non so lei in cosa è laureato, ma nel mondo dei microbi esiste un sistema orizzontale di trasporto del patrimonio genetico, che si conosce ed è certificato da almeno trent'anni, ove i microbi e i virus si scambiano tra loro il materiale genetico. Il vaccino di fatto era un virus sintetico, dunque il rischio è stato di aver trasmesso il RNA della spike ad altri virus che non erano coronavirus, ma adesso lo sono. Infatti, da quando son partite le campagne di tali vaccini, anche d'estate tale virus non scendeva a zero, rimaneva in circolo; ma noi sappiamo che d'estate i virus influenzali si azzerano. La statistica è matematica, non una opinione. La stessa Pfizer ha ammesso che il vaccino di fatto ha contribuito solo in minima parte nella soluzione dell'epidemia. Molti medici (miei colleghi) avevano evidenziato tale problema, ma grazie a persone come lei, son stati azzittiti. Le porgo i miei più cordiali saluti, l'informazione è comunque sempre importante, ed è importante che ci siano persone come lei, le chiedo solo di essere più professionale; in teoria, il vero scienziato non fa atto di "credo o non credo", ma verifico o non verifico.

L'afa di oggi non esisteva negli anni 70: quando ero bambina, il caldo afoso estivo durava al massimo 15giorni: l' ultima settimana di Luglio e la prima di Agosto. I fiorellini celesti dei campi nascevano alla fine di Febbraio, o ai primi di Marzo, non come oggi che ci sono tutto l' anno, tranne neiesi estivi

Il problema più grande è la popolazione terrestre che è sempre più numerosa. Il capitalismo per funzionare ha bisogno di avere sempre più consumi e per avere più consumi serve più gente e più consumi portano a più inquinamento. I miliardari e politici a Davos però sono più interessati a fare business sulla pseudo rivoluzione verde.. se vogliono salvare il pianeta lavorino sulla natalità.

@Massimo Polidoro - un altro tassello che serve è far comprendere a chi diffonde disinformazione per propri interessi che otterrebbero molto di più utilizzando le loro risorse energie e tempo cercando soluzioni comuni. sarà molto difficile ma se lo mettiamo in atto le generazioni future avranno una società migliore.

Scusa, una cosa non la comprendo proprio, ma è colpa dell'Europa tutto questo riscaldamento? No perché a me pare, sono ignorante in materia, che i paesi emergenti inquinano in maniera importante ma, noi occidentali dovremmo smettere di inquinare visto che siamo una minima parte? Giusto per sapere. Poi, i produttori di petrolio non avrebbero danni dalla perdita di carburante visto che l'industria delle materie plastiche e prodotti derivati dal petrolio è in forte aumento, mi pingo una domanda, ma sarà che dietro ci sono guadagni notevoli per quei pochi che cintrollano il tutto compreso ogni meandro dell'informazione? Booo

Per lei e giusta auto elettrica ?

Grande Massimo

Zichichi lo consideri uno scienziato degno di confrontarsi con te? O la scienza ogni tanto va a senso unico in direzione UE e alcuni scienziati si mettono direttamente nella lista dei deliranti, senza un confronto propriamente scientifico? Vale per il clima, come per tutte le questioni già note dove si promulga il pensiero unico scientifico senza confronto. Dispiace perché hai tutti i mezzi per avvicinarti a ogni verità, e farebbe bene anche alle persone più “complottiste”. In questo, e altri alcuni specifici tuoi video, a mio avviso, fai suonare una sola campana.

A molti commentatori qui una formazione troppo esigua impedisce di distinguere la propaganda - che ha a che fare con le "verità" endossali - dai dati della scienza - dei quali dubitano perché incapaci di interpretarli -; peraltro impedendogli così anche di comprendere che sono proprio loro a credete alla propaganda. La mutazione degli equilibri nei sistemi naturali di supporto è già avvenuta, e quand'anche riducessimo a zero gli effetti distruttivi delle nostre attività e adattassimo i nostri stili di vita, è nel corso di circa vent'anni che si sedimentano e dispiegano gli esiti ecosistemici delle attività correnti. La dimensione della crisi ecologica - se solo fossero in grado di comprendere i dati che la descrivono - è pressoché... catastrofica; solo una consapevolezza diffusa potrebbe mitigarne gli esiti (...); ma regna un'ignoranza profonda, alimentata da una propaganda "stupida" (in molti qui ne sono un esempio appropriato).

Massimo, tutto giusto: io quel che potevo fare lho fatto; ho cambiato il mio vecchio Navara € 3 con un Gladiator € 6 Final, che lascio in garage il più possibile e uso un 50ino elettrico per andare al lavoro. …ma se parlo di spegnere i lampioni nelle città, o di chiudere le attività alle <a href="#" class="seekto" data-time="1020">17:00</a> per usare l’energia meno ore….come minimo vengo preso per scemo. A questo punto, che facciamo? I criceti che alimentano i server di KZfaq, vengon cibati con mangimi km zero? …i server non vanno con la dinamo?!?!😳…e allora, io non rinuncio, tu non rinunci e in Africa muoion di sete per colpa nostra, ma qui non ce li vogliono… Speriamo nella guerra, come diceva Marinetti?🙄

Sarà che l'esperienza personale conta poco nel metodo scientifico . Ma qua , a Larciano ( PT) il termometro non scende sotto i 10 gradi da almeno una decina di giorni , nemmeno di notte . Ieri abbiamo toccato i +12 gradi alle 7 del mattino del 19 Gennaio. Non che mi manchino tanto termocoperte, maglioni , plaid e berretti di lana col pompom . Ma qualche domanda ,chi chiama "Gretino" chi si preoccupa.per il riscaldamento globale, se la dovrebbe fare....

Ciao Massimo , questo discorso devono Ascoltarlo tutti è un Argomento che va approfondito perchè riguarda tutta umanità ,Grazie Massimo Per Aver Aperto questo Discorso che molto importante Per Tutto il mondo ,se ci fosse più rispetto per la Natura è sui nostri Mari le cose andrebbero molto meglio ,secondo il mio punto di vista

Eravamo 1 miliardo nel 1900 3 miliardi nel 1960 8 miliardi nal 2023 10 miliardi gia nel 2045 Aumento CO2 in 20 anni Mondo : + 10 miliardi di tons (24->34) Asia : + 10 miliardi 😂😂 (8->18) Questa informazione é un vaccino e un invito a spiegare le origini dei problemi.

Ti seguo sempre e ti faccio i miei migliori auguri per il tuo lavoro fondamentale per tutti. Parliamo magari però anche dell'impatto ambientale delle guerre in Ucraina e quella a Gaza? Quella quantità di tonnellate di scorie radioattive e combustioni nell'atmosfera non li consideriamo? I commerci marittimi ora aumentati a dismisura con la globalizzazione, le navi da Crociera, i Jet e tutta la navigazione aerea che è esplosa negli ultimi 50 anni. Però il problema a quanto pare è la Panda di mio zio che inquina.

ma non esistono tecnologie che ci permettono di usare i combustibili fossili senza inquinare?

Massimo stai veramente facendo tanto per farci conoscere le cose in qualsiasi settore, in modo giusto, senza cadere in approssimazione o notizie false ed analisi sbagliate da parte di chi ha qualche interesse a nascondere la verità. Dobbiamo proprio ringraziarti tantissimo per il tuo chiaro impegno e la tua determinazione!!!! ❤

Per mitigare il caos informativo e garantire un dibattito più costruttivo, è fondamentale promuovere la consapevolezza critica e il discernimento tra opinioni fondate e quelle meno supportate. Inoltre, incoraggiare la partecipazione degli esperti nel processo di valutazione può contribuire a filtrare le teorie più plausibili e respingere quelle meno affidabili. In questo contesto, l'educazione e la promozione di fonti autorevoli diventano elementi chiave. Sostenere la trasparenza, l'approccio scientifico e il rispetto per le evidenze è fondamentale per promuovere una discussione più informata e responsabile. Solo attraverso un impegno collettivo per l'accuratezza e il discernimento, possiamo sperare di navigare attraverso il mare delle informazioni in modo più chiaro e costruttivo.

Dopo il Covid credo più ad un carrozziere che ad uno scienziato

C'è molta gente ( me compreso) che non sa più a chi credere. Ci sono fonti attendibili che dicono che la colpa è la nostra, altre fonti attendibili dicono che la storia insegna (corsi e ricorsi storici) . Dicono che è un fatto ciclico e noi non possiamo incidere in nessun modo.

Considerato che parli di "inoculazioni" (fra virgolette, ovviamente), ampliando il tema "disinformazione istituzionale" mi piacerebbe farti notare che, dal 2020 al 2022, al parlamento europeo, quotidianamente giravano liberamente almeno 10 lobbisti delle farmaceutiche per ogni singolo parlamentare, per influenzare le scelte di coloro che, in teoria, avrebbero dovuto essere influenzati esclusivamente dall'elettorato. Dici che quelli erano lobbisti buoni ed é per questo che non hanno mai meritato una tua indignata menzione?

Il vaccino contro la disinformazione?? Il buon senso ! Osservare l'ambiente cogliere con senso ed occhio critico tutto ciò che ci circonda! Ci vuole poco se si vuole bene all'ambiente! Un po' d'intelligenza,non ce ne vuole molta!!! É sempre bello ed interessante ascoltare i suoi video.... buon lavoro in attesa di sentire il prox le auguro un buon weekend Prof 👍

Secondo me non è che le persone non sono convinte che il clima è sempre più caldo, lo si nota da sé, non sono convinte che ciò sua un male, visto che si grida al lupo al lupo da anni, anzi, decenni, su enormi catastrofi che poi non sono avvenute. Per 'enormi catastrofi' non intendo le alluvioni stile Emilia Romagna, ma peggio. Inoltre, la maggior parte delle persone (almeno in Occidente) cosa vede del clima più caldo? Che suda di più d'estate e che si veste di meno d'inverno. Conseguenze abbastanza limitate e gestibili. Personalmente ho notato anche che la vendemmia è sempre più anticipata. L'anno scorso è stata a fine agosto, mai successo, ma abbondante. Anche qui, conseguenze limitate.

Se posso dire la mia: utilizzare i verbi "vaccinare" ed "inoculare" in questo video, imposta la questione in modo che sia più valida per un solo gruppo tra quelli citati, quello della "fiducia nella scienza", parallelamente diventa uno scudo per chi già è preda dei mercanti di dubbi, escludendoli e perciò limitando di molto l'efficacia del messaggio. Conoscendo il mondo dei negazionisti, contaminato da diversi argomenti tutti legati dallas sfiducia, ecco che la persuasione viene meno in questo caso.