Climat : comment faire payer les pollueurs ?

Climat : comment faire payer les pollueurs ? | CHALEUR HUMAINE S.2 E.3

Рет қаралды 8,793

11 ай бұрын

Depuis le mouvement des « gilets jaunes » en novembre 2018, l’idée de taxe carbone a mauvaise presse auprès des responsables politiques. Pourtant, de très nombreux spécialistes du climat pensent que cet outil est essentiel pour faire changer les comportements individuels et collectifs. Faut-il taxer les activités polluantes ? Comment pourrait se mettre en place concrètement une taxation du carbone ? Est-ce que cela ferait vraiment baisser les émissions de gaz à effet de serre ?
Christian Gollier est économiste et dirige la Toulouse School of Economics. Il a notamment publié en 2019 Le Climat après la fin du mois publié aux PUF et il est également l’un des auteurs du GIEC, le groupe d’experts sur le climat.
🎙️ Bienvenue dans #ChaleurHumaine ! Le podcast du Monde sur le défi climatique. Des entretiens en profondeur avec les meilleurs et meilleures spécialistes, pour faire face au changement climatique.
✅ RDV tous les mardis, à 16H, pour un nouvel épisode
✉️ Inscrivez-vous pour recevoir notre newsletter consacrée au défi climatique 👉 www.lemonde.fr/newsletters/ch...
Abonnez-vous et activez la cloche pour ne rien rater 👉 kzfaq.info_c...

Пікірлер: 88

@moniquemalaussena1504 11 ай бұрын

4h 30 de train...donc je prends l'avion ...quelle pédagogie ! Effectivement on est pas près de s'en sortir...ce podcast m'a donné du chaud et froid ...mais le froid l'emporte malheureusement. Merci à toute l'équipe pour votre travail.

@sgibsfgjknsdfgj 11 ай бұрын

Les boomers ne savent peut être pas qu'internet existe

@krystellobreau5012 10 ай бұрын

Idem cette réflexion m'agace !

@user-st6wr5jk5i 11 ай бұрын

Faire payer les pollueurs? Qui sont-ils exactement? Les industriels et les groupes pétroliers. Vous les ferez payer mais sur la note finale c'est le consommateur qui devra payer. Peut-être même qu'ils se feront un petit bénéfice pour la gêne occasionnée.

@alexisschumacher 11 ай бұрын

Enfin quelqu’un de censé …!

@alxthiry 11 ай бұрын

Y’a pourtant des méthodes efficaces comme l’expropriation, le gel des avoir, la confiscation et redistribution, voire la guillotine.

@alexisschumacher 11 ай бұрын

@@alxthiry le meilleur moyen de s’appauvrir… comme dans les pays communistes

@alxthiry 11 ай бұрын

@@alexisschumacher C’est pas si grave de légèrement s’appauvrît collectivement si c’est pour éviter que la majorité de la population soit à la botte des ultra-riches. Diminuer légèrement la production de richesse au profit d’une minorité pour éliminer la pauvreté des masses ça me semble un très bon deal.

@alexisschumacher 11 ай бұрын

@@alxthiry ça sera pas légèrement s’appauvrir… ça sera BEAUCOUP s’appauvrir… ÉNORMÉMENT s’appauvrir ! Et augmenter la pauvreté de masse considérablement ! Comme tous les pays communistes Moins d’hôpitaux, moins de sécurité sociale, moins d’aide, des bâtiments en ruines, disparition des classes moyennes… Pas pour rien que la Russie et la chine sont sorti du communisme économique… et que comme par hasard le niveau de vie des gens a monté drastiquement.

@sblugdu4726 11 ай бұрын

Le Réveilleur a fait une bonne vidéo sr la taxe carbone.

@-R-. 11 ай бұрын

s'acharner sur les prolos français ! ça aidera sûrement a stopper les émissions de CO2 chinoises !

@justejuste5206 11 ай бұрын

Pourquoi il n'y a plus rien dans les magasins ? En cause, le manque de personnel dans les entrepôts et chez les transporteurs. Les délais de livraison s'allongent, provoquant les trous dans les rayons que l'on constate désormais chaque jour. Parfois ce sont les enseignes elles-mêmes qui renoncent à mettre en vente certains produits, devenus trop chers

@etienneherve396 11 ай бұрын

Comme si "LA" solution et les efforts à faire étaient, comme toujours, de notre ressort et de notre responsabilité. C'est donc à nous, citoyens, de continuer à dégrader notre santé et notre "qualité" de vie pour atténuer les choix politiques et industriels de quelques gens bien oufs et corrompus. Et la baratin confus et sophiste de ce Mr Gollier n'y change rien. Tout va bien, la théologie du "on détruit tout et vous portez le chapeau" bat son plein. En outre, je reste étonné par tous ces coms enthousiastes et admiratifs de ce laïus partisan, culpabilisant et ultra-libéral. FO.

@nicolasdavin7661 11 ай бұрын

Les fiscalités devraient être plutôt liés aux revenus, que aux prix de vente

@albertdupont3339 11 ай бұрын

En 2023, on en est encore là alors que c'est un problème qui aurait du être traité il y a 50 ans. Qui casse paie, il y a quoi de compliqué ??

@hackslice540 11 ай бұрын

Alors comme les pays riches ont usé des carburant fossile et que les pays pauvre n'ont pas encore eu cette transition, on nous fait payer pour qu"ils puissent faire leur central leur usine etc. C'est bien ça que tu dis "qui casse paye" ?

@albertdupont3339 11 ай бұрын

@@hackslice540 Il faut gérer le problème de manière globale. Taxer au frontière les pays qui n'appliquent pas la taxe carbone pour rendre les moins pollueurs compétitifs (la Chine en premier lieu). Je ne comprends pas le sens de ton commentaire.

@olivierdumon6542 11 ай бұрын

Sauf qu'il y a 50 ans les scientifiques pensaient que la terre allait vers un refroidissement...

@LeVraiKraelh 11 ай бұрын

Quota carbone gratuit pour tout le monde (2 tonnes de CO2 ?), puis augmentation exponentiel de la taxe. Argent intégralement réinvesti dans la transition et la sauvegarde de la planète.

@122501lya 11 ай бұрын

super podcast ! Wait une soupe aux lentilles au citron ???? Ca m'a l'air bon ça !

@krystellobreau5012 10 ай бұрын

Un plein de gasoil quasi x2 (soit 80€ de plus par plein) Supposons que je fasse seulement un plein par mois : 80x12 = 960€/ an ... Chèque énergie : entre 100 à 400€ par an (quand j'y suis éligible, selon conditions du ménage etc.) ...et on sait tous que celui qui travaille n'a pas le droit à grand chose. Je vois pas comment on va "rendre à ceux qui ont besoin" la taxe de cette façon... Ca servira seulement à creuser un peu plus le fossé entre la classe moyenne et les pauvres.

@krystellobreau5012 10 ай бұрын

Quoi à propos de l'exonération de taxes du kérosene ? Quoi au sujet des bateaux ? Voilà peut-être une raison pour laquelle les gilets jaunes ne comprennent pas ? C'est qui ce mec qui prend l'avion quand une alternative en train existe en 4h30 ?! Surtout qu'avec le temps d'attente dans les aéroports, ses calculs sont pas bons... Très énervant cet échange...

@christianpapy1300 11 ай бұрын

Le kérosène n'est pas taxé alors pour l'avion 🥴. Et si on mettait plutôt des tickets de rationnement ? Chaque automobiliste aurait droit par exemple à 1000 litres par an

@EclypsiFire 11 ай бұрын

Bienvenu en dictature

@christianpapy1300 11 ай бұрын

@@Chandra-rx2pk c'est un exemple...

@christianpapy1300 11 ай бұрын

@@EclypsiFire donc toujours tout pour les riches, rien pour les autres... On continue le business as usual...

@cedp6615 9 ай бұрын

Pour que ce qui pollue coute plus chère que ce qui ne pollue pas ! Pour que les pauvres soit écolo !

@Alexfromo 11 ай бұрын

Difficile d etre un gilet jaune écologiste 😂 Leur mot d ordre c est qu eux, les pauvres, sont victimes de tous les riches donc c est aux riches de faire les efforts et pas aux pauvres ... A partir de là difficile d avancer sans remise en question de chacun ...

@Alexfromo 11 ай бұрын

@@Chandra-rx2pk Forcement le riche a la possibilité financière de prendre l avion par exemple au contraire d un mec au RSA qui reste chez lui pour prendre seulement l exemple de l avion. Mais si le mec au RSA pouvait prendre l avion il le ferait ! Il dirait pas "non ca pollue trop" donc c est hypocrite je trouve de vouloir pénaliser des personnes qui font des choses qu on ne peut pas faire alors que si elle pouvait elle ne se priverais pas ! La hausse du prix du gasoil a changer quelques mentalités mais pour la majorité cela a été un désastre... C etait pourtant une bonne période pour se remettre en question sur nos choix de consommations et de pollutions 😢

@tophenaskrent6974 11 ай бұрын

QUOI??? FAIRE PAYER LES RESPONSABLES DE LEURS ACTES??? J'ai une réponse : 😂

@hackslice540 11 ай бұрын

C'est vrai quoi l'occident s'est faite sur le pétrole et la pollution sans conséquences. On va quand pas laisser les indiens les noirs et les arabes faire de nouvelles usines et accroite leur civilisation. Non on les préfères pauvre et réfugié climatique. C'est bon pour ma couleur de peau il parait.

@MOMOone71 11 ай бұрын

Cc🙋un plaisir de revoir LE MONDE 🥰🏖️✂️167eme like!! je pratique Une drôle de discipline assez atypique et très insolite.jete un œil si tu veux 🤗

@nancyprince1070 10 ай бұрын

les humains se doivent d'avoir un leader pour suivre et oublier de payer plus ont n'a pas à payer on doit éliminer les perturbateurs payer pluss va engendrer d'autres problèmes arrêter de regarder à terre quand le problème est ailleurs

@nancyprince1070 10 ай бұрын

ils ne payerons j'aimais a nous de bouger

@benjaminlaine513 11 ай бұрын

Déjà il faudrait peut-être arrêter de se limiter à des petites tapes sur les doits à des gens comme Lafarge et à la hiérarchie de Total . Ce n’est pas avec ces justices de pacotilles que les choses risquent de changer.. prenez leurs tout leurs bien comme vous le faites avec ceux qui n’ont pas grand chose pour qu’ils comprennent le mal qu’ils ont fait ( n’oubliez pas les patrons de toutes les grandes industries )

@mpip9701 11 ай бұрын

Mais oui bien sûr et ensuite vous payerez leur frais lors de votre plein d'essence ? Toujours de la haine pour ce qu'on a pas quoi...

@benjaminlaine513 11 ай бұрын

@@mpip9701 comment pouvez vous prendre la défense de telles ordures qui polluent nos terres et nos eaux ? arrêtez de vous regarder le nombril avec votre prix de l’essence.. c’est la planète qui est en danger , le monde dans lequel vous vivez .. maintenant il reste à savoir, si votre cerveau est capable de comprendre les priorités..

@user-st6wr5jk5i 11 ай бұрын

On fait comment pour accueillir nos milliers de migrants si on ne dispose plus de matériaux de construction produit par Lafarge? On déférente et on leur propose des cabanes en bois?

@benjaminlaine513 11 ай бұрын

@@user-st6wr5jk5i donc pour vous , il est tout à fait normal de laisser s’enrichir quelqu’un comme Lafarge ( qui non seulement est responsable de grosses pollutions , mais aussi de financement pour des groupes de djihadistes ) 😱 ??? oups 🤭 j’ai failli oublier que vous êtes un fervent adepte de la air haine vafen.. ceci explique cela ..🤣🤣🤣

@Alexfromo 11 ай бұрын

@@benjaminlaine513Tu preferes punir quelqu un qui fait du bien plutôt que de sensibiliser la population sur le fait que finalement, ce qu il propose on peut s en passer ou limiter la consommation ! Tu participes à la pollution ne t en déplaise 😅

@marcolabringue 11 ай бұрын

👍

@francoisdupont4784 11 ай бұрын

Commentaire censuré (effets néfastes injection ça c'est tabouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu)

@sylvainguillon5685 11 ай бұрын

trooooooll

@francoisdupont4784 11 ай бұрын

On n'oublie pas. @@sylvainguillon5685

@remiiiiiiiii 11 ай бұрын

Le problème n'est pas la consommation des ultra riche le problème vient de leur usine et pourtant en théorie on Pourrait produire en polluants presque 0%

@soumiamedini145 11 ай бұрын

ridicule

@Alexfromo 11 ай бұрын

Un chèque vert pour les plus modestes 😂 Ils vont juste s acheter encore plus de cadeau Noël car ils en auront eu trop peu à leur goût... Des le 3 janvier ils se plaindront de ne plus avoir d argent ... C est la consommation le fond du problème, si on demande à boycotté coca cola par exemple, qui va le plus se plaindre ? Les pauvres comme toujours 😢

@krystellobreau5012 10 ай бұрын

Pour coca cola j'suis pas sûre, c'est pas une affaire de pauvres... Trop de gens vont s'en plaindre. On veut améliorer le climat mais sans faire d'effort individuel au profit du collectif... En effet, le marketing et la consommation n'y sont pas pour rien, faut éteindre sa télé comme déjà brillamment dit par Nabil dans un autre podcast. Pour les chèques verts, ils pourront pas faire ce que vous dites puisque ça existe déjà (le principe des chèques énergie) et ça ne sert qu'à payer l'énergie... En revanche, le rapport "coût" et "retour au consommateur" n'est pas très bien calculé (cf mon commentaire au dessus)

@magik-carp2680 11 ай бұрын

Pffff ... ce sont la chine et l'inde les plus gros polueur euh ... Winnie il va pas payer lui !

@sylvainguillon5685 11 ай бұрын

un francais pollue beaucoup plus qu'un indien

@macronchampion 11 ай бұрын

Et quand est ce quon fera payer les pollueurs d'esprit comme les journaux wokistes au service du gouvernement ?😂

@macronchampion 11 ай бұрын

@@Chandra-rx2pk le wokiste (et le Gauchiste en général ) c'est l'idiot utile des ultra riches : l'écologie c'est la pilule pour faire accepter la pauvreté aux Français à travers la sobriété, la diversité c'est la pilule pour faire accepter la baisse des salaires a travers l'immigration, les transgenres c'est un futur marché de plusieurs milliards, les vegans pareil etc. Réfléchis et arrête d'écouter France Inter et Quotidien et tu comprendras

@buydegord 11 ай бұрын

@@Chandra-rx2pk Nan mais le gars s'appelle macronchampion, il est à un stade terminal de collabo dans le déni, faut pas essayer d'argumenter 😂 Cela dit, vous avez raison et c'est important de s'en souvenir. Ceux qui se laissent diriger sans jamais remettre quoi que ce soit en question ont la gentillesse de se faire remarquer très rapidement haha

@etienneherve396 11 ай бұрын

@@Chandra-rx2pk Je vois que savez raisonner correctement. La théoloigie "Woke" est aussi qualifiée de "Cancel culture", terme un peu moins "positif", mais tout aussi évocateur. Je vous laisser raisonner sur ce concept. Et merci à vous de faire l'effort de penser, au sens noble du terme. Nous avons à l"évidence besoin de personnes comme vous pour nous faire mieux comprendre ce monde spectaculaire qui se "dégenre"... ;-)

@etienneherve396 11 ай бұрын

Il existe des journaux "wokistes" désormais???

@jordi3349 11 ай бұрын

@@Chandra-rx2pk non mais je vous exploqie: le macron champion n'est rien d'autre qu'un troll qui apprécié de balancer des commentaires hors sujet, et il ne répond jamais. Il en était jusqu'à dire que Trump ne va pas au débat de FOX NEWS car il considère que Trump évite les journalistes "wokes". Les journalistes de FOX news, des... "wokes"... Bref, vous voyez le level