Budu rád, když se zapojíte do diskuze a pokud se nám podaří najít nějakou účinnou zbraň. Předem děkuji. 💙

děkuji

Souhlasím s Pavlem Semerádem a doplnil bych… Obecně při zkoušení je třeba počítat s tím, že vylosovaná otázka se musí v nějakém minimálním rozsahu odpovědět. Nelze teď posoudit, zda byla odpověď studenta dostačující, nebo zda byla komise díky některému členu zbytečně zaujatá. Ale i s lidským faktorem je nutné počítat. Např. při výběrových řízeních do zaměstnání vás mohou vybírat lidé, kteří vám pak řeknou, že jste např. bez patřičného vzdělání, nebo jste převzdělaný (obojí může být jen pouhá fráze), nebo vám taky jen oznámí, že vás prostě nevybrali. A to se můžete úplně krásně hodit na danou pozici, ale vezmou tam třeba kamaráda někoho z týmu, který má menší kvalifikaci, ale má protekci. Kde je pak spravedlnost? A takových případů je kupa. Čili u zkoušení je třeba vždy něco odpovědět a vždy tam budou jen lidé, kteří jsou různí. Nicméně tak to bude chodit i v letech po škole. Škola by měla sama za sebe hlídat přístup zkoušejících a jejich duševní stav. Náročnost práce na VŠ a systémová roztříštěnost dopadá kolikrát i na kvalitní pracovníky, natož tak na slabé jedince. Lidé si představují, že práce VŠ „učitele“ spočívá v tom, že jen učí. Za tou prací se ovšem skrývá řada dalších povinností a i v tomto oboru se dá vyhořet, zahořknout atd. Průšvih je, že takový podlomený jedinec pak pracuje se stovkami studentů každý semestr a sedí i u státnic. No a poslední, co školy dělají, je kvalitní péče o zaměstnance. I když se to na školách učí a studenti ve firmách na to dělají závěrečné práce. Pro zmírnění negativních projevů u zkoušejících na státnicích by pomohlo skutečně personálně řídit školy, pečovat o zaměstnance, nastavit systém komunikace a lehce reformovat i strukturu škol (resp. revidovat realitu oproti předpokládanému stavu). Což je vše v tomto okamžiku SCI-FI. Pomoci lze studentu tak, že před státnicí se v předstihu musí vše naučit alespoň v přehledovém rozsahu, o kterém umí mluvit, následně se uklidnit a neřešit rozpoložení komise. Pokud tam půjde vynervovaný a v bojovné náladě, zvyšuje si pravděpodobnost, že to nedopadne. Jeden nápad bych měl. Když jsem doposlouchal video, tak je stejný, jako měl Pavel S. Státnice je veřejná. Otázkou je, zda má smysl si tam pozvat jiného učitele (nebo podobnou osobu), který přijde psychicky „podpořit“ tohoto studenta. Stačí o účast požádat před začátkem a mělo jí být vyhověno. Jsou to krajní případy a nedoporučuji je začít dělat ve velkém. Mohou mít právě opačný dopad. Student chytne nerva, že ze sebe udělá šaška ještě před „známým“ a podělá zkoušky úplně. Fakt to využijte jen v krajním případě. Státnice jsou jen jeden nepříjemný milník na cestě životem, kde potkáte další lidi, kteří vám mohou udělat daleko horší (ale i lepší ;-)) věci. Jsem obecně pro, aby se hodnotil i výkon za studia. Nicméně školství i společnost teď čekají další velké výzvy, které musí přijmout a řešit. Studentům popřeji hodně štěstí nejen u státnic a nebojte, budete se učit a potkávat různé lidi celý život. :-)

ja som zažila takúto situáciu. síce som sebakritická a pripúšťam, že moje vedomosti v tej dobe, neboli dostatočné, ale poznala som jednu babu, ktorá dostala totálne okno a povedala len jednu vetu a zostatnicovala a ja som povedala viac a aj napriek tomu som bola podľa nich bábika a nevhodne som sa chovala. a samozrejme moje vedomosti boli nedostatočné.

tak ja poviem co by som robil ja urcite by som napisal dekanovi otom ale este predtym sa sam uprimne zamyslel bol som fakt nauceny vedel som vsetko co som mal akebo len zvadzam svoju neschopno na komisiu jasne ze pri statnej skuske musis byt exaktny alebo teda mal by byt

Tak jen doufám, že to nebyla má VŠ 🤔