patreon na podporu vědeckého kladiva - / vedeckekladivo Tričko Vědecké Kladivo na - www.realgeek.cz/tricka/2491-ve...
Пікірлер: 203
@marianastefancikova70386 жыл бұрын
Na Vaše videa jsem narazila úplnou náhodou a jsem nadšená. Některé fyzikální jevy jsem už našla popsané od jiných autorů, ale u Vás je to nejvíc srozumitelné, dává to nejvíc smysl a nejvíc mě to baví. Moc děkuji za skvělá videa! Ať máte co nejvíce odběratelů a podporovatelů.
@AiryFake6 жыл бұрын
To se mi hrozně líbí, jak máš mikrák přilepenej nějakou páskou k náhrdelníku :D originální řešení!
@akceleracevideoblogy4176 жыл бұрын
Tak a mám o zábavu dnes večer postaráno (plus tvůj archiv). Moc díky za video.
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
Jdeš vyrábět hvězdu smrti?
@takeshitabibito12086 жыл бұрын
Proč se kukuřice při zahřátí změní v pop-corn?
@ernestosalaz73506 жыл бұрын
Podle těch nákresů na tabuli toho Martin tentokrát dost vynechal. Vidím tam uspořádání hlavic MIRV a taky tam vidím rozdíl mezi základním a pokročilým návratovým tělesem. :D
@luke_angelo6 жыл бұрын
Další super videjko,jen detail... výslovnost 'V2' by měla být [faucvaj],přeci chceš zachovat ten německý odkaz!
@michaltomandl24796 жыл бұрын
jak funguje grafická karta ?
@Ekmos-6 жыл бұрын
stejně jako procesor... toto není otázka hodná vědeckého kladiva
@MoonMoon-lq9qt6 жыл бұрын
Ahoj, krásné video, :)
@joseftrela3425 жыл бұрын
Jsi dobrej :)
@jakubhavranek93666 жыл бұрын
Samozřejmě nic mi do toho není, ale byl bych vděčný za zveřejnění tvého vzdělání. Jsem na základce a letos budu dělat příjmací zkoušky na gymnázium. Rád bych věděl kde jsi se tolik zajímavostí dozvěděl a jak je možné že toho tolik znáš z mnoha různých oborů. Jsi můj vzor a v budoucnu bych chtěl mít taky takové fyzikálni, chemické, atd. znalosti. Popřípadě díky za odpověď.
@knightlon6 жыл бұрын
Martin takové znalosti nemá, jen si ty věci dokáže dohledat, oddělit zrno od plev apod. Být tebou, tak se spíš nejdřív zaměřím na to, jak se učit, čemu věřit, jak vyhledávat informace apod. Možná mi nebudeš věřit, ale část z toho přijde tak nějak sama :) Přesto doporučuju být ve vzdělávání aktivní.
@jakubhavranek93666 жыл бұрын
Knightlon moc děkuju za smysluplnou a milou odpověď. Díky.
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
Má GOOGLE......Havránku
@chodec35046 жыл бұрын
ahoj martine, moc pekny video a chtel bych se zeptat jestli nemáš v planu natocit video ohledně IT plus treba tvoje zkušenosti jelikoz jsi pracoval jako programator, podle me je to supr nazev na video a jakozto student prumky bych se na to moc rad podival
@kynkoveczmoc58226 жыл бұрын
Návrh na video: co je lepivost?
@MisanCuber6 жыл бұрын
Nic, než třecí síla dotažená do extrému. :)
@mamhlad196 жыл бұрын
Na to pozor, o třecí síle se bavíme pouze za pohybu a smýkání těles po sobě. V klidu (potažmo při odvalování) se můžeme bavit o adhesi neboli lpění. Nicméně nejsem tribolog, takže nedokážu poskytnout erudovaný výklad, mohu tak maximálně vyslovit domněnku, že v případě adhese se uplatňují především elektrostatické mezimolekulární síly těchto dvou materiálů (např. lepidla a lepeného), zatímco při tření půjde především o mechanické vlastnosti smýkaných předmětů - drsnost.
@MisanCuber6 жыл бұрын
Děkuji za opravu, pane kolego. :)
@petrnovak45986 жыл бұрын
Ten je fakt teda chytrej, že ví tolik o jaderných zbraní KLDR 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
@tomcat97276 жыл бұрын
Mám pro tebe supr téma. Jak funguje syderické informační kyvadlo?
@barTalmai775 жыл бұрын
Dobrý den pane Martin, nechtěl byste učit?
@ondrejnovak20816 жыл бұрын
Ahoj, prosím udělal bys video o zápisu dat na SSD, USB, SD. (Jak to funguje)
@worldatwarsvetvevalce44106 жыл бұрын
No už jsem myslel že jsi na tento kanál zapomněl...!!! :-)))
@jardalhotsky93286 жыл бұрын
Jaký je rozdíl mezi DoS a DDoS útokem a jak fungují ?
@666paulweber6 жыл бұрын
HEZKÝ DEN PŘEJI ... mám pár otázek :) Je hit detoxikace organismu a to od parazitů a těžkých kovů a je na to hodně přípravků a dost na tom ty firmy vydělávají na strachu lidí... Bylo by hezké video na to. Četl jsem v knize, že tělo si s tím dokáže pomoct samo pokud se pořádně stravuje... Měl jsem antibiotika a měsíc pul mě to vyřadilo od života. Nebral jsem probio. a zničila se mi vnitřní flora a tím pádem průjmy, deprese, brnění končetin, houba candida se dostala až do pusy a cítil jsem kovy v puse atd atd... shodil jsem asi 10kg... Tak hned google a mate tuhle a tuhle nemoc je třeba na to tenhle a tenhle přípravek.... Děkuji za odpověd a popřípadné video :) Pavel
@waltgrisly5096 жыл бұрын
"Detoxikace od kovu a parazitu" je absolutny zvast a nezmysel vymysleny sarlatanmi ktori chcu zbohatnut na neznalych ludoch.
@666paulweber6 жыл бұрын
DĚKUJI !!! :)
6 жыл бұрын
Návrh na video: Teorie strun
@foraverify6 жыл бұрын
Návrh na video: celiakia (bezlepková diéta)
@martinondrus63446 жыл бұрын
ako funguje elektrický motor
@AiryFake6 жыл бұрын
Jenom takovej dotaz ze zajímavosti: Když by mezikontinentální střela byla na sestupu do atmosféry, teoreticky by bylo možný zachytit nějakýma přístrojema to "hoření" pláště střely a bylo by tak možný střelu rozpoznat a zneškodnit ne?
@luke_angelo6 жыл бұрын
Airy Fake Teoreticky by nějaký obranný systém měl rozpoznat raketu i dříve než vstoupí do atmosféry, avšak praxe je nejspíše jiná
@worldend5546 жыл бұрын
Navíc by asi bylo nutné dokázat střelu vstupující do atmosféry odlišit od přírodních meteorů.
@mynameisjeff8696 жыл бұрын
Američani mají takový systém. A pokud by se stalo, že by KLDR vystřelila ICBM na USA, tak mají proti raketovou základnu na Aljašce, pokud by se netrefila, tak Hawaii, pokud by se netrefila, tak západní pobřeží je plné těchto základen.
@ernestosalaz73506 жыл бұрын
Když hlavice už vstupuje do atmosféry, tak je možní jí zachytit celkem snadno problém je, že nevstupuje do atmosféry jako jeden kus, do atmosféry vstupuje jak vlastní hlavice tak i různé již nepotřebné části rakety a i klamné cíle a všechno je to navržené tak aby bylo co nejhůře poznat co je co a na co plýtvat drahými antiraketami. Navíc ta cesta atmosférou není nějak dlouhá a čas na reakci je krátký. Proto je taky lepší detekovat ICBM už při odpalu například špionážními družicemi, které jsou schopné je sledovat i dále při letu, odhadnout jejich cíl a navést antirakety které mohou zničit hlavice ještě mimo atmosféru.
@worldend5546 жыл бұрын
To potvrzuje moji domněnku, že je docela obtížné rozeznat střelu vstupující do atmosféry od vesmírného smetí, či přírodních meteorů.
@vojtech31176 жыл бұрын
Jakými způsoby fungují samonabíjecí a samočinné zbraně. Jakým způsobem se stabilizují střely. Vznik zukového třesku. Funkce deflektorů, tlumiču plamene usťových brzd. Funkce kumulativní nálože. Je toho hromada co ti nebude proti srsti a lidi to zajímá. Při tvorbě se neváhej obrátit na mě, můžou se k tomu udělat testy zbrani a průbojnosti atd. Studuji vývoj zbraní a munice.
@baonicl6 жыл бұрын
Dnes jsou už vyvíjeny (nebo už jsou) rakety, které pálí motory i při cestě dolů. Důsledkem toho je vyšší rychlost a tím pádem menší šance na sestřelení rakety.
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
Ono to používá motory, ale na manévrování(zaměření) především to musí brzdit, jinak by to nespadlo....kzfaq.info/get/bejne/frScgtac1JesZ4U.html
@adamjozefcak61506 жыл бұрын
Proč zmrzne horká voda rýchleji než studená
@dtgshy42056 жыл бұрын
Adam Jozefcak protože se z horké vody v čase mrznutí velká část vypaří a tak mrzne mnohem menší množství než ze studené vody která se tolik nevypaří
@adamjozefcak61506 жыл бұрын
Dekuju
@TheElafis6 жыл бұрын
NA tohle až přijdeš, tak dostaneš nejspíše nobelovku, proč tomu tak je se zatím neví, je spoustu hypotéz, ale nic jistého
@premekchmelik18186 жыл бұрын
Proč se vyvíjí takove úsilí na balistickou raketu místo toho aby tu hlavici/bombu prostě hodili z letadla? Apokud se to těm korejcum povede jsou proti těm raketam nějake obranne deštníky či jak se tomu nadává?
@michalprazienka3956 жыл бұрын
Premek Chmelik Problém je, že lietadlo nemá taký dosah (okrem USA a jejich tankovania za letu) a lietadlo sa dá ľahko zostreliť.
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
Přemek Protože letadlo lze zneškodnit daleko snadneji než ICBM. Taky mi ukaž letadlo které doletí z Moskvy do New Yorku za 20 min. Rusko údajně stojí ty rakety 3/4 vojenského rozpočtu.
@premekchmelik18186 жыл бұрын
Strýček Hočimin to asi ano ale pokud by se ta bomba zamaskovala ne přímo do bombarderu ale třeba do nějakeho přepravního letadla tak by napadenej stát snad nemě ani duvod ho sestřelit, nebo mě jen tak napadlo není možné tu bombu dát do nějake družice a v případě potřeby jen nasměrovat na místo kam potřebuju ? :D
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
Chmel...Zbraně ve vesmíru jsou zakázané, navíc to potřebuje údržbu a mohl by se toho někdo zmocnit na té oběžné dráze a taky co potom s tím, když to doslouží. NO s s tím civilním letadlem, by to bylo zákeřné...Ovšem těch cílů je spousta. Jinak na tyto věci je špionáž. Atomovku si v garáži nevyrobíš, chlapče.... Jinak je to hlídané. To by prostě nikdo neriskoval to dát nějakýmu joudovi. V tomto jde o zaručené vzájemné zničení a proto si to nikdo nelajzne. Vždyt tyto strategická vojska v USA mají na vlajce...Mír je naše práce....hehehe Znáš film Den poté 1983! nebo Vlákna....? DOPORUČUJI
@malycingishan46916 жыл бұрын
Ahoj, jaký je rozdíl mezi GPS (Gde P*ča Su) a Glonassem? :D
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
GPS je Americký a Glonas je Ruský....
@malycingishan46916 жыл бұрын
to vím taky
@malycingishan46916 жыл бұрын
Kemu říkáš Mongole??
@nevilan6956 жыл бұрын
Co je teorie strun?
@TheProstig6 жыл бұрын
Když ta "atomovka" shoří v atmosféře, vybouchne nebo ne?
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
Jak může vybuchnout, když shoří?.....To se nezapaluje doutnákem, ale synchronizovanou explozí, která vyvolá implozi...atd
@tomb33266 жыл бұрын
Ten hudebni podkres je z nejakeho péčka? To je mazec
@subswithoutvideo-bh1th6 жыл бұрын
Proč když běžíme dlouho nemůžeme pobrat dech
@luke_angelo6 жыл бұрын
Protože máš na hovno kondičku a fyzičku? :DD
@miick76 жыл бұрын
protože protože máš v sobě málo kyslíku.. proto
@subswithoutvideo-bh1th6 жыл бұрын
Lukynator Moskwa Nemam kdyžtak důkaz máš na stránkách český atletiky :DD
@javik_z6 жыл бұрын
Nám to vysvětlovali takto.. Tvé plíce mají určitý objem, když nemáš kondičku, blabla, nemáš "vytrénované" plíce, tak prostě nemáš dostatek kyslíku, a tak si tělo půjčuje kyslík ze svých zásob.. A potom dýcháš strašně rychle, protože ty zásoby se potřebují znovu doplnit.. Nevím co je na tom pravdy, ale toto nám bylo řečeno v biologii :)
@subswithoutvideo-bh1th6 жыл бұрын
ph0enix Díky :D
@petrzacharias66226 жыл бұрын
Hmm. Severní korea má balistické rakety? To já taky, možná lepší než oni a ozkoušel jsem si je na silvestra. Koupil jsem je v supermarketu. :D
@pavelfilipovic15926 жыл бұрын
Petr zachariáš 😂😂😂
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
To se mýlíš, Zachariáši. Co vás v té škole učí? masáž.... Co kdyby jsi si tu a tam přečetl zprávy..... A kam chodíš nakupovat? zpravy.idnes.cz/kldr-raketovy-test-hwasong-15-dip-/zahranicni.aspx?c=A171129_121715_zahranicni_ert
@petrzacharias66226 жыл бұрын
Tady někdo nepochopil vtip. :D
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
Vtip? Divné. Zdá se, že stačí ke štěstí málo.....
@petrzacharias66226 жыл бұрын
Jop? Člověk si musí umět udělat srandu z čehokoli. :)
@RMCa-ng4sl6 жыл бұрын
Jak funguje neutronová bomba?
@luke_angelo6 жыл бұрын
RMC 136a1 Na tohle tuším že už udělal video,v podstatě využívá princip atomové bomby kdy výbušnina není plutonium atd
@MisanCuber6 жыл бұрын
Bomba vyzařuje neutrony, to znamená, že se tam hodí nějaká látka, která tě v určitém okamžiku těmi neutrony začne bombardovat. Neutrony způsobují podobné škody jako atomová bomba, ta však využívá neutrony jako prostředníka, kdy dojde k díky nim k uvolnění obrovského množství energie. Doporučuji video od "Maxwellovy démoni" o exponenciální funkci. :)
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
Jednoduše....Je to bomba co vydává obrovské množství radiace, která účinkuje jen omezenou dobu.
@lukyno32186 жыл бұрын
Co to je a jak funguje emp bomba nebo celkove prostě ten zablesk
@TheElafis6 жыл бұрын
Emp bomba neexistuje. Jediné jak docílit podobného efektu je nukleární zbran. Zjednodušeně zbran by měla vytvořit elektromagnetické pole, které v každém vodiči vytvoří (díky indukci) napětí, to potom může poškodit stroje a tak. Tohle hrozí i ze Slunce, ale ty impulzy jsou slabé takže běžné domácí spotřebiče jsou v pohodě, ale v případě desítek km dlouhého vedené mezi vesnicema a tak už by mohl být problém
@lukyno32186 жыл бұрын
jiří Šeps aha díky moc to jsem nevěděl
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
Emp bomba neexistuje (nejspíš) EMP je jeden z účinků atomovky.
@alespodhorny9656 жыл бұрын
A Kim prej "odpalovací tlačítko je na stole" 😂😂😂
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
V rusku i v USA leze s prezidentem lampasák také s tlačítkem.
@kolecekadam6 жыл бұрын
Co kdyby se zastavila Země?.. :)
@pavelmarynik89756 жыл бұрын
Co je grafika ?
@TomasMisura6 жыл бұрын
Druh vytvarneho umenia
@LionLuckk6 жыл бұрын
Mám otázku keď máme absolútnu nulu (teoreticky) máme aj niečo ako absolutista (maximálna) teplota?
@FrenkeeS6 жыл бұрын
Planckova teplota - přibližně 1.42×10 na 32 kelvinů. Takové otázky rovnou sypej do googlu ;)
@fragmentcsgo56356 жыл бұрын
jo nejvissi teplota je nejak milion stupnu, nebo 10 milionu ted nevim.
@TheElafis6 жыл бұрын
1,42x10^32 :D
@danekrodu10226 жыл бұрын
Samozřejmě Planckova teplota je pouze velmi teoretický koncept, který vznikl jako "jednotka skládající se z fundamentálních konstant" (samozřejmě s patřičným fyzikálním odůvodněním, není to jen že by se někdo rozhodl že poslepuje konstanty aby to vyšlo :D ). Ještě toho ale nevíme tolik, aby jsme o Planckově teplotě mohli mluvit jako o fakticky nejvyšší teplotě (jak by se mohlo zdát z příspěvků kolegů), je možné, že třeba kvantová teorie gravitace by přinesla poznatky dovolující vyšší teploty. K tomu naše fyzika vůbec nepopisuje tak vysoké energetické úrovně a jedná se spíše o odhad založený na tom, co známe. Ještě reakce na Teavera - takových teplot dokážeme dosáhnout např. v tokamacích :)
@fragmentcsgo56356 жыл бұрын
tak to je mozna 10 miliard nebo trilijard nejak tak asi.
@sumincz4 жыл бұрын
V2 je první člověkem vytvořené těleso ve vesmíru.
@marekcap50196 жыл бұрын
Vědecké Kladivo: Prosímtě natoč video o tom jak funguje raketa Tomahawk díky
@mynameisjeff8696 жыл бұрын
Glater Games To je ta cruise missile.
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
Má v počítači nahranou krajinu (kopce,údolí, budovy, sloupy atd) A tu kopíruje, často neletí ani přímo k cíli, ale kličkuje.
@oyy016 жыл бұрын
Co je a jak vzniká DUHA?? 😊
@the__Ultraviolet6 жыл бұрын
Takže například Javelin je balistická?
@rudlaslavik71696 жыл бұрын
Lze jí odpalovat i po balistické křivce, takže v principu ano, je.
@richardo23156 жыл бұрын
Toto pustím babke, ktorá je vydesená svetovou jadrovou vojnou a nenechá si to vysvetliť 😂
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
Co ji vysvětluješ? JINAK TI DOPORUŠÍM, ABY JSI SI NAŠEL JINOU ZÁBAVU....
@czechluk87966 жыл бұрын
Dej pls co je to termo nukleární raketa
@MisanCuber6 жыл бұрын
Termonukleární raketa ještě neexistuje, pokud se nemýlím, používala by se jako bomba termonukleární fúze, která se ještě lidem nepovedla v přijatelném množství spustit.
@rudlaslavik71696 жыл бұрын
Není pravda, že neexistuje, vodíková bomba je termonukleární zbraň.
@MisanCuber6 жыл бұрын
Je to možné, tím pádem by to ale nebyla termonukleární, ale vodíková, jelikož by se využívala reakce s kyslíkem.
@CpyExfiltratinPlayer6 жыл бұрын
Jak funguje slepá kulka ? Vážně nezabije člověka ?
@vojtech31176 жыл бұрын
Kulky má pes, náboj má střelu :)
@ondrazobal88406 жыл бұрын
Pes má varlata. ;)
@jumpyman926 жыл бұрын
Scouper CZ strela je vseobecny vyraz
@vojtech31176 жыл бұрын
Střela je správná terminologie. Náboj je samostatný muniční celek, tvořený obvykle střelou, výmetnou náplní, iniciátorem a nábojnicí, určený ke střelbě z palné zbraně.
@Valkoinen_Kuolema6 жыл бұрын
A nebo snad projektil? :D
@Jachtann6 жыл бұрын
Jak můžeš vědět, že to už Kim nemá vše vymyšlené? :D
@silr36 жыл бұрын
Haave Podívej se na fotky komunismu v československu a tak to tam vypadá. Asi 3 roky zpátky Kim ohlásil novou techniku na obranu pobřeží a vypadalo to fakt jak za 2. světové války. A americké lodě hezky stály mimo dostřel. Sice spousta lidí NK podceňuje určitě mohou udělat dost problémy co se týče politiky, ale myslím si, že vojenskou technikou se nikdy nevyrovnají světu.
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
Takové věci je třeba odzkoušet..... A to nelze utajit.
@pvyboh6 жыл бұрын
Bolo by fajn spomenúť aj nejaké čísla, napríklad dosiahnutá výška - 1000 až 6000 kilometrov, dopadová rýchlosť okolo 7 km/s - 25000 km/h, dolet približne 10000 až 16000 kilometrov, dĺžka letu do 30 minút.
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
O čem hovoříš? Do 30..?Tuším že 20 minut? To letí ve 100-400 km, letová rychlost je 27 000 na oběžné dráze, Dopad? To bouchá v 500 až 4000 m podle velikosti. (mocnosti) v rychlosti 3-5 mach Dolet jak co.... Ten Hwasong má asi 13 000 bumerangově a doba letu 53 min.
@jaromirmoravek2514 жыл бұрын
Mnoho nepřesností.
@alkehol86 жыл бұрын
viděl jsem dělostřelectva, jejichž pojektyl vypustí padák, letí přímo nad tank, tam ho uvolní a přímým zásahem jej zničí, takže porovnávat s dělostřelectvem (i kdyby to byla jen nějaká AT verze) není uplně férový, vůči týhle ultra přesný zbrani... :D
@TheElafis6 жыл бұрын
tak od toho je raketa s plochou drahou letu, ICBM je na ničení větších cílů jako měst a základen kdekoliv na světě, tam není potřeba taková přesnost
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
Ultra přesný?......ICBM má přesnost asi na 500 m......
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/mr1_oqupl8mXmWg.html
@alkehol86 жыл бұрын
právě že to ICBM není vůbec přesný, uráží to všechny věci který jsou narozdíl od tohohle přesný... :D
@TheElafis6 жыл бұрын
a přesně jsi udělal tu chybu na kterou martin upozorňoval :D bavíme se o ICBM a ty jsem hodíš video o tomahawku :D
@patriksembera59406 жыл бұрын
Mám na tebe další otázku... Co to je balistika u zbraní? Jinak bych byl moc rád kdyby si udělal video na mou otázku. Jsi mnohem lepší učitel fyziky než náš 👌👍
@danekrodu10226 жыл бұрын
Úkolem fyziky (a fyzika) je kromě vysvětlení fenoménu i takový popis, aby šlo předpovědět chování. Takže matematikou. Kdyby Martin začal odvozovat rovnice balistické dráhy takové rakety, je vysoká šance že by se to přiblížilo tvým hodinám fyziky a uprostřed by si upadl v nudu :D Jsem rád, že Martin dělá takovou popularizaci vědy, v dnešní době je to potřeba, ale tvůj fyzikář pravděpodobně dělá tu "pravou" fyziku, která popisuje svět kolem nás v univerzání řeči vesmíru, za pomocí (pro dost lidí bohužel ošklivých) rovnic.
@davidreznak34285 жыл бұрын
Co je to červí díra
@fandas.r.o.30226 жыл бұрын
Návrh na video: Co je to teorie strun?
@TheElafis6 жыл бұрын
Teorie stun by měla propojovat gravitaci s ostatními interakcemi a defacto propojit klasickou mechaniku a kvantovou mechaniku, zjednodušene by mělo jít o jednorozměrné struny, které kmitají a podle toho se znich skládají jednotlivé kvarky nebo síly atd, ale je to pouze hypotéza, stejně jako kvantová pěna.
@fandas.r.o.30226 жыл бұрын
jiří Šeps Díky!
@danekrodu10226 жыл бұрын
Je to možná i něco méně než hypozéza, osobně to přirovnávám k spíše matematickému mišmaši. "Teorií" strun je mnoho, každá se snaží popsat něco trochu jiného, dává jiné předpoklady pro reálný svět (například v takové "standartní" teorii strun je potřeba 10 dimenzionální prostor, v bosonové teorii strun zase 26, teorie superstrun zase pro gravitaci vyžaduje 11 dimenzí a předpokládá superpartnery elementárních částic, ty ale na urychlovačích nedetekujeme) a nepředpovídá vůbec nic - takže to má od teorie trochu dál. V posledních několika letech se od toho upouští, ukazuje se, že třeba taková Loop Quantum Gravity je mnohem vhodnější kandidát na kvantování gravitace, o které se prapůvodně teorie strun pokoušela. Teorie strun je opravdu krásná matematika, o tom žádná (od variet oscilujících v 10 dimenzích aby měly vlastnosti elementárních částic po propojování bran otevřenými strunami), ale dokud strunaři nevýjdou s kůží na trh a nedají nějákou předpověď, nemá moc smysl se o tom bavit jako o teorii, která popisuje náš svět. "It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are. If it doesn't agree with experiment, it's wrong." - Richard P. Feynman
@holyangel29646 жыл бұрын
Korea má další problém, a to je odstínění té střely. Když vypálíte balistickou střelu, tak jí lze stopovat a předpovídat její trajektorii. Proto existují i protibalistické střeli.
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
Holy A že jim všem fungujou ty antirakety co?......hehehe Stopovat čím.....Psem? Předvídat? To mi vysvětli..... Z ruska do USA doba letu 20 minut. Navíc to má klamné cíle (hlavice)
@holyangel29646 жыл бұрын
Nechci moc hanit co jsi napsal, ale asi jsi přesně nečetl můj komentář, že? Já tady mluvím o Korejských Raketách, nikoliv Ruských. Chápu, že tě neučili moc číst, ani správně psát. Ale když už chceš reagovat na můj komentář, tak prosím piš věci, co se týkají mého komentáře, nebo alespoň mají hlavu a patu :)
@holyangel29646 жыл бұрын
ale když tedy vysvětlím, tak balistická střela má tepelnou stopu, a je to projektil ve vzduchu který zachytí každý radar, obzvláště, když jde mimo atmosféru. Střela se stopuje podle tepelné stopy, dále je viditelná na radaru, a v poslední řadě (Martin to i řekl, ta střela v poslední fázi letu letí jako dělostřelecký granát) Takže podle její tepelné stopy, a její trajektorie můžeš vypočítat její dráhu letu. Takže se vypočítává přesné místo kde se rakety setkají a na to místo se i vypalují. Je o tom spousta dokumentů, jak fungují protibalistické střeli. A poslední věc. Tento celý proces 5 minut. A do 5 minut jsi schopen tu střelu zachytit na radaru. Takže protibalistická střela by měla být schopná zneškodnit balistickou střelu do 12-13 minut od vypuštění Balistické střeli.
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
Holly....Panáčku....Nech si ty své chytriliny, když se ti pumlíče sypou piliny. Já čtu dobře, ale tvé chápání je zamíchané. Tak NK má raketu, ale ta letí tkzv "bumerangově" (bez řízeného návratu do atmosféry.) Při těch zkouškách ty antirakety zasáhly z 10. tři....A to na ideální cvičný cíl.....::-) To Rusko a USA jsem tam zařadil proto, aby jsi si uvědomil, že na to zachycení, cíle je kurva málo čacu a to nemluvím o vyhlášení poplachu a subordinaci. Pak máš odpálení a navádění. 12-13 minut? HAHAHA..... 11 minut to stoupá jen na oběžnou dráhu. A RADAR? To máš tedy zkreslenou představu o takovém zařízení které je schopno to sledovat. To už je pulzní zbran To je tě schopné na 20 km uvařit a jsou na světě 3 Tu antiraketu navádí stejně družice. Do 5 minut? Zakřivení země ti nic neříká? Příště si vo tom něco zjisti, at neplácáš hovadiny. Takto jsi jen k smíchu.
@holyangel29646 жыл бұрын
Nemam sílu, se dohadovat s idiotem co opravdu ví hovno neumí ani psát ani čist (Holy se píše s jedním L) whatever fakt víš hodně málo na to aby jsi tady mohl mluvit takže prosím nejdřív se zamysli nad tím co jsem opravdu napsal ano? protože to co jsem napsal má přesnou spojitost a smysl ... já mluvím o voze a ty o koze
@simonk.68536 жыл бұрын
Super videooo kto suhlasi ??? Like 😂😂😂👌☺️
@haloooooooooooooooooo06 жыл бұрын
:D
@fragmentcsgo56356 жыл бұрын
jaaa suhlasim a dal som i like 😂😂😂👌👌👌☺️☺️☺️
@OfficialDaddys26 жыл бұрын
Super koment kdo souhlasí ? :) like :)
@elektrosk20206 жыл бұрын
OfficialDaddys2 🤣🤣
@sisatorgaha88386 жыл бұрын
Postihnute rakoviny internetu
@ondrasxd13256 жыл бұрын
kim dal like XD,ale jak skončí vesmír?
@excuseme48846 жыл бұрын
Srdičkoo prosiim :(
@vlastimilspok11276 жыл бұрын
Mer Ere Ne
@Doctor0116 жыл бұрын
@Martin-cz1kq6 жыл бұрын
❤️❤️ máš dokonce dvě :D
@peercione9306 жыл бұрын
To vyzerá na tej tabuli ta ”raketa” jak dildo
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
to je V2....Trdlo....
@mimoprovozik6 жыл бұрын
Špatně špatně špatně.... Hodně je toho špatně....
@thecevi91796 жыл бұрын
Richard Constantin co třeba?
@knightlon6 жыл бұрын
Richard Constantin Takhle je tvůj komentář dost zbytečný :/
@mimoprovozik6 жыл бұрын
když vydržíte den dva tak už to budu mít dopsaný aby to pochopil i laik a informace co zde Martin podal jsou zastaralé a vytváří zkreslenou představu o tom jak to funguje jinak pak se vyjádřím k severní Korei kde taky trošku chlácholil
@tomasbar11016 жыл бұрын
`
@martindopita51566 жыл бұрын
Fau-zwei kurwa ne v dvojka, byla to Německá raketa mistře
@oyy016 жыл бұрын
Co je a jak vzniká DUHA?? 😊
@rudlaslavik71696 жыл бұрын
Odraz a rozklad světla na kapkách vody ve vzduchu.