Co nowego w laboratoriach genetyków?

Co nowego w laboratoriach genetyków? - Magdalena Fikus

Рет қаралды 20,356

8 жыл бұрын

WWW: wszechnica.org.pl/
Facebook: bit.ly/wszfaceb
Twitter: bit.ly/wsztwit
Wykład prof. Magdaleny Fikus, Kawiarnia Naukowa 1a, 12 maja 2016 r.
Choć genetyka jako nauka ma dość długą tradycję, to strukturę DNA ludzkość poznała dopiero w 1952 r. dzięki badaniom Jamesa Watsona i Francisa Cricka. Obecnie naukowcy potrafią już modyfikować DNA. O najnowszych osiągnięciach w tej dziedzinie i perspektywach otwierających się współcześnie przed genetykami opowiadała w Kawiarni Naukowej 1a prof. Magdalena Fikus, biolog molekularna i popularyzatorka nauki.
Rewolucję w genetyce przyniosło odkrycie metody CRISPR. (Clustered Regurarly Interspaced Short Palindromic Repeats). Jak tłumaczyła prof. Fikus, pozwala ona na zastępowanie jednych fragmentów DNA innymi. Zabiegi takie przeprowadzone na pojedynczych komórkach wykonywane są ze skutecznością do 99 proc., także na komórkach ludzkich. Stwarza to m. in. perspektywę walki z chorobotwórczymi mutacjami genetycznymi.
Obecnie przy użyciu metody CRISPR prowadzone są badania na komórkach macierzystych. Zaimplementowanie do organizmu "naprawionych" komórek może stopniowo wyleczyć uszkodzone. Amerykańscy uczeni - jak mówiła prof. Fikus - przewidują, że pierwsze terapie z użyciem komórek macierzystych będą możliwe już za 10 lat.
Bez użycia metody CRISPR współcześnie prowadzone są też badania genetyczne na ludzkich zarodkach. Dopuszczone są one prawem tylko w dwóch krajach: Chinach i Wielkiej Brytanii. Obserwując rozwój zarodków, uczeni próbują m. in. dociec, dlaczego dochodzi do przedwczesnych poronień. Bada się też, które geny są aktywne w początkowej fazie powstawania życia.
Prof. Fikus zaznaczyła, że chociaż modyfikacje genetyczne otwierają perspektywę leczenia wielu chorób, to wymagają też analizy przez filozofów i etyków. Jeśli naukowcom udałoby się wprowadzić trwałe zmiany dziedziczne do ludzkiego genotypu, mogłoby to oznaczać powstanie "nowego gatunku człowieka".
Więcej na na temat metody CRISPR, perspektywach jej wykorzystania oraz o innych badaniach prowadzonych dziś przez genetyków można dowiedzieć się z załączonego filmu z wykładu. Zapraszamy do oglądania.

Пікірлер: 51

@MilyGosc 7 жыл бұрын

świetny wykład, interesuję się tym amatorsko i miło było posłuchać , czekamy na więcej!

@jerzys9763 5 жыл бұрын

Coś fantastycznego - wiedza i niesamowita umiejętność jej przekazu - brawo Pani Profesor! Do późna w nocy słuchałem tego wykładu i nie było nic co mogło mnie od tego oderwać. Wykład przede wszystkim w pewnym stopniu scalił i uporządkował moją amatorską wiedzę na temat genetyki, ale jest jeszcze coś bardzo istotnego Ludzie o intelekcie takim jak u Pani Profesor przywracają mi dumę bycia polakiem, bardzo nadszarpniętą działaniami polityków, zwłaszcza pisowskich oraz narodowców.

@ggtt9180 2 жыл бұрын

Piękne, inteligentne, interesujące.

@zuzannawarzywo3167 5 жыл бұрын

Zajebisty wykład. Jestem Panią urzeczona. Słuchałam z wielkim zainteresowaniem. Dziękuję.

@stuz6361 7 жыл бұрын

Nieslychanie ciekawe.Dziekuje.

@krzysztoflesniak7894 6 жыл бұрын

Mam takie pytanie czy można operować na komórkach mięśni przy duchen distrofi ( zanik mięśni) i czy ktoś będzie na tym eksperymentował np metodą crispr?

@Tomek19830922 4 жыл бұрын

Fasynujący wykład. Jakbym jako dzieciak mógł oglądać takie rzeczy na pewno nie wybrałbym studiów humanistycznych :) Jeśli kiedyś będę miał dziecko zainteresuję je biologią, kto wie, może załapie bakcyla :)

@antonik8454 8 жыл бұрын

Ciekawy wyklad dziekuje. Polecam. Tylko taka mala uwaga o tej bruzdzie nie mowil ks. Oko. To byl inny ksiadz.

@rednaskela621 4 жыл бұрын

Antoni K ksiądz Oko powtarzał po nim.

@Grzegorz2109 5 жыл бұрын

Homo sapiens dotarł do Europy 35-40 tyś lat temu - nie 300tyś. (33.26)

@franek40213 4 жыл бұрын

Jak to z bakteri powsatali ludzie. Dlaczego bakterie sa od milonow lat takie same i sie nie zmieniaja. W ten sposob za kilka milionow lat z grzybow powstana krowy a z nas? Mozliwa jest "kontrewolucja" z ludzi powstana kiedys bakterie.Reguly- smiechu warte, kto ich przestrzega dzisiaj.

@piotrfret562 7 жыл бұрын

Mam nadzieję ze naukowcy mają elementarną uczciwosc i jedzą GMO razem ze swoimi rodzinami.

@Tomek19830922 4 жыл бұрын

Ja ogólnie żywię się tylko energią słoneczną jak Stachursky, bo każdy inny produkt żywnościowy dostępny w sklepach, kiedyś był poddany zmianom, które wprowadzili ludzie, zaczynając od krzyżowania różnych odmian i hodowli. Najpierw przestałem jeść pomarańczową marchew i banany, bo to najbardziej spektakularne przykłady inżynierii genetycznej, a później przestałem jeść resztę. Na szczęście na słońce człowiek nie miał wpływu. Polecam taką terapię.

@zgrizlybear4908 4 жыл бұрын

Każdy ma jakiegoś pierdolca. Niektórzy mają go na punkcie GMO.

@mirkas47 6 жыл бұрын

Bardzo ciekawy wykład. Podziwiam jednak "naiwność" p.profesor w temacie "umów", "samoograniczania", "konsultacji społecznych" itp. badań genetycznych. Każda umowa może być złamana. Tylko musi być silna grupa interesu.

@jankowalski6282 6 жыл бұрын

Pani profesor aby zapisać jzyk polski potrzeba 39 znaków głosek. Ć, ż,ź,ś to też litery, nie licząc liter podwójnych.

@mar-mz8kv 4 жыл бұрын

Niemozliwe , aby tak skomplikowane zaleznosci mogly powstac z niczego . Widac golym okiem , ze sa to logiczne i inteligentne uklady , ktore sa programem. Program sam z siebie nie powstaje.

@rednaskela621 4 жыл бұрын

m ar Skutki religijnego ogłupienia. Świat jest tak fascynujący, że dla dużej części ludzi potrzebny jest kreator by się z tym uporać. Nie jesteśmy pępkiem świata, tyle znaczymy co robak, czy drobny pyłek skały. Jesteśmy zbudowani z tych samych atomów, które są zbudowane z kwantów energii.

@pppbbb3685 4 жыл бұрын

@@rednaskela621 W zasadzie w świecie nauki panuje zasada, że jak się nie ma nic mądrego (nie mylić z nieprawdziwym) do powiedzenia, to się siedzi cicho. Jako że jesteśmy na forum amatorów nauki, proponuję abyś trzymał się tej zasady.

@zgrizlybear4908 4 жыл бұрын

@@pppbbb3685 Ta uwaga w tłumaczeniu na ludzki jest następująca: "W zasadzie to głównie chodzi o to, aby nie mówić niczego, co jest sprzeczne z religijnymi bredniami."

@mariolaziolkowska8494 5 жыл бұрын

BÓG tak cudownie nas stworzył i wszystko co nas otacza, w Swoim Słowie powiedział, że każdy z nas jest wyjątkowy i tak jest, nawet wieczność włożył w nasze wnętrze. Dziwię się ludziom, którzy dotknęli tego cudu Boga a nie oddają Jemu chwały ( o tym też jest w Jego Słowie)

@jerzys9763 5 жыл бұрын

Nie można zaprzeczyć istnieniu Boga na tej samej zasadzie jak nie można zaprzeczyć, że wokół Neptuna nie krąży czajnik gorącej wody. To nie żart. Zaprzeczenie w obu przypadkach wymagałoby rzetelnego przeprowadzenia dowodu. Jest ktoś chętny aby go przeprowadzić? Tym nie mniej jednak Moja Droga, z całym szacunkiem dla ciebie gdyż wierzę, źe jesteś przyzwoitym człowiekiem (w przeciwieństwie do dużej części boskiego personelu naziemnego) ale póki co istnienie Boga (nie mówię już o tym jak jest on charakteryzowany) to typowy wniosek wynikający z niewiedzy, wysnuty przez leniuchów umysłowych - a potem wykorzystywany przez ww. personel, dla władzy i innych korzyści. Nawet gdyby na bazie wiedzy genetycznej wysnuć wiosek, iż stworzenie świata to nie coś w rodzaju działania czarodzieja, jak opisane jest to w Genesis, a zrealizowany przez Boga tzw. inteligentny projekt, to pojawia się pytanie: dlaczego w tym projekcie jest tyle bólu i cierpienia wszystkich istot żywych (nie tylko człowieka)? I tylko nie mów, że nieznane są wyroki boskie, gdyż już dawno powiedział to jeden leniwiec umysłowy.

@pppbbb3685 4 жыл бұрын

@@jerzys9763 Typowym wnioskiem wynikającym z niewiedzy jest również pochodzenie mleka od krowy, którym mózg przeciętnego mieszczucha, który krowę widział tylko w Internecie, tłumaczy obecność owego napoju w kartonie z wizerunkiem krówki. Twój komentarz nie różni się treścią niczym od miliardów tak samo niepotrzebnych komentarzy. Pada zatem sakramentalne stwierdzenie: że ci się chłopie nawet chciało.

@zgrizlybear4908 4 жыл бұрын

@@pppbbb3685 Za dużo się nasłuchałeś "mędrców" w rodzaju Jędraszewskiego. Bredzisz w tym samym stylu.

@elakaliszuk3630 4 жыл бұрын

@@jerzys9763 Boga nie trzeba udowadniać. Do Boga dochodzi się razmyślając, intuicyjnie, zastanawiając się nad życiem.

@hanarafa1 6 жыл бұрын

szkoda, że prof. nie odpowiada kiedy grupa komórek staje się małym człowieczkiem, bo skoro wielokrotnie zastrzega, że nie roztrząsa na wykładzie moralności, po co wypowiada takie zdanie

@BiohazardPL 8 жыл бұрын

Jeżeli ktoś się zna chociaż trochę na genetyce, to może pominąć połowę wykładu. Co do tej ciekawszej części: oczywiście, że zapłodniona komórka jajowa jest człowiekiem. Takim samym jak Ty, twoja sąsiadka, czy Pani prof. Fikus. Ludzie udają że ludzki zarodek nie jest człowiekiem, bo wcześniej przyjęli dogmat, że każdemu ludzkiemu życiu należy się ochrona.

@MilyGosc 7 жыл бұрын

zapłodniona komórka jajowa jest człowiekiem ? powiedziałbym że jest to raczej zapoczątkowany program/proces chemiczno-biologiczny do stworzenia człowieka - ale nie człowiek.

@BiohazardPL 7 жыл бұрын

MilyGosc To jest to samo żywe stworzenie, które 9 miesięcy później pierwszy raz wydrze buzię, a kilkadziesiąt lat później umrze na emeryturze. Życie jest ciągłym procesem i twierdzenie, że to samo stworzenie do pewnego etapu swojego życia nie jest człowiekiem, a później już jest człowiekiem, jest naciągane.

@xawerytrabka8813 6 жыл бұрын

Cześć, należy postawić pytanie czy Dwoje ludzi, kobieta i mężczyzna płodzą człowieka czy "coś" innego ?

@Grzegorz2109 5 жыл бұрын

Jeśli zapłodniona komórka jajowa czyli zygota jest człowiekiem bo posiada kompletne DNA to komórka skóry, mięśnia czy wątroby też jest człowiekiem ... bo posiada kompletne DNA.

@Tomek19830922 4 жыл бұрын

@@Grzegorz2109 piękne :) Kiedyś z komórek macierzystych będzie możliwe wyhodowanie ludzkiego zarodku, wtedy, niektórzy stwierdzą, że każda część ciała ma prawa człowieka. Fajnie, że istnieją takie Chiny, które moralność europejską mają w poważaniu. Zupełnie inaczej patrzą na świat. To kraj, który naukowo w wielu dziedzinach wyprzedzi świat.

@hanarafa1 6 жыл бұрын

wynalazca lobotomii też dostał Nobla

@Jotraa 7 жыл бұрын

szanowna Pani Doktor, proszę o wyjaśnienie, co to są za grupy ludzi: homo sapiens, neandertalczyk, denisowian etc., skoro nie jest to inny gatunek człowieka...? w jaką kategorię to ująć? Odpowiednio mamy rozmaite gatunki zwierząt np. bydło, ptaki, gady etc... Kim jest zatem człowiek w swej niejednolitej i zmiennej formie????

@Grzegorz2109 5 жыл бұрын

Homo sapiens, neandertalczyk i denisowianin dawali płodne potomstwo więc są/byli tym samym gatunkiem jak Masajowie i Inuici .

@janradziszewski2536 6 жыл бұрын

Głupoty głosi bo, aby cokolwiek zaistniało musi być twórca tzn w przypadku ludzi - Bóg Stworzyciel A Co komputera nie tworzy może konstruktor korzystający z opracowanych modułów procesora pamięci różnego rodzaju zasilacza monitora a nawet jak jest zbudowany to aby mógł działać potrzebny jest Program operacyjny i programy wykonawcze + Co może sam komputer się zbudował i sam uruchomił programy i ect + Tak samo jest z Kodami DNA i ect musiał być inteligentny twórca tego kodu wykonawczego i już z tak zarysowanego rozważania widać że tzw Ewolucjonizm to jawne Kłamstwo tzn jest to tzw. "Gnosis" Lucyfera /Iz 14,12-15 Sura 113,1) tj. I-ej władzy zła " Kłamcy i ojca Kłamstwa /J, 8,44) który swoich takich duraków jw. wierzących mu do piekła wtrąci - bo to jest wiara fałszywa z piekła rodem nazywająca się tak naprawdę "Ateizm" przyrody Trochę pokory - pani doktorek wierzącej Karolowi Darwinowi tej obecnie Małpie potępionej będącej w jeziorze ognia i siarki w ciemnościach zewnętrznych /Ap 22.15 ,22,15) .

@sylwiabajmdomagaa6635 6 жыл бұрын

Jan Radziszewski Otwórz oczy i zacznij myśleć samodzielnie, zamiast powtarzać to co powiedział ksiądz z ambony.