Poproszę o serduszko

Według cb lepiej jest kupić rtx 2070 i i5 9600k czy poczekać chw dobierać pieniądze na i7 9700k chodzi jak duża może być różnica w wydajności karty w grach

proszę o odpowiedz na moje pytanie poniżej!!!

Może następnym razem, przy jakim zestawie kupno monitora 144hz ma sens? ;-)

@@alkayo8195 oglądałeś ten film ? jest w nim odpowiedź

bump

B

Mógł też użyć jeszcze słabszej karty by pokazać różnicę i co jest lepszym wyborem, według testów do danych procesorów ^^

Ten test nie ma na celu pomagać tylko sprzedać produkt. Dlatego testy są w FullHD na kartach które są do rozdziałki 2K.

@@El_Maveric Chęć sprzedaży nie kłóci się z tym co napisałem. Test jest w full HD bo wtedy fps jest bardziej zależny od procesora. Dla mnie to idealnie bo mam monitor Full HD i chwilami zastanawiam się nad wymianą mojego RX 580. Ten film sprawia, że chyba bardziej myślę o przejściu wreszcie na nową platformę z mojego i7 4770. Wszystkie zarzuty do Blacka w sumie sa w porządku bo zamiast zrobić dobry, kompleksowy test na jak najwięcej scenariuszy to wrzuca coś takiego..

@@MrMody97 Film jest bez sensu. Do twojego procka polecam wymianę grafiki. Możesz nawet celować w 2080ti na wyższej rozdzialce. Choć jest ryzyko że sytuacja się zmieni z cpu gdy wyjdą nowe konsole więc nie będą już optymalizowac 4 rdzeni ale to za 2 lata. No i w wiesku czy tombie max co potrzebujemy to 60 fps.

Powiedział że nie będzie różnicy

Imo bez sensu jest iść w hz. Mam sama taki zestawik, ale do 1440p 75hz tu jestem pewna, że gra działa świetnie i wygląda dobrze. Co do Twojego pytania. W nowych grach różnie. W takim asasynie i tak będziesz miał po 70 fps, a w innych ponad 100. W skrócie, jak chcesz zestaw do realnych 144-240hz w nowych grach musisz wydać fortunę, różnicy między tym, a graniem na 75 prawdpodobnie nie zobaczysz a gry będą wyglądać słabiutko w porównaniu do takiego 1440p czy 4k.

O właśnie, to mnie najbardziej zdziwiło w tym teście - stosowanie takich kart do gry tylko na wysokich. Ładnie niby to pokazuje wpływ procka na klatkaż przy tej samej karcie, ale w rzeczywistym zastosowaniu ten test o dupę rozbić. Wszystko powyżej 2060s kupuje się, żeby wymaksować gry, poza tym w teście były lokacje procesorowe. Rozsądnie moim zdaniem dobrać kartę tak, żeby zapewniła odpowiedni zapas mocy, gdy wejdę na lokację mocno graficzną żeby nie mieć dropów. BTW stoję przed wyborem nowego monitora i chciałbym kupić 2k. Nie wiem, czy jest sens dorzucać do 144 Hz czy zauważę zbytniej różnicy pomiędzy 75 Hz?

144Hz to taki Sweet Spot, da się ogarnąć w miarę tani monitor, przy dobrym sprzęcie tylko nowe gry nie wyciągną +140fps (a przecież sporo z nas gra w LoLa, WoTa itd), takie odświeżanie nawet przy codziennym użytkowaniu robi różnicę ;)

@@merkur5606 Kurde ciężko mi znaleźć coś, co miałoby 2k, 144 Hz i 24 cale, nie wspominając już o matrycy IPS. Musiałbym celować w 27 cali, a to dla mnie odrobinę za dużo.

@@matrioshq_8954 jeśli nie jesteś grafikiem to matryca VA wystarczy (warto poczytać opinie o czasie odświeżania przy danym modelu) byle nie kupować matrycy TN 😊

mam teraz zamiar kupować komputer to co lepiej brac; 3600+2070super czy 3600+2060super?

@@oszczypek3795 Jak 1080p i gry takie jak FarCry, Assassins, SOTR, GTA V, Watch Dogs 2 czy też BF5 MP na dużej mapie to lepiej druga opcja.Ale w grach graficznych nie będzie źle i spokojnie możesz brać 3600 + RTX 2070 S.

@@bIackwhiteTV Zamierzam grać w gry typu FPS, BattleRoyale itp. Niesety gry przygodowe ( Wiedźmin, SOTR) nie są w moim guście

@@oszczypek3795 jesli kupujesz nowy komp, to nie ma co ukrywac chujowy moment (oczywiscie jesli budzet cie nie ogranicza to nie ma o czym rozmawiac). prosta sprawa. przed premiera nowej generacji konsol kupowanie high-endow jest totalnie bezsensu. ryzen? dobry wybor, bo tani. sam przed 2 tygodniami zaopatrzylem sie w 2700x (tak, byl dylemat z 3600, jednak 8c/16t wygralo, liczac, ze multithreading zwroci sie za lata). jaka karta? tj napisalem wyzej, szkoda bulic niepotrzebnie hajs w high-end. FPSy? 1660S w zupelnosci wystarczy. zaoszczedzisz z 1,5k, ktore mozesz przeznaczyc na inne podzespoly badz trzymac do 2021r (po premierze konsol) na wersje super rtx 3000 (kupowanie ich na premiere w 2020 przed premiera konsol, to strzal w kolano). jesli zas rtx 3000 wgl cie nie rusza i chcesz miec zmaksymalizowana wydajnosc tu i teraz do swoich potrzeb, to 2060s i nadal oszczedzasz w porownaniu do 2070s. 1660s i 2060s to obecnie jedyne oplacalne modele, patrzac na stosunek ceny/wydajnosci.

@@Hajsu Uważam podobnie po analizie sprzetu na rynku i analizie kwestiii technicznych ograniczeń do których już sprzet dochodzi. Jednym z najlepszych wyborów w 2019 roku w listopadzie jest karta 1660s lub 1660 Ti.....do tego odpowiednie nie nadmiarowy procesor rzecz jasna. Zauwazyłem,że wiele osób rajcuje sie FPS-ami a prawda jest taka,że jesli monitor ma 60 HZ, to wszystko co powyżej daje karta, to i tak staje sie nadmiarowe. Nie dajmy się zwariowac i nie słuchajmy świata marketingu, bo producenci graja nie fair i oszukuja ludzi często pisząc bzdury. Jestem inżynierem po wyższych studiach na prestiżowej w europie uczelni i kiedy patrze na sprzęt PC a obserwuje to od 35 lat, to widze pewne dziwne marketingowo trendy i niestety ludzie dają sie zagonić w pułapkę. Widac od dłuższego czasu trendy w inżynierii półprzewodnikowej, których barier nie da sie przekroczyc i widac w którym kierunku dzisiaj idzie rynek gier i inżynier-informatyk bedzie wiedział zdecydowanie pewniej jaki procesor jest warto kupić niż koles reklamujący jakiś sklep,czy siedzacy tylko w grach. Pewne tendencje sa juz dzisiaj wyraźne i zgadzam sie z opiniami co niektórych,że zakup nowego sprzętu w 2019 roku jest trudny, bo jest wiele dylematów,czy iśc w najnowsze,czy czasem.....niestety stare rozwiazania sprzed lat zaraz nie okarzą się topowe i ceny starych procków zaczna iśc w góre , bo były dobrze robione z IHS lutowanym a rynek w grach zaczął doceniac wielowątkowośc zamiast mocy na single core. Szczegółów nie będe poruszał, bo cenna wiedza jest w cenie ;)

widać jakiś prototyp :P Ja mam na półeczce ewidentnie Ryzen z cyferką 7.

@@onlycs9375 zgadzam się, troche to wyglada jak filmik promocyjny intelów które się na tą chwilę tak dobrze nie sprzedają...

@@onlycs9375 Różnica między stockowym R5 3600 a stockowym i5 9600K to jakieś średnio 6-8% fps w grach na korzyść intela. Na Userbenchmark obydwa procesory są na tej samej pozycji jeżeli chodzi o stosunek wydajność/cena(ogólna wydajność aplikacje/gry itd). cpu.userbenchmark.com/ Ta różnica to w rodzielczości 1080p, przy wyższych rozdzielczościach(1440p i wyżej) jest znacznie mniejsza. Ogólnie bottleneck cpu to jest jedna wielka ściema, ryzena 3600 można spokojnie łączyć z 2080ti. Bardziej się taki zestaw opłaca niż kupowanie jakiegoś "mocniejszego intela" za 2 tysiące złotych i do tego jakiegoś rtxa 2070s. intele są jedynie lepsze w niektórych grach i niektórych miejscach z grach procesorowych np Hitman, Wiedźmin w lokacji miejskiej, czyli wszędzie tam, gdzie jest dużo NPC. W grach singleplayer jest to sporadyczna sytuacja i sporadyczne gry. Bottleneck ze strony CPU ma znaczenie w sieciowych shooterach i innych grach multi gdzie jest dużo zawdoników. W takim kontekście można mówić o wąskim gardle ze strony CPU,w grach single cpu ma takl naprawdę dużo mniejsze znaczenie niż gpu, a w wysokich rozdzielczościach:ZNIKOME. Polecam obejrzeć: kzfaq.info/get/bejne/gpmDeMWqm9zWZXU.html

@@onlycs9375 Jeszcze jakieś dwa miesiące po premierze intel był na tyle bezczelny, że trzymał wysokie ceny 9600K mimo oczywistyego faktu, że ogólnie 3600 jest procesorem zdecydowanie lepszym i nowocześniejszym. Dopiero niedawno się opamiętali i chyba lekko obniżyli ceny jak zuważayli, że im sprzedaż dramatycznie spada bo w niższej cenie mam 6/12 wątków a nie jakieś śmieszne 6/6. Co z tego ,że Intel jest ciut szybszy na jednym rdzeniu. Przecież nie będziemy się licytowac na parametry obu cpu. Kierunek w przyszłości to większa liczba rdzeni i wątków, bo z litografią można maksimum zejść do ok 3nm i zegary także są wyśrubowane na maksa. Ryzena 3600 parę miesiecy temu kupowałem za 860zł, dokładnie pamiętam bo wychaczyłem promocję, a wtedy 9600K kosztował jakieś oszałamiajace ok 1200zł WOW. Wybór był tylko jeden:AMD, nawet w chiwli obecnej wolę AMD i takl wychodzi taniej i tak jest więcej wątków, lepszy w apkach/systemie działa i jest przyszłościowy, jeżeli w grach pójdzie wielowątkowośc do przodu, poza tym tańśzy plus boxowe chłodzenie na początek w pakiecie, mobo na AM4 i w przysżłości można zamienić na lepszy model, w intelu juz nie zaminisz, same plusy. Intel jest tylko graczy multi:csgo. overwatch i wszytkie mmoprg. Dla prtzeciętnego usera tylko AMD, jak przeciętny USEr kupuje Intela to znaczy, że jest zielony i słucha pierdół z polskiego YT gdzie każdy ma lojalkę z intelem i nvidią. Te firmy tylko odcinają kupony, nie oferując dobrych produktów jedynie naciągają na kasę graczy. Dopiero jak AMD ruszyło do przodu z kopyta to INTel I NVIDIA trzesą portkami i stosują nieuczciwą reklamę. Wejdz na WYKOP, albo zagrniczny YT to się poiśmiejesz jak te dwa molochy kłamią w benchmarkach bo na kuopnych kanałach jak X-kom niczego się nie dowiesz. www.wykop.pl/link/5204259/intel-twierdzi-ze-xeony-sa-84-szybsze-od-amd-epyc-tyle-ze-oszukuje/

@@astraldreamer84 dokładnie to samo im pisze to słyszę że to teorie spiskowe. Może zobaczysz na głównej co xkom odpisał na mój komentarz :)

@@UltraEbike x-kom to była kiedyś śmieszny mały sklepik koło dworca z Częstochowy. Wiem bo tam meiszkam. Wtedy kupowałem kompa w binqo czy patrxie też kupoiwali, a w x komie było drogo jak cholera. Dopiero jak się rozwineli to ceny były przystępne, a teraz znów tną w ciula. Ceny idą do góry bo stali się molochem w medalikowie. Ogólnie chłopaki z galerii bardzo w porządku, ale szefunio bardzo łasy na kasę musi być. Wiadmo jak w każdym korpo :jeden zgarnia zyski, reszta zapier..a ;)

Kupując kartę pokroju RTX 2080 Super to raczej oczekuje się bezproblemowe pracy na UBER i to w co najmniej 2K. Na takie ustawienia co w teście, według ogólnej definicji płynności (60fps) spokojnie wystarcza Rx580... Poza tym od gier z testu raczej mało kto oczekuje ponad 100 klatek, a bardziej stabilnych 60 i jak najwyższych ustawień graficznych.

Ale zabawne "czarno na białym" a to blackwhite hahah ... rozumiesz? czarno na białym hahaha. nie no rozbawiło mnie

​@@Apokalipto15 Specjalnie tak napisałem, żeby było trochę śmiesznie 😊

Niestety dochodzi kwestia optymalizacji gier pod wielowątkowość , nie potrafią one wykorzystać potencjału takich procesorów.

David D troche kłopotliwe przy codziennym użytkowaniu, każda dodatkowa czynność odbiera jaką trzeba wykonać odbiera frajdę z grania, na dłuższa metę raczej nie do zaakceptowania, stąd się zapewne bierze cena, w porównaniu do intela, poza tym znaczna część rynku w rozwiązaniach biznesowych (centra dane) też należy do intela, z amd często bywają kłopoty z wirtualizacją, nie wiem jak to wygląda w nowej generacji

Nie ma sprawy ;)

spojrz na moj kanam , masz ryzenq to porownaj, nie problem zrobic test gdzie cpu za 200zl bedzie tak samo szybki jak za 5000

@@ulakowalska349 nie mam ryzena ale wiem że te dwa procki są do siebie podobne a cena ryzena to 900 zł a intela 2300 zł więc różnica spora a mają podobną wydajność tylko ciekawi mnie ten dziwny test na tym filmiku

@@koszeczajnikiem982 Być może dlatego, że "wszystkie testy w internecie" to testy przeprowadzone w miejscach graficznych a nie procesorowych.

@@koszeczajnikiem982 sam rdzen lake to przynajmniej 35% fps+ . dla mnie to nie jest podobne.masz na moim kanale pare dobrych testow cpu. jak kupisz to sobie porownaj

@@koszeczajnikiem982 za 3 -4 lata docenisz Intela wielowątkowego a ten co kupił ryzena znowu bedzie myślał o zmianie procka :) Ty bedziesz za te 2300 ciągle grał w najnowsze wielowatkowe gry, które zaczynaja miec wymogi z czasem takie jak platformy serwerowe wielordzeniowe ;)

Ale o co chodzi skoro 3700X ma wydajność 9900K? :D

@@stark_2991 threadripper chyba nie bedzie miał sensu w takich tesstach. tak mi sie wydaje, troche innne zastosowanie tego procka.

Wierzysz w to, że threadripper pokona w jakąkolwiek gierce 9700k nie mówiąc już o i9? Powtarzam chodzi tylko o GRY.

@@stark_2991 Chyba w snach

@@stark_2991 3700x jest na poziomie i5 nawet w niektorych grach ryzen przegrywa

chodziło mi o 2020 rok :)

bedzie xddd

@@kekkek7888 a jak na ryzen 5 3600

@@brestii5345 ja skladam niedlugo ryzen 3600 i rtx 2070 super. Ogólnie jak masz budget do ok 5k to polecam taki zestaw. W moim przypadku 70% gamming 20% obróbka filmów 10% inny stuff. Powinno byc bardzo spoko.

@@kekkek7888 najpewniej kupię w czarny piątek więc jak będzie taniej niż się spodziewam to kupię z 2070 super

@@brestii5345 wlasnie tez czekam na black friday

Tak

gimby nie znajo :D

raczej Celeron lub Pentium II + nVidia Riva TNT 16BM w 1080p - na pewno bedzie 100% Usage :p

To jest tak oczywiste, że chyba nie trzeba o tym wspominać

@@stark_2991 No niestety trzeba bo ten pend na FPS-y jest chory... Trzy Fpsy za RAM kilka za CPU..... Niekończąca się pogoń za tym aby nic nie ograniczał nic...... 😉 Mam monitor 29" 2560x1080 75Hz i moja karta RX 5700 z ustawionym limitem max 75 FPS w Shadow of the tomb raider nudzi się większość czasu pracując na 60-75% a o procesorze nawet nie wspomnę bo ten to zasypia...

@@grzes.witalis No to masz dość wydajny komputer :)

Racja ale w tym teście jak sam mówił różnice między procesorami się zacierają i procek niekiedy nie robi takiej różnicy jak karta graficzna.

I teraz proste pytanie i odpowiedź jak uniknąć bottoenecka? Kupić jakikolwiek monitor 1440p a nie wydawać kasy na procesor za 2500zl :) oczywiście chodzi o gry

nom mysle ze sporo jest takich ludzi w tym ja 1440p jest na czsie w miare dostepne

Ja też zmieniałem mięs temu kupiłem wievsonic xg2703 Gs za tysiaka i jestem mega zadowolony cudowny monitor i polecam

allegro.pl/oferta/jak-nowy-gamingowy-monitor-viewsonic-xg2703-gs-8433100890? polecam

A może warto skończyć z teoriami spiskowymi? ;)

@@xkompl a może tak powiecie dlaczego akurat te gry do testów? Dlaczego nie battlefield 5, division 2, assasin oddysey? A no dlatego, że tam 3700x = 9700k w 1080p a 1440p nie wspominając i to z rtx 2080ti. Niezła zagrywka.

@@xkompl teoriami? Chyba czystymi faktami, lol

Jakie masz zużycie CPU w grach?

To absolutnie zależy od gry. W Dirt rally 144 fps i 10%, a na przykład ac odyssey 80-100% w miastach :)

Ilość fps nie będzie za duża ze wględu na rozdzielczość ;)

Dokladnie, dlatego w przypadku 2560x1440p takie połączenie ma sens. W full hd to by sie mijalo z celem ;)

@@QuadrotesOpowiesciGrozy AC Oddysey siedzi dość mocno na CPU, więc to akurat nie dziwi :) Czyli generalnie daje radę i bottlenecka nie ma.

Niestety wyszło by, że wydajność na wszystkich prockach jest zbliżona, a szczególnie na ustawieniach UBER. Najwidoczniej X-Kom ma masę i9 i próbuje je upchnąć fanom nieco, ponad średnich ustawień i grania w FHD w 144Hz w gry typu action RPG, swoją drogą bardzo specyficzne grono odbiorców.

Mam takie combo, z Red Devilem od Power Color. W większości gier wygląda to tak: GPU 95-99%, CPU 70-80% Jednak np. w Metro Exodus miałem GPU 99%, CPU 50%

@@AplicityModding i jak duży bottleneck?

@@aquaqamelob No wydaje mi się, że nie, zależnie od gry, jednak w 1440p na pewno nie powinno mieć to już miejsca

@@AplicityModding a kwiatki wliczasz w botelneck?

@@ulakowalska349 Ugh... kwiatki? Wybacz, nie rozumiem

I do tego przynajmniej freesync

@@megag1gatera51 ja gram na tv 43cale 120hz i jest spoko ale nie obsługuje freesync ale co do 1440 to sie zgodze najchętniej grał bym w 4k ale w 30-40fps to lipa :D

Tiaaaa :) i komp za 10k żeby to uciągnął chociaż w okolicach tych 100fps.

nie bez przesady mam kompa za okolo 4k i do 70-100fps dobija bez problemu w 1440

@@malin9254 jaki tv? jak go łączysz z kompem żeby mieć 120hz?

Jeśli karta nie działa na 100% mocy to jest ograniczana. Pewności nie mam, bo tego autor nie pokazał, ale procki nie działają na 100% bo nie są obciążone wszystkie wątki i średnie obciążenie wychodzi niższe. Ale te wątki, które są obciążone w pełni, hamują kartę.

Masz racje, wystarczy obejrzeć to video kzfaq.info/get/bejne/obKbiZiq1Km5m58.html

Ja mam i7 9700k z 2080 ti, ale planuję upgrade na r9 3900x bo i7 średnio radzi sobie z renderowaniem scen 3d

@@unaccessibIe a ja mam i9 10900k i RTX 3090

to oczywiste ze intel będzie szybszy w miejscach procesorowych, im nizsza rozdzielczość i nizsze ustawienia graficzne tym intel wygeneruje więcej klatek na sekundę. to tez działa odwrotnie więc im wyzsza rozdzielczość i ustawienia wyniki będą identyczne

Nie chciało w testach wyjść inaczej ;) Pamiętaj jednak ,że testy w grach leżących na procesorze, to dość istotne.W grach graficznych tak dużych różnic nie będzie.

To nie jest sponsorowane XD. kzfaq.info/get/bejne/kNudgciCuNy-fWg.html Na tym filmie też widać, że różnice są niewielkie między tymi dwoma procami *w grach*

@@bIackwhiteTV Owszem, test gier w których to nawet najlepszy procesor jest bottleneckiem jest istotny. Lecz warto było też ukazać przynajmniej dwie gry, które pokażą że również karta może być bottleneckiem. I nie zawsze warto wydawać pieniądze na ten najlepszy i najdroższy procesor. Tym bardziej że raczej częściej bottleneckiem jest jednak karta, a nie procesor. ;) Sam grając w różne gierki, głównie nastawiając się na granie 1080p z wysokim FPS, łapię się na tym że kupiony "na tym czasem" R5 1600 jest już wystarczający pod RTX2070... Grając przykładowo w Fortnite, Apex, CSGO. To karta zużywana jest w 100%, gdzie procesor bywa iż wykorzystuje ledwo 30-40% swojej wydajności. A schodząc z ustawieniami graficznymi nieco niżej, procesor nadal nie jest używany w 100%. (R5 1600 kupiłem z myślą że po premierze 3 generacji Ryzenów, wezmę 3700X lub 3600X, lecz aktualnie stwierdzam że pod RTX2070 nie ma to sensu, skoro nie wykorzystuję w 100% 1600...) ^^

@@Jujo0 Owszem, niewielkie. Ale zauważ iż zawsze z korzyścią dla Ryzena. ;) Dodatkowo widzę materiał z Lipca, a o ile Mnie pamięć nie myli, dopiero w sierpniu jak nie wrześniu wyszła łatka od AMD dla 2 i 3 gen procesorów. Poprawiając tym samym nieco jeszcze wydajność w grach. Gdzie Ryzen 3600X zaczął równać się wydajności I5 9600K. ^^ A tutaj u Blacka, nagle Ryzen 3700X wypada w jednym teście gorzej od I5 9400F... A w drugim ledwo 1-3fps więcej. A do I5 9600K brakuje mu aż 10FPS. Całość ogólnie wygląda jak gdyby Ryzen nie współpracował w pełni z kartami "Super" od Nvidia. Lub testy zostały wykonane bez pełnej aktualizacji oprogramowania AMD. No chyba że Intel wypuścił w między czasie jeszcze jakąś łatkę poprawiając wydajność swoich procesorów?!

@@Boszu Akurat ryzen współpracuje bardzo dobrze z kartami nvidi w przeciwieństwie do kart amd xd I nie ma zadnych łatek poprawiajacych wydajność .Rdzen intela jest przynajmniej35% szybszy w grach i widać to jak gpu nie ogranicza liczy klatek

Nie

Tak, a Wiedźmin i Tomb Raider to produkcje indie 👍

Nie ma to jak zrobić test tryliona procesorów na podstawie dwóch gier w dodatku na dx 11. Dx 12 i inne gry i już by ..uj by bombki strzelił jeżeli chodzi o podsumowanie testu. Wielki minus za nierzetelność dla Blacka. Zgadzam się z tym co napisałeś:to nie jest tak że każda gra czy każde miejsce w grze jest procesorowe. Test Blacka strasznie ogólnikowy sprawiający wrażenie, że aby cieszyć się świetną wydajnością to trzeba kupować bardzo drogie intele. Sprawa jest trochę bardziej złożona, dla przykładu: kzfaq.info/get/bejne/o6pxqtWdp7W3j3k.html kzfaq.info/get/bejne/psB3n8t4z6y5doE.html

@@astraldreamer84 niby tak ale dx11 pozostanie jeszcz jakis czas , moze na tyle dlugo ze te cpu sie zestarzeja. same gry dobrane na multirdzeniowosc od 6 do 16 to teraz pomysl jakby wygladal na mniejsza ilosc rdzeni a bardziej na ipc

@@ulakowalska349 Jakby nie patrzeć to gdzie nie wejdziesz czy to jakieś benchmarki od zwykłych userów na youtube czy nawet takich gości jak Hardware Unboxed to wszędzie 3600 wypada w testach znakomicie jeżeli chodzi o gry i oczywiście w testach najlepszy i superdrogi intel wypadnie lepiej, ale nie na tyle lepiej i na tyle rzadko jest zauważalnie duża różnica miedzy tymi dwoma cpu żeby piać peany na cześć gówno intela za 2 tysiaki i w ogóle negowanie kupowania mocnych kart do takiego 3600. A tak właśnie robi Black:testuje 2 gierki w zagęszczonych lokacjach i wmawia wszytkim:patrzcie ryzeny nie radzą sobie w grach! Kupujcie intele i oczywiście Nvidię!. W przyszłym roku będzie rx 5900xt i założę się, że będzie masa benchmarków w których 3600+rx 5900/5900xt zmiecie 9900K+2080ti albo przynajmniej nie będzie gorsze. Ciekawe kto się bedzie wtedy śmiał z debilnych intelowco-nwidjowców którzy kupują te śmieszne zestawy intel+nvidia które nie mają żadnej przyszłości, a napewno nie są opłacalne. Są gry w których intel i nvidia ma przewagę, a są te w których amd zamiata ze swoim ryzenem i będzie ich więcej. Więc o czym my gadamy kupoiwanie porcka za 2 tysiaki by mieć 10% fps więcej hahaha, jak mozna poczekać do przyszłego roku i dołożyć do ryzego 3600 rx 5800/5800xt które będzie tańszym odpowiednikiem rtx 2080S. Ja tak zrobię bo dla ryza 3600 jakieś gówno stylu rtx 2060s to zdecydowanie za mało. To co propnuje Black to jest jakaś kpina.

@@astraldreamer84 hardwer unboxed to najwiekszy fejk od amd. rozkmunic to to chwila. tylko na yurube jest z 50 kanalow fejkowych z kilkoma do nawet 200000 subow...

normalka, ok 30-35% lepszy rdzen.iloscia tego sie nie nadrobi. w domu ipc zawsze bedzie najwazniejsze

Zen 2 ma już lepsze IPC niż Intele na Skylake - różnicę w grach są spowodowane znacznie znacznie znacznie wiekszymi opóźnienieniami Ryzenów, no i niższymi zegarami oczywiście

@@Jarvis_Babbit bez roznicy zrobic wydajniejszy rdzen to nie problem bo amd ma od wielu lat taki. problem to nie zrobic waskich gardel i nie od skylake a od wszystkich 6-10 generacja bo sa tym samym

Pisząc ,,na skylake" mam na myśli architekturę a nie serię 🤣

@@Jarvis_Babbit intel wydal 6 razy ten sam cpu bo jeszcze bedzie 10/20 w comet lake. to jest mistrzostwo w srzedazy. dla reszty to sufit co dla niego podloga

Będzie bardzo zbliżony wynik, oczywiście z lekka korzyścią po stronie 10 generacji.

i5 12400f

jak nie chcesz za dużo kasy wydawać na nową platformę to możesz pójśc w 4790 albo 4790k, różnica jest zauważalna

Mocniejszą, a potem dążyć do lepszego procesora. Bottleneck nie boli, nie szkodzi - po prostu nie wykorzystujesz potencjału całego systemu.

Ma jak będziesz grał w maks detalach w FHD lub 2k

Dlatego nie ustawiałem na Ultra bo chciałem sprawdzić procka a nie kartę ;)