Je me suis fait exactement la même remarque. C'est très bizarre parce que dans le reste de la vidéo il donne l'impression de plutôt bien connaître son sujet, alors que cette affirmation n'a absolument aucun sens. Si quelqu'un peut nous expliquer ce que c'était censé vouloir dire, au cas où...

Une connexion TCP est définit par 4 variables : l'@IP source, port source, @IP destination et port destination. Si c'est un load balancer qui redirige les connexions vers les backend, l'@IP source, l'@IP destination et le port destination seront les mêmes. Donc pour différencier les connexions c'est le port source qui va changer, qui est appeler ephemeral port et limité à 65535. Mais dans le cas du premier exemple avec un seul gros serveur que les clients attaque directement, la limite ne tient pas. Dans ce cas là ce qui va bloquer va plutôt être hardware, le nombre d'IOPS ou autre.

200m *1k tweet * 1ko par tweet ca fait 200to effectivement, en pratique tu stocke pas tous le tweet, juste son id donc 1ko par tweet c'est probablement 100x + que ce qu'on aura en vrai donc on retombe sur le meme ordre de grandeur

Frérot l’IA et la médecine évolue tout les jours à une vitesse constante mdr aucun rapport faudrait surtout que l’humain arrête de gaspiller son énergie avec des débats en forme de boucle sous xanax😂😂😂

mdr...

Pareil pour le titre, c'est pas 10 millions de tweets par secondes, mais juste 6000 (6:00)

la meme chose, ils l'utilise probablement d'ailleurs

Des post

ils ont un peu tout maintenant mais a la base c'etait que du relationel

hello, dommage, j'aurais esperais plus pointu la vidéo, venant de cocadmin qui nous fait d'excellente vidéo mais là, j'ai cru comprendre que ct du direct donc pas facile et puis twitter, youtube etc, ca reste tres secret !! ils doivent user des techno qu'on ne connait meme pas peut-etre. vous imaginez, comment ils doivent abuser des conteneur et ils sont peut-etre aux conteneur 2.0...et puis pour youtube toutes les videos, chaque secondes, mais sur quoi ils stockent ça ? des hdd, des bandes, des cristaux ? ça serait dingue si un jour ( mais pas trop longtemps) des reportages nous montrer un peu les secrets de ces big plateformes. je pense que pour le nosql, les coeurs qu'on met (les likes) c du nosql, tous comme les notifs, qui finalement sont pas importantes...et pareil sur youtube (c pkoi des fois on a pas de notif, car le nosql,pas tous peut-etre, il y a pas de controle d'enregistrement...). j'avais fais un peu de monoDB mais finalement il est moins puissant que Plateforme Elasticsearch....tres bonne question sinon et d'ailleurs il en parle un peu dans la vidéo ^^. et finalement, faut bien se dire que google c'est les premiers voleurs, avec leur 20 ans de webscrapping....mais c'est un autre sujet^^

@@arnaques-tuto-informatique Avis trs pertinent

@@cocadmin oui je vois enplus il mélange les deux techni

En effet, je te conseille de suivre les contenu d’ex-Entreprise, i.e ex-facebook. Faut se dire qu’avec les big-tech, il y a plein d’outils en internes et que seule une petite partie (les plus prometteuses) sortent. Je te recommande de voir le move de Uber de Docker vers une solution interne…ou comment en passant du SSD vers du HDD on peut gagner en perf( je ne sais plus quelle entreprise). DYOR.