Très instructif, J'ai vraiment adoré.😊 Ce serait intéressant d'avoir le même style de vidéos sur Netflix, WhatsApp, et Tinder.
@monsieurm29048 ай бұрын
Super interessant ! Je developpe actuellement une app qui aurait besoin de ce meme type d'infrastructure quand il sera a maturité. Un peu moins quand meme Il sagit dune app pour les elections politiques. Une plateforme danalyse du flux d'informations politique
@Maxonepiece8 ай бұрын
Super bien expliqué, merci bcp! Ca serait interessant de voir d’autres grosses infra :)
@karimbouche35639 ай бұрын
Contenu tres interessant et instructif bravo
@TheGuillaumegerard9 ай бұрын
“Le nombre de connexions sur un serveur est limité par le nb de ports 65000” - rien à voir avec le nb de requête par seconde. En général d’ailleurs ça va sur le même port (443 REST). - Apres la vidéo est bien je trouve
@richardg22439 ай бұрын
Je me suis fait exactement la même remarque. C'est très bizarre parce que dans le reste de la vidéo il donne l'impression de plutôt bien connaître son sujet, alors que cette affirmation n'a absolument aucun sens. Si quelqu'un peut nous expliquer ce que c'était censé vouloir dire, au cas où...
@oONoreuOo8 ай бұрын
Une connexion TCP est définit par 4 variables : l'@IP source, port source, @IP destination et port destination. Si c'est un load balancer qui redirige les connexions vers les backend, l'@IP source, l'@IP destination et le port destination seront les mêmes. Donc pour différencier les connexions c'est le port source qui va changer, qui est appeler ephemeral port et limité à 65535. Mais dans le cas du premier exemple avec un seul gros serveur que les clients attaque directement, la limite ne tient pas. Dans ce cas là ce qui va bloquer va plutôt être hardware, le nombre d'IOPS ou autre.
@maotux14749 ай бұрын
Super conf, merci cocadmin.
@DiwaCode9 ай бұрын
Cocaadmin, c'est une machine ^^, je suis junior (en recherche de boulot) et je me teste au microservices et cet vidéo tombe a pic :p, merci !
@Warmatx689 ай бұрын
Super intéressant merci pour la pres 👍
@wglint75099 ай бұрын
Merci yamine pour ta video
@lespacedunmatin9 ай бұрын
Très intéressant, merci !
@emilelcl75659 ай бұрын
C’est dinguerie comment c’est interessant 🥰
@fouderix9 ай бұрын
Le retour de cocadmin
@leroyvan73579 ай бұрын
Merci
@felixfale9649 ай бұрын
Super contenus
@m659178 ай бұрын
Bonne vidéo. Si tu cherches une critique constructive, de la part de quelqu'un qui regarde beaucoup de vidéo de ce genre : Les animations de la présentation n'apportent pas grand chose et cassent la concentration. (ex: à 15:17 c'est assez relou). Aussi la vidéo est assez longue et tu prends parfois trop de temps à reprendre des informations qui n'apportent que peu de valeur à la compréhension. Pense peut-être à la loi des 80/20. 20% de tes infos apportent 80% de la valeur. Tu as mis 13:30 pour nous dire que twitter est read heavy. Ca aurait pu legit prendre 1 minutes en incluant l'info que de base c'est un full monolith et l'histoire de la baleine. Je pense sérieusement que tu aurais pu apporter toute la valeur que tu apporte ici en moins de 10 minutes. Sinon c'est un sujet très intéressant, merci de ton partage et bon courage pour la suite.
@aquisiteur59569 ай бұрын
Vidéo au top, très très bien expliqué :D
@quentin73439 ай бұрын
Super mec
@Bog0sso9 ай бұрын
What’s next… ? Il me semble ne rien découvrir de nouveau étant junior. Merci 👍🏾✨
@kevindetournay9 ай бұрын
comment gèrent-ils l'auth entre les differents services ?
@AisukiJapan9 ай бұрын
Je me demande comme j'en suis venu à me retrouver à écouter simultanément Cocadmin, Jeffrey Way et Fireship, c'était le bazar d'en même tête, je comprenais pas pourquoi je galérais à coder u_u
@GasherProdStudio9 ай бұрын
200 Millions x 1000 ça fait pas 2 milliards, ça fait 200 milliards , donc pas exactement la même quantité de données 😉
@cocadmin9 ай бұрын
200m *1k tweet * 1ko par tweet ca fait 200to effectivement, en pratique tu stocke pas tous le tweet, juste son id donc 1ko par tweet c'est probablement 100x + que ce qu'on aura en vrai donc on retombe sur le meme ordre de grandeur
@KameKav9 ай бұрын
Si t'aime pas t'écoute pas et puis c'est tout, j'ai la réf xD
@bigali691909 ай бұрын
Ce qui me sidère c'est comment ca se fait qu'on arrive à gaspiller autant d'énergie (ces serveurs consomment énormément d'électricité) et des ressources pour que les gens s'insultent sur une plate-forme sociale que ca soit x ou fb ... Si cette puissance était utilisée pour faire de la recherche scientifique comme l'intelligence artificielle ou autre découverte dans la santé etc ca serait meilleur que de permettre à des idiots de twitter des trucs inutiles.
@mwlulud29958 ай бұрын
Frérot l’IA et la médecine évolue tout les jours à une vitesse constante mdr aucun rapport faudrait surtout que l’humain arrête de gaspiller son énergie avec des débats en forme de boucle sous xanax😂😂😂
@LeMagasinMusic7 ай бұрын
mdr...
@fabcotechnologies4899 ай бұрын
200 millions x 1000 ça fait 200 milliards et non 2 milliards 16:55 ;)
@MrMTeee9 ай бұрын
Donc ils ont mis en place un design pattern pubsub pour precalculer la timeline
@gregbad789 ай бұрын
"200 millions fois 1000, ça fait 2 milliards" ben non, ça fait 200 milliards... 😁 mais sinon très intéressant...
@Pitoouuu9 ай бұрын
Pareil pour le titre, c'est pas 10 millions de tweets par secondes, mais juste 6000 (6:00)
@FREEZarts9 ай бұрын
top
@jounayd99759 ай бұрын
ça donnerait quoi cette infra avec kubernetes ?
@cocadmin9 ай бұрын
la meme chose, ils l'utilise probablement d'ailleurs
@nagulanngl9919 ай бұрын
comment twitter a changer le nom les tweet ça s'appelle toujours des tweets ?
@raf99bub9 ай бұрын
Des post
@marcelouiki72208 ай бұрын
je comprends rien va a l'essentiel
@tfgg14909 ай бұрын
Twitter c'est pas du Nosql ??
@cocadmin9 ай бұрын
ils ont un peu tout maintenant mais a la base c'etait que du relationel
@arnaques-tuto-informatique9 ай бұрын
hello, dommage, j'aurais esperais plus pointu la vidéo, venant de cocadmin qui nous fait d'excellente vidéo mais là, j'ai cru comprendre que ct du direct donc pas facile et puis twitter, youtube etc, ca reste tres secret !! ils doivent user des techno qu'on ne connait meme pas peut-etre. vous imaginez, comment ils doivent abuser des conteneur et ils sont peut-etre aux conteneur 2.0...et puis pour youtube toutes les videos, chaque secondes, mais sur quoi ils stockent ça ? des hdd, des bandes, des cristaux ? ça serait dingue si un jour ( mais pas trop longtemps) des reportages nous montrer un peu les secrets de ces big plateformes. je pense que pour le nosql, les coeurs qu'on met (les likes) c du nosql, tous comme les notifs, qui finalement sont pas importantes...et pareil sur youtube (c pkoi des fois on a pas de notif, car le nosql,pas tous peut-etre, il y a pas de controle d'enregistrement...). j'avais fais un peu de monoDB mais finalement il est moins puissant que Plateforme Elasticsearch....tres bonne question sinon et d'ailleurs il en parle un peu dans la vidéo ^^. et finalement, faut bien se dire que google c'est les premiers voleurs, avec leur 20 ans de webscrapping....mais c'est un autre sujet^^
@tfgg14909 ай бұрын
@@arnaques-tuto-informatique Avis trs pertinent
@tfgg14909 ай бұрын
@@cocadmin oui je vois enplus il mélange les deux techni
@Bog0sso9 ай бұрын
En effet, je te conseille de suivre les contenu d’ex-Entreprise, i.e ex-facebook. Faut se dire qu’avec les big-tech, il y a plein d’outils en internes et que seule une petite partie (les plus prometteuses) sortent. Je te recommande de voir le move de Uber de Docker vers une solution interne…ou comment en passant du SSD vers du HDD on peut gagner en perf( je ne sais plus quelle entreprise). DYOR.
@tigidou33448 ай бұрын
C'est cons les accents, mais juste avec le fait qu'il en manque un dans le titre, cela le rends chiant a comprendre, du coup, pas envie d'aller plus loin que cela.