Otimo assunto. Eu sou um exemplo.. Montei um pequeno Datacenter com um estoque de 75 VCPUs e 5 servidores DELL. Utilizando proxmox, tenho 10tb de armazenamento e uma estrutura resiliente... Se fosse pagar isso na Amazon, seria uma fortuna. Investi em energia, e 2 links de fibra, alem da Starlink como backup... funciona lindamente, muito rapido e estável, alem de resiliente... está rodando desde dezembro/23 e ja vejo a economia.

Muito interessante. Fizemos uma escolha dessa tem poucos dias. Levar nossa estrutura para Nuvem +- 20 k por mês = 1 Ano = R$ 240.000,00 Compra um servidor novo e potente R$ 120.000,00 (claro que envolve outros custos, energia, bakcup etc etc) E contando com a depreciação de 5 anos do nosso servidor, a escolha foi muito mais fácil e compramos um novo servidor.

Sou dono de revenda de Infra de TI corporativo a quase 30 anos, isso que voces dizem agora, esta acontecendo a bastante tempo, eu vendo Cloud, mas para a imensa maioria dos clientes, os custos se tornaram absurdos e esse nem é o principal problema, a lista é grande. O solução é HIBRIDA, em cloud só o que precisa ficar la como aplicações WEB e uma instancia de backup para disaster recovery, o resto todo é dentro de casa.

Eu trabalho em uma empresa gigante do varejo, e nosso custo de nuvem era enorme. Entretanto, descobrimos que mais de 50% (sim mais de 50% na casa milhoes anual) era tudo mal configuracao. Acho que tem muita coisa mal configurada quando olhamos nuvem.

Quando fizemos a aquisição de servidores, storage e switch, para um hospital consideramos a possibilidade de migrar nossa estrutura pra nuvem, mais após algumas cotações e fazendo algumas contas, vimos que com 3 anos de custo com a nuvem dimensionado pra nossa estrutura funcionando 24/7, teríamos o payback de custo de compra dos servidores, mesmo somando o custo de energia, fora que tínhamos tem 3 anos de garantia do fabricante, ou seja, não teríamos custo de manutenção e esses mesmos servidores poderia nos atender por 6 anos tranquilamente. Dessa forma concluímos que para nosso caso não era viável migrarmos pra nuvem.

A cotação do dólar também está sendo um peso negativo contra a cloud

“Vou comer um chocolatinho pra comemorar”, “Pq Gabriel, você ganhou alguma coisa com esse lucro da AWS?” Hahahahah, rachei aqui. Por isso que eu assisto vocês, essas interações acompanhadas de informação boa e de gente experience é tudo que preciso.

Na minha experiencia de 12 anos como desenvolvedor passei por mtas situações e o que mais vi, que afeta os custos, é aplicação mal feita. Quanto maior é a aplicação maior é a falta de gestao como um todo da aplicação, sempre tem um ponto mal feito que estraga tudo, e conseguentemente afetará em custos. Complexidade é custo ( migrar descente mente para o cloud é complexo ), mas nao adianta um devops bunitinho se sua aplicação ta toda cagada... nao adianta seu backend todo bonitinho em micro serviço se nao foi feito pensando no seu frontend... nao adianta pensar em devops se vc nem ao menos consegue ter um banco dedicado a leitura... nao adianta ter o cheque gordo pra infra se sua aplicação ta toda cagada por má gestão. Quanto maior a aplicação maior é a chance dela se dar bem no cloud, porem não é regra. Se ta ficando caro é pq vc escolheu errado! Nao necessáriamente é culpa do cloud, pode ser culpa de quem nao analisou a necessidade, nao analisou os custos previamente, nao escolheu o cloud correto, nao escolheu oq de fato pode ir ao cloud... Vejo mtas empresas gastando mto APENAS pq ta sobrando, mas quando aperta o bolso nao sabem oq fazer com infra extremamente cara ( no sentido de gasto desnecessário ). Vi tbm projeto em PHP quase amador ( nao era um 'devszao' o cara era mais um analista ) e local dar MTO CERTO na gestão de armazem! Coisa que multi nacional nao deu conta. Pq o cara focou no que era possivel fazer para resolver o problema. Aqui no Brasil tem mta empresa corporativa que paga o dobro 'só pra ter' um 'cover my ass'. AMAM coisas caras que um wordpresszao da massa faz de graça e numa hospedagem de 5 conto. Gastam rios de dinheiro com inumeros funcionarios sendo que 3 daria conta. Gastam rios de dinheiro só pra gerir acesso em boards e etc sendo que uma estrutura descentralizada seria infitinameente mais barata. O problema nao é o cloud, ainda é os humanos.

Também fiz isso, na empresa. Reduzi o custo de 3k-5k para 300 reais fixos (internet e eletricidade). Agora, temos um servidor melhor e com acesso a GPU. A única desvantagem é disponibilidade e latência, mas a qualidade diminui muito pouco. A AWS está aí para tornar a experiência do desenvolvedor melhor, mas isso tem um custo muito alto. Acho muito melhor investir em infra e pessoas capacitadas.

Amigos, vocÊs são excelentes e um casal top. Desejo todo sucesso do mundo para vocês.

Existem diversos desafios e paradigmas para um jornada de migração para a nuvem... Os principais são custos, segurança e aplicação que não irá performar da forma que já estamos acostumados (On premisse). A questão de escalabilidade e resiliência é sensacional, tanto na parte redundância local e geográfica. Optamos por soluções tradicionais, sem definir o principal ponto que devemos atacar (escalabilidade e redundância). Nem sempre a aplicação está preparada para a nuvem, isso é fato. IaaS sempre será mais caro, sem sombra de dúvidas, mas precisamos nos atentar também ao levantamento de custos preciso para não causar maiores prejuízos e perder a credibilidade na nuvem. Segurança é um outro fator crucial, vendo que o mercado está escasso de bons profissionais e cheio de profissionais "meia boca". Ou seja, a jornada de migração para a nuvem é bem árdua, porém, se todos os requisitos estiverem mapeamos, acredito em uma boa migração. Atualmente existe o CAF (cloud adoption framework) que pode ajudar bastante na tomada de decisão.

Excelente vídeo, vocês abordaram um assunto importante de uma maneira muito interessante, obrigado!

Acredito que um dos grandes problemas é a falta de monitoramento em como os recursos são usados na nuvem. Para sandbox acredito que seja bom ter algo local para os Devs poderem fazer o que quiser. Algumas brincadeiras na nuvem podem sair bem caro no final do mes na fatura. Por exemplo monitrar queries mal feitas, consultas redundantes, tudo consome muito recurso e muitas vezes seria melhor se toda a galera tivesse treinamentos e fosse nivelada para usar devidamento a nuvem. E outra...por permitir escalabilidade normalmente a galera pede mais recursos, enquanto que no on-premises saimos a caça as bruxas para otmizar o uso do server.

Aqui na empresa, o chef mandou retirar 15 servidores core da AWS para colocar em um DATACENTER local. O custo de manter o datacenter com um bloco de IPs acabou sendo mais barato do que manter os servidores na AWS. Para permanecermos na AWS, teríamos que realizar muitas configurações e modificar toda a arquitetura de software para manter nossos serviços lá. Além disso, devido ao intenso fluxo de escrita, tivemos a perda de 2 discos em produção, por sorte tínhamos discos de backup.

Híbrido, este é o bom caminho, desde os primórdios.

Entre todos os que tenho, um caso recente: 2 servidores rodando aplicações de clientes, um para rodar e um de backup, custo de 300,00 e pouco, configurando tudo na unha dá pra ter lucro até escalar e ter uma demanda alta, aí sim o projeto muda, como muda para cloud de outras empresas bem como o custo e meu lucro... Cloud foi vendido como a terceira maravilha do mundo no meio tec e agora percebe que nem é tudo isso, tem poder? tem, entre redundancia, escalabilidade etc... Mas se vc tem conhecimento e pode estruturar tudo na mao seja com dedicados locados ou até na sua empresa mesmo, vc mesmo pode fazer.

Cada caso é um caso. Eu trabalho na área de cloud e tem coisas que vale mais a pena manter on premises, como servidor de arquivos ou segurança de dados. Outras coisas dá para manter na nuvem, como sites, emails (Dando exemplo do Google Workspace e Office 365), alguns sistemas e, o que pode ser essencial: backup. Manter um backup na nuvem pode ser essencial caso haja problemas no ambiente on premises. Se for feita uma análise do ambiente original, incluindo custos, dá para migrar tudo para nuvem ou, dependendo da empresa, manter um ambiente hibrido com alguns serviços locais e outros na nuvem.

No primeiro movimento pra nuvem que destruiu carreiras de profissionais de infra (física, de verdade, não video game) fazia todo sentido, oferta de banda escassa, dificuldade de escalonamento, baixos recursos de hardware, tecnologias e modelo de desenvolvimento de baixa maturidade, cenário pré DevOps, etc ... Hoje em dia é muito mais amigável ter uma estrutura on premise do que a 10 anos atrás...

É que para migrar para nuvem uma aplicação exige uma série de preparações. Caso contrario o custo pode explodir mesmo. Acho que sobre essa questão de êxodo da nuvem devolta pro ambiente local, podemos pegar alguns fatores. -Falta de conhecimento do ecossistema. Todo ecossistema de nuvem tem muitas peculiaridades que influenciam diretamente na precificação. Pode soar como uma armadilha. E pegar alguém realmente especializado naquele ecossistema para poder fazer a coisa certo para não ter custo explosivo, pode custar muito caro. -Ter os dados protegidos na sua casa. Isso de por os dados em nuvens estrangeiras é um assunto que deixa muita gente nervosa.

Local sempre... desde o começo! Vejo que pelo menos 11 anos depois valeu demais os meus investimentos pra manter tudo aqui na minha mão.

Olá.Tenho um cluster Proxmox a pelo menos 7 anos e economizei muito com infra. Comprei servidores de segunda mão, mas eles não deixam em nada a desejar para as maquinas que uma AWS fornece por exemplo. Minha infraestrutura tem capacidade para armazenar 80 TB de dados e 96 CPU Cores. Isso em nuvem seria impraticável. Basicamente meus custos são fornecedor de internet e energia. Infinitamente mais barato que usar uma nuvem pública. Atualmente rodo mais de 60 VMs, sendo muitas ambientes de desenvolvimento.

Obrigado por trazer esse tema, muito bom, o fator de avaliar as vantagens e desvantagens de adotar a nuvem muitas vezes não são considerados para o modelo de negócio e sua manutenção a médio e longo prazo, a adoção mostrará muitas vezes o escopo de arquitetura e também gestão de recursos, atuei com datacenter e suas configurações, hoje trabalho com cloud(AWS, Azure e GCP), um dos pontos é o modelo de negócio que muitas vezes não se adequa ao contexto de custo cloud(arquitetura e serviços), modelar uma nova arquitetura e manter todo o ciclo de ter uma gestão aplicações em nuvem pode ser muitas vezes um custo que não atenderá a entrega de valor esperado.

Tbm coordeno um time de SRE. Aqui o custo não parava de subir. Mas focamos em ações de Finops. Não precisa ser certificado em Finops, mas tem que ser igual gerenciar suas despesas de casa. Focar em evitar desperdícios. Tbm tem que avaliar o cenário, tem muita coisa que está na nuvem e não precisa de fato estar lá. Logs, coisas ligadas finais de semana sem uso, resiliência em coisas que não precisam, esperar por algo que nunca vem, etc… geralmente o timetomarket faz vc se preocupar primeiro em lançar e olhar os custos depois. Mas o fato é que a equipe toda deve ser co-responsável pelos custos e isso tem que estar ligado diretamente as metas da equipe. Aí sim, todos cuidam.

Aqui na empresa o CLOUD aumentou muito e a direção pensa em abandonar também. Nós estávamos precisando de um upgrade em performasse e quando fizemos o orçamento, a empresa em si, não falando o nome, mas dizendo que o "céu one" ...risos. Ela do nada pediu um terço do valor que pagamos atualmente para essa escalada. Ou seja, escalabilidade a preços exorbitantes não tem como.

Gostei da informação assim mais calmos 😍🤩

Eu acredito que o melhor cenario é a pulverização dos servicos de nuvens privadas mais proximas aos clientes.

Acredito, eu nos ultimos meses fico absolutamente espantado com os custos para se fazer qualquer uso de serviços em AWS, Microsoft... A saída tem sido usar DigitalOcean e hospedagens nacionais, mas mesmo assim é um dinheiro que vai fixo por mês.

Contratar nuvem é obviamente mais caro, mas é igual a contratar um empregado ou serviço. Quando não tiver demanda e cliente você pode simplesmente parar de usar. Agora o servidor terá todo um custo de aquisição. Obviamente como algumas empresas estão percebendo, a nuvem não é só pra escalar, o cara está usando o recurso permanentemente, então é a hora de ter sua própria estrutura.

Trabalho em uma empresa 100% on premisse, eles estão fazendo um movimento para nuvem agora. Já alertei que muitos dos processos tinham que ser repensado. São processos que requer um nível de IO muito elevado. O ponto que a galera entra mas não estuda direito questões de custo. Eu penso assim dados sensíveis tem que ficar interno, agora aquilo que necessariamente pode ser público ou estando na nuvem tenha um ganho de performance vale a pena.

Pessoal se emociona demais e vai atrás sem nem considerar custo...dai vira e mexe tem um rollback total

amo esses 2

Sistemas legados feitos para desktop não funcionam bem na nuvem e custam caros. Agora fazer um sistema do zero, por exemplo em golang que usa pouco recurso, microserviços, etc ... é o caminho para a nuvem. Então ver a pilha antes de escolher a nuvem é obrigatório

Fui aprovada em AWS Cloud Practitioner ontem, minha primeira certificação 🤩 E acho q é exatamente isso 5:47 q o Gabriel disse, faltam profissionais qualificados para fazer essa migração da melhor forma possível para aproveitar ao máximo os recursos da nuvem com economia.

Olá e obrigado pelos conteúdos, vcs dois são como homem Formiga e a vespa rrrsss da TI, eu estou cursando faculdade e o curso é cloud IoT e IA, bem depois deste vídeo tomei um susto, pensando que iria acabar a nuvem, masss vcs explicaram no final do vídeo, sobre os ajustes das empresas, e por causa de vcs estudando Java a parte, obrigado pelos videos

Moro no fim do mundo Graças a Deus , energia acaba umas 3x minimo mensalmente aqui , por isso uso Nuvem. Nesse caso meu ficaria mais caro. Mas se morasse em Capital , usaria local , não vejo tanta complicações hoje em dia no local. Custo menor aí posso me preocupar mais em fazer aplicação do que performar ela muito hehehe

Assistindo o vídeo fica claro a importância da análise de dados antes de tal tomada de decisão. Embora os apresentadores tenham patrocínio com empresa de Hospedagem Compartilhada, foram honestos na análise e isso também representa a importância do FinOps e profissionais capacitados em cloud pra poder auxiliar tecnicamente pra se tomar esse tipo de decisão.

Ahahahahaha... Esta parte e' muito engracada... 4:38

Muito interessante, trabalho com infra e tenho conhecimento tanto em on premise quanto em nuvem. Uso bastante AWS e percebo que o maior problema dos "profissionais" é a falta de preparo para fazer tal migração quando ela faz sentido ser feita. Esses problemas estão surgindo devido aos EMOCIONADOS que vêem uma solução moderna e todos os seus problemas estão resolvidos.

Cada solução é boa para um determinado fim. Não adianta querer usar uma linguagem, framework, banco e afins só por estar "na moda", tem que ter arquiteto e engenheiro ai por trás para analisar isso direito, ver o que de fato se encaixa a cada caso. Como o cloud era novidade, muita gente colocou sem necessidade e agora bateu o arrependimento; previsível.

No caso da empresa onde trabalho, um custo que dificulta muito é a transferência de dados, cerca de 20 tb / mes. Considerando somente essa transferência seria cerca de R$ 12k/mes. Vale olhar em clouds menores ou ate mesmo nas soluções bare-metal das clouds grandes, que geralmente vem com "pacotes" de transferência inclusos.

Largar 100% teve o caso do DHH. Mas minha na experiencia, só participei de alguma migração de um cloud para o outro. Por aqui ou as empresas usam multi cloud ou uma abordagem hibrida. Depende de uma serie de fatores que vao desde autonomia dos times para escolher, até data residency como é caso de empresas que atuam na Arabia Saudita, China, Russia ...

O custo é sempre o fator crítico. Mas a cultura da corporação é algo preponderante.

O segredo do sucesso é sempre o Equilíbrio, nem além e nem aquém.

Tenho um servidorsinho em casa mesmo, ligado num nobreak e com 2 baterias alimentando ele. e a fibra. É show... Claro que preciso melhorar, mas aqui na terra do pequi as coisas são mais dificeis. Tenho pelo menos 40 clientes conectados nele 24 horas e com boa performance. Se o responsavel tiver paciencia de verificar as SlowQueries do Mysql a coisa anda com uma performance incrivel. intel(R) Core(TM( i5-4440 cpu @ 3.10GHz 6 GB de Ram windows 64 bits Hd de 1 Tera. - Backup 2 vezes ao dia.

Mudamos da locaweb, hoje possuimos 8 servidores e 1 storage, links redundantes, nobreaks e até um gerador. Saimos de 140k no ano pra bem menos de 50. Hoje temos muito mais que o dobro de recursos disponivel e com planos pra adquirir mais.

Pessoas contra cloud, pessoas contra Agil... o que está acontecendo com o mundo? Voltaremos a internet discada, pq alguém vai ser contra a fibra?

Cloud não resolve tudo, agile não resolve tudo, micro serviços não resolve tudo, nem SRE resolve tudo. Cada cenário é um cenário, cada empresa é uma empresa diferente. O problema é quando o cabeça de tecnologia segue o hype de forma cega e acaba gerando custo e impactos sem pensar se isso de fato vai ter retorno. Tem muito CTO de empresas enormes no Brasil fazendo isso …

Cloud é pra empresa grande. No máximo um híbrido usando alguns serviços tipo Route53 para empresas menores.

Legal esse debate. Com minha experiencia de quase 2 decadas em TI, acho que posso contribuir um pouco. Tem um conceito que é up front costs, ou seja gastos no começo do projeto, a núvem reduz o custo inicial, mas ao longo do tempo, o custo pode ser maior do que on-premise se a solução nao for bem arquitetada. Outro ponto importante, é a questão de que tipo de serviço que vc usa. Temos Iaas, Paas e Saas, qto mais "gerenciado" pela nuvem for, mais caro é, no entanto, vc tem soluções que são bem baratas, coisas de centavos. É muito importante vc ter pessoas especialistas em cloud para nao usar o serviço mais caro desnecessariamente. Vc vai achar muita propaganda desses serviços mais caros, mas se vc olhar para o mercado, as empresas usam mais o arroz com feijao que tem um custo mais baixo, aproximado do on-premise. Agora tem uma questao de risco, de DR, HA etc, coisas que seriam interessantes ser discutido num proximo video, pois nao percebi neste video.

Ja vi varios videos daqui dos Estados Unidos com gente falando que estao saindo da nuvem pq e' absurdamente cara e que ta ficando mais barato por os dados e programas no servidor local.

Uma empresa que promove muito a Cloud Híbrida é a IBM, pois dessa forma você tem mais flexibilidade e atende as necessidades com o melhor dos dois mundos

Essa thumb ficou maravilhosa...kkkkkkkkkkkkkkkk

Então resumidamente local tem um custo mais caro inicialmente, e compensa mais a medio, longo prazo. Nuvem é barato inicialmente até o projeto escalar, ou demandar alto processamento.

Acredito q pra empresas de médio porte o on-premise seja melhor mesmo. Pra empresas grandes o cloud é fundamental pra ter cobertura mundial e pra empresas pequenas gera sim redução de custo pois permite alugar VPS pequeno ao mesmo tempo q permite rapidamente fazer horizontal scaling. Mas eu num deixaria de contratar infra em datacenter pra ter server local só pra redução de custo. Datacenter oferece muitos serviços úteis, q em server local a gente precisa se virar sozinho. Mesmo q o ganho em escala do datacenter num resulte em redução de custo pra gente, um datacenter com bom suporte vale muito.

Sempre irá existir os 2 mundos - On-premise e Cloud. Como Arquiteto de Soluções trabalhando em projetos de migração para Cloud, eu vejo vários cenários. Existem clientes que não estão preparados para Cloud, mas também existem outros que só conseguiram ser mais competivos utilizando Cloud. O custo é algo que a se adotar uma Cloud em especifico é necessário está sempre de olho. Existem muito beneficios em Cloud que as empresas perdem em está On-Premise, mas isso é uma discursão que tem muitos lados. Agora hoje temos um mercado mais competitivo de N provedores de Cloud (AWS, Azure, GCP e OCI), cada um trazendo cada vezes mais beneficios para os clientes. Se pensarmos em inovações com é o caso de IA, sem a Cloud não faz muito sentido.

Olá, casal! Penso que estamos testemunhando um processo de revisão e amadurecimento das decisões de design de solução de software. Após anos de forte influência dos fornecedores de tecnologia cloud (vulgo hype) e larga adoção (nem sempre justificada), ouvimos ponderações na industria e na academia que indicam movimentos de retorno. "Data/Cloud Repatriation" e "Monolith Strike Back" são alguns desses movimentos de revisão; e nomes como "Prime Video", "Istio", "37 signals" e "Drop Box" são exemplos de projetos que tomaram essa decisão não trivial. #vemcamisa #bigodondogabrielsim

Eu acho que o que acontece é que algumas empresas migram para tecnologias como cloud apenas porque estas estão no hype, e por isso alguns líderes acham que é preciso fazer essa migração. Porém, o cloud entrega uma arquitetura muito robusta e até complexa, para grande parte das necessidades dessas empresas. Penso eu, mas sem ter dados para atestar, que as empresas que têm deixado o cloud sejam essas que migraram sem saber bem o que estavam fazendo e que não precisam de tal capacidade, que acaba elevando seus custos sem que elas usufruam dos benefícios. Um grande abraço a todos!

Pra falar a verdade, alguns serviços que voltei para local foi porque a infraestrutura ficou mais barato, a exemplo, montei um sistema de backup local pois as taxas de download e discos ficou muito mais barato que deixar um vps so para isto

Dependendo do cenário e da necessidade a ☁️ compensa ou não. De qualquer forma quando falamos de escalabilidade, tanto horizontal como vertical é muito difícil competir com a ☁️ AZURE, AWS , GCP…

Aqui no Canadá temos um ponto importante sobre dados. A província do Quebec tem uma lei que exige que os dados de Quebecois seja armazenado no Quebec, forçando que usemos Amazon de Montreal, mesmo estando em Toronto. O backup também tem que estar no Quebec, o que me força a ter um clone dos meus bancos de dados num escritório próprio no Quebec ou contratar uma outra cloud para ser meu backup.

Vi um podcast exatamente sobre isso de uma grande empresa onde os caras colocaram o servidores deles direto no entroncamento da fibras economizaram com CLOUD 35% e melhora da velocidade de resposta e capacidades dos link subiu 200% eles resumiram tudo ficou mas barato e tudo melhorou e muito na resposta.

hoje, com esse alto dólar e com os preços bem confusos no billing pra quem pode, melhor ter uma infra local e somente a aplicação web e backups em um serviço cloud

A arquitetura a meu ver é um ponto chave neste problema. Tudo que diz respeito a rodar aplicações na nuvem deveria ser pensado visando a otimização de performance e custo. A diferença da nuvem para o on premisse é que custo da falta de atenção quanto a arquitetura na nuvem é imediato. Vocês colocaram muito bem a necessidade de refatoração. Isto sem dúvida é um dos pontos chave ao levar uma aplicação on premisse para a nuvem com sucesso.

hummm..eu trabalho com Mainframe e há anos ouço falar que ele vai morrer... muitos vão de fato para cloud..mas mtos se arrependem

Muitas empresas descobrem que não precisa de cloud depois de gastar muito dinheiro com ele. Soluções como VPS ou ajustes na estrutura interna muitas vezes suprem a necessidade do cliente.

Estou iniciando a estudar NUVEM e pensando sobre este seu video, talvez aqui no Brasil(sem saber a rela;ao de porcentagem empresas x servi;o em nuvem), penso que com os gastos de pessoal(funcionários) que teriam que ter para manter servidor e ou data center, talvez nao valha apena. praticamente o custo de pessoas aqui [e altíssimo. ai nao sei se seria a media do mesmo gasto para ambos.

Pois é. fiquei 6 meses na AWS com projeto pequeno. Muito caro para manter um app pequeno. A solução de hospedagem de hospedagens nacionais é muito melhor, usando um PAAS é claro.

A minha impressão é que estamos passando por uma retração. Fomos para linguagens fortemente tipadas, orientação a objetos, bancos noSQL, metodologias ágeis, nuvem, uma porção de ideias de arquitetura e parece que agora estamos voltando todos ao ponto inicial

Sou um consultor especializado na nuvem AWS e um de nossos clientes enterprise voltou o projeto de BI deles pro on-premises justamente por causa dos elevados custos que é de manter a aplicação, mas não significa que abandonaram a nuvem, já que estão levando sistemas transacionais pra nuvem. Acho que é justamente esse o caso, a nuvem não é pra todo projeto e, talvez, nem pra toda empresa. Projetos internos, eu, particularmente, não vejo sentido em estarem na nuvem.

Depende de vários fatores, as vezes a empresa não precisa tanta resiliência ou performance, o problema que vejo quando o pessoal sobe para cloud, é subirem recursos e abandonares, muitas vezes nem usam mais e fica só gerando custo, precisa sempre fazer um acompanhamento do uso dos recursos e custos, sem falar que otimização da aplicação é fundamental. A melhor "stack" que vejo é multi cloud e tendo algumas coisas local.

Como sempre em tecnologia vemos muitos vendendo como bala de prata, sempre causando ruído futuro com o cliente, o comercial vende o que não consegue exatamente entregar e os devs saem como errados na empresa, sempre bom existir alguém sóbrio "Honesto" e experiente de verdade para guiar nas mudanças. já que depois que usaram a palavra depende tá cheio de gato por lebre sendo vendido.

Adorei o conteúdo, mas eu posso fazer uma crítica construtiva? O som do canal de vcs é ótimo mas a imagem pode melhorar, quando dá zoom em vcs fica desfocado ou sem resolução, vcs são o melhor canal de conteúdo dev do Brasil , merecem a melhor imagem também. ❤

A questão vai além dos custos, mas sim, sobre terceirizar fatores importantes de seu negócio, e se não sabe gerenciar sua empresa até mesmo depender 100% de uma infraestrutura de TI completamente externa, reavalie o propósito de sua empresa.

Alguém tem a fonte da matéria utilizada no video, por favor?

Trabalho em um banco que tem arquitetura mista, em processo de migração para aws. O que vejo que acontece é que muitas coisas são migradas para cloud de forma mau feita e dimencionada, elevando os custos com uso mau compreendido de recursos cloud e cedo ou tarde vao criticar os altos custos culpando a AWS, mas a culpa é de quem projetou mau a cloud

Interessante ler os comentários e preocupante ao mesmo tempo.

Em VPS e Docker você nunca tem certeza do hardware que tem. Os provedores vendem "VCPU" como se fosse equivalente de uma thread, mas o mesmo núcleo eles compartilham processamento com uns 10. Acaba ficando algo com baixo desempenho, um Ryzen 5600x de 800 reais tem mais desempenho que um tal VPS "48VCORES 128GB" que voce vai pagar uns 500 por mes

Tem muita empresa que não sabe fazer o calculo de seu custo com infraestrutura de TI, esquecendo de colocar o preço do m² do espaço que os servidores e funcionários irão gastar, custo com HVAC, segurança, fator qualidade do serviço, saber provisionar certinho o serviço e etc. Com relação a segurança e privacidade o contrato garante boa parte disso o restante que tange ao cliente falta profissionais para ajustar isso na nuvem.

Trabalho com a AWS na parte de dados e me especializei na mesma. Como consultor a impressão que ficou é que os projetos vão pra nuvem sem saber direito o que querem, fazendo com que tentem colocar todos os processos na mesma caixinha o que faz com que processos simples rodem em verdadeiros canhões. Então, em resumo, fica caro porque a galera configura mal, tenta fazer bala de prata e como é tudo meio abstraído terminam usando mais do que efetivamente precisam, ou seja, se vierem numa pegada de "enxugar custos" dá pra reduzir bem. Não tive experiências com dados onprem então não vou opinar sobre.

Hospedar local é mais vantajoso, sem contar a segurança, existe outros fatores também, agora se os projetos são pequenos o melhor é usar vps mesmo. No meu caso aqui na empresa os dados são sigilosos pois são dados do Estado, precisamos de alta taxa de transferência internamente e nossa rede é fechada, quando falta internet a empresa continua operando internamente sem problemas, fora que não há gargalos devido o ping 1 ms. Tem q se estudar com o que vai fazer para utilizar cloud.

Aqui no Brasil tudo é caro demais, tanto cloud quanto local... Fazemos milagres aqui para manter uma cloud hibrida na minha empresa... Mas no dia 0 em que tivermos receitas vindas do exterior, abriremos uma offshore nos EUA para montarmos nosso datacenter no brasil com "Admissão Temporária", o que reduz o custo de importação em pelo menos uns 60%.

O problema é que sempre tem que ter um estudo profundo sobre o custo, só se provisiona o que realmente vai usar, mais se pensar que o tempo e a obsolescência do on-premises é muito rápido. Agora, uma infra hibrida é bem melhor, mais as replicações de segurança para organizações complexas é fundamental.

Trabalho no híbrido. Tem empresa que não tem como trabalhar 100% no cloud.

Geralmente são serviços mal configurados, estamos em um Pais que a infraestrutura nao e confiavel. Pessoal so faz a conta do valor do hardware local mas esquece de fazer o calculo do custo de luz por exemplo... ( o seu servidor pode trabalhar com ar condicionado desligado por quanto tempo?) fora a questão de ser totalmente remoto qualquer questão de incidentes.

Movimento natural, terceirizar hospedagem se tornou muito caro pela alta demanda.

isso me lembra aqueles dias do "a amazon abandonou microsserviços e voltou o prime video pro monolito", huehue. pelo jeito tem mais gente do que parece caindo no contos de bala de prata e esquecendo da palavra milenar "depende".

Essa treta aí vai longe em 😂 vou pegar a pipoca 🍿 aqui e ver os comentários 😅

Eu acredito, no meu home lab eu acabei por optar por comprar um servidor de segunda mão para rodar minhas coisas, paguei cerca de 3500 reais em um HP Proliant DL360 G7 com 8 HD SAS de 1 TB, 102GB RAM e dois Intel Xeon 5060. Com ele rodo tudo que preciso de sobra, e fiz as contas o consumo médio desse servidor é de 188W aqui no meu estado está dando cerca de 120 reais na conta de energia. Agora fala pra mim nem da Digital Ocean ou Linode você consegue bater esse valor!

Atender requisitos de disaster recovery, padrões de ISO 27001 usando servidores próprios é pra quem tem bala na agulha, é muito óbvio que não é barato usar a nuvem, mas uma coisa é ter um programinha para uma empresa pequena, outra história é ter estrutura para atender profissionalmente serviços críticos para clientes exigentes.

*Serviços em nuvem não fazem sentido, é muito mais simples fazer um nuvem apenas pra prover e sincronizar os arquivos com o diretório na sua maquina do que fazê-los serem abertos no navegador, o nextcloud e onedrive já fazem isso, você sincroniza a pasta faz o que quer com o arquivo e simplesmente salva e aguarda a sincronia ficar completa, encerra-se o trabalho, aqui em casa temos um servidor nextcloud fazendo exatamente isso.*

Com o Dollar a 6 conto no governo do amor faz o L!!!!!!!!!!!!

Um outro ponto de vista sobre o assunto, tem muita empresa ai que nao paga licença de software dentro de casa e quando vai pra nuvem TEM que pagar, essa conta nunca vai fechar pra quem nao sente o custo das licenças. Ja fiz algumas simulações de ambientes de clientes pra migrar quase tudo pra nuvem e a conta fecha sim, considerando a segurança, escalabilidade e disponibilidade que vai ter em um ambiente desses de grandes players. Tem que analisar também a necessidade de otimização do que se roda hoje on premise pra rodar na nuvem, não da pra ter sobra de recurso. Pra ter o custo equiparado, precisa muitas vezes de otimização do ambiente, software e aplicativos. E realmente, nem todo caso é o caso pra nuvem.

Principal fator de colocar Cloud envolve em especial um critério: como manter brokers, RDBMS ou estruturas NoSQL, por exemplo, de pé e escalando? O RDS da Amazon pode sair mais caro, mas ele vai deixar o seu cluster de uma maneira que você só vai precisar se preocupar com a construção da sua modelagem e etc. Toda a parte de sistema de arquivos e como o dado vai estar paginado na memória de maneira ótima ele vai garantir. Vai usar um Rabbit? Kafka? Algo similar ao SQS? Imagina usar essas peças sem estar no guarda-chuva de um bom Cloud Provider... Enfim, não usar cloud é um tiro no pé...

Precisando de uma consultoria voltada para PMEs. Somos uma empresa com profissionais com mais de 20 anos de experiência. Contamos com datacenter próprio e no Brasil.

Para rodar em datacenter local precisa fazer tudo que vocês falaram também. Uma aplicação mal feita vai rodar mal e desperdiçar recursos em qualquer lugar que estiver rodando.

Para algumas aplicações na área da Logística (onde trabalho) sistemas de gerenciamento de estoque em nuvem trouxeram economia nos custos de implementação para cliente de pequeno porte, porem latência / lentidão são problemas que estamos tentando resolver para clientes que tem grande volume de trafego de dados ou que precisam de tempo de resposta o mais próximo de zero possível

Trabalhei numa empresa com a própria infra. O Data Center era tão violento que acho que dava pra fazer até sequenciamento de genomas kkkkk

No meu caso estamos indo pra nuvem, mas parece que sem ter a menor noção de quanto vai custar e sem se preparar. já temo o fracasso que pode vir a ser.

Estou interessado na hostgator, mas tenho uma dúvida: Que garantia eu tenho, que ninguém que trabalha lá, pode ter acesso ao meu código fonte/base de dados? (e quem sabe vender)

Muito difícil encontrar como atualizar proj legado para a nuvem podia render um video dizendo como atualizar um proj legado pra nuven, o que é indispensável para um projeto que vai para a nuven ?