Yeah DAK T3 is not strong. The only beneficial unit would have been the 8,8 as a hard AT but even that is countarable by indirect and a stationary gun

It's somehow useless, the main purpose of T3 is to unlock P4 or Tiger. But it seems to be infeasible in 1v1 especially

Some people believe T3 is not worth, but P3 are good in numbers. So in 1v1 2-3 P3 with somes upgrades from the armory is pretty good. Or armored reserve could help too especially that he was floating over 900 fuel by the end of the game. However I think tighty just wants to have fun and play different builds here and there.

It made more sense back when they were still 5 man.

Salut mec, t'as fait quelques petites erreurs dans ton message: I don't agree your PzGrenadiers Forget motorcycle if your opponent uses everything, appropriately

@@bringbackdislikes3195 Salut, oui je sais ... Je suis une vrai quiche en anglais 😅! Et puis, c'est difficile aussi d'exprimer en anglais les finesses tactiques que je ressens. En fait, Tightrope perd la partie, car son build order ne permet pas développer un bon contrôle de la carte, et ne permet pas non plus de créer des bons engagements lui permettant de traiter les problématiques tactiques qui évoluent pendant la partie. Spécifiquement, une fois arrivée au mid game (10min), il est important de se retrouver avec 4-5 infanteries de bases (Ici les PzGrenadier). La raison est simple. Avec ce nombre, tu te retrouveras forcément avec minimum 3 d'entre elle sur la ligne de front à chaque fois qu'un combat majeur se produit. Cela permet de protéger les unités de soutien choisies, mais également de fixer et contourner les ennemis, ET il y a assez de PzGrenadier pour endommager sévèrement et péter les moteurs des tanks, empêchant leur retraite. Par conséquent, l'ennemi ne peut que perdre. S'il engage le premier, il sera détruit. S'il n'engage pas pour accumuler, en le cachant, tu vas encore continuer à accumuler ton nombre de PzGrenadier, et augmenter la faciliter à gagner les engagement d'infanterie à cause du profond surnombre. En effet, si tu "tech" un tank lourd de fin de partie, tu payes le Manpower du tank ET le Manpower de la caserne, ce qui équivaut à 2 unités d'infanterie. Bref, dans un cas comme dans l'autre, si tu sais un minimum gérer les combats, tu vas avoir le map control et l'immense majorités des ressources. La base de départ c'est MG + 4 Infanteries standard de ton armée (dans l'ordre qu'il est possible de faire). Ensuite, le reste du BO est une réaction à ce que fait l'adversaire. La MG est le soutien (ou la base de repli) autour de laquelle tu interviens. Si l'opposant ne monte pas en technologie, tu continues à faire des fantassins. S'il "tech" ou s'il montre des variations, les 4 fantassins vont dealer les combats avec grenades AI ou AT, sachant que 4 inf AT détruise un véhicule si l'opportunité arrive. Ensuite, C'est une réaction (Elite infantrie => MG ; MG => Mortier ; Mortier => Infanterie/Véhicule rapide AI ; Véhicule/Tank => ATGun pour finir les tanks ayant le moteur endommagés et éviter l'accumulation ... qui a tué Tightrope dans cette partie. En fait, Tightrope a ignoré le principe du nombre d'infanterie pour contrôler la map et les situations de combat en 1v1 sur CoH. Si les PzJaeger et les Marders font effectivement des dégâts au Tank, cela ne les empêche pas de se replier, ne permet donc pas de les détruire et d'empêcher l'accumulation. De plus, avec 2 PzJaeger et 2 Marders, ça fait 4 unités qui ne combattent pas l'infanteries adverses efficacement. Du coup, pas de map control, pas de maîtrise des tickets, pas de ressources fiables, trop de ressources pour l'adversaire. Plus la partie dure, et plus l'adversaire accumule du tank "late game", alors que Tightrope a maintenu du fantassins AT et du tank léger de "middle game", avec le résultat que nous avons constaté. Son armée a fissuré, passé 20 min quand les 2 Grants ont commencé à faire de gros dégâts.🧐

Pgrens for DAK are trash. They dont get the -10% damage from vet squad leader upgrade

I think I needed the speed boost upgrade. Too hard to kite them otherwise.

Yes, I think most other factions would have been able to come back given the amount of time I had, but not possible with DAK.

@@tightropetwo DAK don't comeback!

I feel like if you could use vet 1 marder ability more it would be really good in few occasions, it's usually non brainier to use it's increasing your rate of fire pretty good

I was thinking this too.

The issue is you cant save up enough manpower to get the tiger when the grants obliterate all your infantry wherever they go

P4 is pretty meh but feel like he could have gone Flak AT gun or even two to counter that manace especially if he doesn't have direct counter in his doctrine as well as he has access to green shield.

@@nikopoulos5241 yes, you can. It just that tightrope recently uploads just 'meme' games with very strange and unpopular build orders. The recovery vehicle was totally out of place, not to mention the pointless destruction of opponents base. By the time he destroyed the medics he would have 2-3 P3s roaming the map. But it's his choice how to play.

nvm i just pressed play and you explained XD

Guastatori are very expensive, if you aim to get 2 of them you need that float