6:00 começa a fala do Pondé

Esse cara é demais!!! Olha só que verdade está sendo dita: "O Brasil tem uma máquina estatal pra produzir pobreza"....verdade absoluta!!! Só quem é pobre e vive lutando arduamente pela sobrevivência , entende a verdade absoluta contida nessa frase.

Admiro a honestidade intelectual do Pondé.

O povo é idiota confunde individualidade com egoísmo. Individualidade é simplesmente o direito de pensar e agir por si mesmo. No coletivismo, as pessoas pessoas pensam em grupo, não tem pensamento próprio. Pode observar que todos dizem a mesma coisa. É um nojo. Eu não preciso pensar igual a todo mundo e viver em bando prar mostrar que me importo com pessoas carentes.

Posso ficar 10 horas ouvindo o Pondé !!! Estou na Fflch desde 1996 (fiquei um tempo fora e voltei), posso dizer com maturidade e sem « achismos » que ele está 100% correto. Lá a diversidade é linda desde que vc não seja diferente. Eu amo a área de humanas, mas sinto falta da liberdade de expressão nela e a intolerância é assustadora.

Acredito que os meios de comunicação via internet vão engolir os canais de televisão, mesmo porque eles passam longe de serem interessantes.Parabéns professor!

Isso é muito legal.os filósofos estarem participando do discurso real no Brasil. Já estava maid do que na hora.

Excelente o Pondé denunciar a mentira que são as Universidades, onde deveria ter debates de todas as ideias, experiências saudáveis dos contrários .

O fim do indivíduo significa o fim do pensamento, já que o pensamento é um talento pessoal.

O Pondé destrói qq coletivista em 5 minutos de conversa, ouvir ele falar é como se fosse músicas para os meus ouvidos! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

SUPER VALIOSA A ABORDAGEM DE ASPECTOS NEGATIVOS DO "coletivismo". Mas parece que quando alguém tenta sair desse "maniqueísmo" absoluto as pessoas sofrem terrivelmente. Que pena!

Não viverei o coletivo. Há sempre um cabeça que quer manter uma verdade.

Coletivismo, o maior vilão já criado na história da humanidade...

Conheci o professor Condé através do KZfaq . Da vontade de escutar o dia todo . Linda sua contribuição para sociedade através dos seus diálogos e dividindo seu conhecimento e sua perspectiva sobre vários temas milenares onde todos nós possamos ter acesso. Obrigado e gratidão professor . Abraços desde Aspen , Colorado 🇺🇸

Não suporto grupos! Parece mais uma manada enlouquecida. A individualidade faz o homem a ser instigado a pensar por si só e tornar-se RESPONSÁVEL pela sua jornada. E isso é fundamental e transformador!!!🌼

Pondé, sempre competente e conhecimento imenso.

Vosmecê sempre imprescindível! Parabéns! 👏👏👏🌺💕

Pondé é 10.💕

35:38 até 37:20 Uma aula!

Gratidão.

Minha opinião vai sempre ao encontro dos pensamentos do Pondé. Nunca li um dele. Adoro ouvi-lo e fico imaginando quais foram minhas influências...

Sempre que vejo os vídeos gosto de ler os comentários pra ver o entendimento das pessoas sobre o tema, e realmente como o binarismo politico afeta e afetou muito o pensar do povo brasileiro.

Sensacional!❤

Eu tenho uma teoria, depois de dezoitos anos de vida na Italia, sobre a destruiçao da individualidade da pessoa. Quando o homem, atravès do benessere material-economico, se fecha à realidade social, à amizade com o vizinho e outras coisas que nos permite de viver a sua individualidade: pensamentos, desejos e sentimentos, idèias, progetos e realizaçoes, se transforma em um ser individualista: que olha, com sentimento de competiçao, desconfiança e solidao, as conquistas da sociedade e do vizinho, que protege as pròprias conquistas com um comportamento individualista, egoista, hipocrita e sempre mais desconfiado. O homem perde a individualidade quando concorda com a idèia do outro sem confrontà-la com a sua, sò porque corresponde às suas espectativas ou ansias ou medos. Ele perde a individualidade quando se fecha aos sentimentos que o avizinha ao pròximo e se limita a limentar sentimentos que mantèm a distancia entre ele e o mundo e de consequencia entre ele e os problemas do mundo. Ele perde a individualidade quando perde a pròpria opiniao sobre argumentos que lhe dizem respeito... quando renuncia às suas reflexoes para aderir a pensamentos imediatos, formulados por uma categoria que o representa....

Pondé simplesmente genial!

... Vem! Verdade! Vem, vestida, vem... A palavra/veículo possível. A, cuidar esta "boa" gente. Muito. MESMO. Saúde, longevidade... Cumprimentos...

Excelente

Longa vida a Pondé!

Excelente!

Super!!!

Pondé simplesmente genial

❤dito em 1998 mas de uma atualidade cruel

A TV JÁ ERA.....A TV MENTE DESCARADAMENTE........QUE DEUS CONTINUE A ILUMINAR A MENTE PRIVILEGIADA DO PONDÉ

O Insper reuniu um coletivo para ouvir o Ponde falar sobre o quanto o coletivismo é prejudicial a eles. Nesse sentido, o Ponde tem razão: a questão do coletivismo é realmente uma questão moral. Que coisa!

Estamos em 2020, prestes a virar o ano, e as pessoas ainda não se enxergam como vítimas diretas de sua própria ignorância e falta de empatia. Vamos morrer com nossa própria benção.

Ótimo 😀

Eu já cheguei a essa conclusão ! As redes são fundamentais para isso.

Gostei da introdução do colega!!!!

Vivi isso, em um curso que estava até ontem, já tenho o costume de ficar só estudando ou refletindo, ontem o professor disse que teria um trabalho em grupo e um pessoal mais a frente disse pra escolher direito porque não queria ficar com o Fundão e lá só tem eu, moral da história sai do curso mas não por conta disso pois só estava pelo conteúdo que agrega outro que irei começar logo, me questionei se no outro vou me inteirar mais ou ser eu mesmo, a indagação ainda continua, tenho tempo para refletir e paz agora

Sobre reforma social para o bem de todos, de fato nosso entendimento do ser humano não é grande o suficiente para fazer isto, mas as coisas estão mudando. Estamos conhecendo o que faz os humanos felizes ou tristes, e como eles funcionam socialmente. Em poucas décadas, acredito, saberemos o suficiente para promover reformas sociais que estejam em maior sintonia com esta criatura. É um novo iluminismo nascendo.

bom, acho que o atual estado de coisas, a desigualdade social que existe e sempre existiu em todas as nações do mundo [hoje já temos países que estão superando isso] advém de uma concepção de que o sucesso e grande realização na vida (inclusive, por causa da ética cristã; no caso, as sociedades ocidentais) está no empreendimento de ações individuais, que pressupõe que o indivíduo está plenamente consciente do que faz e tem o direito de empreender o que quer, pois ele é livre pra escolher o que quer, pois esse é um direito que todo ser humano tem, ou devia ter (deveria ser garantido pelo Estado em que ele vive). mas há que se pensar no que essa perspectiva faz realizar de fato e como essa ideia foi e é o mote para a perpetuação das desigualdades sociais. um plano para qualquer fim que leva em consideração somente o seu objetivo e tende a tratar, por causa disso, ou outros apenas como meio para atingir esse fim [kant há muito já denuncia a postura de ter os outros como meio e não como fim] de fato, não quer pensar no outro, as implicações para a vida do outro desse empreendimento individual. por outro lado, vemos também, como podemos sintetizar do vídeo, que ideais coletivistas ou movimentos coletivistas podem sim e, como a história nos prova (nas células ideológicas, nos partidos políticos e nos coletivos de arte, etc.) que é muito fácil, por se estar em um grupo com objetivos quase que semelhantes ou com ideais quase que semelhantes, o indivíduo vai pouco a pouco assimilando o universo de significados desse grupo, e sua autonomia, até mesmo seu senso crítico fica deficiente, pois o que ele projeta no mundo é em muito o que foi cultivado com essa coletividade, e, no mundo, há muito mais do que se cultiva nessa dita coletividade. o que podemos pensar como mediação entre essas duas perspectivas idealistas diferentes é: não podemos garantir que o bicho gente vá sempre fazer aquilo que ele diz que faz. nós já bem sabemos das desgraças e das benfeitorias de que somos capazes. pensar que o humano é totalmente potente, totalmente bom ou mal, inteligente ou burro é reduzi-lo a uma forma, à uma ideia que já se sabe que não é natural do homem: ser 100% qualquer coisa, ter em seu ser algo de homogêneo. por isso, longe de reduzir a realidade à qualquer ideia que se possa dizer "salvadora", o homem deveria querer incessantemente querer saber sobre o seu meio, o que é tangível no seu universo de possibilidades e pensar que a luta não é contra o que qualquer pessoa teve a coragem de desenvolver e compartilhar, mas sim, contra o que já está operando. a busca aqui deveria ser pelo bom senso, pelo progresso, coisas que só chegam através do conhecimento do meio ou o que dizem desse meio, um cultivo de um humano intelectual. o que eu imagino como coisa perfeita a se seguir, um ideal, uma grande figura/ideia bela, imaculada, totalmente consciente não pode estar como objeto ou objetivo de um bicho que pode ou não ser tudo isso ou que ora é e ora não é nada disso.

Senscional

Pónde❣

Está aparecendo pessoas com consciência

Uma partícula de foton quando jogada diretamente em um diamante se torna duas. Isso se chama entrelaçamento quântico. Elas funcionam de forma parecida mesmo estando a distâncias de anos luz uma da outra m e existe um outro experimento que se chama dupla fenda . Eles jogam os fótons em uma fenda com dupla entrada e tem horas que ela funciona como partícula deixando o rastro com apenas duas entradas COMO normalmente seria o óbvio. Mais quando não estão olhando essa partícula funciona como onda, deixando um rastro bem superior do que dois . Isso acontece como se fosse uma interação entre as partículas, quando se tem um observador elas agem de forma aleatória.. como se soubesse que está sendo observada .. tirando essas conclusões e com o fato de sempre que estamos observando uma estrela. Na verdade estamos olhando como essa estrela era quando a luz dela começou a percorrer o vaco do espaço. O universo é uma máquina do tempo . Sempre nos mostra o passado da estrela .. de forma que se usarmos a mesma observação quântico no universo .. nós quando olhamos para a luz de uma estrela podemos modificar o jeito que essa estrela seria ou vai ser .. me baseando nos estudos quânticos.. quando um observador observa o brilho de uma estrela que já morreu . De certa forma a estrela ainda está viva para o observador. Aquela estrela e suas informações estão viajando como informação pelo universo, direto para os olhos do observador . Com toda a imensidão do nosso universo oque não vai faltar são observadores

Falou é disse

Não existe individualismo no mundo moderno, simplesmente porque nossas regras de convivência só faz sentido porque vivemos em coletivo.

Poderiam ter ficado nas suas casas, em seus quartos, pensando, sozinhos, sobre os efeitos do coletivismo na formação do indivíduo.

Parabéns. Você falou muito bem. As pessoas que são afiliados aos partidos, se tornam papagaios deles. Só repente o que ensiram. Não conseguem ter ideas próprias.

Para entender Max só com as suas aulas.

Sobre a questões dos alunos estarem mais fracos, pensei em algo parecido, quando dei para meu filho de 14 anos ler o Alienista de Machado de Assis, daí a professora me questionou falando que não era apropriado para a idade. E qual idade seria? Ele não pode já ter início nesse preparo?

👏👏👏👏👏👏

Imagine pra quem faz Ciências Sociais...

Pondé é sem igual na cultura brasileira.

💜💜💜💜🤩

O coletivismo foi necessário durante os estágios primitivos da humanidade, mas a individualidade é um dos maiores marcos da evolução de nossa espécie !

...Pondé...ponderando...

Os debates nas universidades são iguais aos debates dos políticos em Brasília . Ninguém respeita ninguém, uma coisa vergonhosa.

Queria ver esse documentário

Tinha que melhorar o audio. E melhorar a forma para a gente ver.(uma sugestão)

Alguém conhece esse documentário que o Pondé citou em 14:06?

...democracia...o mesmo que carcomer...o cupim e o dinheiro...o papel, a madeira...

30:00...Não é só na Universidade, Professor...Infelizmente. 32:07 Moral é prática. Não teoria.

Nossa

Ninguém aqui assistiu o vídeo Nem o cara que postou.

o surgimento de fala desse calibre / é um sinalizar / de / que / esse país / esta acontecendo.

Quando eu crescer quero ser igual a vc Enquanto isto vou tomando guaraná antactica

Não é militante mas milita o tempo todo...

Agora já comparar o ponde a Albert Camus já é demais.

Na minha humilde opinião só se pode ser coletivo se vc já estiver maduro !!! Simples assim !!!

caraka ele falou a minha linguaa

a câmera precisa mostrar todo este espaço vazio do palco? e reduzir o Pondé a um ponto na tela

O indivíduo pelo indivíduo para o indivíduo nada além, nada fora do indivíduo.

O problema do coletivismo é que geralmente ele descamba para uma experiência quase que religiosa e muito dogmática, eles tendem a defender o pensamento crítico, mas se a conclusão do pensamento crítico for contra as ideias e ideais deles você será cordialmente defenestrado, mesmo que tenha ótimos argumentos e eles estejam errados.

O que transforma um indivíduo em liberal ou conservador?

Saudade desse Pondé que até "fungava" nas palestras...

Quanta diferença pro Karnal... Karnal expressa-se com mta lógica, coerência e clareza. Não precisamos nem de coletivismo e nem de individualismos absolutos. A conciliação das duas perspectivas é o melhor caminho.

Otimismo politico no Brasil Ponde? Quero desse remedio tais tomando kkk vou fazer de conta q nao ouvi

Eu vou pegar uma pequena pensão. Eu tô já atrás da empregabilidade. O meu mundo criptografado é enorme mesmo. É só pra resolver abacaxi no cu mediante salário empatia e acolhimento.

a evoluçao caminha em direçao ao coletivo e nao do "privilégio" de existencia individual.

Coletivismo é oq direito a todos os indivíduos de clamar até mesmo por seu individualismo... Ninguém pergunta obque é coletivismo para aqueles que são esquecidos pelo individualismo

Na mosca! Ditadura do meio acadêmico.

Albert Camim "Eu sou vou me filiar a um partido quando este souber que não detém a verdade"

É curioso ver conservador falando de coletivismo, quando o conservadorismo é uma corrente de pensamento sociocêntrica. Esquerdistas e libertários têm uma moral essencialmente individualista, enquanto conservadores são mais centrados no grupo.

8:10 Achei que essa ideia era do Hayek

O coletivismo não o fim do indivíduo. O coletivismo é pro indivíduo o que a matilha é pros lobos. Embora o lobo seja real, e um grupo de lobos individuais agrupados continue sendo real, o ato característico humano de NOMEAR coisas cria a pseudo distinção na mente onde faz-se parecer que a matilha seja o objeto autossuficiente e identificável. O indivíduo embora real, ele tbm é um mero nome, o indivíduo nunca foi, é ou será o que ele tem ou faz. Ele é somente o que ele é. Tudo mais segue o mesmo equívoco de qualquer palavra que aponte coletivo. Apenas que no coletivo fica mais óbvio a irrealidade total da circunstância. Mas o indivíduo enquanto isentificado com o seu FAZER/TER é igualmente ilusório. Logo toda a causa de separar o indivíduo do coletivo é um dos esforços mais fúteis e infrutíferos que você poderia imaginar. Totalmente HOPELESS.

NOSSA...O PONDE ESTA BRAVO...E COM RAZÃO...ESTE TIPO DE ATITUDE NAS UNIVERSIDADES É ANTIGO...MUITO ANTIGO...E NÃO CULPEM A DITADURA.

Ao mesmo tempo que eu entendo que o coletivismo pode reduzir a expressão do indivíduo, penso que a força coletiva de uma expressão legítima pode ser capaz de transformar. Esse é um paradoxo interessante. Procuro me a ter aos dois!!!

Só na abertura o cara cita pensadores que a maioria da esquerda nunca leu.

"reserva de mercado" kkkkkkkkkkk

Ninguém se acha capaz de criticar Pondé. Bater palmimhas é o comportamento colonialista do brasileiro.

15:04 coronavirus

Pelo q entendo, o coletivo, do ponto d vista moral, tende a apoiar-se no indivíduo, a massacra-lo para manter o coletivo. O coletivo, tende a fugir do debate; o coletivo, foge da democracia; Democracia: um processo q nem smp pensou no gp.

Não concordo muito com as falas de Pondé, ele tratou o coletivismo de uma forma muito estrita. Tenho asco desse tal liberalismo. Porém é importante suas críticas, um filósofo com boa retórica

Conheço gente que tentando viver como gente correndo atrás de dinheiro pegou em arma para assaltar, deu golpe em velhinha, desfalque no caixa da empresa, desvio de dinheiro público...

A Coragem Individual seria Narcisismo?

Universal > individual > coletivo ?

Muito interessante a fala do Pondé porém eu não concordo com 100% do que ele diz. Ao meu ver o coletivismo é de suma importância para trazer luz às questões sociais que aflige uma grande parcela da população mais miserável que não tem local de fala nos espaços públicos, portanto é interessante ter pessoas com um olhar mais humanitário para essas causas, caso contrário aquela ideologia errônea da "meritocracia" vai ganhar cada vez mais força, tirando o peso do Estado sobre os aspectos negativos da sociedade, transferindo toda a responsabilidade para o indivíduo sobre questões que fogem totalmente do seu controle, como é o caso do desemprego, violência, desigualdade social, racismo, etc Haja em vista que o pensamento "individualista" nasceu com o desenvolvimento do Liberalismo, uma corrente filosófica que pregava a intervenção mínima do Estado na economia e que o indivíduo fosse responsável pelo seu próprio sustento, ficando à merce da própria sorte. Os mais pobres seriam massacrados, uma vez que estes mesmos não teriam condições de obter por esforço próprio seu sustento. Existiu muitos teóricos que pregavam o fim da ajuda do Estado para os mais pobres, pois segundo eles isso serviria somente para propagar a pobreza influenciando negativamente a economia de um determinado país, ou seja, culpavam o pobre pelo atraso econômico ("Teoria Populacional Thomas Malthus" explica muito bem). Obviamente existe uma galera de esquerda mais radical que tem dificuldade em aceitar ideais e ideologias divergentes as suas, mas nesse caso são pessoas mais extremistas, que pararam no tempo e não estão abertas a um diálogo. A minha crítica se refere ao social e não simplesmente ao campo das idéias, acho que o ponto de vista do Pondé segue mais por esse caminho. Acho muito perigoso e autoritário quando ele diz que as universidades deviam cortas as bolsas e programas de pesquisas como uma forma de "motivação", quem iria determinar isso? Como seria feito? Pra mim isso é uma censura clara e covarde! Imaginem se um reitor, assumidamente de esquerda, determinasse o fim de todas as pesquisas em sua universidade somente por não concordar com o viés político e ideológico da sua linha de pesquisa feito por um aluno assumidamente de direita? Duvido muito que ele aceitasse essa imposição sem manifestar-se contra. Eu acredito que hoje em dia estamos mergulhado nesse caos todos em parte pelo egoísmo gerado por conta da falta do coletivismo e a hiper valorização do individualismo. Está faltando empatia e afeto para com os mais pobres.

cara essa introdução e escrota demais

Admiro professor Ponde, porém viver em grupo e viver em sociedade é um perde é ganha, vc perde alguns direitos para que outros tenham seu direito garantido, se fôssemos viver baseados no eu individual, então eu posso tudo, e se eu posso tudo aí vira anarquia, imagina eu ouvindo música alta até as 4hs da manhã no condomínio!