Grazie!

@@EvropantiqvaÈ un pò che te lo chiedo nei commenti. Ma ripongo la domanda sperando di aver più fortuna. Com'era l'elmo di Scipio? Si quello del nostro inno. Di che tipo era? Era attico? Apulo corinzio? Un semplice montefortino ?Trace macedone? Insomma Scipione l'Africano che elmo indossava? Grazie

@@T0NT0 Difficile avere una certezza a riguardo... una rappresentazione su un conio che viene generalmente interpretata come Scipione l'Africano indossa un Apulo-Corinzio, che d'altra parte nell'arte monumentale etrusco-romana sembra caratteristico di figure di spicco: dyn1.heritagestatic.com/lf?set=path%5B6%2F4%2F9%2F8%2F6498318%5D%2Csizedata%5B612x600%5D&call=url%5Bfile%3Aproduct.chain%5D

@@Evropantiqva fichissimo. Grazie per la risposta, l'apulo corinzio e tra i miei preferiti per altro, insieme al trace.

Grazie!

Grazia

Grazie!

Grazie!

Grazie!

Io ho spesso tratto ispirazione per la mia panoplia dai volumi della collana "L'esercito romano" di Giuseppe Cascarino, i quali affrontano l'argomento su tutta l'estensione temporale della civiltà romana

Ottima domanda

"L'esercito Romano" di G. Cascarino, su 4 volumi.

Anch'io mi sono procurato i 4 volumi di Cascarino. Sempre suoi, suggerisco lo Stategicon, l'ultima edizione ovviamente, e quello sulla falange.

@@davidfiorini2565 Esatto, ottima altra menzione

mi faccia sapere se le è piaciuto 🙂

Not yet. The topic of the Iberian and Celtiberian is very complicated, regarding a macro-group of round shields with different tipologies

Con ritardo e senza essere interpellato, mi permetto di scrivere la mia sul secondo quesito, da lei, posto. A mio avviso, per i Romani, la parte realmente importante della Sardegna, era costituita dalle fascia costiera(per ovvie ragioni)e pertanto una volta messa al "sicuro" quella, non credo abbiano avuto interesse/necessità ad addentrarsi nei territori più interni, "inospitali" e(per loro)meno "remunerativi" dell'isola. Quindi, ad un certo punto, credo si sia trovato un equilibrio di "coesistenza" con le popolazioni più interne dell'isola. Anche perché, parliamoci chiaro: Rivolte delle stesse, volte al ridimensionamento/cacciata della presenza Romana sull'isola, avrebbe, sicuramente, comportato una tempestiva risposta Romana(e sappiamo come i Romani, fossero capaci di organizzare spedizioni di "pacificazione" dopo la quali non rimaneva più niente e nessuno da "pacificare"). In poche parole: I Romani non espandevano l'Impero tanto per fare ma solo per due motivi ben precisi: 1)Strategici= conquista territori atti ad allontanare il pericolo di invasioni(un passo più in là)e rendere più difendibile e sicuro i vari tratti di limes. 2)Accrescimento economico dell'impero= I territori conquistati dovevano essere più remunerativi di quanto "speso" per conquistarli. In riguardo alla Sardegna, quindi: La sua fascia costiera garantiva entrambe le cose mentre la parte interna si poteva controllare, ugualmente, in maniera indiretta, senza "spendere" risorse per una conquista diretta di territori ritenuti a "scarsa remunerazione". N.b. Questa è la idea che mi sono fatto io della presenza/conquista Romana, nell'isola suddetta. Serenità.

@@antoniopalumbo7326 la ringrazio per la risposta molto dettagliata. Tuttavia a questo proposito dato il fatto che ci sono alcuni dati che propendono in favore di un’effettiva sottomissione dei sardi dell’interno (in primis il fatto che il sardo, inclusi i dialetti dell’interno è attualmente una lingua latina), vorrei avere una visione più ampia in merito. Col supporto delle fonti dell’epoca e dei ritrovamenti archeologici.

si

A questo proposito avrei un quesito: è accettabile utilizzare uno scutum ovale con umbone privo di spina per rievocare un legionario dell'epoca del secondo triumvirato e della prima età augustea?

C'è un particolare però errato nella figura, infatti sto meditando di sostituirla...

@@Evropantiqva Sì, ironicamente, in maniera rustica percepivo io stesso delle inaccuratezze. Ma anche gli scenari non blasonati (come la classica Lorica Segmentata e il classico scudo) hanno ingredienti iconici e belli anche al di sopra di certe cose errate ahahaha internamente, uno chiude un occhio anche in questi casi insomma ahah, ed è poetico. Tanto anche l'alternativa sarebbe valida quanto questa, quindi è lodevole se ti sentissi proprio di cambiarla per queste giuste ragioni.

anche io, il non poter immaginare come fossero le cose realmente è frustrante. Però anche il fatto che fatalità i romani, i vincitori della maggior parte dei popoli, siano sempre rossi forse è una storpiatura dei film, per dare l'impressione di potenza. Questa è una mia opinione, se mi sbaglio ditemi pure.

@@manuelbiasion2934 beh sappiamo che gli scudi in epoca Alto/Imperiale e terzo secolo erano rossi. Diciamo che ero abbastanza sicuro lo fossero anche in età Repubblicana: molti rievocatori li usano per quel periodo e vi sono anche e molte immagini grafiche con scudi rossi. Sapere che tutto ciò è errato mi ha spiazzato,infatti sto cercando di darmi una risposta. Credo che venissero usati sia rossi che bianchi in epoca Repubblicana.

Ma c'è qualche fonte che dice che erano rossi? Tra l'altro se ti può interessare avevo visto anche un video sui colori delle legioni del canale Invicta, e anche lì mi pare che il rosso fosse non dico escluso ma messo in dubbio. Poi chiaro quello è un canale non di uno storico, mi piacerebbe sapere l'opinione anche di europantiqva a riguardo. La cosa diventa un blocco anche se devi pitturare un esercito di soldatini ahaha

@@manuelbiasion2934 purtroppo no,non ho altre fonti. Infatti non metto in dubbio quanto detto da europantiqvua poiché non ho né pa conoscenza né prove per contraddirlo però rimango scettico,vista l’enorme quantità di scudi rossi sulle immagini google o su siti di rievocatori. Grazie per il consiglio,guarderò sicuramente il video.

Oddio.... Paolo delle Elementari alla Socrate?

@@Evropantiqva esatto, complimenti, bellissimo canale!

@@p.e.2583 che bello sentirti! Lavori ancora come pilota? Ti trovo su FB? Un grande abbraccio!