Parte del ciclo, "Conversaciones que le cambiarán la vida". Antonio Escohotado en conversación con Carlos Granés
Пікірлер: 86
@SergioSantiDiaz9 жыл бұрын
Qué conferencia más brillante.
@serctes6 жыл бұрын
Dice Escohotado cada vez más lúcido: Para aprender hay sólo una regla, dejarse sorprender, es a través de los hechos, del estudio sin prejuicios de los hechos, no uno, ni mil, sino 10.000 tal vez , que si los vemos sin apasionamiento van a hacer cambiar nuestra opinión y vamos a descubrir la verdad. Es una fuerza demoledora, no somos nada, pero a la vez somos lo único, los cimientos en que está construido el universo. Palabras sabias, la mejor entrevista a Escohotado.
@aliciaconsuelo9 жыл бұрын
quitado el prejuicio, queda el juicio desapasionado y racional, la búsqueda del dato concreto, el aprendizaje continuo, la clara realidad...
@kmillo0010 жыл бұрын
Escohotado es un gigante. Una lástima no estar en Bogotá para verlo.
@Hopelesshansselcontreiras4 жыл бұрын
Fue en perú :v:
@plastik2gmail6 жыл бұрын
Excelente entrevista que todos debemos ver, analizar y tomar finalmente decisiones frente a la droga y COMUNISMO.
@zanta99999994 жыл бұрын
La mejor entrevista de Escohotado
@Juan-bancales72396 жыл бұрын
Escuchar a Antonio siempre es un placer para los sentidos, Gracias
@LibertadTV6 жыл бұрын
Espectacular!
@andreugonler533710 жыл бұрын
Tan grande como siempre, el hombre más inteligente de nuestro país. Tan incomprendido y criticado por lo delicado de sus temas de investigación pero racional, lógico y ante todo como siempre magnífico. Espero poder conocerle en persona y que me firme todos los libros, no encuentro manera de saber acerca de sus conferencias o E-mail para poder contactar y expersarle mi admiración.
@mariaaldespertar382710 жыл бұрын
y tan parcial. Vamos, como todos.
@nicolasfigueroamoran21044 жыл бұрын
"una libertad que no sea responsabilidad es fraude", simplemente brillante.
@marinagarciasolorzano17247 жыл бұрын
no le conocía hasta el día de hoy... y ya no pude seguir de largo; me ha atrapado en sus maravillosas redes que son las verdaderas en las que los seres humanos sucumbimos... EN EL INTERÉS DE SEGUIR ESCUCHÁNDOLO... NO PUEDO ALEJARME, ÉL TAMBIEN DEBE SER BRUJO! EL ARTE DE EMBELESAR POR EL LENGUAJE!! MARAVILLOSAMENTE CULTO Y CONOCEDOR DE CIENCIA, HISTORIA, POLÍTICA Y HUMANIDADES TODO UN BANQUETE AL ALMA Y AL CEREBRO!
@SegundaGuerraMundialES10 жыл бұрын
Excelente intervención. ¡Gracias por subirla! :)
@victorkuronya19283 жыл бұрын
Es brillante 🔅
@antoniosantosdlhera32369 жыл бұрын
Simplemente genial.
@chavoxt7 жыл бұрын
MUY GRANDE ANTONIO ESCOHOTADO.
@LionHemphill5 жыл бұрын
Magnífico.
@yof.81086 жыл бұрын
Las personas siempre tendemos a huir del dolor, al no aceptar que esto forma parte de la vida del ser humano. Este mundo no es perfecto, todo lo que se quiere tiene un costo y se sufre para tener algo. Cuando no lo logramos, nos deprimimos y/o generamos frustración y finalmente una depresión que, dependiendo del nivel, termina en enfermedad y suicidio. La droga y el alcohol en todos sus derivados, vienen a ser el escape al olvido, al dolor que se puede estar sintiendo. Muchos asumen que el alcohol es diversión, pero claro, una persona que está con alcohol o droga no está en el cien por ciento de sus cabales, tiene algo que está estimulado sus sentidos y es a través de ellos que logra este estado de satisfacción al cual llama felicidad. También es común ver que el alcohol y la droga están en las rupturas matrimoniales o de noviazgos, siempre con la tendencia de evitar sufrimiento, provocar paz tal vez. Entre ambos casos, debo decir que las personas olvidan que tanto la felicidad como el sufrimiento son parte de la vida y hay que vivirla como viene, no es mejor a caso reír a carcajadas y disfrutar de la vida sin alcohol, esos momentos son los mejores porque no tuve que estimular mi cuerpo para hacerlo. Del mismo modo, en la tristeza o el dolor que se tenga, es mejor que se sienta cómo duele, sin anestesias, con tu organismo atento a cada sentimiento y es así como en la vida se logra fortaleza y se aprende más, e incluso tiendes a apreciar más tu vida. No olvidemos que en el mundo, hay personas que lo único que les interesa es tener el dominio de las personas, personas adormecidas que no piensan, no razonan, no viven en la naturalidad cómo fuimos creados, sino que pululan en un planeta como zombis. Tristemente el ojo está en la parte más frágil del seno familiar, en aquellos jóvenes que aún están en identificando su mundo y su posición dentro de nuestra sociedad.
@marcosizquierdosantos44376 жыл бұрын
Siempre estuve de acuerdo con el sr.excotado.el es mayor que yo pero sufrí las consecuencias de la heroína desde 1981.y no veo otras alternativas que la legalización controlada de esa sustancia.Siempre se puede tener alternativa de dexintosicarse como hasta ahora.
@josefco.hernandezcabrera36109 жыл бұрын
El apetito de irrealidad es estar peleado con la lógica
@Santiagoarango19944 жыл бұрын
Ojalá sigan viniendo personalidades no mamertas (o mamertas rehabilitadas) a espacios así a Colombia.
@AntonioElena9 жыл бұрын
estremecedor el final... minuto 55 estremecedor el tema de Rusia
@VxDxO8 жыл бұрын
que dureza.....
@willyfernandez20133 жыл бұрын
Aqui no se perdio nada
@accidentesmix49299 жыл бұрын
ya era ora de que empezaras a hablar jajajaj
@vperez215 жыл бұрын
28:00 tengo duda. Cual era el nombre de ese hijo de #MiltonFriedman? en datos oficiales salen David y janet
@javierteruel24774 жыл бұрын
Cierto, no he encontrado ninguna información sobre lo que comenta Escohotado. Si alguien alguien pudiera aportar algún enlace o libro donde esté esto documentado.
@ranader81024 жыл бұрын
Pienso que Antonio tuvo un lapsus y se confundió con otra persona cuando hizo esa referencia al hijo muriendo por sobredosis.
@raulloveday80809 ай бұрын
41:20
@alexanderbiggie89457 жыл бұрын
¿Sociedad comercial, o globalización?
@gusdetail14759 жыл бұрын
un gran pensador..las drogas algo le han afectado en lo fisico..fijense el detalle que no puede sostener el microfono..pero el pensamiento es muy bueno
@lexraptor9 жыл бұрын
Gustavo Martinez las drogas le han afectado algo en lo físico???, claro el sin drogas a sus 74 años estaría rebosante de salud lleno de energía y de pie en el escenario... te aconsejo leer e informarte mas sobre el antes de escribir tales falacias.
@gusdetail14759 жыл бұрын
estoy de acuerdo con usted
@ramonbs60758 жыл бұрын
+Gustavo Martinez el micrófono lo mantiene ahí porque se acopla. Lo dijo al principio.
@jfaaundez7 жыл бұрын
yo seria mas especifico y diria que fue el cigarro.
@zalomalo5 жыл бұрын
La edad , sin embargo , no tiene ningún efecto en el físico.
@Soytu195 жыл бұрын
El mercado libre y la propiedad privada es la única vía. Pero es evidente que hay muchas cosas que mejorar en esto. Por ejemplo, como consecuencia del mercado libre tenemos a figuras como Messi que ganan más de 2 millones al mes por jugar al fútbol. No es su culpa. Al fin y al cabo es la gente la que hace millonaria a Messi. Si la gente dejara de ver fútbol e ir a los partidos, se arruinaban todos. Ahí se ve uno de los principales puntos del capitalismo: la demanda. Es la demanda y qué se demanda la que crea las sociedades. Es la demanda al final la que debe ser mejorada. Y ahí, como tantas veces entra en juego la educación. Aunque en cosas tan excesivas como el fútbol yo creo que se debería intervenir y crear leyes.
@ToniCo1465 жыл бұрын
Julian : O sea, imponer leyes limitativas de las libertades... ¿Y éso es respetar la libertad de mercado y la propiedad privada?
@Soytu195 жыл бұрын
No, estoy hablando de mejorar la demanda, es decir qué se demanda. Para esto es necesaria la educación.
@ToniCo1465 жыл бұрын
@@Soytu19 La educación...SÍ, pero no la intervención del Estado aplicando leyes que lo único que consiguen es adoctrinar en vez de educar y limitar las Libertades.
@Soytu195 жыл бұрын
Bueno, mientras no haya libertad con responsabilidad, no veo mal que el estado intervenga en algunos casos. Existen casos extremos, como el fútbol, en donde un poco de intervención estatal no vendría nada mal. Si dejas demasiada libertad al final muchos negocios se convierten en mafias. Claro, mafias bien vistas socialmente, como es el caso del increíble negocio del fútbol.
@ToniCo1465 жыл бұрын
@@Soytu19 las "mafias" existen en el fútbol porque existe el Estado, interviniendo, controlando y gestionando todo lo relacionado con él (dinero). Eliminando al Estado, la masa ciudadana interesada en el deporte seleccionaría a las organizaciones que cumplieran con los mínimos principios morales y éticos, erradicando a los mafiosos. No necesitamos al Estado (conjunto de mafiosos con el poder de implantar la violencia para conseguir sus fines) para que la sociedad funcione.
@i1pro6 жыл бұрын
Ojalá le hubiera hecho preguntas más inteligentes ese papanatas...
@eratransito4 жыл бұрын
Cuando empecé a leer dejé de ser comunista, dice.
@medardoalfonsopalominoaria71715 жыл бұрын
Cual es la fuente para afirmar que Marx dejó morir a sus hijos? Cual es la fuente?
@AntonioEscohotadoEspinosa4 жыл бұрын
La fuente son todas las biografías publicadas hasta hoy sobre Marx . Pruebe con Amazon, y encontrará muchas.
@noteimportatenteras56057 жыл бұрын
''Las cosas simples forman parte del mundo de la imaginación, y las complejas del mundo de la realidad''. Solo eche en falta que le preguntase como resolver el problema capitalista de la desigualdad creciente y exagerada. Ese me parece el punto débil del capitalismo que nos devolverá al comunismo si no es arreglado.
@milguias46177 жыл бұрын
La desigualdad del capitalismo es que los ricos son más ricos que nunca y los pobres son cada vez menos pobres que nunca. ¿Hay algo malo, o hoy inmoral, en esa desigualdad?
@noteimportatenteras56057 жыл бұрын
Creo que si que lo hay. Los niveles a los que llega la riqueza extrema me parecen dañinos para toda la sociedad en general, y no creo que satisfagan ni siquiera a los más ricos. Un capitalismo sin ningún tipo de ética no nos hará felices, y lo que quiere el ser humano es ser feliz y no tener cosas que nunca necesitó. Creo que comparto contigo la idea de que el sistema capitalista es el mejor hasta ahora, pero eso no debería impedirnos analizar en profundidad sus terribles problemas.
@milguias46177 жыл бұрын
La pobreza es la falta de riquezas. Las riquezas son bienes y servicios. Si quieres acabar con la pobreza tienes que producir más bienes y servicios (riquezas). Y el capitalismo es el campeón en producir riquezas y por tanto en reducir la pobreza. Ya sé, me dirás que existe el problema de la distribución. Pues es que el capitalismo también es el sistema que mejor distribuye la riqueza. Siempre y cuando estemos hablando de un capitalismo de libre mercado, es decir cuando la intervención política es baja, o si es posible nula, y entonces sólo se basa en las leyes del mercado: oferta, demanda, ley de precios, competencia, respeto a los contratos escritos, etc. La pobreza es siempre relativa. En una reunión de millonarios también habrá entre ellos el que sea más pobre que todos los demás. El concepto de pobreza extrema se determina cuando una persona vive con menos de un dólar por día (30 dólares mensuales). En la actualidad hay 800 millones en esa situación. Desde luego son muchísimos millones pero se trata de aproximadamente el 10% de la población. En esa situación equivalente estaba el 90% de la humanidad, a comienzos del siglo XX. Se ha reducido al 10% en un siglo. Y se calcula que en 2030 desaparecerá la pobreza extrema. Por tanto, lo importante es que los ricos son cada vez más ricos, y de forma paralela los pobres son cada vez menos pobres, porque el capitalismo produce cada vez más riquezas. Tengamos en cuenta que esos 800 millones de pobres actuales, con menos de 30 dólares mensuales, viven en países donde no existe el capitalismo (Cuba, Corea del Norte...) o en países que están evolucionando de forma reciente hacia el capitalismo pero que año a año reducen sus niveles de pobreza (por ejemplo, China pasó de una pobreza extrema del 80% a bajarla a menos del 10% en menos de 40 años; Chile sigue por un camino similar, desde la época de Pinochet). Pero los países que se desarrollan más rápido son todos aquellos donde hay mayor libre mercado, donde el ciudadano ha conseguido mayores cuotas de libertad individual, donde el Estado no puede oprimir al ciudadano (por ejemplo en Suiza, Suecia, Liechtenstein, Mónaco, etc.). Esas son las regiones con mayor grado de libertad y mayor prosperidad de toda la historia, y donde no existe pobreza, por primera vez en la historia de la humanidad. Así que el camino parece ser ese: Estado muy pequeños, pocos impuestos, libre comercio, respeto a las leyes, respeto absoluto a la propiedad privada, igualdad ante la Ley para las personas físicas y las personas jurídicas, etc. Si se ahonda por esa senda se mejorará el sistema.
@erikdw37 жыл бұрын
La desigualdad a nivel global se reduce de forma constante desde hace muchos años y se va estrechando, así como se va reduciendo la pobreza extrema y en unos 30 años habrá desaparecido casi por completo, no tiene ningún sentido decir que el capitalismo aumenta las desigualdades porque precisamente hace todo lo contrario, iguala por arriba.
@25michaelsalazar814 жыл бұрын
@@milguias4617 mira la desigualdad ha bajado 12 puntos gracias al capitalismo 12 puntos a nivel mundial la desigualdad
@frankj53377 жыл бұрын
Señor Antonio Escohotado Espinosa, "es sinónimo de sabiduría". Aunque no comulgo, no comparto para nada su visión política. Solo le falto bendecir a IsraHell...
@marcoshernandezkahlo55105 жыл бұрын
Ala es grande
@gomezdn_9 жыл бұрын
Y por qué no le hace críticas al capitalismo? por qué sí presenta al ""libre mercado"" como el desenvolvimiento realista de los hombres y al comunismo como un intento por lo ideal que conllevó millones de muertos, cuando el capitalismo también lo hizo? Es contradictorio que hable de la necesidad de conocer la historia de las cosas, más no haga mención alguna sobre la historia del capitalismo y los que pregonan por el "libre" mercado. Fuera de eso Escohotado me parece un genio, pero claramente es parcial en su discurso (simplemente porque omite una parte de la historia/realidad que bien conoce)
@jorgelopez-rd4ze9 жыл бұрын
Darío Gómez la Gran Hambruna de 1876-78, que mató entre 6.1 y 10.3 millones de personas en la India debido principalmente al fundamentalismo negligente del virrey Lytton. Ciertamente, hombres como los virreyes Lytton y Curzon nos demuestran que el dogmatismo político y el fanatismo ideológico pueden darse en todos los sistemas político-económicos y que la fe ciega de Lytton en el capitalismo llevó a la India a una de las peores hambrunas en la historia. la terrible hambruna de 1896-1902, en la cual, según la revista de medicina The Lancet alrededor de 19 millones de personas murieron principalmente gracias a la políticas británicas y a la ideología colonialista y racista del virrey George Curzon. están estrechamente asociadas a la puesta en práctica de las ideas de Adam Smith, Jeremy Bentham y John Stuart Mill por parte de los administradores de las colonias europeas. Aqui estamos hablando de entre 25 y 30 millones de muertes,la misma cifra de la Segunda Guerra mundial (!!) Sobre esto Escohotado,no dice una palabra,tampoco del genocidio Bengali, 4 millones de muertos.Churchill no movio' un dedo por ellos : "Con hambre o sin hambre,los indios se reproducen como conejos." Tampoco una mencion a Leopoldo II de Belgica que extermino' 10 millones en el Congo Belga. En la Urss no murieron 30 millones por hambre,es una cifra fantastica,producto de la guerra civil y una terrible sequia,perecieron entre 5 y 7 millones de personas.
@mrdinamo1619 жыл бұрын
jorge lopez Esas muertes no fueron por culpa del capitalismo laissez faire , fueron responsbailidad directa del poder político que han mantenido las grandes potencias imperiales y la forma bestial de defender sus intereses económicos disfrazandoles de libre mercado. Te recuerdo que el capitalismo del que habla escohotado y del que hablo yo , no es la economía mixta o la economía planificada que SIEMPRE han habido en este mundo sin importar que tan "libre" sea la intención. Te recuerdo que el poder político es el unico con la legitimidad para imponer aranceles y bloqueos , el unico capaz de hacer legitima la persecución politica de un grupo político o el exilio de una persona incomoda (revisa la historia de Emma Goldman) , el unico de declarar guerras y mantener legal la esclavitud en africa ; que haya propiedad privada de Aristocratas y una ausente cantidad de sindicalistas en determinada masacre o genocidio no significa que allí haya capitalismo. Capitalismo Laissez faire SOLO puede haber cuando el estado y su poder político en todo sentido ,estén CASI COMPLETAMENTE LIMITADOS. Cualquier otra cosa , ya no es capitalismo , es un economía mixta , un corporativismo nefasto o incluso un socialismo blando con tintes liberales (Salinas de Gortari en Mexico ) .
@gomezdn_9 жыл бұрын
mrdinamo161 pues las muertes que se le adjudican al "comunismo" tampoco se le deben a éste sino a los psicópatas que lo llevaron adelante. El poder político, el Estado, tiene las herramientas legales para todo eso que describes, mas el poder real lo ejercen las corporaciones, pues son dueñas de los recursos naturales y tienen la mayor concentración de riqueza. El dinero es más poderoso que la policía :) ¿Tú dices que podría existir un capitalismo sin la conformación natural de monopolios? ¿really? en qué mundo se ha ensayado y logrado eso? jaja. Además, eventualmente ya no habría más recursos que hacer propios/comprar, y generaciones venideras quedarían despojadas. Bah, es lo que viene pasando hace décadas. El capitalismo liberal sólo es una trampa que te hace creer que a través de la movilidad social vas a gozar de una buena vida, cuando, si eso pasa, ocurre en una porción ínfima de la población. No hay espacio para una clase rica (ya ni siquiera capitalista) abundante mundialmente. Y un mundo donde las comodidades se conquisten con la masacre de otros pueblos (américa latina), donde haya que explotar a los que nacen sin recursos para que los explotadores vivan bien (y el capitalismo no es más que esto) es una mierda.
@igngomez459 жыл бұрын
Darío Gómez Eso se ensayo en EEUU. En los primeros años de su revolución había libertad de mercado ,es decir, no injerencia de la política en cuanto a quién -qué amiguito mío- debe prestar unos servicios y otros en régimen de monopolio. Antes de aparecer esta práctica, muchas empresas competían por ofrecer servicios de mayor calidad que la competencia y a precios menores o cada vez más reducidos. Cuando esto quebró, cuando se le permitió al poder político controlar la economía y nuestras vidas, fue cuando empezaron a darse los fenómenos que describís. Los monopolios naturales o de hecho (que una empresa haya fabricado un producto tan cojonudo que los que lo demandan no quieran otra cosa) no supone un problema, pues la entrada al mercado sigue abierta para quien quiera innovar y competir con sus productos para ganarse el favor de consumidores y usuarios, cosa que naturalmente va desbancando a unas empresas y poniendo a otras en el lidezgo de un sector u otro. Con los monopolios de derecho no ocurre no lo mismo: el político una o varias licencias limitadas para producir sobre un territorio y cierra las puertas del mercado a aquellos que quieran intentar prestar el servicio con mejores condiciones. ESO es lo que vosotros llamáis Capitalismo, pero el capitalismo es el sistema económico del liberalismo -que en lo social defiende la libertad personal para elegir y el respeto a las decisiones de los demás- y de libre no tiene absolutamente nada.
@25michaelsalazar814 жыл бұрын
@@jorgelopez-rd4ze no eso no fue capitalismo eso era imperialismo británico
@consalsa18 жыл бұрын
Es normal un burgues, tiene que mirar por el y por su familia acomodada. Si te va bien en este sistema es logico que lo defiendas, pero la historia nos enseña que todo cae, sin remision. Esto tampoco lo enseñan en Bachillerato, señor Escohotado.
@JulioLeonFandinho7 жыл бұрын
burgués es el que vive en el burgo, en la ciudad... si no sabes quién es Escohotado pues es mejor que te ahorres tus juicios morales.
@ToniCo1467 жыл бұрын
Consuelo Sal: No se a que sistema te refieres. REALIDAD: Sistema Capitalista = Más prosperidad, más riqueza, menos violencia y más libertad. Evidencias: Hong Kong, Singapur, Suiza, nueva Zelanda o Canadá Sistema Socialista: Más pobreza, más violencia más inseguridad y menos libertad. Evidencias: Cuba, Norkorea, Venezuela o Zimbawe.
@serctes6 жыл бұрын
Pues normal también que un pobre de mente ignore la verdad, y sea temeroso de enfrentar prejuicios, nada nuevo.
@i1pro6 жыл бұрын
Consuelo Sal tanto el burgués cómo el pobre barrendero, y que más da. Si cualquiera de los dos se dedican a la droga vas a ver cómo quedan y si cualquiera de los dos inventan una maravilla en una sociedad capitalista verás que les va bien. Él problema es que no existe esa sociedad capitalista perfecta. Esa sociedad no la crea el hombre, ni la política, esa sociedad la creo Dios y los políticos socialistas la arruinan prometiendo todo para subir al poder. Tú ignorante les crees y ya ves dónde estamos...
@oredanoredan7 жыл бұрын
Esa conferencia es un puño a la cara de la izquierda.
@ClaudiaShifferLA7 жыл бұрын
11:00 Ni puta idea tiene, que se lea la historia de China contra la guerra del opio (no la versión Inglesa)