et si ont fesait l experience avec une boite transparente ?

Pour la petite anecdote Schrödinger détestait sa théorie du chat dans la boîte : il l'avait inventée à la base pour se moquer des théories sur la mécanique quantique.

*1:47** comme le disait le physicien FEYNMAN : "Si vous croyez comprendre la mécanique quantique, c'est que vous ne la comprenez pas"* Traduction >>>> "𝙉𝙚 𝙩’𝙞𝙣𝙦𝙪𝙞𝙚̀𝙩𝙚𝙨 𝙥𝙖𝙨 𝙘̧𝙖 𝙫𝙖 𝙗𝙞𝙚𝙣 𝙎'𝙥𝙖𝙨𝙨𝙚𝙧" 😸

Dommage d'en rester à une sorte de "copié-collé" de ce qu'en dit wikipedia. Précisons et explicitons donc quelque peu... Cette "expérience de pensée" date de la naissance de la théorie quantique, quand Einstein et d'autres physiciens réagirent au caractère fondamentalement probabiliste et statistique de ce que l'on appelle encore aujourd'hui la "physique quantique". Cette physique, contrairement à la physique classique, ne prétend pas vraiment EXPLIQUER les fonctionnements, mais bien les DECRIRE du mieux possible et s'appuie pour cela sur des CONSTATS au sujet des événements physiques observables et mesurables DANS L'INFINIMENT PETIT, typiquement au niveau des atomes et en-dessous, et ces constats sont de valeur STATISTIQUE : par exemple, l'électron qui orbite autour du noyau de son atome ne peut être EXACTEMENT positionné, à un instant t, MAIS... on peut le situer "statistiquement" dans un "nuage de probabilité" de présence, autour du noyau, ce nuage ayant des caractéristiques descriptibles et prévisibles avec cette approche statistique. Cette physique fit hurler Einstein, qui s'exclama en réaction : " Dieu ne joue pas aux dés ! ". Mais si. C'est juste qu"elle consiste à ASSIMILER à des comportements statistiques la SOMME d'une multitude de comportements à ces échelles infinitésimales. Ce qui permet ensuite de considérer, dans cette logique, non seulement que le noyau d'un atome fissile ( qui peut se scinder en différents morceaux ) a une probabilité de, mettons : 50% de se désintégrer en l'espace d'une heure... mais AUSSI que son "existence" même n'est, du coup, que de 0.5 dans cet intervalle de temps ! C'est CETTE transposition précise et ses conséquences qui ont amené les adversaires de cette approche à l'expérience de pensée dite du "chat de Schrödinger", POUR PROUVER PAR L'ABSURDE QUE CETTE PHYSIQUE STATISTIQUE QUI SEMBLE VALIDE A CETTE ECHELLE PEUT NE PLUS L'ÊTRE DU TOUT A L'ECHELLE MACROSCOPIQUE : un chat, fût-il dans une boîte fermée et dans un état non observable, ne peut bien sûr en aucun cas être à la fois vivant et mort ! L'objection est tout à fait valide et amène à cette conclusion : même si, depuis Heisenberg et Bohr, les physiciens observent, décrivent et prévoient correctement des comportements statistiques à des échelles extrêmement petites... transposer sans précautions les conclusions de cette physique à des échelles beaucoup plus grandes est très hasardeux, voire franchement risible. Simple avertissement qui n'enlève RIEN à l'intérêt et aux succès de la mécanique quantique.

*Pour ceux qui n'ont pas compris :* En gros avec un mécanisme, au bout d'un certain temps, le poison va ou être libéré dans la boîte, fermée avec le chat dedans, ou ne pas être libéré. Sauf qu'on a fermé la boîte avec le chat vivant dedans, et tant qu'on aura pas réouvert, on ne pourra pas savoir si le poison a été relâché ou pas, et donc si le chat est mort, ou pas, donc il est "mort-vivant". Sauf que quand on colle réellement ce mot à ce qu'il veut dire c'est pas tellement ça au final. L'expérience pourrait également être faite avec une boîte transparente etc. De nos jour ce genre d'expérience n'a pas grand intérêt

j'aime bien la dernière citation alors que j'essaye juste de comprendre l'équation de shrödinger pour réussir ma paces

Ma foi, rien compris ... J'ai l'impression que son expérience rend les choses plus compliquées qu'elle ne le sont ... Soit le chat est mort soit le chat est vivant point barre. Après qu'il y ait des calculs pour trouver la probabilité que l'atome radioactif se désintègre et qu'on appelle ça de la physique quantique pourquoi pas mais je comprends pas ce que le terme "superposition" vient faire là. C'est par parce qu'on voit pas le chat mort qu'il est à la fois mort et vivant. Dans la réalité Il est soit mort soit vivant. A ce rythme là on peut appliquer le terme "physique quantique" dès qu'on ignore quelque chose... "fait-il jour ?" je ne sais pas je n'ai pas encore ouvert les volets, donc il fait jour et nuit à la fois...

mécaniques quantique : affirmer plusieurs suppositions comme exactes alors que l'on a pas encore la réponse...

J'ai mes clés dans la main = physique classique J'ai encore paumé mes clés = physique quantique

J'adore la phrase de Richard Feynman mais du coup si on ne la comprend pas la mécanique quantique, c'est qu'on la comprend ?! Bah alors je la comprend. Mais du coup je ne la comprends pas...

"si vous croyez comprendre la mécanique quantique, c'est que vous ne la comprenez pas" et si on pense ne pas la comprendre c'est qu'on ne la comprends pas conclusion personne ne comprends la mécanique quantique

Très bien expliqué, merci !

Je suis allergique aux poils de chats quantiques

donc si je ne comprend pas la physique quantique, c'est que je la comprend ?

Je trouve le vidéo court mais très bon, j'en aurait pour un 60min de plus facilement ;)

Super intéressant 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

En somme, c'est un peu comme le chat, qui peut être à la fois solide et liquide....Non ?

En résumé une chose peut-être à plusieurs endroits en même temps mais la seule que vous verrez sera celle que votre conscience aura imaginée

le chat n'a qu'a miauler xD

Super vidéo

The Big Bang theory

Je suis dans la mecanique automobile, et je peux dire que la mecanique cantique est passionnante comme d'autre domaine de science...

On retrouve cette théorie dans la série dark

Elle est géniale, cette histoire, comme la nôtre, à la fois mort et vivant, mort ou vivant, on parie une pizza?

Grâce à cette vidéo, j’ai appelé mon chat « Schrödinger »... Je sais, c’est pas gentil 😎

Donc en gros .... c’est 50% de chance que le chat soit mort et 50% de chance que il soit en vit . . ..... POINT GROS POINT _TRES GROS POINT_ *_TRES TRES GROS POINT FINAL_*

Ce que je ne comprends pas dans cette théorie pourquoi on utilise un atome désintégrer ou pas alors qu'on pourrait tout simplement utiliser une pièce pile ou face

par contre je comprend pas ce que ca veut dire exactement "observé", ca veut dire que l'atome attend qu'on le regarde avec un objet pour prendre un etat fixe ? mais alors comment il sait a quel moment on le regarde ?

Je n'ai pas tout compris et surtout je me demande à quoi ça peut servir cette expérience ? Surtout me semble-t-il qu'il ne l'a pas concrètement faite mais imaginée. En gros que ce soit un chat importe peu c'est l'état dans lequel on va retrouver le chat en ouvrant la boîte qui importe c'est bien ça? Mais comme ce qui semble compter est ce que l'on imagine de l'état de ce qui est dans la boîte avant de l'ouvrir finalement il pourrait ne rien y avoir tant qu'on imagine ou croit qu'il y a quelque chose dans la boîte qui peut être en réaction au poison suite à la désintégration de l'atome qui l'a libéré. Si quelqu'un veut m'expliquer je suis preneuse parce que je ne suis pas du tout scientifique mais curieuse de comprendre oui🙂

Pourquoi la physique quantique n'obéirait à aucune logique ? C'est juste que nous ne sommes pas assez avancés pour la comprendre... Pour moi il n'y a aucun hasard, le destin agit de la même façon sur la physique classique et quantique

Waaaw c'est ouff

Et si le chat miaule? Nan mais parce que…enfin…je pose des questions hein…

C’est comme dans les cartoons tant que tu ne regarde pas (en bas) la gravité n’existe pas et ben la c’est la meme chose tant que ne regarde pas comment est le chat il est _IMPOSSIBLE_ car il est soit mort soit vivant mais pas les 2 en même temps ou plus simple a comprendre : ouvrir la boite pour voir comment est le chat c’est jouer a la roulette Russe pour le chat car tant que tu ne joue pas il est tranquille et quand tu joue il risque que de mourir sauf que... sa c’est sur un shema dans la vraie vie il va soit crever comme « un petit caca de lapin » ou soit juste attendre que quelqu’un ouvre et si la boite bouge ben il est en vit vue que il vient de la faire bouger donc pas besoin de vérifier et si tu fait la meme chose saufe que il y a un espace en verre pour observer le chat c’est pareil

alors le chat est mort ou pas , je n'ai pas compris

Ça me paraît tellement évident que je doute d'avoir compris. Ce serait pas ça le paradoxe? 😂

Est-ce qu’on peut dire que le coma est une superposition quantique ?

Les gens n'ont simplement pas compris que la physique quantique est un domaine imprévisible et chaotique, c'est un domaine totalement inconnue et non atteignable pour nous, des gens qui vivions dans cet dimension.

Complètement illogique

Oui

J'ai tout compris !! A non....

Est il mort et vivant ou vivant et mort

moi.exe a cesser de fonctionner

donc dans le temps du confinement on était a la fois mort et vivant 🙂🙂??

Qui est ici après dark ?

vous oubliez que si personne n'ouvre jamais la boite le chat sera mort

Ca m'explique toujours pas comment je vais nourrir le chat de christophe mon ami vietnamien qui ma toujou

Je me demande pourquoi personne n'a pensé a porter plainte contre ce Monsieur Schrödinger pour cruauté envers les animaux :(

noice

Pourquoi un chat et pas un chien ?

Euh juste le gars il tenait à son chat? Parce que vraiment quand t’aimes ton chat est ce que tu l’imagine dans une boîte avec un poison mortel dedans ?

Hyyyhaaaaa!!

L'esprit +le corp = mort et vivant

Arrêtez de torturer ce chat 🐱 il ne vous a rien fait