encore bravo ! cette vidéo est vraiment captivante

Merci beaucoup :)

Oui, merci dugland !!

Merci pour le retour :)

on s'est tous fait avoir aha.

Pareil

j'ai dis ça très bêtement des fois pas besoin d'aller cherché ça dans la partit cacher du cerveau ^^

La seule limite dans ce projet est la création instantanée des "frame". En effet, les frames ne se construisent pas elles se créent vis-à-vis d'une situation donnée. La passivité de l'humain vis-à-vis du frame fait qu'il ne sera pas forcément maître de pouvoir les entre-choquer. Cependant si l'écart de puissance entre les deux personnes n'est pas gigantesque, toutes ces techniques sont totalement applicables et appilquées.

Bah oui je trouve aussi ahah

Jean Marabou complètement d accord avec toi il y a des sens pour chaque mot et on ne peut convaincre avec des émotions mais persuader ^^

partager?)

De rien :)

ça viendra avec le succès

Cela montre juste la maturité de son public ! Et c'est tant mieux

Le Greg qu'est ce que t'es con toi

Ah bah non en fait, pas si mature que ça

Zoé G. ??

Bien résumé ;)

Pas que ça. Tu dois argumenter sur le fait que se serait une chance pour lui d'investir pour toi. Tout ce que tu dis c'est dans certains cas de figures comment réagir avant pour capter son attention

YourƊЄƛƬӇ 311 donc là, ce que j'ai résumé, c'est pour capter l'attention. Donc si j'ai compris : 1-Je capte l'attention 2-J'argumente comme je l'aurait fait normalement C'est juste ?

Vous n'avez pas compris.... Si tu veux baiser quelqu'un il faut lui baisser sa culotte... Alors après, t'as la justice qui peux s'en mêler, mais tu peux essayer de la niquer ( elle aussi).

😂

Moi aussi il est aussi compétent que les tuto de muscu de 20min.

Steve Black c'est juste qu'il faut comprendre

Exactement! Tu retourne le raisonnement d'une personne, pour la convaincre plus facilement.

Bah comme le nom du livre l'indique, c'est toi qui vient voir les gens mais ils faut que tu retournes la situation pour te faire désirer et que ce soit eux qui veuillent venir te parler. Donc inverser les situations quoi, beaucoup le font sans s'en rendre compte, mais moi personnellement même si je connaissais pas le livre c'est quelque chose dont j'avais conscience et que j'utilise de temps en temps c'est très pratique pour obtenir plus facilement ce que tu veux dans la limite du raisonnable évidemment faut pas non plus s'en servir juste parce que c'est marrant.

Est ce que le livre existe en Français ?

Pas à ma connaissance !

évite de dire cerveau reptilien etc. tu peux parler de la partie reptilienne du cerveau si tu veux mais n'oublie pas que t'en as qu'un

faut passer à la pratique fais nous une video camera cachée ou t'emboucanes des gens

Autodisciple Tu as lu le livre en Anglais ? Le niveau est il difficile ?

Merci pour l'encouragement, ça me fait très plaisir :)

Je dirais que pour convaincre, tu dois forcément manipuler, d'une certaine manière ^^.

Oreste Viron d'où la pomme Adam et Eve

Wow, génial, allez dis moi tu la recopié sur qui cette phrase ?

!et alors le plus important c'est le contenu osef qu'il soit bobo

C'est ce que je te demande de faire non?

enfaite tu es jaloux ?

Pourquoi tu rage?

Si tu suit ce qu'il dit tu peut le devenir

@@user-ch1td4ju7j Oui bah on attends toujours qu'auto disciple le devienne haha

Merci beaucoup :)

Tu peux acquérir tout se dont tu souhaites avec la manipulation. Enfin, encore faut-il avoir une bonne expérience dans le domaine.

...

***** Effectivement ^^ Bien dit :p

Tout simplement parce qu'il faut apprendre à la doser, et ne pas s'en servir pour tout et n'importe quoi par pur caprice. Quand on est conscient du procédé justement (je pense pas être le seul à l'utiliser de temps en temps au quotidien) autant l'utiliser c'est quelque chose de très intéressant et qui n'est pas nuisible si il est utiliser pour aller dans le sens d'un objectif déjà défini et que tu veux accomplir à l'avance. Evidemment si tu t'amuses à Pitcher tout et n'importe quoi juste pour te donner une fausse importance aux yeux des gens et avoir l'impression d'être au dessus de tout t'es juste un connard, et ça te retombera dessus. Mais beaucoup de gens le font inconsciemment, alors pour ceux qui en sont conscient je juge personnellement utile de l'utiliser, bien fait et à bon escient on en ressort que du positif des deux côtés. La manipulation en elle même n'est pas négative, c'est l'intention derrière qui définit si elle l'est ou non.

enfaîte le soucis c'est que tu manipule absolument a chaque seconde, chaque personne en face de toi. Chacun de tes mots, chacun de tes mouvements, chacune de tes tournures de phrase est une manipulation. Tu sais toutes ces choses qu'on peut dire, par exemple "je fais toujours tout seul dans cette maison ou quoi", c'est incité inconsciemment les gens de ton entourage proche a t'aider dans tes taches ménagère, en faisant réagir leur culpabilité. Si je devais t'expliqué, je te dirais que c'est juste que certaines personnes qui ont été capable de se rendre compte de l'importance des mots et du sens des arguments, des sentiments dans un discours, qu'ils ont su metre des mots sur des phénomènes qu'on fait inconsciemment. Ce que raj explique, par exemple le faite d'interrompre l'interlocuteur en lui coupant sa pomme, ou en lui prenant son livre, c'est juste une technique que quelqu'un a fait instinctivement un jour et que quand on lui a demander "comment t'as fait pour lui attirer l'intention" il a compris que c'était un mode de fonctionnement pour attirer l'intention du gars qu'il avait en face. je comprend que quand toute manipulation devient consciente, on peut sentir un certains pouvoir qui nous permet de tout faire et de cela on attribue la manipulation comme arme pour atteindre une fin pervers mais pas du tout. La manipulation n'est pas perverse malgré ce qu'on nous a éduquer et je pense qu'il est important de s'enlevé ça de la tête, même si ça nous fait peur, parce que sinon autant finir en asile psychiatrique pour paranoïa. Nous sommes constamment manipuler et en soi pas souvent pour des mauvaises causes.

Parfait, c'était le but :)

Il faut faire attention avec ces pseudo-concepts universels. Ça peut éventuellement fonctionner mais ça peut également te péter à la gueule avec des personnes qui te jugeront bien trop arrogant. Ca peut avoir des bons côtés, par exemple booster sa confiance en soi mais l'excès peut produire l'effet inverse et c'est pas franchement valorisant pour soi. (en séduction)

De rien !

Tu n'as jamais remarqué ces vidéos sur internet qui te promettent que tu vas faire un paquet de pognon en quelques jours par internet ou que tu vas accrocher n'importe quelle fille avec ces techniques. Tu as remarqué comment les solutions se font tarder et comment à la place ils persistent à te promettre des monts et des soirées torrides. Perso j'ai déjà essayé de voir ce qu'ils proposaient comme connerie une fois ou deux histoire de rigoler. Mais c'est impossible de tenir jusqu'à la fin ils se répètent inlassablement la même chose sur 5 minutes que ça en est lourd que je sais même pas comment il est possible que certaines personnes tombent dans le panneau. Je pense que même avec une intrigue que tu fais durer, ça peut capter l'attention deux minutes mais qu'une fois que le sujet est lancé si tu tournes autour du pot sans en parler concrètement ou que tu sors des phrases du style je vais te dire comment faire mais avant je vais t'expliquer un exemple de blablabla ou te parler de ma vie... Ça se flaire tout de suite. Pour moi ça ne marche que sur les personnes qui pour une raison ou une autre sont dans une situation qui les incite à croire ce qu'ils entendent. (une personne criblée de dettes qui croit qu'elle va faire fortune avec quelques clics etc...) Ça va principalement toucher les personnes les plus faibles mentalement sur le moment en leur vendant du rêve. Pas très éthique tout ça. Après tout l'intrigue qui dure est elle même usée et abusée dans l'univers cinématographique et même là si l'écriture n'est pas à la hauteur, l'intrigue qui dure va devenir très vite lourde. Pour que ça fonctionne au mieux des techniques subtiles comme le fusil de Tchekhov sont nécessaires. Je pense que dans le discours c'est pareil, amené avec une certaine subtilité et si ça ne dure pas trop longtemps ça peut éventuellement faire l'effet de garder l'interlocuteur jusqu'au bout (un peu comme cette vidéo) mais pas réellement convaincre tout le monde.

Guillaume Weber Wow on voit pas souvent des commentaires dans ce genre sur KZfaq, cette chaîne est vraiment spéciale, ça fait plaisir un commentaire construit ! Bien joué :)

Un possible élément de réponse à nombre de tes questionnements tiens au fait qu'il n'est pas en train d'exposer sa propre théorie. Comme tu l'as sûrement remarqué le concept de cette vidéo comme bien d'autres sur sa chaîne est de résumer un livre qui lui a plu. Du coup ce ne sont pas ses arguments malgré le fait que la tournure de la vidéo nous pousse à l'interpréter ainsi. Si l'on dissocie le fond de la vidéo de sa mise en oeuvre factuelle c'est vrai que quelques incompréhensions peuvent subvenir. Mais en soit la vidéo doit toujours être résumé à son objectif qui n'est pas "COMMENT CONVAINCRE N'IMPORTE QUI" mais "venez je vous invite à découvrir le livre Oren Klaff". Le fait que tu n'ai qu'une version résumé par un tiers du livre contribue grandement au sentiment d’incompréhension de certaines justifications. Pour de nombreuses raisons mais les principales sont : Résumer un livre complet expliquant la démarche de Klaff durant de nombreux entretiens, et les conclusions qu'il a tiré de toutes ces interactions en 15 minutes sans faire de raccourcis comprometteurs pour la compréhension de certains est impossible. Et autre raison majeur, parmi d'autres, Le fait que ce soit une tiers personne qui résume le livre de Klaff ajoute une composante supplémentaire d’interprétation du propos. En clair, Klaff va penser une chose, l'écrire d'une manière. Puis Raj va lire la chose la comprendre d'une manière encore différente, la formaliser encore différemment lors de l'écriture de sa vidéo puis finalement, tu vas le comprendre d'une manière encore différente (comme moi, et le reste des spectateurs). En fonction de tes propres relations avec certains concepts, certains mots. Tous ces processus d'interprétations tendent à desservir le propos de base de Klaff. La seule manière d'être sur que tes questionnements sont véritablement fondés est de lire par toi même le livre. Je ne t'apprend probablement pas grand chose par ce commentaire, mais voici mon avis sur tes questions.

Réponse à Autodisciple sur « comment coinvaincre » Un peu comme toi Guillaume Weber, un petit hic est survenu: J'aurai une impression à faire partager sur ce que m'évoque ta vidéo; Sans trop savoir le pourquoi du comment , cela me fait penser à ton autre vidéo sur la pensée positive où tu décrivais qu'elle pouvait être inhibiteur d'action. Dans cette vidéo (de convaincre n'importe qui) cela me fait le même effet , autrement dis que par la compréhension de "cette méthode" j 'ai l'impression que cela m'éloigne de ("l'action") l'éventualité de la mettre en pratique et donc de convaincre un jour quelqu'un. Cela n'est qu'une impression, sensation ou intuition, que cette démonstration (très bien expliquée et décrite par tes soins, et pour cela je t'en remercie) n'est qu'illusion. (beaucoup de "on" désolé) Comme le sentiment d’être sur la bonne voie, de toucher au but, sans pour autant n'avoir tout découvert . Un sensation de l'avoir au bout de la langue, quelque part dans mon fort intérieur; comme inné ( tu sais ce que l'on dis du bon sens: la chose la mieux partagée du monde) Bref, ce Oren Klaff ne pas convaincu, puisqu'à mon sens , être proche du juste ne signifie être presque juste , mais du point de vue du juste , c'est être faut. Je ne prétend pas être ce juste, mais souhaite que cette pensée s'en rapproche d'avantage. (sans rappeler que, sans nos anciens et nos semblables nous ne pourrions continuer sur leur lancées) Pour faire simple , appelons chat un chat, mon petit doigt me dit que l’authentique moyen de "convaincre" n'est pas d'appliquer une technique (même si je le répète, elle est séduisante, riche de sens , structurée et par dessus tout bien "racontée"). Mais alors , quel est-il? et bien cela me ramène à une autre de tes vidéos où tu parles de l'importance d'aimer (je n'ai plus le titre en tête). Et bien cela peut paraitre bateau , simpliste mais il me semble que c'est l’essence (les sens) même de comment convaincre. Il sera peut être même judicieux de renommer cet "objectif" afin qu'il apparaisse plus clair et plus attractif finalement. Mais avant cela j'aimerai te raconter une anecdote: J'étais à ATMAN , école d'Ostéopathie de Nice, un jour où mon directeur (personnage sympathique mais caractériel qui faisait un peu peur à tout le monde par ses sautes d'humeurs) à demandé à l'assemblée d'élèves thérapeutes dont je faisais partie: « Quel est "LA" chose qu'un praticien ou médecin doit faire preuve auprès de son patient" j'avais répondu, assis en tailleur sur la table de soin, dans un silence presque pesant: "L'AMOUR" (chose qui avec le recule me parait totalement normal mais dans le contexte ça à été pris comme ridicule voir même provocateur) donc ce n'étais pas du tout la réponse qu'il attendait, ni l'assemblé d'ailleurs et j'ai ressenti comme un grand froid cynique dans la salle. Je savais bien ce qu'il et ils attendaient comme réponse (appliquer les techniques de nos "maitres" et des "maitres de nos maitres") mais mon fort intérieur, après réflexion , s'était exprimé sans doute. Alors voila, je me retrouve à la case départ, puisque maintenant , si je m’arrète là dans le raisonnement ,l'hypothèse est qu'il faudrait aimé pour convaincre . et rapidement je m’aperçois que le mot convaincre est difficilement utilisable puis facilement remplaçable par :partager (un exemple parmi d'autre, avec monnayer ect.. ) et Donc,dans le contexte: " Comment aimer ce que je souhaite partager" En définitif : comment aimer? Cela est une tout autre question , qui n'existe que parce je me la pose, et rien que le fait de se la poser , m’éloigne de sa réponse: Ainsi , j'aime car je ne pense pas. MAdc

IknowIcan C J'adore.... merci, je suis conquis :) voilà là mon nindo ! xD

ahah :)

c'est ce que tu crois pcq il t'en as persuadé eh derrière cette barbe virile et cette mèche de cheveux voluptueuse se cache un diablotin manipulateur

Exactement Jason Boutin, heureusement que tu étais là sinon je ne m'en serais jamais sorti !

Jason Boutin il mange le fruit de la connaissance( Adam et Eve ) au cas où vous ne l'auriez pas remarqué

Sony Maire ANTI PSEUDO-DISSIDENCE PRO-RÉSISTANCES C'est une pomme on se calme

Pfod Takem comment ca ?

Si la pub ne fonctionne pas sur moi, cela veut dire qu'on ne peut pas me manipuler facilement? La pub c'est vraiment ultra terre à terre en manipulation, ce n'est pas la pub elle même en règle générale qui pousse à l'achat, c'est mélanger à d'autres manipulations et surement d'autres phénomènes qui poussent à l'achat. Acheter le dernier gadget électronique c'est avoir l'impression personnel d'être "à jour", c'est de la quasi auto manipulation, la pub ne sert qu'à dire "regarder on a fait un nouveau gadget", mais ce n'est pas la pub qui le convainc forcément de l'acheter, mais plutôt la société d'une certaine manière et lui même.

Pourquoi regarder l'image ? Les propos suffisent. Perso je me contente d'écouter, ou je dl les vidéos en mp3 ;)

Merci beaucoup pour cette belle analyse de vidéo, on apprécie ! ( Et oui je dois faire plus attention à l'orthographe )

Salut et merci :) Oui je crois, ma chaîne ne parle pas que d'autodiscipline pour cette raison et je pense pas qu'il faille axer sa vie sur un truc en particulier.

Merci :)

mdrr ou pour manger

placement de produit 'apple"

J'ai noté quelques ressemblances avec les musiques composées par Disasterpeace !

--> facebook.com/ombrelumierefilms :)

De rien !

Wanted ツ oui mais toi tes con

Ca veut juste dire que tu as un cerveau reptilien qui prend énormément de place dans ton crâne :D Tu aurais du normalement disparaître en même temps que les dinos, t'as raté ton époque :/

Guillaume le cam il vient justement d'expliquer les raisons dans la vidéo xd

boh bof pas trop. il ne dit pas grand chose dee plus que mon comm

Merci !

pour 99.9% d'entre eux non les animaux ne résonnent pas, après une toute petite partie d'entre eux on un résonnement très (très) primaire, rien ne s'approche du raisonnement humain ya vraiment un gap énorme donc oui on peux dire que le troisième est propre à l'humain dans de la vulgarisation

+Paul Helios exactement

Evidemment qu'un animal ne va pas pensé comme nous, de façon complexe... ce que je veux faire dire, c'est qu'on sait que ce qui guide une bestiole, ce n'est plus cette notion d'instinct dont on parlait y'a des années... on sait qu'il apprend et qu'il fait ses actions en fonction de son vécu aussi ^^ les animaux (étudiés) résonnent, calculent bien que ça s'apparente plus aux capacités d'un enfant. Voilà, je réagis d'après ce que dit le youtuber, je ne m'y connais pas spécialement sur le sujet.

Et bin vous savez quoi: je ne savais même pas la différence d'écriture ;) comme quoi on en apprend tous les jours... ou alors c'est un faute d’inattention... ou un peu des deux héhé.

PhilocrateV donc ils ne raisonnent pas... ils de contentent de se souvenir d'expérience et d'agir en conséquence

ça me plaît, tu veux tout mon argent N

+kjoij ijijo ?*

Merci !