Comment les entreprises peuvent-elles réduire leur empreinte carbone ?

Рет қаралды 15,641

Күн бұрын

Sobriété Numérique : Jean-Marc Jancovici explique comment les entreprises en général et la DSI en particulier peuvent réduire leur empreinte carbone. Interview réalisée dans le cadre des Grands Thémas de CIO / LMI (themas.lemondeinformatique.fr/)
#GreenIT #ecologie #écoresponsable

Пікірлер: 62

@lydiaabout9880 Жыл бұрын

Prise de conscience “graduelle “ comme l’evolution du monde, cependant le dérèglement climatique ainsi que la dégradation de l’environnement factuels , accélèreront le calendrier! , encore des rappels UTILES, MERCI infiniment JM. Jancovici . 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

@NicoM1214 Жыл бұрын

Je n'ai pas encore lu le monde sans fin. Je vais rapidement l'acheter

@hamdidjelassi8228 Жыл бұрын

Bravo et merci à Monsieur Jancovici!

@arnaudlecourt7590 Жыл бұрын

Cool, on va avoir le PTEF en BD !!!

@TalkTimeApp Жыл бұрын

==> Innovations d'usages

@morganeml5481 Жыл бұрын

Pour ce qui est de la vie en entreprise, je me pose une question : si on veut réduire ses émissions, dans le cadre de reunions, séminaires, visites à l'étranger... Vaut il mieux (en terme de decarbonation) prendre l'avion ou assister à la réunion par visio conférence ? L'avion est plus délétère j'imagine bien mais il transporte des centaines de personnes. Et pour la visio conférence, je ne connais pas du tout la consommation/impact. Du cou je me pose vraiment la question.

@abydos-musique Жыл бұрын

Un illuminé ce monsieur Jancovici.

@bbonnardel Жыл бұрын

?????????

@derma73 Жыл бұрын

Allumée je dirais 😂😂

@TalkTimeApp Жыл бұрын

Malheureusement oui, pour les plantes d'intérieur ça aurait peut-être encore mieux marché !!

@walterbenjamin9681 Жыл бұрын

Le problème des inégalités n'est pas un problème technique mais une question de choix politique , il déraille le jancovici , c'est un ingenieur en telecom qui communique bien .nous savons construire des bâtiments à énergie positive ,depuis 30 ans, jamais jancovici n'en parle ,jamais il parle même d'isolation extrémiste , alors que c'est quasiment la norme en Suisse, .... cela devrait être la norme partout , . Nos petits enfants visiteront les maisons anciennes en s'étonnant de la présence des radiateurs , ce sera la marque du 20eme siècle, il faudra leur expliquer qu'à cette époque on ne connaissait pas bien l'isolation et que l'on a gaspillé ainsi de grandes quantites de pétrole et que des fous voulaient même produire de l'electricite dans des centrales nucléaires très dangereuses, désormais zones interdites pour des milliers d'années et que le nettoyage des fonds marins prendra encore environ 300 ans ......environ 1 million de tonnes de déchets ont étés jetes en mer de 1960 à 1990 , sans compter les navires à propulsion nucléaire coulés , oui on en a pour au moins 300 ans de nettoyage

@djeffgades7041 Жыл бұрын

J'espère que vous savez que vous racontez n'importe quoi. Sinon, ça relève d'autre chose. Quand on ne sait pas, on se tait.

@walterbenjamin9681 Жыл бұрын

Comme jancovici , vous utilisez des argument d'autorité qui sont ridicules. Jancovici ne parle jamais de bâtiments BEPOS, jamais alors qu'ils existent depuis 30 abs et que vous avez plein de quartiers déjà construits , à Angers ou Darmstadt, et plein en projet . Nous n'avons pas besoin de centrales nucléaires. Mais surtout il faudra 300 ans de nettoyage pour corriger les erreurs des 75 dernières années. Tapez tout de même une fois Tomsk et déchets pour voir où finit le naufrage de la filière nucléaire , sur un parking à ciel ouvert avec ...zéro science, ZERO SCIENCE, un dépotoir à ciel ouvert où finissent 95% des déchets nucléaires européens, plus un million de tonnes déversée en mer de 1950 à 1990.....dans le mo de . Il faudra bien aller les rechercher à avant que les bidons ne s'ouvrent et que la Manche ,la Baltique, le golfe de Gascogne, ne soient interdits à la pêche et ... au tourisme. Juste un petit détail pour vous .....pas pour nous,

@patrickfeuillet6878 Жыл бұрын

L'industrie des cimenteries est un gros contributeur de CO2 à cause du procédé de décarbonatation du calcaire. Faire du bâtiment avec du ciment décarboné n'est pas encore possible.

@agenor2558 Жыл бұрын

Tous ces "sachants" (bon exercice de diction) qui travaillent à notre bonheur, comme c'est touchant. Il faut bien que le monde de l'argent invente les problèmes et apporte les solutions pour préserver son autorité sur la masse populaire et survivre à ses propres contradictions.🎉

@menadif8367 Жыл бұрын

Jeanco au top comme toujours 👌 excepté l’accident capillaire 😊

@pascaleh3755 Жыл бұрын

😂 c'est clair, le coiffeur et lui ça fait 2 ! il marche sa parole , rien à foutre du paraître....un gros moteur de la gabegie généralisée dans nos pays....

@POWROTTATY Жыл бұрын

8:26 : combien d'émission carbone pour des gens qui matent des vidéos au lieu de copuler et donner naissance? Dans un article de "les échos": Le coût écologique faramineux du streaming vidéo. "Selon un rapport de « The Shift Project », les vidéos en ligne représenteraient près de 1% des émissions de gaz à effet de serre à l'échelle mondiale."

@emi5370 Жыл бұрын

1% ce n'est déjà pas négligeable pour quelque chose de non vital pour la quasi totalité de ses usages. Et il faudrait surtout voir l'évolution dans le temps, ça ne me surprendrait pas que les projections donnent une émission carbone bien plus importante dans les années à venir étant donné l'explosion des usages et du nombre d'utilisateurs.

@JM-fu9qi Жыл бұрын

Faire des enfants ? On est déjà 8 milliards...

@Elphealer Жыл бұрын

Je suis pas sûr que le coûts des émissions de CO2 pour élever un enfant soit vraiment inférieur à regarder une vidéo

@davidgibert7971 Жыл бұрын

J'adhère parfaitement au discours et il faut le relayer le plus possible mais vendre des millions de livres n a t'il pas 1 impact carbone important ?? La fin justifie t'il tous les moyens ? Comment faire pour informer tout en limitant au maximum notre impacte ? Personnellement j'ai acheté la BD et je la prête autour de moi...peut JMJ peut il lors de ses interventions prôner ce type de pratique !!! Ce n'est qu'une suggestion pas 1 critique. Merci

@laurentcorrigou1591 Жыл бұрын

On est trop nombreux et on va se massacrer!!! simple et réaliste

@guyness5064 Жыл бұрын

🤣🤣🤡🤡C'est ça on ferme tout , chercheur de mes 2 qui ne trouve jamais rien !

@guyness5064 Жыл бұрын

@@sabarsabar2231... J'abonde

@mrock9932 Жыл бұрын

De qui parlez vous ? Quel chercheur ?

@guyness5064 Жыл бұрын

@@mrock9932... Ton pote Janco !

@mrock9932 Жыл бұрын

@@guyness5064 il n’est pas chercheur et ce n’est pas mon ”pote” crétin.

@mrock9932 Жыл бұрын

@Sabar sabar ce n'est pas parce que c’est trop tard pour ce qui est fait qu’il ne faut pas éviter que ce soit pire, c’est complètement débile comme point de vue.

@imoteplesage3476 Жыл бұрын

En faisant faillite et nos génies du gouvernement s'y emploient activement en restant passif face au mécanisme de l'ARENH.

@antoinepaul6251 Жыл бұрын

Jancovici, le bras armé de Bercy

@mrock9932 Жыл бұрын

C’est complètement débile, quel rapport avec bercy ? C’est triste de porter le nom d’un grand poète et d’être aussi bête.

@mrock9932 Жыл бұрын

@Sabar sabar Expliquez-moi moi en quoi le qualitatif de débile ne definirait pas le propos de ce cher Antoine que je n’est pas insulté pour autant ?

@pascaleh3755 Жыл бұрын

Ah bon !? Bercy prône la décroissance ??

@antoinepaul6251 Жыл бұрын

@@mrock9932 Le rapport ? Allez, on chausse ses lunettes. C’est quoi l’idée sous-jacente de la décarbonation ? La fiscalité du carbone. 🤡

@mrock9932 Жыл бұрын

@@antoinepaul6251 Dommage mais Jancovici pense et dit que ce n’est pas une bonne solution sauf peut être concernant certaines importations qui pourraient alors être concurrencée par des productions locales peu carbonées. Tout faux donc.

@tofco5580 Жыл бұрын

Le taux de carbone moyen dans l'air c'est 0.4 % beaucoup de vent pour rien 🤨

@Lucio.Stephens Жыл бұрын

Le CO2 est bien un acteur majeur du climat, quelque soit les époques. Le taux est de 0,04% de CO2 atmosphérique (pas 0,4 %) et alors ? L'ozone qui bloque le rayonnement ultraviolet dans la haute atmosphère c'est 40 fois moins, et il est pourtant très efficace.

@Hepad_ Жыл бұрын

Explore donc les effets sur les capacités cognitives de la concentration de CO2 dans l'air vicié et tu auras de quoi paniquer

@YaKaFautKon Жыл бұрын

Il suffit de 0,1 g de cyanure pour tuer quelq'un, soit 0,00014% du poids d'une personne de 70 kg.

@__X__O__O__ Жыл бұрын

Merci !

@Lucio.Stephens Жыл бұрын

@@Hepad_ Le taux est bien de 0,04% de CO2 atmosphérique et alors ? L'ozone qui bloque le rayonnement ultraviolet dans la haute atmosphère c'est 40 fois moins, et il est pourtant très efficace.