Le genre de commentaire, bien argumenté et complet qu'on adore et qu'on estime d'utilité publique, donc nous épinglons !

Oui d'autant plus intéressant que le biais de confirmation touche autant les complotistes que les tenants de la doxa dont ce Monsieur semble un digne représentant. Il est trop facile d'amalgamer climato-sceptiques et personnes se posant des questions sur le vaccin COVID afin de discréditer ces dernières. Et puis quand il termine en critiquant la Chine qui aura brûlé tout son pétrole alors que ce sont les US les premiers producteurs mondiaux on voit bien le parti pris 😂 Vince stp ne devient pas le debunker des étoiles de YT, cet ancien complotiste et parfait abruti reconverti dans tous les mensonges des médias dominants. Ni les complotistes ni les moutons ne savent pas réfléchir, ils n'écoutent simplement pas les mêmes personnes !

Rectificatif : les complotistes comme les moutons ne savent pas réfléchir par eux-mêmes, ils n'écoutent tout simplement pas les mêmes personnes.

je note. remarque pertinente. première idée : ne serait ce pas là aussi ce qui fait une part de notre "humanité" => "faire la part des choses" : il y a un équilibre à trouver

L'arroseur arrosé ? Croyances aberrantes et besoin de se convaincre, ou se rassurer ? Par le pragmatisme et la science ? Tout à fait, c'est bien plus crédible d'aller sur la Lune, ou ailleurs, que d'imaginer une mise en scène le laissant croire. A l'évidence. Pourtant, n'est-il pas compréhensible que certains, doutes ? La prouesse étant à la hauteur de l'événement. Un peu comme le 11 septembre. Des pilotes professionnels, naviguant depuis des années sur le modèle d'avion ayant percuté les tours, ont tenté de reproduire les manoeuvres d'approche sur simulateur pour arriver jusqu'aux bâtiments, sans jamais pouvoir y parvenir. Malgré toutes leurs tentatives, nombreuses, ils n'y seront jamais parvenus, des pilotes professionnels ? Là où des bras cassés, ayant quelques heures de pilotages sur avion de tourisme, eux y seront arrivés par deux fois, sans aucunes difficultés apparentes ? Et ce n'est là qu'une seule des si nombreuses invraisemblances émaillant le narratif officiel, plus que branlant, fumeux et contestable du film des événements. Je crois qu'à un moment, il faut comprendre que le fait d'adhérer à la version officielle de manière systématique, tient aussi beaucoup de l'incapacité à remettre en cause les figures d'autorités. Ainsi qu'une vision du monde manichéenne, faite de vérités sans contraste, ou le bien et le mal sont parfaitement identifiés. N'aurions-nous pas là, l'expression d'une réalité rassurante, ne pouvant être discuté ? Une question judicieuse à se poser, pour ceux qui ne voient de complot nulle part, éventuellement. Serait peut-être de se demander si une seule des versions officielles de quoi que ce soit, aura pu à une seule reprise instiller ne serait-ce qu'un seul questionnement, ou une petite part de doute de sa part ? Chacun de croire ou de ne pas croire, mais on ne devrait jamais être catégorique, d'un côté ou de l'autre. Le programme Apollo était particulièrement ambitieux. Comment se dédire après le discours de JFK, et sa mort qui aura choqué L'Amérique, et scellé les ambitions affirmées dans le cadre du programme spatial américain ? Imaginons un instant l'échec des USA au regard du monde, et de ses concitoyens. Ne pourrait t-on trouver compréhensible l'impossibilité faite aux responsables du programme spatiale, et politique d'échouer ? Et dès lors, plus compréhensible qu'il leur fallut chercher, et trouver possiblement des solutions alternatives ? Ce, pour ne pas avoir à affronter un aveu public d'impuissance, face à un échec programmé, de toute évidence ? Il est certain qu'il ne peut pas, ne pas y avoir d'abus dans le cadre de ce qui est nommé, la sphère complotiste. Pourtant, celui-ci n'est jamais que l'expression d'un doute, et n'est-il pas bon de conserver une part de scepticisme. Cela permet normalement de se remettre en cause collectivement, comme de chercher à mieux comprendre la réalité. Il est d'ailleurs remarquable, que ceux qui ne se reconnaissent dans aucun des doutes exprimés par les tenants du, ou des complots supposés ou réels, en viennent souvent à des arguments caricaturaux, et qui ne font que stigmatiser ceux qui les portent. Ceux qui s'interrogeraient sur le 11 septembre. La réalité du narratif propre au dernier épisode sanitaire, politique, et médiatique mondial. La réalité d'un homme sur notre satellite. Ou sur la volonté de notre Président à représenter, et défendre les intérêts de notre pays, ou de chercher à lui nuire, etc ... Tout ceux-là, croiraient obligatoirement à la terre plate, aux reptiliens, et j'en passe ... De quoi donc est le nom de ce besoin de réduire le questionnement, et le doute légitime, à la part congrue ? D'en faire nécessairement quelque chose de forcément risible, et dérisoire ? Si ce n'est un besoin de se rasséréner, et de conserver à tout prix l'ordre établi, et les certitudes qui l'accompagne. Ne serait-ce pas là l'expression d'une forme d'infantilisme, refusant ce qui pourrait être la dure réalité du monde des adultes, qui se pourrait être décevant ? Et comment mieux s'en défendre que derrière le sérieux du pragmatisme, dont les esprits "ouverts aux théories conspirationnistes" seraient dépourvus ? Mais le contraire d'un esprit ouvert, n'est pas un esprit pragmatique, non, c'est un esprit étriqué, obtus, fermé. Trop de doute ne saurait nuire au doute, plus qu'à la vérité. Celle-ci n'ayant pas besoin d'être défendue de celui-là. Car ce n'est pas le doute qui remet en cause la vérité, ou la réalité, mais le poids des certitudes, des idéologies, et des convictions.

👍

Il faut lire l’étude c’est intéressant, on parle de déplacement global mais il est évident que dans un ensemble d’individualités, il y a aussi des cas contraire.

c'est toute la différence entre causalité et corrélation ;)

@@philippephilippe3684 Ici, il y a corrélation parce qu'il y a une cause commune : la tendance à être esclave de sa réactance psychologique. Il y a une très bonne vidéo de la chaîne Horizon Gull qui en parle. Elle s'appelle :"Le chemin de la censure". Ce n'est pas une corrélation fortuite.

Joli modèle de rhétorique caricaturale et creuse

Très bien vu.

Question de point de vue​@@akkaishura5197

J'allais dire la même chose, alors je me joins à vous...

Je n'ai visionné que 23 mn. Je me suis arrêté car mon impression était ... la même que la vôtre !

Nous sommes sur la même longueur d'onde

Bravo, je partage entièrement votre point de vue.

Bien dit ! Ils nous mettent, on sait qu'ils nous mentent, ils savent qu'on sait qu'ils nous mentent. Pourtant ils continuent de nous mentir. Ils peuvent décider de ne plus mentir ... trop tard, on ne les croient plus.

Refuser de se faire vacciner, c'est choisir de ne pas écouter les spécialistes qui informaient que la vaccination contribuait à sauver des vies et à vous protéger (de mémoire, une division par 20 du risque d'attraper le COVID, taux qui fluctuait un peu selon les variant). Par bien des côtés, penser et présenter publiquement cette attitude comme pertinente pose question attendu que le comportement des individus sont influencés par le comportement des autres. En clamant "je me suis vacciné" on incitait les autres à se vacciner et donc on contribuait à sauver des vies. En clamant "je ne me suis pas vacciné", on incitait les autres à ne pas se vacciner et donc on contribuait à ce que plus de personnes meurent. Est-ce être anti-vax? Chacun en décidera, mais l'effet psychologique auquel je fait référence ne fait aucun doute.

​@@joelgrea6654beeeeh bien la moutonerie ? Quid des pays du nord qui n'ont pas forcés et qui s'en sortent bien ? Les sms de la Hyène '... Et tant d'autres choses'.. Bien les fonctionnaires non payés ??

​@@joelgrea6654 Vous ne semblez pas très au courant du bilan des vaccins à posteriori ni des révélations sur les pratiques des laboratoires

@@joelgrea6654 mon cousin a son propre labo arn m et mis a part une vaccination pour le 1er variant plus agressif avec un éventuel bénéfice encore à prouver( aucune étude n'en a prouvé le réel bénéfice et ce n'est pas "de mémoire" ) les autres rappels n avaient aucun intérêt.... puisque "la souche n avait plus rien a voir". Je suis vacciné 2 doses avec grand regret, ma maman était hospitalisée à ce moment là et je me devais de la visiter.

@@joelgrea6654les non vaccinés pouvaient contaminer les vaccinés. Jamais vu ça au paravant

Effectivement la façon dont on nous présente le problème dans les médias traditionnel n'est pas neutre : comme tout le monde ce sont des humains et les humains sont influencé par des biais cognitifs tels que le biais cognitif de statu quo et d'optimisme. Les média sont en dissonance cognitive comme une grande partie de la population qui refuse de voir toute la réalité en face. Cela étant le nombre de climato-négationnsite ne croit pas vraiment, ils sont à peu près le même nombre, mais se montrent juste plus agressif à mesure que les faits leur mets dans la gueule qu'ils se bercent d'illusion. La réaction du déni face à la réalité c'est trop souvent l'agressivité. Résultat, ils sont plus présent sur les réseaux sociaux... enfin si on compte les bots.

Wouah! Bravo, vous avez parfaitement résumé mon point de vue.

Vous pensez que celles et ceux qui participent, pour des intérêts différents, à ce qu'on va se prendre "en pleine face" d'une puissance encore plus violente de ce qui arrive de façon visible depuis plusieurs années (inondations, sècheresses, incendies, pandémies, diminution alarmante de l'eau potable disponible, baisse de rendement des cultures et j'en passe), vont tirer profit du "chaos" en continuant à accumuler des richesses (spéculation, dividendes, etc.) enterré(e)s dans des bunkers ? Je ne le pense pas. Le chaos va balayer l'ordre maintenu par une certaine classe dirigeante (avec de plus en plus de violence) et ledit chaos n'épargnera personne. Cordialement

@@rousseaurico2827 Ils iront forer des puits de pétrole là où les glaces auront fondu oui, j'en suis convaincu. Quand aux bunkers, je ne pense pas qu'ils y vivront vu qu'ils garderons le pouvoir. Ils se paieront des mercenaires pour assurer leur protection avec l'argent qu'ils auront fait sur le dos des con-somateurs

C'est la magie du capitalisme. Ils peuvent foutre la merde en faisant du profit et une fois que tout fout le camp, ils feront du profit en nous vendant des produits purifiés ou soi-disant tels comme l'eau et pourquoi pas même l'air...

parfaitement, c'est de la nuance qu'il nous manque

Je n'ai pas cédé à la folie covidiste et pour autant, je suis totalement réaliste quant au dérèglement climatique et pas du tout d'extrême-droite. Ces amalgames deviennent lassants. Merci pour votre commentaire.

"Dictature sanitaire" est les propos qu'ils utilisaient, pas la réalité. Il n'y avait pas de dictature. Et oui, il fallait appliquer les consignes sanitaires car ne pas le faire consistait de la mise en danger de la vie d'autrui, ce qui constitue la violation ultime de leur liberté. Il n'y a pas d'intégriste du climat, il y a des personnes qualifié d'intégriste du climat par de véritables intégristes, dont vous faites probablement parti. N'inversez pas les rôles.

​@@bearebelle8124 Ce ne sont pas des amalgames mais des observations. Qu'il existe des exceptions ne changent rien à la possibilité de l'existence d'une tendance général. Les rares records de froid que l'on observe encore ne changent rien qu'il y a un réchauffement climatique. Ben c'est pareil. Le fait que vous ayez mis en danger la vie d'autrui en refusant d'appliquer des mesures sanitaires pertinentes parce que vous vous pensiez plus compétent que vous ne l'étiez sans pour autant tombé dans un piège équivalent pour le changement climatique et une chose. CA n'empêche en revanche nullement des millers d'autres personne de tomber dans ce piège d'excès de confiance en leurs intuitions sur les 2 sujets... et force est de constater qu'ils sont également souvent affilié à l'extrême-droite qui s'idéalise "nationaliste" mais ne l'est plus. Ils sont, quand on regarde bien, aux ordres de la Russie, une puissance ouvertement hostile à la France. Un peu comme Pétain et l'Allemagne, mais sans l'excuse des armées.)

@@joelgrea6654 J'ai de tte évidence mis moins de personnes en danger que les vaccinés qui étaient autorisés à bosser dans les EHPAD, passant ma vie à l'extérieur loin des foules. Vous mélangez tout, que vient faire la Russie alors qu'on est sous une vidéo parlant climat et accessoirement délire covidiste ? Aucune envie d'aborder la géopolitique avec vous, il me suffirait d'écouter LCI ou BFM pour avoir votre point de vue. Je vous recommande de vous abonner au Diplo, pour élargir votre perspective sur les états qui représentent un réel danger pour la France, l'Occident étant par ailleurs au cœur de tous les conflits de la planète, ne serait-ce qu'en les nourrissant d'armes. Belle fin de soirée.

Le chat se mord la queue, l’hôpital se fout de la charité, l'arroseur arrosé, et j'en passe.

@@garymuhr9320 le serpent se mord la queue 😉

@@philippecornet1469 😅 l'image est belle et bien là

Exactement ! J'ai arrêté le visionnage après 23 mn.

Exactement

Vous voulez dire l'instrumentalisation du COVID et de la façon dont il était pertinent d'y répondre par la Russie et les parties xenophobes s'affichant "anti-système" pour créer de la dissensions dans la société à leur profit, non? Si ce n'est pas le cas, c'est que vous vous êtes fait manipuler. Et les travaux de David Chavalarias le montrent.

Complotiste et fier, mort aux gueux

​@@joelgrea6654Et si c'était vous qui aviez été manipulé ?

@@joelgrea6654 si c’est possible c’est qu’il s’agit d’un mensonge. Le couvyd est inexistant

Limit je crois en toi tu nous donne la vérité merci de remplacer ces prêtres qui nous ont fait croire en dieu maintenant on croit dans le climat on est passé d'un mensonge à un autre

Bonne reference le sieur Klein. Il a pris le relais de georges Charpak...

Loi de la thermodynamique où on ne retrouve jamais toute l’énergie nécessaire à une transformation dans la transformation.

c'est quoi la science ?

Oui c'est bien ça, autrement dit, il suffit de quelques secondes pour dire une connerie, mais il faut plus d'une heure pour expliquer à l'auditoire que c'en est une!

Valable dans les 2 sens : où est la connerie ? Il est sain de s'interroger sur les motivations des commanditaires de ces fameuses preuves dites 'scientifiques', dans un monde de pouvoir et de manipulation.

On parle de ceux qui écrivaient des messages sur les réseaux sociaux et dont la majorité des cas sont passés des sujets du vaccin au climat. Mais cela ne reflète pas toutes les individualités mais un mouvement global

@@LIMITMEDIA un petit comprimé "padamalgame" et ça devrait aller

excellent c'est tout à fait ça 👍

D'un coup je me sens moins seul

Vous oubliez de précisez que Buffet précisait que cette victoire était selon lui une catastrophe societale et qu'il milite notamment pour une hausse très nette de l'imposition des ultra-riches et de la finance ainsi que pour un contrôle institutionnel accru

Nous vous invitons à creuser l’étude sur laquelle se repose ce talk pour approfondir vos connaissances. C’est en description de la vidéo.

🤦‍♂️😂

Que vous êtes victime de votre réactance psychologique et voyez de la dictature là où il n'y en n'a pas. Prendre des mesure scientifiquement justifiées pour tenter de sauver des vies n'est pas de la dictature.

Ça s'appelle l'esprit critique... Ça n'est pas grave :)

​@@S.il-vit L'esprit critique consiste à aller vérifier les faits pour voir si on serait d'accord avec les décisions prises, pas à s'y opposer par principe, ou plus exactement par réactance psychologique comme un gamin capricieux incapable d'accepter que sa mère lui refuse un paquet de bonbons alors qu'il en a déjà bien trop mangé. Vous avez lu combien de publications scientifiques concernant la gestion du covid à l'époque? Moi j'en était à plus de 150 et je suis arrivé à la conclusion que, s'il y a eu des maladresses de ci de là, les mesures prises dans les démocratie (France, USA même sous trump, Australie, Japon, etc...) étaient dans l'ensemble plutôt en phase avec les connaissances scientifiques du moment. A l'inverse, tous ceux que j'ai vu s'opposer aux mesures et prétendaient agir sous l'impulsion de leur esprit critique l'ont fait en propageant des mensonges

Vu qu’on a commencé à parler du réchauffement climatique en 1972, je me dis que probablement vous étiez informée sur le réchauffement autrement que par les réseaux sociaux.

J'en pense que le mode managérial actuel vise à cliver les populations sur tous les sujets, afin d'anéantir tout sentiment d'appartenance, lequel est indispensable à la survie. Nous rendre dingues et désorienté(e)s, prêts à gober tout ce qu'on nous sert, culpabilisation offerte, tel que le discours de ce chercheur et de tant d'autres.

Pareil, je fuis les autres RS mais ils viennent polluer même KZfaq avec les même pratiques toxiques

Heureusement qu'il y a France 3 et France 5 pour nous informer sérieusement et creuser les sujets

@@micheldailly1179 Moi j'avais remarqué toute seule.

Surtout C'est à vous !

@@micheldailly1179 Je vois que tu connais la grille des programmes par cœur

On a une vidéo là-dessus qui arrive prochainement, ici le sujet : réseaux sociaux 😌

D'ailleurs beaucoup de commentaires semblent vouloir nuancer au moins autant que moi..

Ou alors la réalité est plus noire que vous ne voulez l'admettre? Les faits relatés par David Chavalarias sont aussi réel que les sécheresse et les records de chaleurs dont nous parle Serge Zaka sur ses réseaux sociaux. Ils sont observables et observés. D'ailleurs en parlant de Serge Zaka, Vinz l'interview bientôt ^^

@@user-iu5sl3qb4z Les nuances apportés par des internautes lambdas aux propos d'un chercheurs du CNRS parlant de sont sujet d'étude n'ont que peu de valeur. Ca tient plus d'une réaction de déni que d'un véritable apport d'information et de nuance. Il vaut mieux se fier aux scientifiques qu'aux commentaires des individus lambdas. Surtout qu'une partie d'entre eux sont justement des bots ou des agents russes (fait observable). En particulier ceux qui n'assument pas leur identité et utilisent des comptes aux noms évocateurs commençant par :"@user-...". Ah tient c'est votre cas.

@@joelgrea6654 sans doute plus noir encore, mais de plusieurs côtés et non pas simplement chez les affreux anti vax (qui est tout de même la première des libertés de pouvoir disposer de son corps)

@@user-iu5sl3qb4z Personne n'a jamais prétendu que les biais et de la connerie étaient l'appanage des affreux anti-vax. Mais il n'empêchent que l'on peut mesurer des liens entre anti-vax et climato-négationnisme en regardant les datas.

Quand un phrase commence par "la bien pensance" rare sont les arguments qui suivent. Recommencez en étant constructif.

@@LIMITMEDIA Mais ne mettez pas un doigt dans l'engrenage ! Ou alors dites-moi ce qu il y a de transgressif dans votre discours à cette heure ? Ais je reçu une information révélatrice dans votre discours si j'écoute déja France Inter tous les matins ? Et si oui (car il y en a) pourriez vous me préciser la(es)quelle(s) ?

Posez vos questions, on pourra les transmettre ou faire un complément.

En fait si, c'est pire. Les mécanismes d'auto-enfermement dans une sphère médiatique sont moins prononcé avec la télévision, même si la multiplications des chaîne a permis un phénomène comparable à la télé.

@@joelgrea6654 C'est vrai que TF1, Cnews et BFMTV ne relayaient pas de copier/coller de dépêches AFP... Même Xavier Niel l'a expliqué il y a un mois sur Public Sénat Avant vous je n'avais jamais vu quelqu'un se vanter autant de son ignorance et de son idiotie.

​@@MB-rx9rb Comme souvent, vous êtes une fois de plus à côté de la plaque et dans l'insulte gratuite qui vous ridiculise plus que votre interlocuteur. Le point que j'expliquai c'était que sur les réseaux sociaux on peut sélectionner les contenus qui correspondent déjà à ce que l'on a envie de croire, et même l'algorithme le fait pour vous. Donc si initialement on pense des billevesées, comme vous semblez le faire, les réseaux sociaux contribuent à renforcer vos croyances foireuse et vous pensez de plus en plus mal. A la télévision, il n'y a pas autant ce phénomène, quand bien même le contenu est parfois (trop souvent) de piètre qualité. Mais je peux vous assurer qu'ont trouve plus de connerie sur internet qu'à la télé, le meilleur y est meilleur, mais le pire y est bien pire, et bien plus courant encore. Par ailleurs, relayer des dépêches AFP n'est pas un problème en soi. C'est les relayer sans les vérifier ni les contextualiser qui l'est. Et sur ce point, je vous rejoins, la télé n'est pas au niveau. C'est pour cela que sur Limit nous essayons de vérifier les informations que nous relayons et de les contextualiser. Vous devriez essayer. ;-) Joel Co-auteur de Limit

Joli hors sujet. Seriez-vous un bot?

​​@@joelgrea6654Seriez vous l'arbitre des élégances ? L'autorité régulatrice des commentaires ? Peut-on savoir pour qui vous vous prenez ? Le premier de la classe ? 🙂

​@@bibfortuna3933 J'ai rarement été le 1er de la classe, mais j'ai souvent été le meilleur en sciences. Je suis vulgarisateur scientifique depuis 20 ans... mais franchement il n'y en a pas besoin pour se rendre compte que les propos @philippecornet1469 étaient hors sujet : il suffit de regarder la vidéo`. L'avez-vous fait? En plus, je crois qu'elle parle de vous cette vidéo.

Je doute que vous soyez un artiste. Je n'ai trouvé aucun talent dans votre prose.

@@joelgrea6654 si tu le dis...

N'hésites pas à nous dire ce qu'il faut améliorer et ce qui t'as déçu aussi, c'est important pour nous !

@@LIMITMEDIA quelques chose que vous avez fait pour cette vidéo qui serait bien pour les suivantes (et les anciennes), c’est partager les liens des études dont les intervenants parlent en description, afin que leurs affirmations soit vérifiable pour rajouter de l’intégrité. C’est d’autant plus important quand ce sont des intervenants comme Laurent Testot qui, même si j’ai aimé la vidéo, ne sont techniquement pas des experts(au sens diplômé) de ce qu’ils abordent. Par exemple ça aurait était bien, dans la vidéo avec madame Heïdi sevestre (j’espère que j’écorche pas le nom) de partager les études dont elle parlait, évidement madame sevestre est expert de ce dont elle parle, mais par soucis d’intégrité je pense qu’il est préférable de partager les études, comme ça ça permet à tout le monde de vérifier les informations (et potentiellement d’aller plus loin), ce qui est important pour l’esprit critique, car j’ai eu parfois l’impression que Limit laissait la parole à des intervenant qui parfois s’éloignaient de la connaissance scientifique actuelle sans les remette en question. Aussi je trouve ça préférable quand limit invite, comme récemment, des intervenant qui parlent de sujets dont ils sont expert, c’est pour ça que la vidéo sur la cop28 m’avait personnellement déçu car j’avais eu du mal à Comprendre le choix d’invité Arthur Keller, qui n’était pas à la cop28 et qui n’était pas expert climatologue ou politologue, gemenne, cassou, jouzel (ça serait bien de l’inviter lui !) ou Masson delmotte aurait était je pense un meilleur choix. Voilà pour ce qui m’avait un peu déranger chez limit parfois, aussi ça serait cool si limit refaisait des vidéos sur la transition énergétique avec des expert du sujet ! Pk pas inviter des gens de ember ou de l’AIE ? Peut être aussi tenter des intervenant anglophone ? (par visio évidement ahah) Dans tous les cas courage pour la suite

Détail cosmétique

@@akkaishura5197 Non ma remarque était symbolique

Limit, sont gentils, mais encore bien niais , ignorants et maléables a ce coronacircus ......

@@PandoraWolveCrow Vinz connait très bien le monde des médias et utilise les mêmes méthodes : on est là pour faire du clic

@@MB-rx9rb voila

Allez lire l’étude, elle est intéressante 😉

Entièrement d accord! C est simplistes et cela permet de mettre en marge de la société les citoyens qui ont des doutes! D autres part les doutes trouvent leur origines dans les mensonges et la non exemplarité de nos dirigeants...!

​@@LIMITMEDIAil aurait été intéressant de connaître son point de vue sur le fait que les journalistes de complément d enquête (chaine publique) ont été invités à ne pas enquêter dans l immediat sur les ministres du gouvernement ... (ça sortira peut etre après les élections européennes!), on suppose que c est la faute des troll russes et des complotistes d extrême droite ...

C'est un moyen de gouvernance efficace...

Pourquoi avez-vous peur de la peur ? Vous êtes au courant que votre peur de la peur et de vous faire manipuler permet d'efficacement vous manipuler? Horizon Gull a fait une excellente vidéo sur le sujet appelée "Le chemin de la censure". Je vous invite à aller la regarder.

@@calamarmou1055oui mais le mensonge planétaire a été mis en place dans le but de mettre la production en jachère pour ensuite relancer l’économie

@@joelgrea6654 Qui à écrit qu'il avait peur de la peur ?

@@romalainmarc3430 Personne ne l'a écrit, mais cela se déduit de ce qu'il a écrit. Il a peur que les gouvernements manipulent par la peur, il a donc peur de la peur.

Je penses que les gens qui utilisent ce mot à outrance n'en maitrise ni le sens, ni ne comprennent qu'ils sont eux-memes parfaitement aveuglés.

​@@joelgrea6654 je note maître

La conclusion semble évidente, il vous faut réécouter l'entretien.

Déjà l'écouter une fois est un calvaire, je n'inviterai personne à le refaire perso.

Ce n’est pas orienté c’est le sujet puisqu’il s’agit d’une étude en question qui est disponible en description. Cela dit Meta n’échappe pas à la règle, TikTok et KZfaq aussi enferme les gens dans des bulles pour leur modèle économique.

Joli hors sujet. Seriez-vous un bot?

@@joelgrea6654 Le thermomètre moderne a été inventé en 1612 dans l'Italie actuelle par Santorio Santorii. Il a scellé un tube en verre contenant du liquide et a observé le déplacement du liquide pendant sa dilatation.

@@joelgrea6654 ceci dit sur le net beaucoup de vérités différentes je n'adhère à aucune

@@joelgrea6654 je suis ici avec mon identité pas un numéro

@@philippecornet1469 Pourtant vos propos sont aussi incohérent avec le sujet de la vidéo que ne le serait ceux d'un bot, et même d'un bot mal codé pour être précis.

il y a un réél remplacement dans ce pays..bien plus que dans d'autres pays de l'UERSS

@@PandoraWolveCrow si tu le dis c'est peut-être vrai. Personnellement je vois surtout un envahissement des racistes sur nos écrans et comme derrière les écrans tu peux être où devenir n'importe qui ou n'importe quoi, c'est la facilité. La question a ce poser, a qui profite la division du peuple ?

@@shuri93 ohhh et allez ! encore le mot raciste employé...et a mauvais essient. XD Moi j'ai une meilleure question pour toi : Qu'as tu fait depuis 2019/2020....pour contrer le N.O.M ?

​@@PandoraWolveCrow Si vous aviez posé les calculs (des maths de niveau collège) à partir des données réels, vous sauriez que le grand remplacement qui vous fait tant peur n'est qu'une lubbie de pleutres terrifiés par leurs chimères. Vous feriez mieux d'avoir peur des vraies menaces qui pèsent sur notre société : les dégradations environnementales et la surconsommation alors même que les ressources naturelles diminuent.

@@joelgrea6654 blablabla. PAs besoin de stat ni de maths. Suffit juste de regarder et de sortir dehors et de se balader, ou d'aller dans les universités , n'importe où. Encore pire dans les transports en commun. C'est là où on s'en rends le plus compte.

Oh un bot ! Il est russe celui-là ou pas ?

C'est possible. Puisqu'ils sont partout où ils peuvent créer des oppositions. Mais cela se remarque plus avec le climatoscepticisme et l'hyperbole voir la parodie de "Woke"

@@LIMITMEDIA hello les gars, donc on a plus le droit de faire des compliments ? :)

La peur est une manipulation quand elle est utilisé pour faire peur à propos de choses fausses. Elle est une réaction émotionnelle saine face à un danger réel. Toute la subtilité consiste à se rendre capable de vérifier quelle peur est justifiée ou non. La peur du grand remplacement n'est pas justifiée, celle liée aux conséquences du changement climatique à l'épuisement des ressources naturelles et la dégradation de l'environnement le sont pleinement. Et vous, savez-vous vérifier quels peurs sont justifiées?

Les subventions viennent de vous et moi. Subventions publiques. Mais n'hésitez pas à argumenter sur les "raccourcis", l'étude est aussi disponible en description, vous pouvez aussi la consulter.

Je ne me ménage pas moi même, chaque TALK est une découverte et remet aussi beaucoup mes croyances et concepts en question. C'est un enrichissement mutuel

Voilà un homme de culture. Vive Sience4all (sauf quand Lê Nguyên Hoang fait du Janco-bashing à mauvais escient, mais ça on en parlera peut-être avec lui dans une vidéo; ça pourrait être sympa).

​@@joelgrea6654qui es tu ?