inclusive da ate pra ver uma fumacinha que parece ser oxigenio vazando nessa cena que a galera ta causando choro

nem vale a pena tentar explicar essas coisas em SW. O negócio é entender que tudo isso aconteceu em uma galáxia muito, muito distante. Talvez a física dessa galáxia seja diferente da nossa.

Boa reflexão, eu gostaria de comentar. A Terra viaja em torno do Sol com a velocidade aproximada 100 000 km/h, e conseguimos andar na superfície do planeta porque também estamos na mesma velocidade. Chama-se relatividade Galileana. Só não seria possível se a nave estiver sofrendo acelerações, aí o droíde terá problemas.

Concordo, em um universo onde a Rey é neta do Palpatine e onde de alguma forma Palpatine retornou, o fogo no espaço é o menor dos problemas.

O fogo de baixo do mar em bob esponja

😂😂😂😂😂😂😂😂 não é cara! 🤷

A leia correndo dos caçadores de recompensa tbm me quebra

concordo, mas nessa serie a cena deles encontrando o corpo do torbin me incomodou bastante. Por que diabos o sacerdote levaria eles pelo caminho mais longo, ao ponto de uma díade da força, ou seja lá que diabo for, conseguir guiar a osha pros aposentos do cara a ponto dela chegar lá antes dos outros. Só não me incomodou mais porque não foi usado como artificio pra ela ser acusada novamente (ao menos não por muito tempo)

@@marcossantana5494 Arrogância Jedi, eles foram pelo caminho principal, pois não achavam ser possível outro ataque. Enquanto a projeção guiou a Osha por um caminho mais curto. Não quero defender as cagadas da Disney, longe disso, mas aí parece querer caçar erros onde não tem a fim de defender um posicionamento político por birra pelas merdas que alguns envolvidos na série andaram falando e explorado por alguns canais caça likes. Se for assim vc não assiste mais nada. O tal do "alá, já começou a mentira da! "😅 Mas se acha que é erro, blz é a sua opinião.

@@rachelrossi1775 Léia correndo em câmera lenta, igual as últimas produções do Snyder, excesso de câmera lenta 😂😂😂 Rebel Moon que o diga, tem câmera lenta dentro da cena em câmera lenta 🤷 This is cinema! 😅

Esse tipo de coisa "bobinha" sempre teve em Star Wars não é isso que estraga a série nem filmes. O que mata filmes e séries de SW são coisas que quebram totalmente o sentido da outra por exemplo dizer que as gêmeas lá são fruto de uma geração da força assim como o Anakin, isso basicamente quebra com tudo que o cara representa e é totalmente desnecessário.

Parece que esse tipo esta sendo extinto do fandom

As coisas tem que seguir certa ordem, não é pq tem alguns elementos fantásticos que tudo tem que ser a aceitável ao redor.

​@@Delta-ee4rxexatamente

@@Delta-ee4rx to falando na real sem treta nem nada, pq q a estrela da morte explodir e ter o fogo da explosao e de boa mas esse fogo nao?

Tem fogo no espaço desde o primeiro filme. Além de sons​@@Delta-ee4rx

​@@lagz5144 Fogo no espaço é aceitável pra star wars, mas em qualquer historia não pode acontecer maluquices aleatórias so pq tem alguns elementos fantásticos, a menos que a história peça isso, tipo numa história de comédia. É só uma explicação que fiz.

O ChatGPT discorda de você. No universo de "Star Trek", é raro ver espaçonaves pegando fogo do lado de fora no espaço, uma vez que as leis da física no vácuo são geralmente respeitadas na franquia. No espaço, não há oxigênio para sustentar a combustão, portanto, o fogo como o conhecemos na Terra não poderia ocorrer no exterior de uma nave espacial. No entanto, há algumas nuances e considerações: Explosões e Danos Visuais 1. Explosões:"Star Trek" frequentemente retrata naves espaciais explodindo após serem atingidas por armas ou quando sofrem avarias críticas. Essas explosões, embora dramaticamente visualizadas, geralmente ocorrem dentro da nave ou como resultado de grandes reações energéticas (como reatores de antimatéria se desestabilizando), que podem liberar energia suficiente para criar uma explosão visível. 2. Fumaça e Detritos: Mesmo sem oxigênio, as naves podem liberar gases, plasma e detritos ao serem danificadas. Esses materiais podem brilhar ou ser visíveis no espaço, dando a impressão de "fumaça" ou "fogo", mas tecnicamente não são fogo no sentido tradicional. Fogo no Interior das Naves Dentro das naves, incêndios são uma preocupação realista. Muitas cenas em "Star Trek" mostram fogo e fumaça em cabines e corredores quando a nave é atingida, o que faz sentido, pois os interiores das naves têm atmosferas respiráveis que podem sustentar a combustão. Considerações de Produção e Drama A representação de incêndios no espaço em "Star Trek" e outras franquias de ficção científica muitas vezes serve ao propósito dramático. Visualmente, uma nave espacial pegando fogo ou explodindo pode ser mais impactante para o público. Isso é uma escolha estilística e narrativa, ainda que não seja cientificamente precisa. Comparações com Outras Franquias - Star Wars: Em "Star Wars", é comum ver espaçonaves e até grandes estruturas espaciais em chamas, o que se afasta ainda mais da precisão científica, mas é amplamente aceito dentro do estilo operático e fantástico da série. - The Expanse: Por outro lado, "The Expanse" tenta ser mais cientificamente preciso e evita mostrar fogo no vácuo do espaço, representando mais fielmente as consequências dos danos espaciais. Conclusão Embora "Star Trek" tente, em muitos aspectos, aderir às leis da física, há momentos em que considerações dramáticas e estilísticas levam a representações menos realistas, como explosões e danos visualmente impactantes no espaço. No entanto, fogo externo contínuo no espaço é algo que a franquia raramente, se é que alguma vez, retrata, reconhecendo a falta de oxigênio no vácuo espacial.

Você ta sendo irônico né?

​@@NorthonDominguesMas é claro meu nobre kkkkkk só acho lamentável que algo tão bobo tem que ser explicado, as pessoas parecem que nunca virão 1 segundo de Star Wars ou magicamente esqueceram o que acontece nos filmes só pra tacar hate na série, sem embasamento, só ódio movido por supostamente a série ir contra a idiotalogia deles.

Que susto meu chapa! Hahahahha Mas é isso aí mesmo que você comentou, sem tirar nem por.

Outro dia eu vi um na minha rua, acredita?

Sim, o povo esquece que o sol está no espaço e... adivinha, ele pega Fogo!!

​@@viniyung😰

Meu Deus do céu eu não li isso .. ok por ser ficção , mas não existe fogo no vácuo .. e o Sol não é de fogo … não ..na vida real não é possível pegar FOGO fno espaço … mano vc estão querendo arrumar explicações da vida real para a ficção… melhor continuar só na ficção

@@lcarlossilva3 É fã de Star Wars, releva

@@lhuskamikathoria claro que relevo, mas não pode querer dar explicação científica pra isso, sim tem fogo no espaço pq é Star Wars e não interestelar

Eu também pensei Nisso, A Explicação do Fogo no Espaço é justamente pelo fato de haver Vazamento de Oxigênio na Parte Danificada da Nave!

A.cena poderia ser um pouco mais elaborada, da até para explicar o fogo mas não a maneira que ele apaga, isso é preguiça da direção

Não tem que explicar nada disso. É só para ilustrar. É só pra ter alguma referência visual e sonora no espaço. É só pra cumprir o papel de um filme ou série mesmo, audiovisual e pa.

@@NorthonDomingues num universo que os caras levitam e movem naves com o pensamento, não deveríamos nos preocupar com as leis da física kkk. Concordo!

E as explosões que literalmente acontecem no vácuo, observe a Batalha de Endor e a de Naboo, a explosões acontecendo, e não são naves.

Fogo não precisa de oxigênio, ele precisa de um comburente. O oxigênio é um comburente, mas não o único. Pode haver fogo no espaço sim. Se conseguir confinar o combustível e o comburente juntos, aí sim pode haver fogo. É assim que foguetes se movem pelo espaço.

A série no geral é um lixo. Isso é o de menos.

​@@firebottle8402 A série nem acabou

@@RValim0 ele já viu tudo pelos comentaristas do KZfaq kkkkk... Nada que acusaram a série tem, acho que na verdade nenhum deles assistiu, só pegaram roteiro pronto na gringa.

Isso das naves é justificado, o fogo continuo ali não foi. A mesma coisa com o tema dos caças vectors, que só podem levar 2 pessoas e na série eles levam 3. São críticas válidas, o problema é que estão usando isso para atacar a série. Mais em si são críticas válidas sim, da mesma maneira que a críticas ao erro de continuidade com o tema da Leia lembra da mãe dela ou dos outros membros do conselho Jedi não terem diálogos nas prequelas.

Ah tá. Mais um que começou a seguir Star Wars depois que a Disney comprou a Fox. Não estou nem aí com o fogo. O que irrita é o roteiro burro. Dizer que não gostar de Acolyte é não ser fã de Star Wars é a afirmação mais sem noção do universo. Muito pelo contrário. Quem gosta dessa joça não sabe o que é Star Wars. E quanto à lacração? Quer aprender sobre inclusão e diversidade em um universo pétreo da ficção científica? Vá assistir Star Trek Discovery. Personagens LGBT criados de maneira verosímil, fortes e bem construídos. São heróicos porque são seres humanos! Não foram enfiados goela abaixo dos fãs. Há quem não goste, mas eu gostei deles. E sou hétero de carteirinha.

Numa franquia onde há seres com poderes, pessoas viajando de um planeta a outro em minutos, naves atingindo a velocidade da luz (Einstein já disse ser impossível), híbridos de humanos com outras criaturas, etc... O pessoal quer ver lógica em ter fogo no espaço. Isso é procurar pelo em ovo, amigo

Mais um q conheceu Star Wars pela sequels 🙄

Som no espaço tá suave, agora fogo, é um absurdo.

será que ele possa ser o Sith ?

@@iurisales3863 espero que não kkk. Eu tenho a teoria que a indara não morreu,que ela forjou a morte e ela é a sith.

@@jorge1457 reveja os EP... o SOL é muito delinquente sobre as LEIS jedi... e um jedi não pode quebra as regras.

@@iurisales3863 mas o qui Gon também era né

​@@iurisales3863tenho certeza q não é mas seria um baita plost twist

Da um exemplo melhor mano tipo o sabre de luz q é um feixe de calor praticamente funcionar na agua