Acabo de ver toda la película. Trabajo digno de como hacer de un miserable que aparezca como una persona buena a los ojos del mundo. Nada sobre las penas de muerte firmadas por el propio Companys; nada sobre su levantamiento contra la propia república en 1934; nada sobre los miles de asesinados por ser sacerdotes, monjas o por ser malos catalanes; nada de armar a grupos de asesinos para que sembraran las calles de cadáveres...etc.

El fue igual de cruel durante la guerra.

Interesante filme sobre el final de uno de los dirigentes principales de Cataluña en ser ajusticiado por los nacionales. Una etapa de la historia española que debe cerrarse con el perdón y la redención de todos con miras a cerrar tan ignominioso capítulo. Saludos y bendiciones a todos los cinéfilos de corazón desde Venezuela.

Queda demostrado que Companys era español de lengua. Un catalán encubierto de lengua materna castellana.

El mundo no funcionará hasta que las personas que lo habitan. Sean justas dejen su codicia manipuladora en su propio beneficio y hagan lo correcto . Sólo tenemos una vida ,respetemos la. Menos patriotismo y más igualdad

Un esquizofrenico que realizó su minigenocidio en Cataluña y lo tratan como un martir😂😂😂😂

incluso el fundador de la ominnium cultural huyó a la italia a causa de luis company.

que país..., aunque hayamos nacido en los 80, la guerra civil nos duele, aparcar emociones, y activar sentido crítico.

La historia real la ha escrito Don Pio Moa haber si tenemos la fiesta en paz y dejarnos de tonterías a estas alturas del siglo XXI

Omg guys help! Is there any chance that I can watch this movie in english subtitles. I have to understand this movie. Please someone help!!🥺🥺🥺🥺🥺

solo he visto el final

Viendo las faltas de ortografía en el texto de inicio no se puede esperar mucho.

1:57:20 Esa musica que ponen con la muerte de Companys recuerda a la banda sonora de la muerte de Bardock y la destrucción del Planeta Vegeta.

Yo vi esta película con protección policial (por los falangistas y guerrilleros de cristo rey) Entonces, en mi juventud, me emocionó. Hoy, en mi madurez y mucho más formado e informado, se que al igual el gobierno vasco y la generalidad catalana intentaron pactar con los golpistas para que sólo guerrearan contra la República en el resto de España. Ni los unos ni los otros me merecen el menor de los respetos. Posteriormente el gobinero vasco del PNV pactó con Mussolini su exilio a salvo, y el gobierno de ERC en Cataluña acabó como cuenta la película. No sé mucho de la figura política y humana de Company, pero creo que fue un títere en manos de los más fanáticos y violentos de ERC.

¿LA DEMOCRACIA ES UN SISTEMA DESEABLE EN TEORÍA E INEFICIENTE EN LA PRÁCTICA; O TAMBIÉN POSEE DEFICIENTE E INDESEABLE TEORÍA? Desenmascarar la Democracia resulta difícil en un marco en el que los medios de comunicación la proclaman a los cuatro vientos como el summum de la humanidad. Empero su retórica se sustenta sobre ideas presentadas de forma que pueden considerarse deleznables y sobre las cuales intentaremos ofrecer luz. Comencemos por establecer si se trata de una ideología. Veamos: 1. El DLE define el término ideología y en su primera acepción dice; Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc. Efectivamente, dentro de lo que Gustavo Bueno llamaría nebulosa ideológica, encontramos que son varias las ideas centrales que sostienen el argumento democrático; el Derecho de Voto, el derecho de Elegir, la Libertad, la Igualdad, la Mayoría… Suponen axiomas dentro de la ideología democrática. Establece Gustavo Bueno una diferencia sustancial entre los conceptos de Ideología y Filosofía y dice; que mientras que en la filosofía se presentan unas proposiciones, declaraciones o premisas sobre las que se construye un argumento de corte abstracto, es decir, relativo a las ideas o metafísico, los cuales van a servir para poner en práctica una dialéctica de modo que a través de ella podamos llegar a un entendimiento con nuestro interlocutor, el cual a su vez presentará sus propios criterios. En la ideología éstas proposiciones no son discutibles sino que se presentan como axiomas, es decir, se comienza una argumentación sobre unas ideas preestablecidas que no admiten discusión. En este sentido, señala Gustavo Bueno que a diferencia de la filosofía que persigue una comprensión de tipo universal, en la ideología el cuerpo de ideas sobre la que se construye el argumento se presenta por oposición a un pensamiento que es distinto, no aceptándose la discusión que atañe a los axiomas que se dan por seguros en la ideología democrática en este caso. Éstas dos cuestiones pueden ser muy útiles a la hora de identificar la condición de ideología que presenta el argumento democrático en el que varias de sus ideas centrales se dan como indiscutibles como por ejemplo: la voluntad debe ser la de la mayoría, el derecho de voto representa la libertad, no se ve nada obscuro en el hecho de elegir personas sea para lo que fuere, etc. ¿Es posible comprar un cuarto de kilo de derecho de voto, de libertad, de igualdad, de mayoría? No. Se trata de cuestiones intangibles, inmateriales o metafísicas, es decir, de ideas; mencionaré esta cita de Voltaire por si puede ofrecer claridad en torno a qué es metafísica: «Cuando de aquel que habla y aquel a quién habla, ninguno de los dos entiende lo que significa, entonces podemos decir que eso es metafísica». Voltaire. En orden a proseguir con nuestra observación que pretende clarificar si la democracia es una ideología, el destacado postestructuralista Jean-Francois Lyotard en el contexto de la postmodernidad señala acerca de los metarrelatos que; «…todo intento de realizar políticamente un sistema ideológico lleva en su interior el germen del totalitarismo…» y puntualiza: …,es decir, que la determinación de la pluralidad a partir de un solo punto de vista que se impone por todos los medios posibles encierra un carácter totalitario». Veamos también éste resumen sobre la obra de Gustavo Bueno, La democracia como ideología: «El artículo se adentra en la cuestión de la democracia entendida como sistema de ideologías que envuelven el funcionamiento de los sistemas políticos democráticos realmente existentes. Su misma definición como «gobierno de todos» comienza siendo ideológica por cuanto da por probada la superior legitimidad de una mayoría para representar a la totalidad. Pero además de ser débiles los argumentos en que se apoya tal supuesto, la propia determinación de las mayorías descansa en criterios aritméticos arbitrarios. Tras presentar una clasificación de las ideologías democráticas, advierte de la peligrosa tendencia de la idea de democracia a convertirse en una metafísica de cuño hegeliano que, al modo de la Autoconciencia, pretenda erguirse en destino humano y culminación de la historia». Por su parte Benjamin Frankin lo expresa de forma muy clara: La democracia son dos lobos y un cordero votando para decidir qué se va a cenar; mientras que la libertad es el cordero, bien armado, impugnando la votación. En efecto, con respecto a la que en lo sucesivo me referiré como ideología democrática, encontramos como argumento central la superioridad y protección determinada por ley de aquellos que están en mayoría aún cuando se trate de una pura cuestión aritmética y no real. Ahora bien, si la naturaleza dota de más elevadas virtudes de cualquier índole a un individuo que a otro porque nos hace diferentes, no es vano pensar que quienes destacan por éstas son menos, es decir, están en minoría. Bueno será por tanto que aquellos que sean mejores sean también menos y los otros más. Esto no constituye ningún problema puesto que el hecho de ser más numerosos ya representa per sé una ventaja respecto a los minoritarios. Entonces, ¿por qué ha de establecerse una ventaja artificial añadida a aquellos que ya poseen la de la superioridad numérica determinando que se hará lo que diga la mayoría? Craso error de precepto que muestra lo engañoso de esta ideología llamada democracia. Llegados a este punto, podemos iniciar el estudio de las principales ideas sobre las que se sustenta esta ideología como son: El Derecho de Voto, La voluntad de la Mayoría, La Libertad, La Igualdad. En un análisis somero sobre el Derecho de Voto, encontramos ya en una primera observación el orden cronológico según el cual los diferentes países de Europa van otorgando este proclamado derecho a sus ciudadanos, siendo que coincide el uso de esta ideología como forma de gobierno en riguroso orden, con los países que desde tiempos remotos han demostrado ser más xenófobos y racistas, y así tenemos que son: entre 1906 y 1928; Finlandia, Noruega, Dinamarca, Islandia, Rusia, Austria, República Checa, Eslovaquia, Estonia, Hungría, Alemania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Suecia, Irlanda, Lituania, Rumanía, Reino Unido… Mediante el Voto el ser humano se arroga el derecho de excluir a otros seres humanos. Sí, digo excluir porque si atendemos al significado del vocablo elegir encontramos que elegir significa escoger. Escoger que procede del latín y se compone de dos conceptos ex y colligere, es decir, dejar fuera y tomar, por lo tanto da igual decir derecho de voto, que derecho de exclusión puesto que ambas acciones se ejercen de modo simultáneo siendo indisociables. Sugiero, que está bien que una persona pueda elegir aquel coche que le gusta o qué vestido ponerse pero elegir personas resulta una cosificación del ser humano que aunque sea voluntariamente se somete a ser elegido, aun cuando lo haga para ser escogido como gobernante. Lo que debe llamar la atención es que el hecho de que poder elegir seres humanos como sistema de gobierno supone per sé la violación de la humanidad misma, que se denigra al someterse a esta vejación impropia, cuando la aspiración más elevada y noble del hombre y la que garantiza su convivencia armoniosa es la confianza y no la aritmética… J.M. Mora

Necesito los subititulos porque yo no he encontrado nada de los subititulos de la pelicula Companys, por favor si teneis ya me diras, gracias!!!

el gran Ovidi Montllor! qué gusto verlo.

Mierda que DOLOR

Al hombre que salvo a los mismos que lo condenaron a la muerte, pura venganza política

Porque no sale los crímenes que cometió?, aquí lo ponen casi como un santo

ES EL FINAL QUE SE MERECIO POR SUS 8000 EJECUCIONES QUE MANDO HACER.

Y dice que no tenia dinero? Y los fondos robados por Casanovas en Marruecos? Y el expolio de los conventos?

La historia es la que es, pero por lo que se ve,cada uno la interpreta como le da la gana.¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡madre mía! !!!!!!Al final, resulta que fue un mártir.

PORQUE LA PELICULA NO HABLA DELOS 8 000 ASESINATOS DE 1936 A 1939

lubal 100 estoy contigo ese individuo se cargo 8ooo personas y yo tengo el listado con nombres y apellidos

Una película de la independencia de Cataluña, donde sus independentistas hablan la lengua Castellana. Nada más que añadir.

Fue un criminal de guerra!

😥😓😢

Memoria histórica,un oximoron que se repite en la conciencia colectiva

Como coño se parece tanto el actor

Que pena de Martínez Anidó ARRIBA ESPAÑA 🇪🇸🇪🇸🇪🇸✋🏻

SI LA PATRIA ES EL ÚLTIMO REFUGIO DE LOS COBARDES, LA DEMOCRACIA ES EL PRIMERO -Salvar Una Patria es siempre deber de masculinidad, en el sentido de fortaleza de corazón, en el sentido de fortaleza de sentimientos, en el sentido de temperamentos adecuados-. Miguel Primo de Rivera J.M. Mora

Gracias por poner el video, conociendo la historia real es cuando te das cuenta de la manipulación de la que se puede ver afectada y no sólo en estos hechos, ya conocia al señor Companys y ayuda a hacerse una idea de la evolución del separatismo en varias zonas de España y sus justificaciones, sigue una línea muy semeja a otras regiones donde tambien hay conatos de separatismo y la evolución de este tema desde el comienzo del liberalismo y las guerras carlistas hasta hoy. Con todos mis respetos a quien no piense igual en una democracía debemos respetar distintas opiones.

Ĺuis Companys fué un golpista y un criminal que fué juzgado y justamente fusilado.

Jose Antonio Aguirre tenia ahorros en FraNCIA, Eso no es sacar el dinero de España

Lo mejor, el desenlace. Con este adoctrinamiento, ahora entiendo a los Rufianes, Forcadent y demas borregos.

Los hechos son los hechos, pese a quien pese.... kzfaq.info/get/bejne/o75ppqxhv9PaZmg.html

Y encima lo ponen de mártir. Tiene lereles la cosa.

1:56:28 mejor escena

Molt trist

REFLEJA AQUELLA,ÉPOCA

Nunca justificare la pena de muerte, ni la tortura no estoy nada de acuerdo.

Jajaja esta película es de risa hasta aquí manipulación!!! 😂😂

PARA TUBAL ENTRA EN LA WEB WWW.VERDADESQUEOFENDEN.ES Y AHI TENES LOS ANGELICAL QUE ERA ESTE ANGELITO

DEMOCRACIA ES GENOCIDIO Ciertamente, con la llamada democracia española, la población del país disminuye notablemente. Las cifras son verdaderamente impresionantes: Entre 1940 y 1975, es decir en un periodo de 35 años, se produjo un incremento de la población española de unos 10 millones de habitantes; siendo la cifra de inmigrantes casi inexistente o despreciable. La población pasó de 26.014.278 habitantes en 1940 a 36.012.682 en 1975. Sin embargo, en un período de 39 años, entre 1975 y 2014, el incremento de la población ha sido el mismo, unos 10 millones de habitantes, con la particularidad de que de ellos 5 millones son inmigrantes, sin mencionar a los nacionalizados españoles, a la segunda generación de inmigrantes que nacen con la condición de españoles y a los seis millones de parados. Por si los datos anteriores fuesen poco clarificadores el INE en su nota de prensa de 19 de noviembre de 2012, realiza una proyección de la población en 2012 y da a conocer las siguientes conclusiones: -Las tendencias demográficas actuales llevarían a España a perder una décima parte de su población en 40 años. -Desde 2018 habría más defunciones que nacimientos. -El 37% de la población sería mayor de 64 años en 2052. La población de España se cifraría en 41,6 millones, un 10% menos que en la actualidad. Sería una segunda reducción de un 10% de la población añadida a la padecida durante los últimos 39 años. Mientras que la población mundial se incrementa hasta alcanzar en la actualidad los 7.455.568.571 habitantes. La población española disminuye a razón de un 10% cada 40 años, siendo el 10% de reducción que corresponde a los 39 años pasados sustituido por población extranjera. Conociendo estos impresionantes datos, estamos en disposición de pasar a considerar una breve reseña histórica sobre el concepto de genocidio acuñado por Raphael Lemkin. La RAE define el término genocidio. Según la Real Academica, en su primera acepción significa: Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad. Tras huir de la persecución nacional-socialista y encontrar asilo en los EEUU, fue el jurista judeo-polaco Raphael Lemkin quien en 1939 acuñó por primera vez el término. A partir del sustantivo griego genos (raza, pueblo) y del sufijo latino cide (de cadere, matar) Lemkin compuso la palabra genocidio. Lemkin definió así el genocidio en su libro El poder del Eje en la Europa ocupada publicado en 1944: La puesta en práctica de acciones coordinadas que tienden a la destrucción de los elementos decisivos de la vida de los grupos nacionales, con la finalidad de su aniquilamiento. Cuando una nación es destruida, no es la carga de un barco lo que es destruido, sino una parte sustancial de la humanidad, con una herencia espiritual que toda la humanidad comparte. El término fue reconocido mediante la resolución 96 de 1946 de la ONU sin embargo, la presión de la Unión Soviética hizo que de la definición de genocidio se cayera la referencia a grupos políticos y de otra clase que aparecía en la resolución 96 de la ONU, salvaguardando así la política exterior estalinista durante la guerra y la posguerra. El artículo II de la convención consideró genocidio por tanto a todo acto cometido con la intención de destruir, totalmente o en parte, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso pero no político o de otro tipo, como se decía en la resolución de 1946. Pero, ¿por qué mientras la población mundial aumenta la de España disminuye; un 10% en los últimos 39 años y con la previsión de volver a retroceder otro 10% en los próximos 40 años? hablamos en total de una cifra de 10 millones de habitantes. Por dos veces consecutivas un 10% de la población y es por eso que quiero referirme aquí a un dato que se recoge en La verdadera historia soviética; y es que: en un principio cuando el comunismo llegó al poder y da igual dónde, ya sea; Rusia, Polonia, Cuba, Nicaragua, China…, en un principio aniquilaron a un 10% de la población, es un dato concreto. no era sólo para matar a sus enemigos, no eran enemigos, se trataba de reorganizar la estructura de la sociedad, ingeniería social, los principales intelectuales, los mejores trabajadores, los mejores ingenieros, les matarían a todos y después intentarían reestructurar la nueva sociedad. Cabe preguntarse: ¿se trata, la democracia española, de un genocidio legalizado? En nuestros días todos ensalzan la democracia, suelen decir que es la mejor forma de gobierno. ¿pero qué pasaría si en realidad todo fuese un engaño? ¿y si fuese directamente falso que la democracia sea el mejor de los sistemas de gobierno conocidos? Más aún, ¿y si lo cierto fuese que la democracia realmente es el peor de los modelos de gobierno diseñados por el hombre? ¿Y si en realidad la democracia sólo consiste en un verdadero genocidio, legalizado y consensuado por una mayoría que al final resulta ser minoritaria respecto al conjunto de la población? Existe un fenómeno coincidente entre la democracia en España y el comunismo. Pero, ¿cómo puede ser, si en España existe la libertad para crear un partido político mediante el cual participar en la vida pública? ¿Será que la democracia está lejos de ser tan buena como la pintan? Se produce en ambos casos: democracia y comunismo, una argumentación teórica de corte científico que nos presenta ambas ideas como virtuosas sin reparar en que la puesta en práctica de las mismas conduce a desastres genocidas como el que planteamos que son consecuencia, en el caso de la democracia, del germen destructor que la acompaña desde su nacimiento: el consenso. Se nos presenta en este marco al consenso como la esencia de las bondades de la democracia, sin embargo, más bien debe ser considerado como el virus corruptor que va destruyendo paulatinamente a este modelo de gobierno desde su implantación. En democracia, la pregunta clave sobre el consenso es: ¿todas y cada una de las personas con derecho de sufragio pasivo están votando en conciencia lo que es mejor para el conjunto de la población, o están votando lo mejor para sus intereses particulares con independencia de la suerte que pueda seguir el conjunto de ciudadanos bajo esta forma de gobierno? La respuesta natural a este planteamiento es que efectivamente si todos los hombres fuesen ángeles del cielo, la democracia sería el mejor de los sistemas de gobierno, el infortunio es que el hombre habita la Tierra. En España existe el consenso, entre otros muchos, de hacer creer a los ciudadanos que el PP es un partido de la derecha, se identifica al PP con este segmento del arco político e incluso con el franquismo, sin embargo, resulta tan sencillo refutar este consenso engañoso como remitirnos al artículo segundo de los estatutos de este partido en el que se lee: el partido popular se define como una formación política de centro reformista... la realidad es que se trata de un engaño llevado a cabo por la coalición bipartidista PP-PSOE durante los últimos 39 años. De este modo nos encontramos con un arco parlamentario en el que la derecha se encuentra ausente, merced a esta suplantación, y en el que los partidos de izquierda campan a sus anchas, con el surgimiento de nuevos partidos, cada vez más de izquierda radical. Sin embargo presentan a UPyD como un partido nuevo. Mientras que el argumento de base esgrimido por la izquierda; política, mediática, de trinchera y sociológica, para presentar al PP como partido de la derecha es la participación de Manuel Fraga como ministro durante el régimen anterior, UPyD se nos plantea como un partido nuevo a pesar de ser impulsada su creación y liderazgo por la diputada socialista en activo Rosa Díez. es decir, se utiliza una doble vara de medir que tiende siempre al interés de la izquierda predominante en este régimen. Es muy evidente que el presente se trata de un régimen de izquierda, un régimen socialdemócrata compartido por estos dos grupos bajo la sombra de la Corona, en el que se impide a toda costa la posibilidad del surgimiento de una alternativa planteada por la derecha que no interesa ni a la monarquía, ni a la izquierda ni al centro. el instrumento mediante el que se lleva a cabo la consecución de este objetivo se llama consenso. Más irrisorio si cabe es el caso de Podemos. Un líder político llamado Pablo Iglesias, profesor de ciencias políticas de la Universidad Complutense de Madrid en la que realiza las labores de Rector el señor José Carrillo, hijo del político Santiago Carrillo, conocido en toda España por el sobrenombre de El Asesino de Paracuellos. En diálogo mantenido entre Sánchez Dragó y Pablo Iglesias, el primero pregunta a Iglesias sobre la aseveración nomen est omen -el nombre es destino-, a lo que contesta que sí que efectivamente los nombres marcan. Debe señalarse aquí para quien lo pueda desconocer que Pablo Iglesias fue el obrero tipógrafo fundador en 1879 del Partido Socialista Obrero Español y de la Unión General de Trabajadores, siendo además considerado como el padre del socialismo en España. De este modo, ¿realmente se trata de una coincidencia casual o causal? Hablamos de drásticas reducciones de población en el territorio español que quedan a la altura de regímenes comunistas o socialistas que en el pasado produjeron exterminios en diferentes países como los antes mencionados. ¿Realmente debemos temer que la historia vuelva a repetirse o ciertamente la historia se está repitiendo con diferentes circunstancias y métodos? J.M. Mora

No lo quería ni la República.

Se parece a Torra

La historia de los zapatos es muy buena. Por supuesto que es falso. Incluso después de su muerte, engaña a los españoles.

Companys. Un fascista menos.

PUEBLO ESPAÑOL NO DEJES NUNCA MAS QUE NADIE ROMPA ESPAÑA. NO AL SEPARATISMO, NO AL RACISMO, NO AL ODIO, NO A LA SEPARACION DE PODERES, NO AL ABUSO DEL PUEBLO COMO SE HACE EN CATALUÑA. VIVA ESPAÑA UNIDA Y VIVA VOX NUESTRA ESPERANZA.

El coronel que dice lo de parodia no existió, ese personajillo parece cómico de los que la Colau les da calles quitando verdaderos hérores.

Por una vez se hizo justicia

JAJJAJAJAJAJ lo ponen como un pacifista , esto es la polla xD

Sí la gente leyera más y se informara mejor sabría distinguir una película de un documental. Cuando se crearon las checas él no tenía ninguna autoridad porque mandaba el psuc. Él era católico y no firmó sentencias de muerte sino que intentó salvar a todo el que pudo (por ejemplo el cardenal Vidal y Barraquer) pero claro lo más fácil es insultar desde la ignorancia. "Donde no hay cerebro no se puede pedir más"

Menuda pantomima para lavarle la cara al que fue un loco como tantos. Aunque la escena del discurso del palco si que hace alusión a la realidad. ¡"Obedecer mis órdenes!". Eso si que se parecía.

Vista cataluya y ciega tambien

Viiivaaa ESPAÑAAA la nación que me viooo nacer.....

Me siento español pero si Cataluña vota irse del estado pues adiós no se puede obligar referéndum yaaaa

Y volveremos a unirnos en un frente único antifascista las veces que sean necesarios...viva la anarquía. ..viva la libertad...salud

mientras dure la guerra saqueos y fusilamientos, ¿porque derogar el estado de guerra?

Quien siembra vientos recoge tempestades

con la voz de Robert de niro el companys

😂😂😂 1:56:33 precioso

La mejor parte xusndo le azotan los pies

CREO QUE LOS CATALANES DEBÉIS DEJAR DE EXALTAR A ESTE TÍO Y EXSALTAR MÁS LA FIGURA DE JOAN GARCÍA OLIVER, REFERENTE IMPRESCINDIBLE PARA EL PROLETARIADO MUNDIAL. VIVA LA CNT-FAI

Menudo título... Manipulación desde el principio. Visca Espanya!

Visca Catalunya!!!!!!!!!

Por culpa de unos y de otros la guerra civil vivió 3 años

Vaya película lo ponen como a Gandhi y fue un genocida...

ya está bien donde está y como está

Si bien la película no muestra el pasado real de Companys; todo lo que aquí se muestra es lo que pasó.Que Companys provocara muertes no justifica la suya en un proceso farsa.

¿Maquinaria genocida? Joder, no me hagas reír.

La ilegalidad del franquismo

Que asco de guión. ¿Quién lo ha escrito, Tono Soler?

Oi, que fue hoy xd

Pel MAIG.... Cada dia un RAIG 🔱🔱...??

Otra cosa. Lo de genocida, por propia sanidad mental, revisatelo.

Vaya criminal

NI OBLIT NI PERDÓ //*//

GOLPISTA

Blanqueando a un criminal

..... I DEMÀ ÉS 1 DE MAIG.... DIA DEL TREBALLADOR...?

Es un film. No es la realidad histórica. Hay que reconocer que todos los bandos asesinaron o sus jefes ordenaron asesinar, y mucho...

Breve resumen de la historia de Cataluña: Jamás existió el pueblo catalán (mientras sí existieron pueblos árabes, celtas, iberos, vascones, astures, guanches canarios, etc.) y el “solar” catalán (del que su frontera se ha movido más que los calzoncillos de un bombero), contiene hoy a las gentes de las mezclas humanas de cuantos pueblos pasaron por Cataluña (decenas de pueblos que pasaron y conquistaron tierras catalanas con la mayor facilidad y muy poca oposición, pues el catalán desde los fenicios, es más dado a pedir o pactar y ver que “saca”, que a guerrear), más las distintas migraciones, incluso de la gentes venidas gracias a los matrimonios entre los nobles catalanes y las guerras entre si (porque los nobles catalanes, se pasaban media vida guerreando entre ellos), y entre otros nobles de tierras vecinas. Luego, la burguesía catalana, se hizo tremenda rica en las colonias españolas “a costa del resto de todos los españoles”, dado que los aranceles y los monopolios fueron enormemente beneficiosos, y así se hace rico hasta el más tonto (el resto de los españoles no catalanes, venían siendo obligados a comprar productos catalanes como telas, cuando importarlas de Inglaterra valía 4 veces menos). Mantenían prácticamente la exclusividad del mercado de esclavos, hasta que Alfonso XII les prohibió el exclavismo, que era lo más rentable de la época. Tras ello, y tras los acontecimientos internacionales, desde Cataluña se desató un encolerizado y bien financiado movimiento en contra de la independencia de las colonias españolas (les iba mucho dinero en ello), mostrándose más españoles entonces que el obispo de cuenca, y con motivo finalmente de la pérdida de las colonias, la enorme riqueza acumulada por los catalanes, la usaron para promocionar el movimiento romántico e ilusorio de la Renaixença, donde se hacían pasar mentiras por verdades, y comenzaron a permitir y animar a trucar la historia y a contar falsedades a personajes siniestros como Mascaró y sus descendientes, el archivero manipulador. Todo el periodo anterior, y sobre todo a partir de las dictaduras y no digamos de las democracias como las repúblicas y, especialmente a partir del 78, donde tras constituirse las Comunidades Autónomas españolas, gozaron de más poder y controlaban ya los fondos públicos, se acentuó el camelo catalán (que no se lo traga ni el inventor del mismo) y los adoctrinamientos académicos, televisivos o periodísticos, amén de las multas, los acosos al “colono”, etc., donde la historia se convertía en una caricatura (que si Pizarro era catalán….que si la guerra de sucesión era una guerra de Cataluña contra España…vamos, hasta que Jaime I era catalán, y esto lo aceptan con normalidad pasmosa), y a la par, tapando su histórico complejo de inferioridad con otro nuevo de superioridad, haciendo creer a pies juntillas que aquí solo trabajan los catalanes, que por supuesto, y son muy superiores en todas sus virtudes. Al mismo tiempo, como justamente desde los Gobiernos democráticos de Madrid (copado a menudo de políticos insensatos donde primaba la política de “partido”) precisaron siempre de sus votos, se hizo la vista gorda, mientras los catalanes “engordaban”. Merecen especial atención los periodos de las dictaduras, donde la burguesía catalana, gracias a su colaboración, peloteo, “labia” y su dinero (conseguido como antes se explicó), seguía consiguiendo grandes regalos y prebendas especiales, en forma industria, monopolios y riqueza para el solar catalán, en detrimento de las otras provincias españolas. Tras todo ello, llega el mes de septiembre de 2017, y en el Parlamento catalán, se comete un infame acto antidemocrático similar al que cometió Hitler en el Reichstag alemán, consistente en aprobar unilateralmente unas leyes ilegales que sustituían a las leyes en vigor, y sin dejar intervenir ni parlamentar a los demás grupos políticos no separatistas en el Parlamento catalán. Todo ello en contra del propio consejo de garantías estatutarias catalán, y de los propios abogados del parlamento catalán. A todo esto, sin obedecer todas las advertencias judiciales que recibieron informando de su ilegalidad y prohibiendo tales actos. Y el 1 de octubre siguiente se celebra un butifarrendum ilegal, donde los representantes de las mesas eran de parte, donde no había representantes de los demás políticos velando por las mesas electorales, donde te podías imprimir en tu casa la papeleta para votar, donde nadie sabía quién controlaba las papeletas ni de donde salían, donde no acudió ningún catalán de bien constitucionalista a las urnas por su ilegalidad, donde no existían observadores (excepto unos poquísimos afectos muy bien pagados), donde se votaba en cualquier parte, iglesias, escaleras, la calle… Incluso, se facilitó el que era valido votar en el colegio electoral que te diera la gana, jejeje. Vamos, una tomadura de pelo que ni en una película de los hermanos Marx. A todo ello, seguían llegando más y más advertencias de multitud de juzgados y hasta de los más altos tribunales, advirtiendo de los delitos que se estaban cometiendo y de las consecuencias. Los tribunales, ordenan impedir la votación, y efectivos antidisturbios (que están para eso, como los Mossos también los tienen, y esos sí que pegan…bastó ver las palizas a los del 15M de la Plaza de Cataluña, que no hacían nada ilegal) se desplazan a los colegios electorales con orden judicial de retirar las papeletas y las urnas (no de tabicar los colegios, derribarlos ni quemarlos; sino de retirar urnas y papeletas). Los adoctrinados, cargados de enajenación mental ya absolutamente, muchos habían hasta dormido en los colegios electorales para impedir que entrara la policía por orden de los jueces, y cuando iban a votar, llegaban mucho antes, y tras votar, no se iban para quedarse a impedir a las fuerzas policiales cumplir las órdenes de los juzgados, cerrándoles el paso (a una autoridad, que lo normal es si te dicen apártese, tú te apartes). Al actuar los antidisturbios, los independentistas acusaron a la policía de pegar a los catalanes, jejeje. Los antidisturbios no pegaron a catalanes; sino “a separatistas” adoctrinados que impedían por la fuerza su entrada (incluso desde la secta catalanista pedían cobardemente ancianos y niños para ponerlos en primera fila), usaron la mínima fuerza (ni gases lacrimógenos, ni balas de goma, ni chorros de agua…), y tras ello, el separatismo empezó con la intoxicación de los falsos heridos y las fake. La empresas salen en estampida de Cataluña, en un éxodo que no se recordaba desde la guerra civil. Se llama el efecto Montreal (por haber sucedido ya en ese lugar, donde los nacionalistas provocaron que la riqueza se desviara a Toronto). Una vez publicado un resultado electoral si valor ni credibilidad, el presidente de la comunidad catalana, problema durante solos 8 segundos (proclama uy suspende casi a la vez, para intentar contentar a todo el mundo) una republiqueta (que al día siguiente cantidad de adoctrinados, incluso creyeron que ya Vivian en esa republiqueta), y poco después, viendo las consecuencias legales que se desprendían, huye cobardemente sin decir nada a nadie (ni a su socios) en el maletero de un coche a un país extranjero de laxa justicia, nido de terroristas, yihadistas, etarras, pederastas, ladrones y buscados por la justicia de todo tipo. Se juzga y condena a los delincuentes, y ahora siguen con su matraca adoctrinadora diciendo que el estado es represor, jejeje. Mientras, Cataluña se arruina poco a poco. Ahora se pasarán años a tortas entre ellos, echándose la culpa de quien fue el causante y quien fue el traidor, mientras Cataluña se seguirá arruinando. Y mientras, los adoctrinados siguen en su mundo de odio, intolerancia, manipulación, racismo y xenofobia. Nada ha causado en el mundo más muertes y ruina (a excepción del comunismo) que los nacionalismos. El nacionalismo contiene una paradoja genial consistente en los siguiente: El camelo catalán, es una mentira tan enormemente grande, que el propio adoctrinado, tras generaciones de mentiras y haber nacido y vivido en esta mentira, sería tanto el ridículo el reconocerlo, que refiere no hacerlo y seguir en la mentira, por lo que seguirán en su mundo de fantasía y realidad paralela, y seguirán diciendo que la bandera catalana inspiró a la americana, o que Colón era catalán, o que el Rosellón es catalán…

Dice mas de dos siglos de ocupacion, parte de una mentira, bien muerto esta.

ME GUSTA LA PARTE EN QUE LO MATAN

el no fue un angelito precisamente

VISCA LA TERRA LLIURE!!!!!

virve el año 1939

BLANQUEAR A UN ASESINO, SÓLO LO PUEDE HACER UN PUTO REPUBLICANO...

Ya vale de victimismo catalino! Los españoles están hasta las pelotas de reivindicaciones antihistoricas, de lloriqueos rupturistas, de los discursos de un presidente que sobra pero que cobra pasta gansa, de cargos vicepresidenciables innecesarios, de la inacción de las fuerzas, solo multas, basta de represión catalina!

Todos aquellos que creen que LLuis Companys era un genocida os recomiendo ver la película 13 días de Octubre. En catalán subtitulada en castellano. A lo mejor aprendéis algo.

Madre mía,que propaganda barata es esta? Como no van a estar los catalanes como están?

Vaya mierda de película, menuda propaganda barata... Bueno, barata... ¿Cuánto ha costado esta pamplinada al erario público?

Esta es la version en castell😂ano..la pelicula original es en catalán. Se doblo al castellano para pallasos como tu pudieran entender algo para despues decir tonterias

Companys era un asesino

1:55:57 vaya mejillones que me traia el Companias

Esta mierda parece que el guion lo ha escrito Oriol Junqueras

Mosatros els llibertaris com a q vidrá ser q no 🎉🎉🎉😂😂😂

Propaganda de la ANC