Comparacion de resultados ETABS vs SAP2000

Рет қаралды 4,385

5 жыл бұрын

En un modelo simple respondo a la pregunta de un compañero de un grupo de ingeniería.
Su pregunta es muy sencilla pero complica un poco la cosa porque lamentablemente no están claras algunas que otras cosas si no despejamos dudas y comparamos resultados:
Buen día ingenieros
E estado trabajando en el modelado de un edificio de 5 niveles en SAP2000 a lo que me surgieron algunas dudas.
Cuando alguno de ustedes modela el nivel de los pisos, ¿Lo hacen de centro a centro del alma de la losa?
Teniendo este plano la manera en que intento modelarlo es de centro a centro del alma de losa ya que creo que es la indicada
El primer nivel de 0.00 m a 3.65 m.
El segundo nivel de 3.65 m a 6.75 m
Así sucesivamente....
Me gustaría saber su opinión
Bueno, mi respuesta va mas que todo orientada a si al conectar los elementos centro a centro o haciendo desplazamiento de ejes locales podemos obtener diferentes resultados.
De forma obvia los hay, pero lo que importa es como lograr resultados y tomar decisiones. Si hacemos estos análisis podemos afinar los resultados y ver si sus cambios influyen de gran forma en los resultados esperados.

Пікірлер: 4

@taniaalexa9531 2 жыл бұрын

Hola Carlos, yo me dí cuenta de esa diferencia. En mi caso hice un pórtico de 3 elementos: dos columnas y una viga que los une (sin losa) y descubrí esto: * Sap2000, a pesar de que asignes a los frames End (length) offsets (rigid zone factor = 0.5), el programa te superpone el concreto en los nudos, etabs no. Si ves tu modelo y comparas los pesos por carga muerta, es decir, si comparas el peso propio de la estructura en sap y el de etabs, descubrirás que el peso de sap es mayor, porque como dije, superpone concreto en los nudos. Vine a este vídeo, precisamente, buscando la respuesta de las diferencias entre los dos modelos.