Comparison of DSO138 with a Soviet oscilloscope

Рет қаралды 171,695

8 жыл бұрын

Comparison of Chinese digital oscilloscope DSO138 with analog oscilloscope C1-93. Which one is more convenient, which one better displays the waveform, how different it is for two different oscilloscopes. What is the advantage of a cheap DSO138 over analog and what are its main disadvantages. Well, in conclusion, my opinion about the DSO138. Whom to give preference to - a new Chinese budget oscilloscope or an old Soviet one.
Product link - goo.gl/DeGui6
Buy generator from video - ali.pub/2ttpty
Oscilloscope assembly DSO138 - • Сборка бюджетного осци...
Review and refinement of the DSO138 oscilloscope - • Обзор и доработка осци...
Compare DSO138 with analog oscilloscope -
Generator overview - • Генератор сигналов раз...
Finalization of the electronic load - • Доработка и тестирован...
VK group - radioblogful
Instagram - / radioblogful

Пікірлер: 374

@mitkar1986 7 жыл бұрын

у меня с1-93 83-го года выпуска. я его нашёл дождливым осенним вечером около мусорного контейнера - принёс домой, и спустя час любопытство взяло верх. забив болт на просушку я его включил. А он... РАБОТАЕТ! Спустя месяц только переключатели пришлось смазать, с тех пор эксплуатирую его регулярно вот уже 3 года как. Вот что значит made in USSR!

@vadegdadeg 7 жыл бұрын

Романтическая история (без шуток)! Вспомнил несколько своих находок, смахнул слезу...

@rootulocal4721 7 жыл бұрын

Дмитрий Арефьев а мені дістався tds-540 тепер ремонтую його.

@mitkar1986 7 жыл бұрын

а шо с ним?

@rootulocal4721 7 жыл бұрын

Дмитрий Арефьев електроліти повисихали, деякі потекли на плату, є окисли на платі.. Ну і час від часу не проходить селф-тест, та і осцилограма при gnd якась пила.

@mitkar1986 7 жыл бұрын

мм. Кстати на тему электролитов: все вечно хаят советскуюэлементную базу, в частности электролиты, а на практике я даже и не встречал высохший советский электролит, даже те что 60-х годов выпуска свою номинальную ёмкость имели в допуске. Неисправные электролиты регулярно встречаю в современной аппаратуре, причём выявлена некая закономерность. Дохнут впервую очередь те электролиты, у которых практически нет запаса по рабочему напряжению. Т.е. в цепи допустим напряжение 8,5 в, а у конденсатора на корпусе маркировка рабочего напряжения 10V, практически нет запаса. Вот они и вздуваются впервую очередь.

@Volodymyr_Revunets 7 жыл бұрын

Это именно то, чего я давно хотел увидеть - два прибора показывают один сигнал. Большая благодарность автору за то что он подтвердил мои опасения.

@arturkavalevskij3568 3 жыл бұрын

Все отзывы справедливы. Но если многим радиолюбителям, нужно ознакомиться на практике а не в теорий. Будет самое полезное приобретения. А покупать сразу дорогой, не все могут. Не кто сразу профессором не был. Все узнавали информацию, или из книг или из журналов. А не было Китая, то всем было бы туго.

@vladb1378 Жыл бұрын

Вообще это просто невероятно, что два таких разных прибора могут одинаково показывать одинаковый сигнал! Жаль ролик всего 18 минут! Надо было снять ролик на 3 часа, чтобы полнее раскрыть тему одинаковости одинаковых сигналов!

@user-cg2fp9up5e Жыл бұрын

Аналог мне больше нравится.слава богу не успел продать,а предлагали.

@EugeneIrimia 7 жыл бұрын

Так же ним можно прекрасно просматривать большинство сигналов в автомобильных системах управления

@prostojproekt 3 жыл бұрын

Блин, сколько блогеров в коментах😂

@user-ij4lt4ry6t Жыл бұрын

Спасибо тебе автор канала...Отличный выпуск ..

@Napiusss 7 жыл бұрын

спасибо за обзор,как раз выбирал между ними))

@diyarovdenis 3 жыл бұрын

@wolfmonk9d 4 жыл бұрын

Всё правильно. У С1-93 полоса пропускания примерно 14 МГц, а у ДСО еле-еле 200 кГц. Поэтому он и не показывает ВЧ-составляющую синусоиды в первом примере. :)

@aleksandrtitarenko8351 7 жыл бұрын

ключевые слова,не дадут больше на обзор)спасибо.

@Kryskov 8 ай бұрын

Левая половина кадра - чёрная, а камера ловит среднюю яркость по всему кадру. По этой причине, экран 93-го оказался пересвеченным. Чтобы это исправить, надо добавить яркость внешнего освещения и подсветить левую часть кадра. Согласен с автором, что пользоваться крутилками много удобнее, чем кнопками.

@lisinyt 7 жыл бұрын

Протестировал этот осциллограф, 10-20кГц примерно вместо 200кГц . Тест у меня на канале.

@Romw1one 5 жыл бұрын

так вот как хитрый лис продвигал свой канал)

@user-br7ld7ly3g 5 жыл бұрын

Нормально он все двигает

@user-uh2sf7ok6x 4 жыл бұрын

Чуть лучше чем приложение для мобильного. Плюс постоянную составляющую измерят.

@vitaliiv5338 8 жыл бұрын

отличный обзор ,лучше чем про dso068!! и на практике показано реально.

@user-dq8kz9vj3u 6 жыл бұрын

Я как пользователь такого приборчика скажу так. Собрал я усилок, хочу посмотреть нет ли возбуждения по вч. Какова линейность усилителя. На какой частоте завал по высоким и низким. Каковы пульсации блока питания. Как искажается сигнал и есть ли ступенька. Оба плеча усилителя работают или нет. Ну и поверьте - он прекрасно все это показывает очень достоверно. А если я вам скажу что от батарейки я его запитал и на своей машине смотрю работу свечей зажигания и по сигналу вижу, какая свеча дает сбои и пропуски. Этот прибор все перечисленное делает отлично! Сигнал можно тормознуть и проанализировать.

@user-hk1gy1qj5b 4 жыл бұрын

Иьжжьи

@abonentpost 4 жыл бұрын

Расскажите, как вы смотрите сигнал от свечей зажигания?

@vasaivanov7471 4 жыл бұрын

Лайк!могешь!подогнали осцил с1-112а не рабочий.экран че то мелькает.дела с осликами не имел.сам очень начинающий.не подскажешь что на платах менять не глядя?электролиты понятно дело.флажки кондеры красные по надежности не в курсе?

@MbsElectronics 6 жыл бұрын

вы сравниваете хоть и старый, хоть и советский, но все таки профессиональный прибор (мы на таких работали раньше в академии накук) с игрушкой, которая служит для орзнакомления радиолюбителей с цифровой техникой, а не для хоть какой-то профессиональной работы. Все равно что сравнить например старый советский вертолет с современным китайским игрушечным вертолетиком на аккумуляторах). Я помню сколько в СССР стоил такой осциллограф... у него была частота пропусканя 15 Мгц, по тем временам очень круто, для радиолюбителя практически мечта..

@Evgeniy.Pechorskiy 7 жыл бұрын

Почему при тестировании нижнего осциллографа стоит переключатель на AC?

@TheGupic 8 жыл бұрын

7:40 - 'это не тормаза. сверху есть шкала, она по умолчанию посередине.. Из-за этого информация "долг доходит" до видимой части. Можно подвинуть и будет отображать моментально. А за обзор спасибо! Увидел пару моментов интересных для себя.

@dengames9122 7 жыл бұрын

Радиолюбитель ъ

@anlaz1 Жыл бұрын

Спасибо! у меня остался вопрос. китайского есть USB разъём. Что можно с его помощью получить? И как? Спасибо.

@dmitriysdv2242 3 жыл бұрын

Подскажите какой исцилограф (бюджетный) покупать, я в теме новый - смотрю в сторону JXSINONE DSO PRO но что-то мне подсказывает что советский будет лучше, но какой из советских лучше?

@MrCrenDel1 8 жыл бұрын

С-93 - отличный осцил! С 1986 г. был такой на работе и с 1990 года имею такой дома. Два канала и супер синхронизация, что еще надо?

@dgin09 3 жыл бұрын

10 кг радости для дома? Совсем ку-ку?

@user-zn2ub7nq9r Жыл бұрын

@@dgin09 тяжесть это надежность, даже если не включится им все равно можно ударить)

@user-zn2ub7nq9r Жыл бұрын

я 96-й использую в быту, для мобильности и удобности взял себе dso150. ну такоооеее хотя не очень то и плохо. Но в ремонте машины вполне удобно, чем таскать за собой здоровенную бандуру

@niceday3104 6 жыл бұрын

вот я еще пользоваться им не умею.есть мин набор,это еср метр хороший и мультиметр, которые тоже частоту мерят и заполнение, а мне надо какой то прибор до 2 кгц настроить, он пойдет? и попробуй еср метр с ним совместить(у меня еср с генератором частоты)! спасибо!

@user-oq4ij3qg1w 4 ай бұрын

Подскажите мне как начинающему, интересуюсь катушечными магнитофонами ссср.какой ослик все же взять для настройки магнитофонов для начинающего?

@christiann5952 8 жыл бұрын

Спасибо за обзор, вывод тоже понятен "в общем в мусорку чудо китайской инженерии" =)

@christiann5952 8 жыл бұрын

Вопрос по поводу генератора частот. Это же тоже был кит набор? Насколько хорошо качество у него? Сильно ли врёт?

@TheradioblogRu 8 жыл бұрын

+Christian Neufeld нет, генератор покупал уже собранным, но без корпуса. Частоту проверял отремонтированным частотомером, так что не могу с уверенностью сказать кто и них немножко привирает, но допустим на 20кгц разница в пару десятков герц есть

@AlexSmall71 8 жыл бұрын

Привет. Хороший обзор. Немного поправок: 1. У вас прошивка не последняя, а 42. Последняя 60. Отсюда большой шум, и она глючная... 2. И сам набор не оригинальный, а подделка ;). Это не страшно, просто качество платы хуже. У меня такой-же, кстати. 3. Есть более продвинутая прошивка, там диапазон измерения увеличен, т.е. Отношение сигнал/шум выше и отсюда значительно уменьшился шум. С новой прошивкой надо менять R11 на 150 Ом. 4. В новой прошивке синхронизацию автоматом можно выставить на середину сигнала ;). Очень быстро и удобно. 5. На счёт C6 настройки, надо на схеме смотреть в каком режиме он включён в цепь и тогда крутить, в мануале по моему ошибка... Я тоже мучался, а потом схему посмотрел ;).

@Galova 8 жыл бұрын

+AlexSmall71 как прошить такой осцил?

@AlexSmall71 8 жыл бұрын

+Galova пришивать надо через usb->serial кабель. У меня нашёлся такой от старого телефона. А инструкция по прошивке есть на сайте производителя. Сразу скажу, прошить можно только с таким кабелем, через имеющийся usb прошить нельзя! И там ещё надо пару перемычек запаять для прошивки.

@MaxKremenchug 6 жыл бұрын

Какой срач... мать его развели? Вот наше, советское лучше... Да это дедовское советское лучше! А вашего нет! А у китайцев есть! У Китайцев дофига как дешевого и не качаственного так и дорогого и качественного! А в СНГ - не делают нихрена! Вот в этом и все сравнение!

@tretmi2070 5 жыл бұрын

дык до сих пор на совке выезжаем! во всех сферах.

@mega_alkash 5 жыл бұрын

Ну да. Вообще сравнение изначально некорректное. Сравнивать (полу)дешманский китай и, пусть и древний, но все же прибор, причем совершенно другого класса...)))) Интересно бы было посмотреть сравнение этого динозавра с современным цифровым одноклассником. Хотя тут тоже все понятно)

@TechnoUnit 5 жыл бұрын

Вообще-то одни из лучших профессиональных осциллографов актам ,и они российского производства. А ваши пуки в муку кроме вони и пыли ничего полезного не приносят. А чувака производства СССР потому что нет денег на новый или он ему не нужен. А бздеть тут что ничего в СНГ не производят нихера не знавшие , это показать свою умственную отсталость. А ещё в РБ делают очень качественные и относительно не дорогие ЛБП.

@-John-Rambo- 5 жыл бұрын

@@TechnoUnit Давно ли актаком стал российским? Там российского - только сетевой шнур.

@0xDEADBEFF 4 жыл бұрын

@@-John-Rambo- Я даже в шнуре не уверен.

@VP-wy3bu 5 жыл бұрын

СПС за обзор. Для каждой вещи есть своё предназначение. Имею в наличии 3 осла / сура, с1-49, с1-83/. Но вот такой малютки не хватало. По работе иногда надо посмотреть сигнал, минутное дело, приходилось тащить 83й + питание 220v .А этот как палочка-выручалочка, . Не для серьёзных измерений,а скорее для наглядности.

@radikkanbekov7996 Жыл бұрын

Подскажите пожалуйста, можно ли использовать с1 -83 для диагностирования сигналов на автомобилях. Достался нахаляву, а дорогой осциллограф покупать пока нет желания.

@evgeniyyakobchuk1261 7 жыл бұрын

Пометка к 11:20: Как я понимаю, ползунок справа это триггер для синхронизации - его надо было бы приподнять для этого сигнала и тогда он поймал бы синхронизацию.

@natipak2030 8 жыл бұрын

Спс за видео, думали покупать такой, но после обзора откажемся. Наш С1-101 дохнет потихоньку, но ЭТО чудо на замену никак не пойдёт. Жаль.

@icywiener5421 6 жыл бұрын

Чокнулись, чтоли? Если вы хотели на этот заменить ваш, то, спрашивается, что вы делаете осциллографом? Вы знаете, зачем он вам, вообще?

@psialt9720 5 жыл бұрын

7:40 это не тормоза, это окно просмотра настроено так

@vladb1378 4 жыл бұрын

Полосу прокрутки вверху прокрути вправо и не будет "тормозов" ))

@shatapot7928 5 жыл бұрын

Так спасибо за обзор заказываю с али. Мне нужен для настроики металлоискателя терм 3. Так что пойдет 16000 гц пойдет

@user-kl3kq9fw7u 5 жыл бұрын

ДОБРОГО ДНЯ ПОДСКАЖИ КАК ЗАМЕНИТЬ НА БОЛЬШОЙ ДИСПЛЕЙ НА ДАННОМ ОСЦИЛЛОГРАФЕ , КАКИЕ ЕСТЬ ВАРИАНТЫ ??????

@user-ke7il2vm2n 8 жыл бұрын

Будет ли обучающее видео для новичков об осциллографе (у меня С1-97, и я в нём нифига не шарю)?

@TheradioblogRu 8 жыл бұрын

+Вано Грубый есть пара роликов, но их можно с натяжкой назвать обучающими. Это одни из первых видео на канале, очень нудные

@vakivaki7847 5 жыл бұрын

Тогда он тебе не нужен.

@AlexA-fx1nx 7 жыл бұрын

Нашли с чем сравнивать DSO 138 это просто игрушка, учебная модель. Сравнили бы с Hantek DSO 5102P, тоже бюджетный

@EyeSauronn 3 жыл бұрын

тот тоже не лучше..... цифра это синтезированный сигнал, и глупо его сравнивать с аналоговым прибором.

@gasstargazer4921 4 жыл бұрын

я при смывке залил экран спиртом и часть флюса попала внутрь. разбирал, протирал - экран как новый засиял. (до чистки прям по центру было пятно темное)

@user-ij4qv5ht8w 6 жыл бұрын

День добрый. Являюсь новичком ремонтником и встал вопрос покупки осциллографа конкретно для ремонта сварочных инверторов( проверка сигналов на затворах игбт транзисторов или сигнала с шим контролера). этот дсо 138 справится с такими задачами.?? Заранее спасибо за ответ.

@TheradioblogRu 6 жыл бұрын

Добрый день. Лучше посмотреть что-нибудь с более высокой полосой пропускания.

@user-on4rr3cz5f 8 жыл бұрын

Мне кажется нормальный осцил. Нужно отрегулировать входные цепи, аттенюатор. Фронты валятся из-за большой входной емкости. Контроллер в нем стоит мощный и математика должна отрабатывать быстро. Нормальные осцилики на PIC16 собирали. Так, что попробуйте настроить. Я вижу два регулятора есть. Это скорей всего регулировка входа.

@scrappedham 8 жыл бұрын

товарищ ищет осциллограф до 20МГц, отечественные дорого продают, Hantek не дорого, но нужен ПК. можете что-то посоветовать?

@AxGxP 7 жыл бұрын

Спасибо, за видео! А то уже думал купить какое-то цифровое чудо, чтоб на выезды брать, смотрел на девайс на ST32F10?, но если он выдает такие-же данные то это безпонтово, все равно не показывает то от чего реальные проблемы бывают...

@videf7385 6 жыл бұрын

Спасибо за тест. Я для себя сделал вывод херня это 138.

@user-nc6lu2qw8k 8 жыл бұрын

А чем он запитывается,не влияет ли питание?

@weldingDIYprojects 7 жыл бұрын

Сварочный инвертор можно им починить. Выдержит это чудо вольтаж на ключах?

@vovakorostelyv8925 4 жыл бұрын

DSO 150 выдержал!!!

@hamradiochannel 8 жыл бұрын

Я думал не все так грустно, но за старания однозначно лайк! p.s. пора галеточку почистить на 93-м

@TheradioblogRu 8 жыл бұрын

+HAM Radio Channel на тех режимах, которыми часто пользуюсь контакт нормальный, а в 0,2мс наверное впервые за все время переключил

@TheKelikat 8 жыл бұрын

+Radioblogful. Видеоблог паяльщика в любом случае смазка даже если не высохла то контакты от неё окислились, уж лучшеб не мазали, она только для защиты от частых переключений. у моего осцила в какойто момент накрылось половина пределов, потом почемуто заработало, врятли притёрлось. хотя если там оцинковка, то всё ещё хуже

@spronkin 8 жыл бұрын

А как вы думаете, Saintsmart DDS140 будет корректно отображать верхний диапазон частот?

@TheradioblogRu 8 жыл бұрын

+Stanislav Pronkin не думаю т.к. не пользовался :)

@MyPhone_8899 6 жыл бұрын

некорректно сравнивать портативный и стационарный. у всех есть плюсы и минусы. каждый нужен. обзор хороший, видно разницу

@Marantz1980 7 жыл бұрын

Ого-го. начиная с 2:24 на прямоугольнике такие нехилые выбросы на фронтах прут шо пипец да и перекошена плоская часть импульсов. наверняка время нарастание фронта (переходка) ого-го какая. Это у вас так генератор генерит или, что-то не то с шнурками ( кабелями) и т.д. ? И что за сигналы интересные: синус, треугольник с насадками ?

@siiv7973 Жыл бұрын

Добре, последно, DSO138 може ли да отчита правилно 190 kHz? или 180 kHz? Или максимум до 50-60 kHz?

@TheradioblogRu Жыл бұрын

Здравствуйте. 180-190 слишком много для него

@siiv7973 Жыл бұрын

@@TheradioblogRu Ммм да. И аз това гледам по видео блоговете... Това са китайски играчки правени в някоя китайска барака , където бедни бизнесмени се чудят какво ще ядат тази вечер. А си мислех да си купя един или да си го направа с кинескоп от мини телевизор...

@user-mf6mm7rg5r 5 жыл бұрын

Какую частоту может нормально показывать аналоговый осциллограф и от чего она зависит?

@groundbox2269 5 жыл бұрын

Подскажи, это ослик подойдет, что бы посмотреть сигналы с TL494, завторы ключей IRFZ44N, это все в усилке автомобильном...

@TheradioblogRu 5 жыл бұрын

я бы посоветовал DSO150 который в белом корпусе. Цена на пару сотен выше, но 1 - копрус готовый, и 2 - гораздо удобнее управление

@groundbox2269 5 жыл бұрын

Да, он не сильно дороже, а функционал по лучше будет? для авто усилков пойдет?

@VitalSid 7 жыл бұрын

Экранирование этому китайскому чуду поможет хоть немного?

@Raudsep 4 жыл бұрын

У меня DCO 150, то-же самое только с крутилкой и в корпусе. Использую чаще до 1КГц. но иногда и до 10-и. По работе мне этого достаточно. Удобно то что он мобилен и развёртка до нескольких минут. Не удобно то что один канал, приходится фотографировать. Жду FNIRSI-5012!

@shyrikbass 8 жыл бұрын

какая цена, такой и прибор

@vetal-mq9ce 6 жыл бұрын

так может в dc режиме нужно меандр искать?

@vasekcheito2210 6 ай бұрын

Доброе время суток, такой вот советский в работе в настоящем времени лучше чем китайские?

@Anton_Zh 4 жыл бұрын

осциллографом можно мерить качество напряжения в розетке или на выходе блока питания? извините если вопрос дурацкий только начал изучать осциллограф..

@TheradioblogRu 4 жыл бұрын

в розетке можно только используя щуп с делителем, которого нет в комплекте. На выходе блока питания можно и без него

@user-lo9qx5hw7k 7 жыл бұрын

Нужно сделать ему корпус с экраном и хороший (стабильный ) блок питания.

@karmanov2004 8 жыл бұрын

Пробник осциллографа :)

@esthetik_life 7 жыл бұрын

скажите пожалуйста, вам для ваших задач хватает осциллографа С1-93 ?

@TheradioblogRu 7 жыл бұрын

да, вполне

@ruslanruslan5583 4 жыл бұрын

видео супер так держать

@MegoRosst 5 жыл бұрын

это не прибор тормозит цифровой, просто ты просматриваешь часть сигнала посредине.

@user-qs1ti8ol9v 6 ай бұрын

Здравствуйте. А почему у меня другой интерфейс пл окантовке дисплея и по,, Постоянке"-врёт. До частоты - Я ещё не добрался, но с тестовых клем,, 3,3вольт😮80кГц"-прказывает 37кГц.А с аккумулятора 12,4 вольт-показывает 10,6 ВОЛЬТ.И заставки нет при Включении... Почему так???

@TheradioblogRu 6 ай бұрын

Здравствуйте. Этому ролику уже 7 лет. Скорее всего за это время прошивка не однократно менялась, и как выглядят новые 138 я не знаю

@user-qs1ti8ol9v 6 ай бұрын

@@TheradioblogRu Спасибо. А при каждом отключении питания-нужно каждый раз калибровать его? Это так положено? Так-как при каждом включении у меня жёлтая полоса аж ниже центра на одну клетку. А там приходится потом на всех пределах и делителях его калибровать. И-то врёт на разных пределах и делителях(.

@RomanSplinter 7 жыл бұрын

Странное сравнение. С1-93 стоит в двадцать раз дороже и весит в сто раз тяжелее чем DSO138. Одна лишь только пересылка по почте десяти-килограммового осциллографа обойдётся дороже чем DSO138 целиком. И ни о какой портативности и работе от батарейки речи нет.

@manowar7325 6 жыл бұрын

купил такой 93 после драгметчиков за 1.5рубля, ПЭК за пересыл взял 600.. два дня возни, все пучком - живет цветёт и пахнет.

@ff5x2 6 жыл бұрын

93й предлагали за 800, невыкушенный. - он был для меня бесполезен, т к работаю в основном с цифровой техникой.

@xpom63 7 жыл бұрын

Нашел с чем сравнивать, все равно что порш с жигулями, советский и сейчас стоит немало..а китаец 1,5 рубля..таскаю с собой и не жалуюсь,сигнал посмотреть , что надо еще..

@Evgeniy.Pechorskiy 3 жыл бұрын

3тий баг -смещение входного напряжения на операционном усилителе без входного сигнала, из--за чего луч улетает с выставленного 0 при переключении чувствительности. Есть на работе советский осцил так вот смотреть на его луч несколько минут, особенно на меандр и глаза уже квадратные, а на этот норм, но только если частота небольшая. И самый главный плюс от советского он мобильный, так например для работы с автоэлектрикой -идеал, но так да управление ужасное. Есть ряд доработок уменьшающие шумы, в том числе экранирование корпуса.

@andrejandronov5942 8 жыл бұрын

а можно ли так же протестить DSO-068? интересно он такой же.

@TheradioblogRu 8 жыл бұрын

+Andrej Andronov не очень хочется тратить 60 баксов лишь для того, чтобы протестить его

@iSpider82 7 жыл бұрын

Rigol - для профессионалов. А рисочки на нем видно, если внимательно смотреть. Если сигнал хороший - сглаживание более плавное.

@Volodimir2201 8 жыл бұрын

Меандр, это периодическая последовательность строго прямоугольных импульсов со скважностью 2. Всё остальное - не меандр.

@Yaroslav_55 8 жыл бұрын

+Volodimir2201 угу. а понятие частоты можно применять только к чистому синусу, т-к меандр определенного периода повторения несет в себе несколько синусов разных частот. будем дальше умничать?)))

@SELPOSTYLE 7 жыл бұрын

Ну вообще понятие частоты можно применять к любому периодическому явлению, с определенными условиями. Меандр - периодический прямоугольный сигнал с коэффициентом заполнения, равным 0,5. Так что умом ты явно не блещешь.

@MbsElectronics 6 жыл бұрын

да, меандр это прямоугольный сигнал со скважностью 2 и ничто иное. О частоте можно говорить в отношении любого периодического сигнала, имея в виду частоу его основной гармоники. В случае с идеально синусоидальным сигналом (каких в природе не бывает), у него толькол одна частота, она же и основная гармоника. В случае с меандром он, меандр, теоретически представляет собой сумму бесконечного ряда неченых гармоник (1, 3, 5....) частота которых выше основной в эти 3, 5, 7 и т.д. раз Пример: если частота меандра равна 50 Гц, то меандр представляет из себя сумму синусоид (гармоник) с частотами 50 Гц, 150 Гц, 250 Гц и т. д. и тем не менее мы можем говорить как о частоте так и о периоде меандра.

@priv8503 4 жыл бұрын

@@Yaroslav_55 угу, будем дальше умничать ru.wikipedia.org/wiki/Меандр

@TheVidvan 6 жыл бұрын

Сравнивать нужно в одном ценовом диапазоне, а не в уровнях технологий. У меня в советское время был за 90 рублей. Его не сравнить по возможностям с тем, что были в нашей лаборатории. Но собрать усилитель, цифровую технику любой сложности, измерить уровень напряжения сигналов - этого хватало с головой. Поэтому считаю сравнение немного "странным", хоть и не совсем бессмысленным. Для починки ноутов и компов его мне вполне хватает. Сложные измерения можно сделать и в серьезном СЦ.

@artphotovideo1410 11 ай бұрын

7:44 он не "тормозок" ! фишка этой модели что ты смотришь часть графика (середину) хочешь увидеть начало, перетяни на начало (сверху полоса прокрутки) перейди в этот пункт и оттяни направо кнопками + и -

@esherbinin 3 жыл бұрын

Сравнение трехколесного китайского велосипеда с запорожцем! :) Я к стати стаый HAMEG в подарок получил, сейчас оживляю.

@lambarzol 7 жыл бұрын

Можно ли использовать осциллограф DSO138 для ремонта современных телевизоров? Если нет, то почему?

@TheradioblogRu 7 жыл бұрын

с полосой пропускания 200 кгц вряд ли его можно использовать

@lambarzol 7 жыл бұрын

спасибо

@user-yw5xd5pr2f 4 жыл бұрын

А зачем юсб? Спасибо.

@oriolun 5 жыл бұрын

Капец, пищит этот генератор в ушах с самого начала видео.

@ivanviharev292 7 жыл бұрын

Да наборы эти по сути все такие плохие не стоят они и того что за них просят . А видео очень классное.

@SergeyPunko 7 жыл бұрын

Насчет шума,если его экранировать,поместить в металлический корпус

@alekscvetochkin1924 3 жыл бұрын

В сейф!

@Aleksey2797 2 жыл бұрын

было бы интересно синхронно ли покажет клип

@serjkp 6 жыл бұрын

Перепрошейте на альтернативную прошивку github.com/ardyesp/DLO-138 Добавится еще два цифровых луча. Триггер возможен как с цифры, так и с аналога.

@user-ho7bi9rv9v 8 жыл бұрын

А вот хочется узнать как частотамер какой он имеет предел, а то я заказал такойже, и чуйствую зря.

@TheradioblogRu 8 жыл бұрын

вероятно 200кгц или чуть меньше

@gabelogan7214 7 жыл бұрын

Radioblogful. Видеоблог паяльщика

@MrPiratdvd 8 жыл бұрын

Подскажите, какой советский осцилограф посоветуете приобрести до 150$

@TheradioblogRu 8 жыл бұрын

за 150 можно любой в очень хорошем состоянии. А если еще 50подкопить можно и современный цифровой взять

@MrPiratdvd 8 жыл бұрын

Radioblogful. Видеоблог паяльщика Цифровой все таки лучше?

@TheradioblogRu 8 жыл бұрын

MrPiratdvd удобнее. во-первых сразу видно частоту, амилитуду и другие значения. Во-вторых гораздо компактнее и легче

@MrPiratdvd 8 жыл бұрын

Radioblogful. Видеоблог паяльщика Ок , спасибо, тогда так и сделаю

@user-gr2ce4zk1g 8 жыл бұрын

Спасибо что и следовало доказать было желание купить его но после просмотра понял что он мне не нужен

@user-iq5hm3re3q 8 жыл бұрын

Советский осцилограф конечно же шикарен, но насколько мне известно вот этот вот китайскый осцилограф нужно калибровать. Так вот может дело в калибровке?

@user-ok8yj8ln3u 8 жыл бұрын

У "старого доброго аналогового" полоса в 75 раз шире. Можно сравнить "старый добрый аналоговый" например с Agilent MSO6032A с полосой 300 МГЦ

@MrSingle61 7 жыл бұрын

Вы бы включили показ инфы - там и скважность есть, и другие полезные штуки. Синхронизируется в принципе терпимо. Если учитывать особенности - можно и использовать. Сравнивать со стационаром, даже так - смысла ноль. А профессионалы и думать о таком не будут.

@ESS1024 7 жыл бұрын

Я один ужаснулся, когда увидел, какими проводами все это подключено? Готов поспорить, звон на фронтах прямоугольных импульсов в значительной степени вызван именно таким подключением.

@MsKuzmichev 7 жыл бұрын

Свой С1-93 на китайскую игрушку не променяю никогда.

@user-cy8qw2mc5s 7 жыл бұрын

MsKuzmichev Если получится найти с1-106 вот это вещь!нигде не найди.вот это то что надо!наш отечественный не пожалеешь!

@user-gz4zq6zu6u 6 жыл бұрын

на 1 не променяешь, ибо китайский стоит в 5 раз дешевле.

@prostojproekt 3 жыл бұрын

6:43 он не тупит, нужно просто в начало перемотать, так как он замедляет старое, сверху есть ползунок

@101pasword4 6 жыл бұрын

Похоже автор решил, что С1-93 потянет на 400 рублей. Может он подарит мне его? Я даже тысячу сверху подкину, наложным платежом.

@PostoiParovoz 2 жыл бұрын

А зачем такой мамонт нужен?

@101pasword4 2 жыл бұрын

@@PostoiParovoz Гигагерцы и мегагерцы. У цифровых до 10 тыс максимум можно ачх с усилка посмотреть. У аналогового по сути нет ограничений, хоть фазы на процессоре проверяй.

@PostoiParovoz 2 жыл бұрын

f@@101pasword4 разве это аналоговый не до 10мгц. Вроде все дешёвые до 100 зелёных (кроме этого из видео) имеют такой максимум и больше.

@user-mn1cl5kz9e 5 жыл бұрын

Отремонтировать УНЧ можно вообще без осциллографа. А вот корректно оценить качество работы, скажем, самодельного усилителя, этим "китайцем" к сожалению не реально. Возбуждение высокочастотное, возбуждение на пиках, границы устойчивости усилителя с ООС, всё это как отследить? А что говорить про импульсные приборы? Не знаю, по-моему это всё-таки не прибор, это индикатор наличия или отсутствия сигнала (если конечно не цепляться к тому, что он мерит частоту). Для чего он может быть вообще полезен?

@Galova 8 жыл бұрын

скажи пожалуйста как сделать такой генератор импульсов как у тебя?

@TheradioblogRu 8 жыл бұрын

+Galova я покупал готовый

@Galova 8 жыл бұрын

+Radioblogful. Видеоблог паяльщика а где купить такую радость? подскажи название

@TheradioblogRu 8 жыл бұрын

Galova на алиэкспресс "signal generator"

@gsmnexus7610 7 жыл бұрын

Galova На Ардуино можно

@user-hy4ye4xp6t 5 жыл бұрын

Ребята ищите этот осцилограф дсо138 за 13 доларов, я заказал в корпусе за 21 долар другой и вобще не шумит и есть крутилка заместо кнопок

@dima432 7 жыл бұрын

Как их можно сравнивать ? Аналоговым можно смотреть разве что непрерывный регулярный сигнал в реальном времени. Цифровым с памятью - поймать одну цифровую посылку и затем на стопе посмотреть отдельные биты не спеша двигая изображение влево и вправо.

@oxfordelectronics8313 5 жыл бұрын

Для этого есть логический анализатор. Осцил для наблюдения за формой сигнала нужен.

@watchmakerful 8 жыл бұрын

Частота дискретизации у него какая? Не удивлюсь, если 100..150 кГц, что характерно для АЦП популярных микроконтроллеров вроде AVR или STM32.

@AlexSmall71 8 жыл бұрын

Я бы не сравнивал AVR и STM32 по этому параметру :). Разница в сотни раз

@VladvladovDanilkin 6 жыл бұрын

С1-112 использую.Бесплатно достался.Что такое 90,хотябы 130кГц......очень и очень плохо.А если ремонт цвет тв лсд,или нужно откалибровать частотный контур на 1-1.5мГц?....Вообщем эта "игрушка" только для отладки унч,импульсных БП и то не всех.Да и форма сигнала далеко не идеальна.Уж лучше звуковая карта и комп для унч,и то точнее показания даст.

@alysalys137 7 жыл бұрын

сравнивать надо осцилы с одинаковой примерно ценой. а этот dso - скорее "действующая модель осциллографа", чем оный.

@djilog 7 жыл бұрын

Кто сталкивался с осликом Hantek 6022BE или BL. Стоящая вещь?

@user-tg6ox3wh4v 5 жыл бұрын

пишут, что говно. Лучше купи на авито б.у за 3500 с1 90 или с1 112.

@user-jc7fn3km4f 7 жыл бұрын

Спалить - легко! Подайте на питание чуть больше 12 в. Горит микроконтроллер, замыкая свою цепь питания 3,3 в.

@user-hd7hq4lf4y 4 жыл бұрын

Ну, во-первых классы осиллов очень разные во-вторых ты не использовал настройки на DSO138 чтобы выловить нормальную форму сигнала. В целом для того чтобы ковырять звуковую технику и посмотреть наводки в цепях питания, думаю и DSO138 хватит. Ну а для более профессиональных работ и осцилл должен быть на порядок лучше.

@goekdmitriy 7 жыл бұрын

используй нормальные щупы и отрегулируй вход все будет приемлемо показывать!

@Volodimir2201 8 жыл бұрын

Китайский цифровой осциллограф, конечно, прибор для весьма ограниченной области применения. Но не отвечающий минимальным техническим требованиям промышленных измерительных приборов. В этом смысле любительский уровень.

@Volodimir2201 5 жыл бұрын

Для начинающего любителя электроники, конечно, сойдёт на первых порах. А позже всегда есть возможность приобрести что-то, существенно получше, но и дороже.

@user-li9tp8cq1y 3 жыл бұрын

За такую сумму да ещё компактность! С возможностью работать от повер банка. Для своих целей прям ТОП

@bodyanich0 3 жыл бұрын

Для своих целей топ FNIRSI-5012H , который имеет норм частоту в 100МГц и прочие норм параметры+корпус и аккумулятор. А это цацка))

@samuncle3319 6 жыл бұрын

У китайского только два неоспоримых преимущества - вес и габариты. Сам юзаю советскую технику, но, извините, ее в карман не положишь, хотя у меня есть относительно малогабаритный С1-101