каждую лекцию все больше и больше чашка чая

Одни из лучших лекций по CS в ру сегменте

00:00:15 - Сопоставления с Образцом 00:04:09 - Range Patterns 00:05:32 - Binding Modes 00:08:22 - Сахар 00:09:10 - Всё -- Паттерны 00:10:00 - Параметричский Полиморфизм 00:12:00 - Параметризованные функции 00:13:08 - Traits 00:16:03 - impl MyTrait for YourType 00:17:36 - Return type polymorphism 00:19:24 - Static Dispatch 00:20:30 - Мономорфизация 00:22:56 - Дженерики в Java 00:25:55 - Мономорфизация 00:28:23 - Inlining 00:32:42 - Мономорфизация vs. Стирание Типа 00:38:17 - Трейты в Rust vs. Шаблоны в С++ 00:38:40 - Проверка типов 00:40:32 - Swift Generics 00:41:02 - Fully Qualified Syntax 00:45:53 - Where clauses 00:46:41 - "Наследование" трейтов 00:48:46 - Полезные Трейты 00:49:03 - Default 00:52:21 - Clone 00:54:57 - Copy 00:56:48 - Derive 01:00:17 - PartialEq, Eq 01:05:34 - PartialOrd, Ord 01:12:01 - std::hash::Hash 01:18:10 - Drop 01:24:01 - std::mem Tricks 01:27:49 - Эмуляция Линейных Типов 01:30:52 - Порядок Drop 01:32:10 - dropck 01:34:48 - Deref 01:39:03 - DerefMut 01:39:13 - std::ops::Index / IndexMut 01:41:24 - Мораль

Спасибо, что повторили вопрос на камеру)

спасибо за лекции, вообще огонь!

Благодарю за лекцию, трейты мощная вещь

Из лекции я понял, что если я структура и у меня все поля имплементируют дефолт, то дефолт для структуры это просто структура, где все поля задефолчены, а если я енум, то дерайв дефолт просто не работает. :)

Касательно примера с App и Database - мне было непонятно почему мы не можем move out поле мутабельной структуры. Понятно стало только после того как прочитал на stack overflow, что компилятор раста отслеживает чтобы переменная не использовалась повторно только для локальных переменных, но не для полей структуры. Поэтому для поля структуры нужен дополнительный контейнер в роли которого выступает Option. Вот это было бы неплохо в лекции явно сказать.

Растовские трейты достаточно сильно напоминают CRTP из C++

1:25:28 namespace std расширять нельзя, но можно добавлять специализации шаблонов для своих типов.

вот с++ и обзавелся классами хаскеля ;-)

Ты - не ты, когда ты NaN

Упоминалось про расширение namespace std в с++. Уточню, что расширять его нельзя новыми объектами в широком смысле этого слова, будь то классы или новые функции, но вот переопределять стандартные функции для пользовательских классов можно, что и делают для std::swap

13:20 Не знаю кто называет Trait типажами, но первое что приходит на ум, - характеристика, прекрасно описывает суть происходящего

С базой данных это не обман компилятора. Обычно в других языках self.db у вас пойнтер... но кто проверяет db != nullptr перед вызовом базы данных? И в какой момент жизни программного обеспечения там таки окажется nullptr? Вот чтобы этого никогда не случилось Rust и контролирует ситуацию.

У меня T::foo(s) выдаёт имплементацию трейта

Сформировал для себя интуицию, что трейт это некая характеристика, или качество, или поведение. То есть это какой-то набор предикатов (функций), которые могут относится к разным объектам (типам). Из этой точки зрения как раз вытекает интуиция о том, что трейт не может быть типом.

Почему кстати нельзя в примере с ДБ, реализовать shutdown на уровне дропа ДБ, как раз таки будет в духе RAII и клас работающий с дБ не должен будет переживать за это. Хотя я думаю это просто синтетический пример для понимания что такое может быть и как с этим бороться

Есть ли в rust функциональные конвейеры как в f# (x |> f) ?

53:40 на изи написать: ``` trait Clone[T

Я вот ничего не понял про "патерн мачинг", точнее я понимаю, но когда начинается, то что на слайде 3 и 5, то всё. Я ничего не понял :) Почему _ у other освобождает что-то из памяти на слайде 3. Какой именно xs и откуда он берётся. В общем для таких как я надо всё по медленнее и курс "Раст для тех кто умел писать только скрипты на питоне" :)

interface Default { _default(): T } class Cat implements Default { _default() { return new Cat() } } разве это не аналог трейта Default. Это typescript

Лекции отличные но слишком быстро... успеваешь уловить только часть сказанного на уровне образов лишь к концу этого самого сказанного...

Вторая половина, ничего не понятно. Надо бы хоть примеры какие-то.

чота ДЗ так и нет. Я поплыл где-то на середине второй лекции, слишкмо много информации, ньюансов каких-то, слишком много "это будет в другой лекции". Я так и не понял, зачем трейты, если можно без них. И без практики (ДЗ) это всё не заходит. Видимо нужно проходить rust by example А что касается вопросов из зала, можно поставить конденсаторный микрофон с кардиойдной направленностью, направленынный в зал и за микшером человек, который бы увеличивал или уменьшал гейн микрофона, когда это нужно. Там бы звук из зала был сильно лучше и даже не нужно ходить по залу с микрофоном, главное чтоб тишина была в зале. такой сетап например sE Electronics X1 S (10к) + любой микшер с фантомным питанием (2-3к). Для площадки на которой вы ведёте курсы я думаю это посильные деньги. а можно сделать ещё богаче, поставить два микрофона, 1 в начале зала, другой в середине и в зависимости от того к какому микрофону ближе говорящий, рулить нужный ползунок гейна и громкости на микшере. И повторять вопросы не нужно будет. Нужен просто человек который сидел бы в наушниках и не зевал, мониторил звук с микрофонов и рулил микшером.

У препода плоховато с дикцией, когда ускоряется не разобрать, что он там бормочет

слишком много в речи жаргонизмов

У чувака явно двойка по русскому языку была, сложно его недоанглийский слушать.