Je viens de m’abonner car ce sont mes deux historiens préférés. Je suis une personne non-voyante et malentendantes qui adore la remarquable élocution de la première est l’humour du second bien que tu exagéré par moment.

C est extrêmement intéressant la complémentarité entre les deux historiens étant manifeste. Si Benedicte est plus factuelle n hésitant pas à reprendre plusieurs fois François ce dernier n a pas son pareil pour se mettre dans la tête du général et nous livrer un mode de pensée très original : distinction fondamentale selon lui entre capitulation d une armée et capitulation d un état - rapport avec Churchill - attitude à la libération envers Petain guidée par le rapport 8:01 de forces avec les communistes. Ce qui est vraiment mis en lumière c est la différence de réflexion De Gaulle adoptant toujours un niveau stratégique et Petain un niveau tactique dans le meilleur des cas. Bref ce débat est un régal.

Ces deux hommes étaient faits pour s'entendre !!!

Un élément dont ils n'ont apparemment pas pris connaissance : Pétain était, dès la fin de la première guerre mondiale, pour les tanks, mais surtout, accompagnés de l'aviation, l'un n'allant pas sans l'autre... Dans son ouvrage : "L'Armée de métier", de 1934, De Gaulle parle des tanks, mais aucunement accompagnés de l'aviation. Après guerre, De Gaulle a fait rajouter cet élément essentiel, cela a fait tellement pour le moins sourire les spécialistes du sujet, que dans une troisième édition, cela a été retiré... (Entendu, il y a quelques mois, dans une émission de Radio courtoisie, mais malheureusement, je ne me souviens plus laquelle) Les Allemands se seraient d'ailleurs inspirés de Pétain, et non pas de De Gaulle, sur le sujet, comme il est dit assez couramment... - Bizarrement, ils n'en parlent pas -

Conférence intéressante et bravo à Kersaudy pour ses imitations de De Gaulle !

à voir en x1.75

Ecoutable s'il n'y avait pas les imitations à répétition de De Gaulle par Kersaudy qui rend l'exercice de tenir jusqu'au bout impossible...

Heureusement que Benedicte sauve le propos scientifique. Kersaudy n'apporte strictement rien. Sa méconnaissance des questions et du vocabulaire militaire rend son intervention superfétatoire... pénible à suivre .

Comparer De Gaulle et Pétain c'est comme si l'on comparait Beethoven avec un rappeur !

Philippe Pétain était un patriote qui a su gagner en 14-18, en remontant le moral des poilus mutinés contre ''l'offensive a outrance'', suicidaire, pônée par Foch & Joffre. Pour son mérite exceptionnel, les présidents Poincaré et Clémenceau ont jugé a propos de l'élever a la dignité de Maréchal de France. Certains révisionnistes prétendent actuellement critiquer la sagesse de ces messieurs distingués. En 1940, le Maréchal s'est vu CONFIER le pouvoir par les parlementaires trop heureux de quitter le navire France qu'ils avaient fait sombrer. Contrairement aux gouvernements des pays occupés par les nazis, Philippe Pétain a choisi de rester en France. Il a ensuite magnifiquement berné les allemands par une pseudo-collaboration verbeuse mais sans résultat appréciable. Il nous a ainsi épargné les pires maux infligés aux pays gouvernés directement par les nazis, tout en favorisant discrètement la victoire des alliés. Certains regrettent que le Maréchal n'ait pas rejoint les Alliés en Afrique du Nord, en Novembre 1942. Qu'aurait-il fait en Afrique du Nord? Inauguré les chrysanthèmes? Cette manœuvre aurait immédiatement entraîné la nomination d'un gouverneur allemand en Métropole sans aucun avantage pour la France.. Il a préféré une pseudo tentative de repoussement des Alliés destinée a jeter de la poudre aux yeux des allemands. Au risque de sacrifier la gloire qu'il avait acquise pendant la Grande Guerre, le Maréchal s'est appliqué au devoir ingrat de sa charge; c'est tout a son honneur! Tel qu'il avait confié a Weygand: ''Le pilote ne quitte pas le navire pendant la tempête''. En '45, Charles 2 Gaulle, a fait trainer dans la boue la réputation du Maréchal par une parodie de procès digne de Fouquier-Tinville: pour parvenir a un verdict 'coupable', le gouvernement 2 Gaulle a nommé 24 jurés triés sur le volet pour leur hostilité déclarée au Maréchal (qq. cocos qui auraient trahi la France pour Staline (comme ils l'avaient trahie en '39 a Hitler), ainsi que 12 des rats/parlementaires de 1940). criminocorpus.org/fr/bibliotheque/video/1893/ Malgré cette manœuvre inique, le jury est parvenu a UNE VOIX DE L'ACQUITEMENT. Manifestement, un jury normalement constitué, c.a.d. en consultation avec la défense, serait parvenu a l'acquitement, a l'unanimité. Charles 2 Gaulle a ainsi déboulonné Pétain pour s'approprier la gloire de Sauveur de la France... Pour apprécier la bassesse de la manœuvre, il faut savoir que 2 Gaulle avait été le protégé de Philippe Pétain... Gloire au Maréchal Philippe Pétain! C'était un honnête homme, un brillant soldat et un fin renard!