Salam a vous

@@musmus2503 compris mon frère

@@musmus2503 wallah ok compris merci bcp d m’avoir contredire donc wallah

Il faut dire wallah pas wallay. Regarde comment est écrit wallah en arabe tu vas voir qu il y a pas de ay

On dit wallahi aussi

👎🏾👎🏾👎🏾👎🏾👎🏾👎🏾

@@musmus2503 tu vas là, je te mets contre le mur. Tu le sais bien. Tu t'en sortira jamais avec moi.

@@musmus2503 on peut le voir comme le premier ou le second concile. Ça dépend. Certains voit la réunion de Jérusalem qui vu a les apôtres de Jésus comme un concile qui resolu un premier problème. >> ce concile, celui de Nicee, fut établi pour régler définitivement les problèmes d'hérésie dans l'église et hors de l'église, car très tôt les gnostiques et ceux qui s'apparentent à la philosophie ont commencé à spéculer sur la nature de Dieu et la nature de l'homme. >> l'église jusqu'à présent professait sa foi sans se poser de questions. Elle n'était pas préparé à *cet intellectualisme philosophique naissant* qui allait contre les bases de la foi. Et face aux déchirures constatés dans royaume qui voulait la paix, et se cherchait une stabilité, c'est sous convocation de Constantin, le Roi d'alors, que l'église devrait tenir *une réunion pour résoudre les problème d'hérésie* .

@@musmus2503 ils ont le noyau : Jésus est Fils de Dieu, Dieu, et sauve. C'est le message de la bible. Après tout, theotokos n'a jamais intéressé les apôtres. On connaît l'église primitive. On peut s'en servir comme modèle : Le dogme central : jean 3, 16 est suffisant. Le reste, c'est du vent, des credos unitiles. Jésus m'a sauvé, qu'est ce j'ai besoin de plus. Le reste, c'est du bavardage islamique creux quand le coran pense polémiquer sur sur Marie.

@@musmus2503 de quoi? tu parles legimitee, moi, c'est par amabilité que je te réponds. je t'ai fais comprendre que c'est la connaissance. aucune decision n'est prise. toi, prends tu des décisions pour affirmer que Dieu est Omnipresent ou Omniscient? n'importe quoi. les gens ont établis la connaissance, et toi qui n'aime pas la connaissance, tu prends pour des decision. car tu n'es pas habilitee a parler de legimitite. *la legitiitee vient des ecritures* . si tu as quelque chose a reprocher, tu raisonnes a a partir des ecritures et on en discute

@@musmus2503 les gens ont établis la connaissance, et toi qui n'aime pas la connaissance sur base de la bible, tu prends pour des decision. car tu n'es pas habilité a parler de légitimité. *la légitimité vient des écritures* . si tu as quelque chose a reprocher, tu raisonnes à partir des ecritures qui sont la légitimité et on en discute.