Prossimo video : 14 marzo 2021, "Bulgari Octo Finissimo, meglio del Nautilus"
Пікірлер: 250
@robertoviarengo40462 жыл бұрын
Molto interessante grazie! ho visto che e' presente un video di Sinn un marchio che mi piace molto ne avevo visto molti in vetrina a Berlino..me lo vado a vedere subito salve e Auguri!
@MattiaZambrini3 жыл бұрын
Guardo sempre i Tuoi video. Gradisco particolarmente piacere questo, dove analizzi calibri facenti parte di quell’orologeria a me maggiormente accessibile
@sentenza97632 жыл бұрын
Bellissima disamina. Da tutto questo ne deduco che il futuro dell'orologeria è nelle due G: Germania e Giappone
@andreagiardina63663 жыл бұрын
E poi ci sono io con l'Orient Bambino 😂
@giulianosbardelli51663 жыл бұрын
Per quello che offre al prezzo in cui viene offerto è un buon affare, certo che il diametro.... Ma qui è un altro discorso
@andreagiardina63663 жыл бұрын
@@giulianosbardelli5166 la mia referenza è un 40,5 mm ed ha un lug to lug inferiore ai 50 mm, mi pare 48 mm o giù di lì... Certo, non sono le dimensioni di un dress watch, ma ha una vestibilità molto buona sul mio polso che è di 16,5 cm
@Lanciarules2 жыл бұрын
L'eta 2824 è nato nel 1971, il 2892 nel 1975, presumibilmente sono stati progettati ancora su carta. Li abbiamo apprezzati e denigrati, visti declinati in ogni modo, montati su modelli umili o costosi, con certificazioni varie e con i più disparati moduli aggiuntivi. Sono passati cinquant'anni, ma questi nuovi calibri che ci hai presentato in questo interessantissimo video, sebbene progettati al computer ed utilizzanti le più moderne tecnologie, non mi pare apportino chissà quale miglioria, a parte la riserva di carica... Solo Nomos e Grand Seiko apportano qualcosa di veramente interessante.
@fabrizioborghesi89063 жыл бұрын
Caro Marco, apprezzo molto questo video per lo sforzo nel cercare di fare una disamina anche su calibri di valore "in assoluto" più basso rispetto alla "grande orologeria". Così facendo dai la possibilità anche a coloro che hanno una disponibilità economica più contenuta o comunque che non intendono spendere molti soldi sugli orologi, di apprezzare le tue competenze per fare la miglior scelta. Molto bravo e grazie per il tuo continuo impegno nel far luce su tutti gli aspetti dell'orologeria.
@bixbaid2637 Жыл бұрын
Ciao Marco! Inutile ringraziarti ancora per questi bellissimi video che alzano il livello di youtube Italia per quanto riguarda l'orologeria. Avrei una domanda: in che modo la qualità di un calibro passa anche per il suo spessore? intendi per una questione di giochi tra i ruotismi?
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi Жыл бұрын
Certo, più che per i giochi direi per gli “spazi” ridotti. Ma anche per tutti gli spessori dei componenti che devono essere ridotti. In genere tutto il design di un calibro se particolarmente sottile ne risente. È inoltre più difficile da assemblare, le tolleranze sono ridotte. Poi consente il montaggio in casse più sottili a parità di complicazioni. Insomma è un pregio meccanico non da poco , una difficoltà non trascurabile, uno dei segni tipici dell’alta orologeria.
@bixbaid2637 Жыл бұрын
@@TempoeMisuraMarcoBeltrandi Innanzitutto Buon 25 aprile a tutti! Grazie per la risposta però mi resta un dubbio, sia per quanto riguarda lo spessore che il diametro. Per esempio; troviamo calibri come il RR-01 di Rexhep Rexhepi che ha 30mm di diametro e 5,20mm di spessore(manuale) eppure è un cronometro con 100 ore di riserva di carica e si monta in 38mm di cassa, abbiamo il G-06 di Groenefeld da 32mm di diametro e 5,50mm di spessore, (automatico)....di certo non si tratta di calibri di dubbia qualità visto che siamo nell'alta orologeria. Forse tu fai un discorso che riguarda i calibri da fornire a terzi? O forse i calibri che ho menzionato io si fregiano di altre caratteristiche che li consentono di baipassare il fattore spessore??
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi Жыл бұрын
@@bixbaid2637 la seconda che hai detto. I calibri che hai citato si distinguono per altre caratteristiche di pregio. Cioè l’alta orologeria non si valuta solo dallo spessore, ma anche dallo spessore, a condizioni uguali di complicazione o caratteristiche prestazionali. Purtroppo questo settore non consente brutali semplificazioni, un calibro si valuta sotto diversi aspetti. E poi anche con riferimento alla tipologia di orologio.
@bixbaid2637 Жыл бұрын
@@TempoeMisuraMarcoBeltrandi Grazie mille per la risposta😉😉😉
@francescod.liccardo11743 жыл бұрын
Grazie mille per le lezioni e grazie mille per avermi aperto gli occhi in questo campo da nuovo appassionato mi rendo conto che correvo dietro alla fuffa.......
@francescofabbri21423 жыл бұрын
Un video di grande utilità! Grazie..
@lucazanetti20483 жыл бұрын
Video veramente interessante. Questa tipologia di calibri è su una fascia di prezzo più accessibile e appetibile. Non mi è capitato ancora di vedere un'analisi così minuziosa. Complimenti Marco, si impara sempre tanto. Effettivamente quando vidi l'Oris 400 rimasi un poco deluso dalle finiture, pur promettendo delle buone doti cronometriche. Il Baume et Mercier mi ha stupito, veramente ben rifinito e si colloca in una fascia di prezzo abbastanza aggressiva. Tudor e Nomos sembrano al di sopra, ma meglio Nomos come finiture. Grand Seiko invece nulla da dire. Meraviglioso. Assieme ad Omega e Zenith li reputo i calibri più belli per quella ampia fascia di prezzo. Mi piacerebbe ancora vedere video di questo tipo, magari su calibri cronografici di queste fasce di prezzo.
@giulianosbardelli51663 жыл бұрын
Molto molto interessante ascolto con grande interesse, grazie per i preziosi contributi. D'accordissimo la riserva di carica così elevata è inutile.
@stefanogagliardini68503 жыл бұрын
In effetti pare che negli ultimi tempi l'aumento della riserva di carica sia diventata questione di primaria importanza per molte aziende di orologi. Evidentemente si cerca di migliorare la cronometria ricorrendo a questo espediente, molto più economico rispetto all'innovazione delle architetture. E non serve nemmeno mettere due bariletti, basta utilizzare una molla di carica più lunga e sottile come per esempio ha fatto Tissot.
@giulianosbardelli51663 жыл бұрын
@@stefanogagliardini6850 in effetti a questo non avevo pensato, giusto giustissimo
@Lumen713 жыл бұрын
Bellissimo video. Come sempre. NOMOS è una marca che ho sempre amato. Anni fà regalai a mia moglie un NOMOS TETRA, quadrante colorato ed io acquistai il modello Zurich. Orologi, semplici ma estremamente eleganti ad un prezzo più che onesto, per la qualità offerta.
@AlessandroMarvasi3 жыл бұрын
l'Oris è proprio brutto. E pensare che mettono anche i fondelli a vista per mostrarlo con orgoglio
@andreaoliveri173 жыл бұрын
Quel perno non si può vedere..
@alanbardon Жыл бұрын
@@andreaoliveri17 questa affermazione conferma il livello di preparazione del pubblico qui presente 😂👍🏻
@vittorio73763 жыл бұрын
I calibri NOMOS sono spettacolari rispetto a gli altri presentati a parte il gran seiko che è un'altro livello...
@lucaorru68723 жыл бұрын
Grazie per questo interessantissimo video :)
@miched37182 жыл бұрын
Grazie per il bel video Marco, interessante la disanima tra calibri montati su orologi di fascia "media". Una curiosità: Secondo te quanto viene realizzato in Cina tra i calibri menzionati? (Mi incuriosisce particolarmente riguardo a Nomos) Un saluto.
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi2 жыл бұрын
Secondo me di tutti questi quello con componenti più europee è il Nomos. Gli altri hanno sicuramente pezzi dalla Cina.
@antoniosquadrilli4004 Жыл бұрын
Nomos produce TUTTI i componenti in house, compreso scappamento e spirale che vengono prodotti in un Apposito stabilimento
@giovannistabellini70603 жыл бұрын
Complimenti per l’ottimo video. Ho recentemente acquistato per curiosità intellettuale un Nomos Orion 35mm con calibro alpha (manuale) e fondello trasparente. Volevo avere un’esperienza di prima mano su questi prodotti. Devo dire che l’orologio nel complesso e il calibro sono splendidi, pur nella loro semplicità. Le finiture del calibro sono assolutamente meglio dal vivo che in fotografia (e anche in fotografia non sono affatto male, come da lei osservato). Scegliendo fra i calibri che lei ha commentato, le consiglio l’esperienza diretta con Nomos.
@rbybcc3 жыл бұрын
Ciao anche io ho un Nomos ma un club da 35 mm manuale. Super felice
@antonioanzoino25182 жыл бұрын
Complimenti per la competenza e schiettezza. Sono curioso di sapere il tuo parere sull'ETA L688.5 montato sul Longines BigEye titanium, anche se non è un calibro di manifattura ma solo esclusivo per Longines. Grazie
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi2 жыл бұрын
Che è un Eta 7750 con minime modifiche che tuttavia non eliminano i limiti di questo calibro. Non è un calibro nuovo.
@robertobaccala47523 жыл бұрын
Ottima recensione con interessanti argomenti... grazie
@alessandrobarbiero91492 жыл бұрын
Non comprendo l'alterigia di bollare in questo modo il movimento Oris, tra l'altro senza averlo provato. Meno male che almeno l'ha ammesso, con onestà. Detto questo, la valutazione del tutto arbitraria è decisamente diversa da chi, e parlo di maestri orologiai, il calibro l'ha testato nel dettaglio e ne parla decisamente bene. A ragion veduta, però. Affermazioni di principio come le sue, rispetto a questo calibro, tendono a ridurre l'autorevolezza con cui, di solito, affronta tali argomenti. Saluti
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi2 жыл бұрын
Ho spiegato le ragioni del mio giudizio negativo, ragioni che sono fatti che non possono essere smentiti da alcuna prova e da alcun orologiaio (vorrei proprio conoscere un Maestro orologiaio vero che parla bene di questo calibro). Senza poi contare che ha pure problemi di affidabilità. A quel punto meglio Sellita, per tante ragioni. Se lei non lo comprende mi spiace. Ma di quei calibri è il peggiore.
@alessandrobarbiero91492 жыл бұрын
@@TempoeMisuraMarcoBeltrandi Scusi, ma le ragioni che lei definisce fatti, nel video qui sopra si basano sulle sue impressioni personali: il doppio bariletto in serie, l'architettura che non le piace, i ponti che le risultano poco gradevoli esteticamente. Ne consegue con evidenza che le sue sono opinioni personali e non fatti. Da qui la debolezza del suo ragionamento. Le consiglio di guardare la recensione del calibro 400 del canale Watchfan. Lì il calibro è al banco, non una foto presa da internet come nel suo video
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi2 жыл бұрын
@@alessandrobarbiero9149 no. Io ho giudicato sulla base di criteri: spessore, estetica del calibro, layout e struttura del calibro. Caratteristiche dichiarate dalla casa. Lei può non essere d’accordo. Ma è sicuro di essere competente per giudicare? Da come scrive direi di no. Non lo è. E allora perché scrive e spara giudizi senza conoscere. Ma vada a vedere quante persone hanno visto quel video, lègga i commenti. Vedrà che Lei è l’unico che contesta quelle valutazioni. Si faccia una domanda è magari ipotizzi una risposta. E non dimentichi che quello è un confronto fra calibri. Quel calibro è anche grezzo di aspetto come nessuno dei concorrenti. Sono fatti, non opinioni. Se non è d”accordo può rivolgersi ad altri canali che fanno pubblicità. Io non la faccio, forse è questo il Suo problema. Ci sono molte persone che mi spingono a fare video come questo. Io non li amo particolarmente.
@alessandrobarbiero91492 жыл бұрын
@@TempoeMisuraMarcoBeltrandi capisco che sia più gradevole ricevere consensi che critiche, ma se lei stesso afferma di non conoscere lo spessore del calibro, come fa ad annoverarlo tra i punti di debolezza? E se il calibro non l'ha mai preso in mano come lei stesso afferma, ammetta almeno che le sue sono impressioni e non fatti verificati. Sono certo che le sue competenze siano decisamente superiori alle mie, e infatti la seguo con interesse, ma sono qui a criticare il metodo più che il merito. Ecco, in questo caso, credo che tale metodo non renda onore alla sua intelligenza
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi2 жыл бұрын
E io invece credo che il suo commento sia superficiale ed errato. Lo spessore del calibro l’ho ricavato dallo spessore degli orologi che lo montano, visto che la casa, guarda caso, non lo mette questo dato, cosa negativa per una casa su un calibro di manifattura, perché sanno che è un punto debole. I due bariletti lo rendono tutta molla. La finitura è molto più grezza di quel,a degli altri del confronto, e si vede. Ci sono meno soluzioni di pregio. E si vede. Ripeto : rispetti la mia valutazione come hanno fatto tante migliaia di persone. Anche se non la condivide. E poi…problemi di affidabilità.
@clarkkent86623 жыл бұрын
Sempre molto interessante e piacevole 👍👍
@carlochiesa73543 жыл бұрын
Ottimo filmato, complimenti. Le argomentazioni sono ineccepibili. In conclusione, a mio parere, un contenuto superiore di molte leghe a qualsiasi altro contenuto "orologiero" presente su you tube italia . Anche l'oggetto, calibri base e prezzi entro i 10k euro, lo trovo una piacevolissima novita'.
@robertozuccarelli80713 жыл бұрын
Buongiorno Marco Per me è sempre un piacere sentire le tue lezioni grazie mille buona giornata
@gabgab18812 жыл бұрын
Ciao, che bel video! C'è sempre da imparare, ottima disamina. Faresti un video analogo sugli entry level? Saluti
@ItalianPike Жыл бұрын
Concordo su GS e NOMOS per il resto a me i calibri Tudor e Baum e M. Trasmettono una sensazione più industriale e meno curata nonostante il maggior numero di decorazioni.
@capitanoachab3 жыл бұрын
Concordo sostanzialmente con le conclusioni, avrei solo un'idea diversa sulle dimensioni: per me la misura ideale è 30mm, che corrisponde al full-frame 24x36 in fotografia. Riguardo invece al calibro 400 di Oris temo che ci saranno per parecchio tempo dei grattacapi perchè girando per i forum internazionali si rileva la difficoltà a raggiungere (anche con carica manuale!) i 5 giorni di carica, qualche caso di blocco del rotore e soprattutto un decadimento delle prestazioni cronometriche quando la riserva è inferiore al 30% poi ha l'ormai famigerato saltino della sfera minuti alla ripartenza che è inaccettabile e cui si può rimediare con una manovra che è una pezza dell'ultimo istante (non riportata sulle norme d'uso ma comunicata per via mediatica). A suo favore un sistema di regolazione fine delizioso anche da vedere. Sul resto non ho niente da dire, possiedo un Nomos e non posso che parlarne bene, persino nella confezione che è una semplice e piccola scatola in legno grezzo annerito contenente una piccola busta con la garanzia. Pochi fronzoli e tantissima sostanza.
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Peggio di quanto immaginavo.. ma d’altronde già l’aspetto estetico è poco rassicurante. Se si vuole fare la manifattura la di faccia meglio. Altrimenti meglio Eta.
@cristianbigoni29363 жыл бұрын
Buongiorno Marco,le chiedo se può darmi il suo parere riguardo il calibro cronografico L 688.2 montato sul Longines Bigeye,che è si un calibro di fornitura ma realizzato esclusivamente per questa maison da ETA e modificato rispetto al Valjoux 7750 da cui deriva.Grazie,un saluto!
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Quello che c’era da dire lo ha già detto lei. Per me rimane un 7750 impreziosito e migliorato.
@badeston3 жыл бұрын
Gran bel video. Come mai non approvi l'uso del silicio per le componenti?
@antoniob.11473 жыл бұрын
Mi piacerebbe un confronto Grand Seiko vs Omega, che secondo me rimanendo intorno ai 6k di listino sono i brand che lavorano meglio
@Ludovicode Жыл бұрын
ETA oggi specialmente sugli scheletrati di ultimissima generazione 2023 come il R808 sono di un livello tecnico superiore a qualsiasi calibro standard avendo riprogrammato la meccanica ingegneristica in toto secondo me. IMHO
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi Жыл бұрын
Io penso proprio di no.
@calogerocaruana77923 жыл бұрын
dott. Beltrandi sempre complimenti, da possessore di un Pelagos LHD (che indosso quotidianamente con soddisfazione) posso confermare le sue impressioni positive: affidabile e preciso (scarti irrisori, sotto le soglie COSC), tra i Diver in quella fascia di prezzo, non credo abbia molti rivali. Ci tengo a ringraziarla per la serie sui grandi orologiai, riesce a divulgare trasmettendo passione: ha mai pensato di sviluppare il progetto, con dei volumi o magari sempre in video ma in TV?
@angelomelis94643 жыл бұрын
Gran bel video davvero! Grazie
@marcobarsi75783 жыл бұрын
Video molto interessante, come sempre. Grand Seiko ha dei movimenti incredibili. Ho sviluppato un'ossessione per il nuovo 9SA5.
@andreac14413 жыл бұрын
Come sempre un gran bel video! ottima disamina! molto belli i GS
@TheRealTrueFabio Жыл бұрын
Oris brutto ma molto efficace, il migliore tra tutti nel rapporto qualità prezzo. 5 giorni testati, siamo sui 4.5. Direi ottimo, montato poi su orologi con finiture sopraffine. Pelagos fuori categoria per il prodotto finale, di fascia superiore. GS in italia non pervenuto malgrado il calibro, sarebbero soldi persi. Nomos discreti i calibri ma il prodotto finito è per i pochi che apprezzano quello stile. Conclusione: Aquis 400 e Pelagos. Il resto resta in vetrina.
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi Жыл бұрын
Dissento totalmente, ma rispetto opinione. Grazie
@Simone_sp3 жыл бұрын
Ottimo video molto interessante. Io ho un Nomos Zurich ore del mondo che ricordo lei aveva criticato per la funzione home hours al posto di un eventuale datario che per altro condivido però tornando al calibro monta il DUW5201 spessore 5,7 mm diametro 31mm. Ce l’ho da circa un anno e anche se non lo metto molto di frequente perché mi piace cambiare spesso, la mia esperienza è comunque molto positiva tutto considerato (anche il prezzo che è decisamente contenuto). Grazie per questi contenuti sempre molto stimolanti.
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Ma infatti non è affatto un orologio qualsiasi o privo di valore orologiero.
@hugybgrl3 жыл бұрын
Uno dei video più curiosi del Canale. Molto interessante
@watchesforpassion2 жыл бұрын
Fabrizio Buonamassa Stigliani il VP Design e dsign master in Bulgari.
@riccardobordina84203 жыл бұрын
Ciao Marco, certo che se chiami base i movimenti che hai nominato tu, siamo a posto... ahahahaha... Sei al TOP!
@stefanogagliardini68503 жыл бұрын
Ci sarebbe una considerazione da fare: è sicuramente vero che questi qua sono movimenti base, ma è altrettanto vero che il loro costo non è affatto dovuto interamente alla loro qualità: l'azienda investe in pubblicità, ci sono tasse e balzelli vari, eventuali spese doganali, spese e tasse che l'azienda paga etc. Come qualità non scambierei mail il mio Kurth Freres 321 con uno di questi movimenti; eppure, un Grana degli anni 40 con cassa in acciaio in condizioni NOS lo si trova (se si riesce a trovarlo) a meno di 500 euro.
@michelemonti4364 Жыл бұрын
Io penso che questa corsa alla manifattura sia totalmente inutile se i risultati devono esser questi... Meglio affidarsi ad età allora... Non mi sembra un calibro fatto bene parlando di Oris
@laganassadisoriano3 жыл бұрын
Grazie per questi video sempre interessanti e unici nel panorama italiano. Sarebbe interessante confrontare il GS con lo JLC 899AC in fondo più o meno si portano a casa allo stesso prezzo.
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Per forniture sono certo sia superiore GS. E forse non solo per queste. Comunque grazie.
@andreaep4002 жыл бұрын
🔝
@giulianosbardelli51663 жыл бұрын
Io però un dubbio c'è l'ho, come può una casa sostituire il collaudato eta 2824 con un calibro in house del genere, vi assicuro che a guardarlo ha la stessa finitura della platine di un mioyota 8200, roba da pazzi. L unica spiegazione e la volontà di accaparrarsi l assistenza, visto che i ricambi saranno esclusiva solo di Oris... Molte case mirano ad avere la esclusiva sull' assistenza, che ne pensa a riguardo? Un service che costava 100 ora immagino che arrivi a costare 300... Se tanto mi dà tanto viva gli eta... Peccato Oris dal punto di vista del design era una marca davvero all avanguardia e fino a poco fa era anche abbordabile. Mi sembra poi che la tendenza in alcuni casi sia quella di aumentare i prezzi senza realmente migliorare i prodotti.
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Sono abbastanza d’accordo. Con questo esito era meglio rimanere a Sellita. È che così avrebbero dovuto tenere un prezzo più basso. Più tutte quelle parti in silicio significano solo assistenza ufficiale , cara è lunga. Certo dopo i primi 10 anni, ma questo è normale. Oltretutto sembra abbia tanti problemi.
@giuseppefarina5013 жыл бұрын
Buonasera quindi il Sellita SW200 che monta Oris sui modelli precedenti che corrisponde all'ETA2824 se ho capito bene. Costano la metà con quel calibro e sono migliori i modelli vecchi quindi. Grazie un saluto 👋
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
@@giuseppefarina501 io non so dare un giudizio così secco e netto. Però una cosa la capisco : questo calibro è una brutta realizzazione ed in più diversi esemplari hanno problemi. Non vedo valore aggiunto rispetto ad Eta. Anzi.
@stefanogagliardini68503 жыл бұрын
@@giuseppefarina501 per come la vedo io, è sempre da lodare il tentativo di una azienda di prodursi in casa i movimenti. Oris storicamente lo faceva, con risultati pessimi almeno dal punto di vista estetico. Può darsi che con questo calibro per Oris sia l'inizio di un percorso di affinamento/miglioramento, mi piace sempre dare fiducia a chi dimostra buona volontà. Vedremo. Comunque sia, anche i Sellita 200 accusavano diversi problemini, non sò se attualmente sono stati risolti. Un saluto
@giuseppefarina5013 жыл бұрын
@@stefanogagliardini6850 grazie
@7292ale3 жыл бұрын
Cosa ne pensi invece del Cartier 1847 MC? È quello montato sul santos medium e tra l'altro ha 8 anni di garanzia, che non è poco
@mastergivenn3 жыл бұрын
Bellissimo approfondimento. Forse sarebbe stato bello includere anche il calibro SH21 di Christopher Ward,pur essendo un marchio fuori dai normali canali commerciali.
@69brancaleone3 жыл бұрын
Sempre interessanti i video proposti, a proposito di calibri in house cosa mi sa dire del Breitling B01?
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Nella media per la categoria, non male.
@SM-xd8xj3 жыл бұрын
Ho apprezzato molto.
@gasparechiaramonte81313 жыл бұрын
Hai confermato tutte le mie impressioni, come sai possiedo il bb58 e devo dire che mi trovo benissimo, non posso lamentarmi di niente. Quando l'ho preso avevo altri gusti e forse ero molto più ignorante in materia rispetto ad oggi, tornassi indietro opterei su un grand seiko, poiché si vede chiaramente che si tratta di un prodotto di livello superiore. PS: grazie per i ringraziamenti è sempre un piacere darti dei piccoli suggerimenti!
@alec-s2 жыл бұрын
Io ho posseduto 2824, 2892 A2 ( in declinazione iwc 37524, Eberhard, opificio Torrini MDU), 7750 (lorenz, breitling chronomat, roamer) su tutti gli orologi hanno sempre dato problemi, sia di regolarità che di riserva di carica che di impuntamenti. Ebel, zenith (el primero su ebel), Rolex (air king- datajust), Seiko (anche i più basic) e pure i cinesi seagull e DG mingzu, sono su un'altro livello, sotto tutti i punti di vista, perché indipendentemente dall'utilizzo funzionano sempre.
@andreaargelli29343 жыл бұрын
Condivido su tutto, ottimo Marco👍
@lorenzoricci63203 жыл бұрын
Nomos top per qualità prezzo. Ho visto un loro modello di Club semplice elegante e impermeabile a 200m. Il perfetto orologio per passare dalla cravatta al costume da bagno senza pensieri, con stile e soprattutto movimento di manifattura. Il tutto a un quinto di tanti altri orologi più blasonati.
@sergiopaglione48433 жыл бұрын
Come sempre interessante !!
@andreamazzanti36813 жыл бұрын
Istruttivo, grazie
@giorgiocigna88122 жыл бұрын
Nomos, in continua crescita, manifesta sempre maggiore attenzione all'individuazione di contenuti tecnici di alto livello che ,accompagnati da un ottimo livello di finitura , forniscono ai propri calibri risultati più che apprezzabili. Sono perplesso per la disamina ampiamente negativa dell'Oris 400 , ma, questa mi da l'occasione per approfondire ulterirmente l'argomento. Infine quale posessore del Cristopher Ward SH21 , sia nella versione manuale che automatica, gradirei un tuo autorevole approfondimento. Infine grazie per la pregevole disamina
@valterpontiggia67402 жыл бұрын
Il spessore e di 4.75 millimetri
@giampaolorappi87333 жыл бұрын
Ciao Marco, ti seguo volentieri considerando la qualità degli argomenti trattati e della competenza, ti chiedevo cosa ne pensi del nuovo calibro Ronda R150, Ciao e Grazie
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Brutto calibro strettissimo parente di Eta. Nulla di nuovo.
@colpidanovanta3 жыл бұрын
Come mai non consideri il calibro in house del ball marvelight m.?comunque bel video.grazie
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Non sono Superman non posso sapere e considerare tutto. Altrimenti poi il,video si allunga ancora di più.
@ilgiureconsulto2 жыл бұрын
Altri confronti ancora!
@minoswiss96683 жыл бұрын
Assolutamente d'accordo con la tua analisi. Ineccepibile
@giacomomariocaruso97913 жыл бұрын
interessantissimo video; avere un Tuo parere su questi calibri , con tutte le spiegazioni in merito, per me e' utile a tanti appassionati.
@rentek223 жыл бұрын
Parmigiani fleurier taaaaantissima roba!!! Speriamo in tante belle novità!!
@gfgf9300 Жыл бұрын
Video molto interessante. A distanza di un anno l'Oris Pointer Date 403 si approssima ai 2000 euro o poco più, prezzo che trovo interessante per un calibro in house svizzero (e considerata anche la storia del brand). Certo è un po' anonimo, e il cinturino lascia molto a desiderare (cosa risolvibile agevolmente). Devo dire che sono tentato all'idea di possedere un pezzo di manifattura (per quanto entry level) a quel prezzo. Fatta eccezione per Nomos, che apprezzo e di cui possiedo il Club Campus 36mm preso nuovo a 800 euro (!!), non mi pare esistano brand di livello e storia che offrono pezzi in house a 2000 euro. Sia Tudor che B&M viaggiano quasi al doppio della cifra. E anche Grand Seiko, con la differenza che in questo caso il prezzo è quasi troppo basso in relazione alla qualità intrinseca dell'oggetto (ma questo è un altro discorso). Inoltre, visto di persona, il calibro è esteticamente gradevole.
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi Жыл бұрын
Se la manifattura è fatta male è meglio evitarla. Mi creda.
@francescocamerlingo62153 жыл бұрын
Bellissimo video, e sono pienamente d’accordo con lei👍 le volevo fare una domanda, ho un longines conquest automatico, il calibro è il 506 su base record watch 21,600 alternanze e 21 rubini, che grado di finiture ha e se valido, ovviamente mi affido a lei per esperienza, grazie in anticipo e complimenti davvero, la seguo con grande passione ❤️
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Grazie davvero, troppo buono, devo approfondire.
@pippopazzo863 жыл бұрын
AKRIVIA, marchio svizzero praticamente mai discusso ma a mio parere molto interessante, soprattutto per i calibri. Possibile in futuro un video su questo marchio? Grazie
@diegoverolino3713 жыл бұрын
Magistrale come sempre la sua disquisizione! ps: sarebbe piacevole ascoltare un suo parere sul Panerai con i relativi movimenti proprietari; grazie mille
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Penso arriverà un video a riguardo, nel complesso non male!
@longobardialfonso83763 жыл бұрын
Davvero complimenti per questo bellissimo video. E se fosse possibile...volevo chiederle un parere sul movimento meccanico H 10 di base ETA ! Grazie....
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Grazie, è un Eta poco modificato quindi un buon calibro.
@longobardialfonso83763 жыл бұрын
@@TempoeMisuraMarcoBeltrandi la ringrazio tantissimo per la sua risposta così celere,ma anche così soddisfacente!
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
In realtà ho approfondito ancora. È parente stretto del powermatic 80 quindi ha modifiche più importanti rispetto ad Eta. La parte più discutibile sono alcune componenti in polimero. Niente comunque di grave, si spera saranno sempre disponibili come ricambi.
@longobardialfonso83763 жыл бұрын
@@TempoeMisuraMarcoBeltrandi lLa ringrazio per tutti questi ulteriori dettagli ! Perché ora sono ancora più informato su questo calibro specifico. È stato gentilissimo grazie ancora 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
@leyero2 жыл бұрын
dove posizioneresti il calibro Omega 8900?
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi2 жыл бұрын
Nella cassa di un orologio. A parte le battute, sarebbe teoricamente assai più in alto. Ma c’è tanto silicio. E spessori non contenuti.
@leyero2 жыл бұрын
@@TempoeMisuraMarcoBeltrandi lo posizionerei anche io nello stesso luogo
@cesareburzacchini9623 жыл бұрын
Ma qualcuno di voi ha mai visto il nuovo Bulova accutron 2020 in edizione limitata, e magari ha una idea di come funziona??
@mauronovati82863 жыл бұрын
Perfetto gran bel video
@herosdiliberto41903 жыл бұрын
La mia compiagna in salotto mi dice : ma ogni sera devi ascoltare questo qua?? Che voce strana che ha... 🥰 Non te la prendere marco se sei bella case degli italiani... 😂 Sei un cavallo di razza ⌚
@giorgiocamiciotti78483 жыл бұрын
Buongiorno. grazie per le preziose info. Una curiosità, sappiamo dove è andato l'ex CEO di Parmigiani, Traxler? grazie mille.
@danieleuberti80173 жыл бұрын
Mi piacerebbe sapere il tuo pensiero sul calibro dell'OPHION 786. Un saluto
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Andrò a vedere
@stefanogagliardini68503 жыл бұрын
Comunque sia, l'idea che mi sono fatto è questa: ormai che ETA stà chiudendo le forniture di movimenti verso l'esterno, continua comunque in modo più o meno velato ad essere il punto di riferimento di tante maison non appartenenti al gruppo Swatch: sotto molti presunti recenti movimenti "di manifattura" in realtà si nasconde il 2824 più o meno modificato o, direi meglio, manomesso; questa è la situazione dell'ultimo Baumatic, e questa è la situazione del recente movimento di Yema che al limite ne ha allargato la platina e aggiunto qualche inutile rubino. Ora la questione sarebbe: prendendo come base l'architettura di un determinato movimento, quanto esso deve essere modificato per essere considerato di manifattura? Certo è che la parola "manifattura" fà sempre un certo effetto...
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Per me se la platina base è quella di altro calibro , anche se ingrandita, non è un calibro interamente nuovo, ma uno sviluppo -nella migliore delle ipotesi - dell’Eta. Molti nanifattura li ritengo insufficienti .
@hussar00123 жыл бұрын
Grazie a te Marco, Nomos mi verrebbe dire più belli dentro che fuori, non sono una gran estimatore dello stile Bauhaus, ed il calibro presenta una sacco finiture e geometrie intriganti.
@massimilianofamulari1143 жыл бұрын
sempre puntuale vorrei sapere cosa ne pensi dei nuovi calibri iwc della famiglia 69000 "simil pellaton" come li chiamano loro stessi.
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Devo approfondire.
@v.a.85953 жыл бұрын
Video molto interessante👍👏🏼👏🏼👏🏼
@lucaiannuzzi89883 жыл бұрын
Mi sarebbe piaciuta una disamina anche del dichiarato di manifattura Cartier 1847 MC montato sul Tank e sul nuovo Pasha. Che ne pensa? Grazie
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Che sarà non troppo dissimile dal Bm 13, se non , spero, per le finiture.
@Lordsasja3 жыл бұрын
Buona sera vorrei acquistare di secondo polso, un omega Planet Ocean. Mi saprebbe dire qualcosa in merito al calibro co Axial 8500? Grazie e buona serata
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Il calibro Omega è ottimo. Ha tanto silicio, ma anche uno scappamento coassiale che è “tanta roba”. Se piace l’estetica sono ottimi orologi.
@dipaolamix3 жыл бұрын
Complimenti per la disamina accurata!
@dariocasabella27443 жыл бұрын
"Video flash": mezz'ora😅🤣
@umbertopautasso78793 жыл бұрын
Grazie Marco, sarebbe poi bello per me sentire una recensione del calibro cronografico JLC 701h di cui nessuno parla.
@enricotosoni55903 жыл бұрын
Bellissimo video... Mi aspetto anche notizie interessanti sui nuovi calibri Citizen 0950...cosa ne pensi?
@giovannimari22613 жыл бұрын
Buon giorno Marco, non capisco perché non apprezzi l'uso del silicio. Non sono un tecnico e mi piacerebbe che me lo spiegassi. Ti ringrazio in anticipo
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Grazie. C’è un mio video intitolato ai nuovi materiali, li tratto estesamente come merita la questione silicio che è complessa.
@tonynocelestini41323 жыл бұрын
Ciao Marco, spero tu stia bene e che tutto sia passato. Comunque sono d’accordo su tutto e, in realtà leggendo un po’ di commenti qui, credo che ci sia una certa confusione anche tra gli appassionati riguardo cosa o non cosa sia la manifattura. Non sono un grande imprenditore ne un economista, ma credo sia facile capire che esistono strategie commerciali e produttive per avere uniformità e ribasso di taluni costi fissi e variabili; normale quindi che si creino unioni, consorzi, compagnie e viadicendo. Il fatto importante é che diano qualità, almeno nella loro categoria di appartenenza, quindi credo vivamente che chi voglia comprare un Tudor o Breitling o Chanel, lo faccia serenamente, ma cosciente del fatto che su quei nomi li esiste qualità ma non esclusività. L’esclusività è riservata, oggi più di ieri solo alle aziende che restino entro i 2000 pz annui, inutile discutere di più. È un semplice calcolo matematico. Comunque Marco sempre complimenti.
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Grazie.
@outlawz1393 жыл бұрын
Video interessante come sempre
@andreavaleri29813 жыл бұрын
Marco se ci metti Gran Seiko, un riferimento ai coassiali di Omega, Zenith e Rolex ci poteva stare magari in un video 2. Bravo come sempre
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
In realtà io ho messo Grand Seiko e Nomos come riferimenti di vecchie manifatture. A confronto con le nuove. Se iniziamo a mettere Rolex con i suoi prezzi si sale troppo e allora la platea si allarga troppo. Volevo stare entro i 6k di listino.
@leyero2 жыл бұрын
oris se non erro dà 10 anni di garanzia sul calibro, non so le altre case
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi2 жыл бұрын
Conta poco o niente. Se questo settore fosse serio su orologi industrialo dovrebbero dare garanzie di decenni tanto le vincolano alle manutenzioni care all’assistenza ufficiale Gli orologi meccanici non sono come le automobili.
@leyero2 жыл бұрын
@@TempoeMisuraMarcoBeltrandi in effetti
@gaetanoparrino68833 жыл бұрын
Tra tanti youtuber/influencer che parlano sempre degli stessi orologi, finalmente un canale da cui apprendere qualcosa..grazie. Cosa ne pensa del calibro Tag 02 e del calibro Iwc di manifattura che monta adesso il Portoghese?
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Sul calibro del Portoghese, sospendo il giudizio, mentre del Tag 02 penso bene, ancora di più del 02T.
@gaetanoparrino68833 жыл бұрын
@@TempoeMisuraMarcoBeltrandi Grazie...attendo speranzoso una puntata dedicata a Glashutte Original, sicuramente interessante
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Ci sarà ci vuole solo un po’ di pazienza .
@Paolobernardi723 жыл бұрын
Buongiorno dr. Beltrandi, finalmente si fa chiarezza con tanta confusione in rete! Le sarei grato se desse un’occhiata sulla sua messaggistica! Le ho girato alcune foto di orologi e desidererei un suo prezioso parere. Grazie e buona giornata
@user-do8ef4np7q3 жыл бұрын
Salve Marco. Moser pioneer mad swiss red o vacheron fiftysix day date?
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Non riesco ad esprimere una netta preferenza anche solo sul piano tecnico . Generalmente più che il base di gamma Vacheron preferisco Moser, ma è una regola generale, dipende anche dai parametri che si considerano .
@user-do8ef4np7q3 жыл бұрын
@@TempoeMisuraMarcoBeltrandi diciamo che sarebbe l orologio che andrebbe a chiudere la mia collezione, insieme al mio explorer ed al vecchio zenith di mio nonno. Mi piacciono molto anche l octo ed il tonda ma il moser mi fa impazzire. Un vacheron pero é sempre un vacheron :) ed il fifty six day date é quello che, da quanto ho letto, offre di piu in quella fascia di prezzo. Le dico la verita preferirei il solo tempo ma il calibro é carente. Credo che vincera Moser. Grazie
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Guarda, mi permetto di darti del tu. A parità di prezzo in termini di calibro e di orologio è normale che Vacheron ti dia meno, perché è un brand prestigioso, che ha una storia lunghissima. Moser tutto questo non ha, anzi, è famosa per un rapporto qualità/prezzo.
@user-do8ef4np7q3 жыл бұрын
@@TempoeMisuraMarcoBeltrandi la ringrazio motissimo per il tempo che mi sta dedicando. A dire la verita una delle cose che mi affascina di moser é proprio il modo in cui ha preso di petto le case svizzere storiche un po troppo adagiate sugli allori in questi anni. Mi sembra comunque di capire che anche per lei un vacheron, seppur entry level, é sempre un vacheron :)
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
@@user-do8ef4np7q si certi brand hanno fascino ma ci devono essere anche i contenuti. Io so che se uno compra un Vacheron con calibro 1003 degli anni 50 , alcune migliaia di euro, compra un Vacheron che è un piccolo capolavoro. Ho qualche dubbio fondato che lo sia il 56. Ma se le piace molto il Moser, vai su di lui non te ne pentirai e compri più sostanza a parità di prezzo.
@alanbardon3 жыл бұрын
Praticamente tutto quadra. Più spendi più hai. 🤷🏼♂️
@63oflodor3 жыл бұрын
Grazie del video, anche se non è proprio sui generis, al quale ci ha abituato. Mi sono imbattuto nella collezione Rotonde di Cartier con il suo doppio tourbillon misterioso. Chissà se potrebbe darci la sua sempre apprezzabile opinione. Saluti.
@stefanocavola31643 жыл бұрын
Ottimo
@FUCKiro3 жыл бұрын
Adoro il mio Tudor North flag (che ha l’indicatore di riserva) e devo dire che è anche molto preciso! Gran bel movimento
@hugybgrl3 жыл бұрын
Che bello! Lo avevo dimenticato. Mi piace molto ma a quel prezzo faccio fatica a digerire alcuni particolari discutibili ed un bracciale di quel livello non eccelso se rapportato al suo prezzo. Orologio che tengo nella wish list.
@FUCKiro3 жыл бұрын
@@hugybgrl ho avuto la fortuna di prenderlo di secondo polso ad un ottimo prezzo a fine 2019 con cinturino in pelle! Vorrei prendere il bracciale ma sono mi pare 600 € 😭
@francesconucci97403 жыл бұрын
Video molto interessante anche se mi sembra di capire che le dimensioni ridotte del calibro (diametro e spessore) siano da cosiderare un plus del movimento. A mio avviso se e' comunque vero che soprattutto lo spessore ridotto denota uno sforzo progettuale maggiore dall altro lato un calibro "grosso" probabilmente grazie al sovradimensionamento di alcuni componenti avrà una robustezza maggiore e quindi una migliore affidabilità nell uso quotidiano (ovviamente al netto di altre soluzioni adottate).
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Direi di no, la verità è che con eccezione di Nomos e di Grand Seiko, i calibri di oggi sono più grandi di diametro e di spessore. È più comodo farli così, si spende meno, e poi stanno meglio in casse più grandi. Ma i calibri anni 50 60, piccoli e molto sottili non erano meno robusti di questi.
@benedettoscibetta44123 жыл бұрын
Video fantastico...
@alverman53 жыл бұрын
Che bel canale
@albertopiovan65103 жыл бұрын
Io sono un possessore del calibro oris 401 e il doppio bariletto e fantastico da sentire..... si sente il carico molla....e non ha un grande spessore... poi possiedo anche il tudor 58 movimento kenissi e sono molto contento di questo movimento..... poi possiedo in zenith el primero 400 e ottimo.... però ti dico che le rifiniture per carità saranno diverse..... ma nella vita quotidiana...... tutti uguali..... perfetti e affidabili tutti...!!!! Oris secondo me non è male come movimento..... anzi.....e non è spesso come dici...... anzi..... ciao complimenti...!!!
@ueppemargot24462 жыл бұрын
Ma di Oris non ne parli di calibri 111🤔112😳113🙁114🙄115🧐 non ci sono recensioni di questi calibri 🤙 grazie
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi2 жыл бұрын
Io non devo analizzare tutto. Non sono interessato a quei calibri.
@tonybadmile70203 жыл бұрын
Mi sembra un giudizio un po di parte. Molto soggettivo, poco oggettivo. Praticamente oris prende l'ultimo posto solo per la sua " antiesteticità". Poi il fatto della sua durata di 120 h quello dici " vabbè ma non conta". Il fatto che sia antimagnetico, non conta neanche quello. Il fatto che oris sia così sicura da dare una garanzia di 10 anni, ovviamente non conta. Scusa non voglio fare polemica, non fraintendere, ma alla fine l'oris è stato giudicato come " il peggiore" solo sulla base di un' opinione soggettiva riguardante una caratteristica che tu ritieni la più importante.
@tonybadmile70203 жыл бұрын
Non dico che sia il migliore, ci mancherebbe, ma ma lo metterei tranquillamente al centro della classifica. Sicuramente sopra Tudor.
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Rispetto la opinione ma non sono d’accordo. Non è il mio un giudizio solo sui gusti come hai scritto, ha molti aspetti oggettivi. Ma bisogna capirne un minimo di orologi, altrimenti si pensa che il silicio e i 10 gg di carica siano chissà cosa, come i 10 anni garanzia. Invece sono molto poco, anzi niente, e hanno conseguenze negative. Il Tudor Kenissi è su un livello molto superiore. Non parliamo degli altri.
@tonybadmile70203 жыл бұрын
Ok, probabilmente c'è qualcosa che mi sfugge. Dal video mi era sembrato che mettessi l'oris all' ultimo posto solo per la sua antiesteticità e lo spessore( punti con i quali sono assolutamente d'accordo anch'io). La mia prima impressione, dovuta anche al fatto della sua precisione superiore ai paramentri cosc, non era stata così malvagia. C'è da dire che io non sono certo un asperto, anzi . Se posso, perché dici che la durata di 120 ore e la garanzia di 10 anni possono avere effetti negativi?