Per carita', accostare Pasolini a Saviano.

Grazie infinite Professore, è davvero un piacere ascoltarla...

Una lezione rivolta a studenti. Meglio di così sarebbe difficile immaginarla. L'auspicio è che la sintesi del Professore si apra in analisi da parte di chi ha ascoltato.

Una lezione straordinaria! Complimenti professore e grazie!

Prof.re, La ringrazio tanto per questo video. E' molto ricco, è carico, mi piace l'entusiasmo con cui ha trattato l'argomento. E' stato molto difficile annoiarsi.

Efficace messaggio, prof. Anselmi. Lo proporrò ai miei studenti...

Grazie per questa testimonianza carta canta bianco e nero binomio perfetto

Complimenti professore. Grazie

che interessante! grazie!

Grazie di cuore mi ha saltata

capisco che questa sia una lezione per giovani che non conoscono pasolini, però andrebbe detto che lui aveva una relazione un po più complicata con la televisione, e alla fine con tutti i mezzi di comunicazione ...

Grazie Professore.

HO UN, ETÀ PER CONOSCERLO BENE, ANCHE ALLE MIE FIGLIE.

Tributo Stupendo!

Grande scrittore poeta regista conoscitore di molte cose ha previsto il cambiamento della società prima che avvenisse ….

Grazie

Bellissimo Pasolini ..,,povero e ricco di dio allo stesso tempo ....terra di nessuno periferie della citta ...cn eleganza di versi....un pasaggio povero il deserto ....mi dispiace quello che gli hanno fatto ....un rivoluzionario che pubblicava con i film ,teatro, libri e video, la verità.

❤❤❤❤

[3] Il "Neorealismo" non è della fine degli anni Quaranta! E Fellini con esso non c'entra proprio NULLA. Se fosse poi vero (con tutti gli enormi limiti e difetti che ha) che oggigiorno chi vuole fare "cinema" (e tra l'altro, non essendoci più la pellicola - in inglese "film"... - ci sarebbe da fare una riflessione seria in proposito) "deve" studiare il "Neorealismo", non avremmo tutta la spazzatura che sta affogando il pianeta. "Oggigiorno Pasolini userebbe i 'socials'"!!! (Lei non ha capito veramente nulla di Pasolini, ed è drammatico - ma non strano - che ne parli ex cathedra. E inquietante è che nessuno dei suoi colleghi, o uno studente, dica una parola - se non elogi totalmente fuori luogo) La prego di riflettere, di provare ad immergersi nell'opera di Pasolini e, un domani, di provare a dare un contributo sensato. Questa "lezione" è gravemente dannosa. Terribilmente fuorviante. Diseducativa.

GRAzie

👏👏👏👏

Sto seguendo ora, ma prima di dimenticarmi vorrei fare un appunto per dissociarmi totalmente dal parallelo con Saviano. Posto che Saviano non è neanche lontanamente un intellettuale ma solo un fenomeno pompato per qualche interesse politico dal mainstream, non trovo assolutamente calzante il parallelismo tra le origini letterarie delle ambientazioni di Gomorra con quelle delle borgate romane (Una vita violenta, Ragazzi di vita) per una ragione molto semplice: Saviano ha usato temi e ambienti molto comuni e ricorrenti nelle cronache, spesso peccando anche di originalità. Ha raccontato ciò che già viene ampiamente trattato. Pasolini ha cercato realtà che invece nessuno raccontava, almeno non in quel modo. Ecco, questo paragone Saviano - Pasolini lo reputo altamente fuorviante e finanche calunnioso per il genio di Pasolini che è troppo elevato per mischiarsi con un fake senza talento né originalità come Saviano.

La sua voce mi rilassa

"... troverà la morte nel giorno del suo omicidio..." Interessante...

Ha capito che negli anni 1965 stava cambiando tutto in fretta .,.infatti dopo quasi 60 anni è tutto in rovina

Buongiorno. Si tratta purtroppo di una lezione estremamente superficiale, che non coglie affatto lo spirito dell'opera e della vita (o, della vita, dalla quale ha tratto la sua opera. O che è stata - fuor di retorica - la sua opera) di Pier Paolo Pasolini. Innanzitutto c'è un problema "linguistico". La forma coincide - in definitiva - con il contenuto. Per cui bisogna porsi sempre il problema estetico (che è poi sempre etico), non dare per scontato che delle piatte riprese in digitale (cioè già ontologicamente lontanissime dalla matericità - paradossale, ma reale! - della pellicola, come anche dalle riprese analogiche con telecamere di qualità, come erano quelle della Rai di molti decenni fa) possano andare bene (in quanto facili ed economiche). Già la sigla è veramente inquietante ed accompagnata da una musichetta che non solo ovviamente Pasolini avrebbe disprezzato e deriso, ma che è puro rumore, per chiunque abbia un minimo di cultura, se non di orecchio musicale. È profondamente diseducativo fare sentire - così, perché è normale, nel mondo del trash - questa roba a chiunque ed in particolare a dei giovani ed in questo contesto poi! Inquietante è anche il modo nel quale si citano le - illegittime, anticostituzionali e devastanti - televisioni private (per puro conformismo, per non risultare "moralista") - vera catastrofe che ha realizzato drammaticamente la "visione" pasoliniana - ed uno pseudo scrittore che incarna il vuoto totale del nazi-consumismo - che ha elevato il vuoto, il kitsch, la volgarità a modello, causando incredibili stragi, devastazioni, su mandato delle persone qualunqui, fino ad aver portato il pianeta sull'orlo dell'abisso, per citare Hans Jonas. "Comizi d'amore" non è della fine degli anni Sessanta, ma del 1963-64. E non si tratta di una produzione o trasmissione televisiva, ma di un documentario prodotto da Alfredo Bini. Una cosa un po' diversa! Cosa più grave è aver fatto passare Pasolini per un "fan" della televisione!, quando ne ha sempre parlato come di un medium ontologicamente antidemocratico (poi bisognerebbe fare un discorso serio sulla parola "democrazia", dato che nel Novecento il popolo, nozione da sempre ambigua, è stato sostituito dall'uomo massa). Ricordo poi al professore, la frase di Pasolini:"Il progresso è un altro mito piccolo-borghese", già contenuta nei dialoghi con i lettori di "Vie nuove", che ci fa capire che - ed in maniera sempre più netta, anno dopo anno - Pasolini non è mai stato idealista (in senso platonico etc.), seppur il marxismo (in quanto ideologia), lo ha, almeno in parte fuorviato. Ma sarebbe un discorso da fare dal vero. Purtroppo, non ci siamo proprio. Saluti.

il friulano è una lingua, non un dialetto . Divulgare informazioni è sempre costruttivo perché genera conoscenza .Allo stesso modo con effetti inversi è la mancata precisione di questo tipo di intervento. Se ci prodighiamo nella divulgazione del pensiero Pasoliniano non possiamo allo stesso modo omettere dati fondamentali della sua poetica. poi mancano fonti e informazioni dove vengono estrapolati i concetti. non dico di voler assistere a una proiezione professionale ma almeno non palesare la standardizzazione del pensiero culturale. allora non avrebbe senso parlare ancora di Pasolini. con tutto rispetto per il suo intervento. buon lavoro

Pasolini ... * Coff Coff *

E Antognoni, 'gnurant!

[2] Tra l'altro le immagini sono persino disturbate, difettose, dall'inizio alla fine. E bisognerebbe andarsi a leggere cosa diceva Orson Welles di Rossellini (che ha fatto le sue cose migliori dopo la fase cosiddetta "neorealista" e prima degli orribili filmetti didattici), prima di paragonarlo a Chaplin! (è vero che all'autore di Othello - uno dei più grandi capolavori della storia del cinema - piaceva il sopravvalutato De Sica, che ha fatto dei film validi solo nel periodo nel quale ha collaborato con Cesare Zavattini, ma...). Ci vuole spirito critico. Questo ha insegnato Pasolini. Il resto è dannosa accademia (oltretutto nemmeno puntuale, precisa, attendibile).

Avevo iniziato ad ascoltare con molto interesse, poi dopo circa 8 minuti il professore inizia a dire che Gramsci era contro Stalin, ma quando mai..peccato,chiudo

Lezione molto bella L'unico scivolone si è visto in occasione al riferimento a Greta Thumberg... Mi dispiace

Diciamo anche che molestava I minori.

be pasolini che dice che essere omosessuale è stata la tragedia della sua vita,sarà anche vero,ma lui non era omosessuale,pasolini era un pederasta,piacevano i ragazzini,ma forse la sua tragedia, è stata quella che è stato soprafatto dalla sua sessualità,non è mai riuscito a mettere un freno,infatti è morto in malo modo,i suoi nemici hanno aprofittato delle sue debolezze per ucciderlo.io personalmente,non lo santifico,e non lo giudico i nessun modo,ognuno alla fine deve essere quello che è.ma come autore cinematografico,a parte un paio di film,non mi esalta molto,

La frase della pubblicità era" chi mi ama mi segua"..a dire la verità pasolini in una sua intervista disse che non cambiò di una virgola il testo del vangelo secondo matteo e come lei sa il Gesù di matteo è un Gesù rigido, severo..tra l'altro è l'unico vangelo che da spazio alla figura di Giuseppe.pasolini non ha avuto nessuna intenzione di rappresentare altro se non il vangelo.