Si recomiendo comprar su libro pero no creyendo que es una verdad, porque detecto en tu mensaje entre la comparación que haces sin querer de lo que piensas de Julio y de Oswaldo que le crees a uno porque coincide con lo que tu quieres que sea la realidad , vaya , es tu deseo creer que lo que dice es verdad¿pero lo es?. No tiene caso leer por reafirmación de nuestras malas o buenas creencias ,es para quitarlas ,tener cada menos creencias y acercarnos a la verdad. Obviamente te gusto (es mi hipotesis) porque crees que coincide mucho con AMLO y Julio muchas veces esta según muchus contra AMLO o mejor dicho no lo apoya a ciegas. Yo recomiendo mayor reflexion sin amor o sentimientos a idolos, eso causa mucho mal a la sociedad. Y daré una clave, el punto de vista libera al 100% de culpabilidad a la sociedad y culpa 100% al sistema , muy bonito pero la realidad es más complicado que eso y no es bueno quitanos nuestra parte de la culpa por que no admitirlo es otro gran problema

total de acuerdo Gerardo...

Sip, pero el analisis parece estar un poco equivocado tambien o por lo menos raro y forzado como he dicho en otros mensajes, recomiendoreflexionar mucho en lo que dice para encontrar claves que no cuadran.Conste que no influencie solo dije que hay que reflexionar más para llegar a buenas concluciones

@@rom-ci más bien no lo has leído, hace poco publicó un artículo de opinión en Proceso donde expone sus argumentos por medio de diversas corrientes filósoficas y sociológicas, aquí lo abordó en términos simples. Si te sigue pareciendo forzado, tal vez deberías de leer a una divulgadora como Denisse Dreser, quien tiene un análisis más simplón.

@@gerardoluvian9916 ​ Gerardo Luvián Me das la razón, corrientes filosoficas y sociologicas, justamente ese tipo de corrientes se basaban y algunas aún se basan en una experiencia de alguien que tenia una prespectiva novedosa a su parecer e interpreta las cosas a esa manera basandose en que su postuldo es correcto y asi lo sostiene a diferencia de los cientiicos sociales .Yo no dije que fuese simplón dije raro , es decir aires de incoherencia o extremas ideologias que en este caso ven al humano como una cosa inherentemente buena por tanto su teoria nos quita el 100% de la culpa a la sociedad y la atribuye 100% a la sociedad, cuando de la experiencia humana sabemos que ni uno ni el otro , ¿si algo como el narco no existe independientemente de que sea una vision que criminaliza a la sociedad, entonces que se combate en el nuevo gobierno si esto era creación de otros gobiernos? .Por ultimo, que coincida con tu propia visión es diferente , tampoco lo hace real. Por cierto no he leido efectivamente el articulo pero de la experiencia se que estas de hablador y no mides tus palabras ya que es muy probable que cuando la lea no encuentre nada nuevo de lo expuesto con palabras aqui durante 40 mi, es probable que aqui se haya ampliado más y desperdiciaré mi tiempo pagando un libro que tal vez ni lo vale pero iran a sus bolsillos.

Básicamente dice que el.peje siempre tuvo la razón. No en todo, pero casi

@@manolinmxful como no me gusta que no hagna un esfuerzo por entender lo que se dice y vienen con ganas de aplauidor dejo estos razonamientos que si son imparciales sobre lo que opina el invitado. "MMM que la opinión del escritor sea esa no implica una verdad y más por razonamientos simples como, si es verdad lo que dice entonces ¿porque en el simple cambio de gobierno no se desmantelaron solos y se tienen que combatir con por ejemplo la guardia nacional?, por otro lado todos sabemos que aunque fuera cierto no implican que los cartele no existan solo implican que pudieron ser creados por el gobierno y que despues al fortalecerse tienen vida propia ,por tanto tienen origen gubernamental pero si existen y por ultimo no es más facil dado las pruebas creer que existen ambos y la red entre ellos es muy fuerte por la relacion poder(gobierno)-dinero(narco). Hay otros razonamientos ,pero realmente muy forzado, por el habla del escritor es un punto de vista ideologico más que una interpretación riguroso o formal, no deberían creer lo primero que escuchan solo porque lo quieren escuchar eso fue en primer lugar lo que nos trajo a estos problemas, pero bueno, cada quien"

@@rom-ci antes de pedirle a alguien que razone hágalo usted también, cuando se habla de "Los cárteles no existen", no quiere decir que estos grupos criminales no existan como tal, no se tome literalmente el título como una verdad absoluta, el autor del libro hace referencia a que el gobierno de Calderón y de Peña le dieron mayor importancia que a otros problemas de México como la pobreza extrema, entre otros, pero lo hicieron con la intención de militarizar al país y hacer acuerdos con criminales para desplazar territorios y en general para deshacerse de quiénes les estorben.

​@@aracoeli4439 Te enseño lógica, alguien como tu y muchos dicen slogans y frases como "tiene razón ese tipo", "maldito gobierno" o en tu ultimo mensaje mencionas cosas que todos sabemos sobre Peña, Calderon,etc en lo cual casi todo mundo sabe y está de acuerdo pero no das una argumento relacionado con lo que se habla, mientras yo si lo di en este mensaje y desenmascaro falacias como en el mensaje que me diriges, ¿entonces después de la explicación, según tu yo no estoy razonando y por eso no te puedo decir que razones, bueno debido a la falta de lógica y razonamiento ,recomiendo releer los mensajes y reflexionar antes de escribir al vapor. De hecho te doy una clave insinuas que defiendo a los gobiernos o algo así cuando claramente no lo hago, recomiendo realizar está acción ,"piensa".

@@rom-ci perfect !! mto bem explicado

Hay miles de veces mas victimas provocadas por el "combate a las drogas" que provocadas por el consumo de drogas.

gracias por la recomendaciones de los libros

Irma Díaz el libro explica más

Y ahora tenemos a Gertz Manero como fiscal por los próximos 9 años...

Si, por eso no hay que creer lo primero que se escucha, lo de el tambien suena muy ideologico , la realdiad se encuentra entre ellas,solo que el se fue al extremo contrario, asi que mi hipotesis es que la verdad esta en tre los dos extremos, para nada que los narcos no existe pero es verdad que el sistema ayuda a replicar lo podrido si no se cambia

Porque es una entrevistam Julio nunca contradice a los entevistados, creo solo una vez y solo en un punto. Das por hecho que el análisis de Oswaldo es verdad, recomiendo escucharlo varias veces pero no para aplaudir si no para encontrar errores muy faciles o incongruencias en su teoría

Es que si ese es el análisis correcto. Y tus políticas de basan en ese análisis. Vamos bien entonces.

Pero solo a Elisa Alanis

Yo tambien!

MMM NO (aunque lo insinua), pero tampoco lo contrario solo parece como que toma otra prespectiva pero demasiado forzada, obviamente hay cosas inegables como que el sistema es reproductor de los males sociales pero hay otras que parece como el famoso huevo y la gallina un poco rebuscado ¿que fue primero el Crimen o el gobierno Criminal?. parece que más bien no quiere chocar con lo que dice AMLO por cuestion ideologica más que un hecho concreto, medio raro su discurso.

No creo, norteño y habiendo estudiado en el gabacho aparte nos da una explicación que en muy pocos lugares se toca donde la guerra contra el narco fue diseñada desde los EU presionando al gobierno mexicano desde los 80's, llegando a su objetivo en el 2006 y a partir de ahi una violencia desenfrenada y muchos mexicanos (jovenes principalmente, porque? acaso limpia demográfica en donde hay buen numero de recursos naturales, energeticos o zonas para infraestructura de inversión estadounidense?) Asesinados o desaparecidos .

@@torresmartinezmartharegina8510 es lo que siempre ha dicho obrador. Más o menos.

Cuando hay razón hay razón no se trata de ser necio tampoco.

@@rom-ci a veces la gente tiene un ego enorme y no quiere reconocer que un peje ignorante básicamente siempre ha tenido la razón. Lo digo más por julio astillero.

pues de decirlo a comprobarlo hay una gran diferencia, me pregunto si esa teoría sacada de no se donde es verdad del escritor, entonces ¿que se está combatiendo ahora por AMLO? Gano casi todo el país , gano el senado, los diputados, estados, municipios y repito ¿entonces que combate si el narco no existe o no deberia existir por que el gobierno que lo creo no eiste ya?. Interesante, a veces hay teorias extravagantes como el del escritor, claro que se podria decir que hay una intima relación entre el gobierno y el narco ,hasta que tienen mutuo origen o que uno origino al otro pero decir , "no existe" , entonces AMLO comabate fantasmas y quiere una guardia Nacional enorme porque esos fanasmas estan duros. Parece más que quiere vender el libro

No se, hay muchas preguntas antes que esas, pero si los narcos suben debido a que se mantienen en México por medio de ingresos de drogas y delincuencia, y dicha delincuencia afecta como sabemos con 100% de seguridad a EUA y hay una retroalimentación en el crimen de los 2 paises,¿le conviene subir ese crimen que subira el crimen en EUA?¿ o tal vez les conviene menos y acabar con las drogas que los perjudican?: parte de verdad parte de mentiras, supongo que tiene que ver con la venta de su libro y su clara inclinación ideologica, lastima como la ideologia nos domina en vez de alreves

Luis Jiménez no seas payaso, estás viendo el temblor y no te incas, no te confundas no estamos en el gobierno del borrachin de Calderón ni de Peñaburro , aguas con lo que comentas

Básicamente el especialista le da toda.la.razon a el.peje. más bien lo que el dice es que el narco es el pretexto para desviar la.mirsda de todo el saqueo. Y AMLO está demostrando.que el huachicoleo es culpa de los de cuello blanco .

@@marthatorices4840 En realidad su comentario tiene cosa de cierto ya que si el escritor que ustedes toman como una verdad por alguna razón puramente psicologica de sentirse utiles en el cambio, propone que todo esto es creado por los gobiernos pero excepto el de AMLO ,pero ahora es el gobierno de AMLO segun el escritor pues ya debieron haber desaparecido o estar en proceso¿para que una guardia nacional que combatirá algo que no existe y mas que el nuevo gobierno se quedo con casi todo el poder?. Por eso no deben creer todo lo que les dicen . Y conste que no dije nada contra AMLO de hecho digo que lo que dice el escritor esta bastante extrañó y

Exacto. El especialista básicamente esta diciendo que el peje tiene la mayor parte de la razón . Y está bien argumentado y analizado. Al pobre peje le podrán decir ranchero ignorante pero al especialista no.

1. No fue un debate ,fue una entrevista 2. Ya que vienen a aplaudir en lugar de crear una reflexión de lo escuchado dejo esto que si es un razonamiento neutral: "MMM que la opinión del escritor sea esa no implica una verdad y más por razonamientos simples como, si es verdad lo que dice entonces ¿porque en el simple cambio de gobierno no se desmantelaron solos y se tienen que combatir con por ejemplo la guardia nacional?, por otro lado todos sabemos que aunque fuera cierto no implican que los cartele no existan solo implican que pudieron ser creados por el gobierno y que despues al fortalecerse tienen vida propia ,por tanto tienen origen gubernamental pero si existen y por ultimo no es más facil dado las pruebas creer que existen ambos y la red entre ellos es muy fuerte por la relacion poder(gobierno)-dinero(narco). Hay otros razonamientos ,pero realmente muy forzado, por el habla del escritor es un punto de vista ideologico más que una interpretación riguroso o formal, no deberían creer lo primero que escuchan solo porque lo quieren escuchar eso fue en primer lugar lo que nos trajo a estos problemas, pero bueno, cada quien"