Voi cine ziceti ce e vinovat în acest caz?

1, Daca cel cu dubita galbena intra pe banda 1 si dupa aprox 10 metri unde aceasta se termina intra pe banda 2, tot cel care filmeaza ar fi vinovatul sau acolose aplica doar regulile de schimbare a benzii? La cati metri de coltul intersectiei se termina intersectia, legal? 2. La intrarea pe autostrada de obicei se pune semn de cedeaza, la inceput banda de accelerare e separata cu linie continua de banda 1 al autostrazii, daca eu intru pe banda de accelerare si vine unu de pe banda 1-a, taie linia continua si intra in mine, eu sunt vinovat?

Da, aveați dreptate dacă: nu ar fi fost acel scuar in prelungirea căruia este linia discontinuă simplă care separă cele doua benzi de circulatie pe direcția inainte (vezi semn Sens Unic la min.2.05), scuar si linie discontinua care îl obliga pe cel cu duba galbena sa nu le incalce, in plus acel obligatoriu la dreapta care il obliga să vireze strâs la dreapta și să-și păstreze banda!(vezi minutul 2:08 unde si dvs. spuneti ca dubita schimba banda) Bandă care se suprimă prin îngustarea părții carosabile, vezi marcajele prin săgeți. Vehiculele care circulă pe banda 1(bandă care se suprims, termină) și intentionează să vireze pe doi, vor trebui să acorde prioritate! Cel care a gândit acea intersectie a făcut-o bine cu un scop simplu, scop care văd că dvs. nu il înțelegeți. Eu cred că cineva din conducerea Inspectoratului General al Poliției Române ar trebui să verifice vlog-ul dumneavoastră pentru a certifica ca și autoritate competentă sfaturile pe care le dați. Momentan nu aveți nici o certificare și doar vă folosiți de faptul că ați fost cândva polițist la rutieră, sigur acest lucru vă face demn de cinste. Poate că sunteți bine intenționat dar interpretați greșit unele situații din trafic de ex. sens giratoriu și altele... No offence.

Buna! Nu stiu daca ati vazut pe google earth, dar de pe drumul cu prioritate, unde este dubita galbena, este obligatoriu dreapta. Facand dreapta, fara a taia banda inspre stanga, sunt semnele pe jos, de accelerare, iar legislatia spune in felul urmator : Înainte de a intra pe banda prioritară situată lângă acostament, conducătorii auto trebuie să semnalizeze și să se asigure că intrarea se face fără a reprezenta un pericol pentru vehiculele care circulă pe acea bandă, ținând cont de poziția și viteza de deplasare a acestora. Cu adevarat, s-a aflat pe drumul cu prioritate, a avut prioritate de a intra in intersectie inaintea celui care filmeaza, dar nu a respectat marcajele din fata benzii sale. (Ca idee, cativa metrii mai inainte sunt locuri de parcare si de aceea trebuie sa parasesti banda.)

cu cat ma uit mai departe in vlogul asta, cu atat imi doresc mai multi sa iasa nea Tavi la pensie ASAP.

E comic, tragic si hilar in același timp. Va dati seama ca exista oameni care iau de buna “analiza” acestui….cetățean ?😢

Ultimul semn întâlnit în același timp de amândoi este cel de presemnalizare trecere de pietoni , ceea ce înseamnă că sunt pe același drum , benzi separate , nu mai sunt in intersectie . În lipsa altor indicatoare normal dubița trebuie să acorde prioritate la schimbarea benzii .

Dubita galbena a facut o schimbare de banda pe trecerea de pietoni. Si inaintea trecerei de pietoni este o linie continua care cel putin mie imi indica ca dupa aceasta linie ei au aceiasi prioritate deoarece drumurile deja s-au unit dupa intersectie. Eu zic ca ar fi o idee buna sa se puna inca un semn cu cedeaza trecerea pentru a evita confuziile.

Pentru ce mai sunt desenate marcajele, atunci? La, examen, dacă elevul nu-mi păatrează banda la intrarea/ieșirea din intersecție, examinatorul mi-l depunctează. Deci, nu mai ținem cont de marcaje.

Imi place de Tavi dar aici a iesit in afara carosabilului cu logica. Dupa el cel care filmeaza ar trebui sa opreasca si sa-i si plateasca o taxa fiecarei masini pe care o intalneste de acolo pana iese din Timisoara. Daca, prin logica militiana, chiar are dreptate, ar trebui urgent sa fie schimbata semnalizarea din zona aceea, desi bunul simt iti spune ca semnul cedeaza se aplica in intersectie, si nu la schimbarea de banda de DUPA intersectie!

Intr-un vlog anterior se spunea ca cel care schimba banda trebuie sa se asigure, inainte de a efectua manevra, pentru a preveni un impact inclusiv cu cei care vin din spate fara a respecta regulile de circulatie (depasire pe linie continua, viteza excesiva...). Soferul dubitei nu trebuia sa se asigure?

Ar fi util si un vlog despre pierderea prioritatii la parasirea drumului cu prioritate, cand avem acele semne aditionale sub indicatorul de drum cu prioritate.

Semnul de cedeaza trecerea este numai pentru cei care vreau sa intre de pe str Jiului pe Titulescu (care fac stanga). Depasind acee intersectie fiecare are banda lui si se aplica princiupiul schimbarii banzii.

tu ai desenat ca cine face dreapta face direct pe banda pe care merge ala care vine din stanga, in realitate sunt doua benzi diferite, ce facem cu situatia asta?

Buna ziua domnule Tavi Perțea am o intrebare in videoul accidentului dubita galbena nu trebuia sa intre pe banda 1 care se inchide in vreo 100 m sau poate mai mult dupa trecerea de pietoni? Ca din cate stiu pe trecerile de pietoni nu ai dreptul de schimbare a benzi de deplasare si in acest caz ar trebui sa fie vinovat cel din dubita galbena

Eu am vazut filmarea originala si doresc sa imi exprim opinia pana la premiera. Dupa parerea mea se aplica prevederile din hotararea 1391/2006, art. 106, alin. (2), care spune asa: "Pe drumul public cu mai multe benzi, conducătorii de autovehicule care circulă pe o bandă care se sfârşeşte, pentru a continua deplasarea pe banda din stânga trebuie să permită trecerea vehiculelor care circulă pe acea bandă." - in concluzia mea soferul autoutilitarei galbene trebuia sa acorde prioritate.

Am citit comentariile si am analizat videoul si chiar am intrat pe google maps sa vad si eu intersecția.Drumul Splaiul Nicolae Titulescu este un drum cu 2 benzi de circulație in care daca urmarim marcajele de pe sosea banda 1 te obliga sa schimbi directia de mers pe banda 2 in cativa zeci de metri de la trecerea de pietoni.Ok.Dubitarul a comis 3 greseli:A incalcat zona hașurată,a schimbat directia de sens pe trecerea de pietoni(nici macar nu ajunsese marcajul de linie discontinua si el deja se afla pe banda 2 si a intrat ca un cioban in ala care filma si nu a acordat prioritate la schimbarea benzii de mers.El pana la accident deja incalcase 3 regili de circulație...Dumneavoastra tot o băgați pe aia cu semnul de cedeaza trecerea dar daca dansul deja paraseste intersectia si am mai vazut intersectii de genul si de obicei se mai afla un marcaj pe sosea cu cedeaza trecerea sau inca un indicator ca sa sustina ceea ce spuneti.Nu stiu care au fost urmarile accidentului dar sper ca dubitarul sa ramana fara permis

Trebuie sa acorde prioritate tuturor vehiculelor de pe drumul prioritar din intersectie. Intersectie = drumuri care se intersecteaza. Drumurile lor se intersectează ținând cont ca între ei sunt niște marcaje și niște linii continue? Are voie sa le calce cel cu mașina galbena?

Duba galbena are dreptul de a trece înaintea celui care filmează peste marcajul care ii interzice asta? Și nu a fost nici un accident. Am intrat în posesia filmării și am scurtat-o pt a putea fi postata și a nu se vedea persoana în filmare. Cel care filmează l-a claxonat pe cel cu duba galbena crezând ca are prioritate (in functie de indicatoare și toate marcajele intersectiei, în plus mai cred asta sute mii de oameni) și sa fie atent sa i-o acorde iar cel cu duba galbena intenționat s-a băgat în fata a frânat, s-a oprit și s-a dat jos sa discute cu șoferul filmarii blocând intersecția. Nu e vorba despre accident ci despre cum se circula în acea intersectie. Dacă sunt prea puține indicatoare sau marcaje greșite, sa schimbe ceva, sa fie clar. Cel care filmează trebuie sa acorde prioritate tuturor autovehiculelor cu care se intersectează. Dar direcția lui cu direcția dubei, conform indicatoarelor și marcajelor nu se intersectează. De ce subestimam marcajele de pe asfalt? Pe direcția și strict pe drumul celui cu duba galbena dinspre dreapta catre dreapta nu are nici un indicator dar e obligat sa respecte marcajele și ghidajul acestora și are interzis sa le incalce. Ai filmare cu traseul dubei de pe google și se vede ca întâlnește acel marcaj care îl ghidează spre dreapta. Acolo e marea problema. Dacă are voie sa îl incalce/traverseze legal, ai dreptate, duba are prioritate, dacă trebuie sa îl urmeze pana la trecerea de pietoni și sa acorde prioritate pietonilor nu mai are prioritate pt ca urmează un drum cu sens unic, se vede indicatorul pe stânga langa trecere și este valabil pt ambele sensuri și va trebui sa schimbe banda. Sunt și instructori auto care te contrazic. Eu doar cred ca nu ati reușit sa fiti foarte atent la intersecție, ori e o greșeală de semnalizare rutiera acolo. Nu se poate ca sute, mii de oameni sa aibă atâtea păreri contradictorii acolo. Deci are duba voie sa încalce/traverseze marcajul format din linii paralele groase înconjurate de o linie de contur? As dori răspuns va rog la aceasta intrebare. Respect. Mulțumesc

Mulțumesc pentru lămuriri! Am făcut și eu de multe ori aceeași greșeală și credeam ca am prioritate.

Semnul sau semaforul se aplica pt intersectie, accidentul s-a intamplat dupa, ca atare indicatorul si-a pierdut semnificatia pt ca s-a intamplat dupa intersectie. Ca atare cel cu duba galbena este de vina pt ca in acest caz intersectia este trecuta si el schimba banda.

Sunteti in grava eroare domnule Tavi. La trecerea de pietoni din imagine nu este nicio intersectie, unde vedeti dvs ca se intersecteaza ceva ? Asa si pe autostrada avem intersectie cu banda de accelerare ? Cel cu dubita este fara doar si poate vinovat , nu s-a asigurat la schimbarea benzii. Inteleg ca oricare dintre noi putem gresi, dar sper sa va asumati greseala si sa veniti cu un clip in care sa va corectati.

Ce sunt cu desenele curbe continu și întrerupt, ce semnificație are??? Mulțumesc

Domnu' Tavi, trecere de pietoni o vedeti si manevra de schimbare a benzii excat pe trecerea de pietoni?

Poate ți-a scăpat și nu ai sesizat că incidentul s-a produs după intersecție, nu în intersecție. De altfel, cel galben nu avea voie să încalce marcajul hașurat care este până după intersecție. Sistematizarea intersecției, îi scoate pe cei care vin pe traseul dubei galbene, pe o bandă separată, în dreapta , similar cu breteaua pentru viraj dreapta. Iar după intersecție, după virajul la dreapta, cel cu duba galbenă intră pe un nou drum, unde are o bandă semnalizată că se va termina, având obligația, conform 106/2 să se asigure și să permită celui din stânga să -și continue deplasarea. (2) Pe drumul public cu mai multe benzi, conducătorii de autovehicule care circulă pe o bandă care se sfârșește, pentru a continuă deplasarea pe banda din stânga trebuie să permită trecerea vehiculelor care circulă pe acea bandă. După cum vezi în schiță, marcajele hașurate îi conduc pe cei care vin din direcția dubei în afara intersecției. imgur.com/a/l5mQcwj Până la ce distanță după intersecție trebuie să -i acorzi prioritate? 1m, 10m, 50m, 100m? Analogia cu semaforul este total eronată pentru că la culoarea roșie a semaforului nu este permisă pătrunderea în intersecție, indiferent dacă pe drumul prioritar circulă sau nu cineva, spre deosebire de situația în care ai cedează și pe drumul prioritar nu circulă nimeni. Dar și această analogie e forțată. E ca și cum unul trece pe roșu, iar după intersecție, la 5m, 10m, 20m îl lovește pe unul care schimbă banda. Care e cauza accidentului, trecutul pe roșu sau neasigurarea ăluia?

Respect și multe mulțumiri pentru lămurire !!!!!!

In locul incidentului, vehiculele nici macar nu se intersectau. Fiecare avand banda lui. Circulau chiar in paralel. De acolo incepea un drum cu sens unic, la inceputul caruia sunt doua benzi, iar banda unu putin mai in fata, se sfarseste. Deci...n-are nicio legatura cu indicatorul de cedeaza trecerea. Acolo este schimbare de banda fara sa se asigure. Cel cu dubita se afla pe o banda care se sfarseste. Dupa logica dumitale, si daca se intampla la 100 de metri distanta de indicatorul cedeaza trecerea, era tot ala vinovat...🤣🤣🤣 Domnule Pertea, imi pare rau s-o spun, dar n-aveti nicio legatura cu... logica! De aici si verdictele astea anapoda...

Tavi, daca ai timp, fa un vlog pt a explica, pentru multi, daca e bine sa opresti in statia de autobuz pentru a imbarca/debarca persoane, cf. art 63, alin 1, cod rutier, restectiv art 142 din HG 1391/2006. Bucurii!

Vinovat este doar administratorul drumului care nu a marcat corespunzator intersectia. 1 linia intrerupta este in plus si creaza confuzie, iar 2 inainte de linia continua, cea perpendiculara cu linia discontinua lipseate un semn de cedeaza trecerea desenat pe asfalt.

Am voie cu atv de 250cc pe drumuri nepublice? Daca nu am permis?

Prioritatea se acorda in intersectie.Corect? "Definitie - Intersectia este zona in care se intersecteaza cel putin doua drumuri sau in care se bifurca un drum, inclusiv spatiul format de acestea." Intrebare de baraj. Pana unde tine drumul prioritar domnule Tavi Pertea?Pana in China? Zonele hasurate tin de intersectie, fiind spatii formate de aceasta. Dupa ace zona hasurata si trecere, ca sa se elimine orice probleme de acest gen, trebuia nu linie continu, ci gard/bordura, sau vreti sa spuneti ca daca era bordura/scuar si dubistul sarea peste scuarul intins pana la 3 metri dupa trecere, totcel ce filmeaza era vinovat?

Indicatorul Cedeaza nu are semnificatia ca absolut trebuie sa opresti. Mai este un articol relevant aici "in cazul in care traiectoriile de mers PRIN INTERSECTIE ale autovehiculelor nu se intersecteaza, acestea se pot deplasa concomitent". Traiectoriile erau diferite, datorita marcajelor. In momentul in care s-a produs accidentul, era depasita pana si trecerea de pietoni, iar traiectoriile s-au intersectat din cauza soferului dubei galbene. Asadar, cu tot respectul, nu imi dau seama de ce ar fi trebuit soferul cu camera sa opreasca la Cedeaza. In acest caz nu vad de ce ar conta marcajele de prioritate pentru ca accidentul s-a produs DUPA intersectie.

Rămâneți la iUmor va rog. 1. Cedează trecerea celui ce filmează îl obliga sa cedeze trecerea...cum zice indicatorul.. nu sa oprească unde spuneți dvs..obligatoriu 2. Cel cu duba are banda lui..care se îngustă, ești obligat de lege sa acorzi prioritate la schimbarea benzii 3. Cel cu duba întra în schimbarea benzii fără sa se asigure (conduita preventiva) 4. Cel cu duba schimba banda pe trecerea de pietoni Daca și dvs ca polițist ii învățați asa..ne mai miram ca avem o grămadă de accidente

Vă salut cu respect.ce se întâmpla in cazul refuzului testării cu aparatul Drugtest,dar in același timp sa ceri prelevarea de probe biologice?vad fel și fel de cazuri in care aparatele dau eroare in legatura cu testul in defavoarea conducătorului.se retine permisul până la aflarea rezultatelor?sau doar după se retine in cazul in care rezultatele sunt pozitive?care sunt șansele sa iasa pozitiv de la medicamente(nurofen,paracetamol,diazepam...etc)multumesc anticipat pentru raspuns

Bună. Dacă cel care filmează trece de banda de pe drumul prioritar care face la stânga (pentru ca nu este vehicul pe acea banda), acorda prioritate celor care fac dreapta, dar între timp prin spatele celui care filmează trec vehicule care fac stânga nestanjenite de vehiculul care filmează (pentru ca marcajul permite acest lucru). Se poate considera neacordare de prioritate? Este text de lege care sa prevadă o asemenea situație? Altfel, asa cum ai prezentat modul de acordare a priorității în cazul de față, poate îngreuna/încetini circulația în acea intersecție.

Este o intersectie foarte simpla. In primul rand acrosarea nu s-a produs in intersectie, ci dupa intersectie pe Splaiul Nicolae Titulescu. Dupa ce are cedeaza, cel care filmeaza nu mai are nicio restrictie. Cel cu duba are obligatoriu la dreapta, dupa care i se termuna banda (cu marcaj si sageti) si trebuie sa treaca pe banda din stanga. Deci schimba banda trwbuie sa se asigure. Pe langa asta mai taie si o linie continua si schimba banda pe trecerea de pietoni (permis suspendat). Nu stiu cu ce te ocupi, dar esti praf.

Grija mare d-le Tavi; cand comentati o speta din TM deoarece aici problemele de prioritate sunt diferite de cele din lege. Aici trebuie luat in calcul factori ca marca masinii, cat de tare se grabeste omul de la volan, indicativul de provenienta al vehiculului si alte chestii de genul asta. Aici la noi esti "dus" din spate la 50 de cm daca circuli normal, daca opresti cumva la verde intermitent(la dreapta) esti claxonat; daca circuli in giratoriu, risti sa fi lovit de cel care intra in giratoriu si tot asa. Deci va rog luati in calcul toate astea. In cazul de fata cred ca vinovati erau cei patru copii din dreapta pt. ca circulau prea relaxati.

Thanks!

Bună ziua. Am o întrebare pentru dumneavoastră. În momentul în care dubita are banda ei pe care iese și banda se termina asa cum este marcajul pe asfalt nu trebuie sa dea prioritate celor de pe banda 2? Iar în schiță dumneavoastră intersecția nu este ca cea din video. În schita categoric cel ce face la dreapta are prioritate. Din punctul meu de vedere cel cu dubita galbena trebuia sa își tina banda iar după trecerea de pietoni trebuia sa semnalizeze și sa treacă pe banda cealaltă. Va mulțumesc!

Domnule Pertea, ati spus bine "dubita care a schimbat banda"! De aici si vorba: "gura prostului adevar graieste!". Pai daca a schimbat banda, cine are prioritate? Domnule Pertea, treziti-va! Dar daca nu venea nimeni din dreapta, iar asta cu cedeaza avea pieton in traversare, si oprea, in timp ce astepta traversarea pietonului, aparea si dubita, cine avea prioritate, ala care schimba banda, adica dubita? Domnule Pertea...nu va suparati, dar ramaneti la "caini si pisici"!

👍

Nu conosc zona , dar din imagini drumul respectiv pare gandit foarte prost. Dupa parerea mea logic drumul prioritar ar fi trebuit sa aiba indicatorul drum cu prioritate la stanga , sa fi existat semnul cedeaza trecerea pe drumul neproritar indreptul trecerii de pietoni sau benzile sa fi fost delimitate pentru a nu fi discutii. Am vazut astfel de intersectii , dar in general erau marcate dupa cum am spus mai sus , iar prioritate aveau doar cei care virau la stanga , cei care virau la dreapta erau obligati sa isi tina banda si sa acorde prioritate celor care mergeau drept. Sunt sigur ca daca oricine sta la cedeaza trecerea in locul marcat sa dea prioritate celor care vireaza la dreapta ar sta mult si bine pana sa se incadreze si si-ar lua claxoane din spate ca de ce sta acolo.

Salut! Am putea analiza această situație din perspectiva exitenței a două intersecții? Ipotetic vorbind, dacă acel ”Y” ar fi avut distanța dintre ”ramuri” de vreo 100 m, sau 200 m ... etc, cum mai dădea prioritate conducătorul auto incriminat? Întreb în ideea în care nu cred că este reglementată distanța maximă dintre cele 2 artere care pornesc din drumul lateral stânga (adică cele 2 ramuri ale acelui ”Y”) așa încât să putem vorbi doar de o singură intersecție. Să ne înțelegem că nu țin partea niciunuia dintre cei 2 conducători auto implicați.

Greșit. Duba galbena acea prioritate doar pe banda 1. Și prioritate sa facă stânga de pe banda 2. Odată făcut dreapta și obligatoriu intrat pe banda 2, dubita galbena trebuie sa acorde prioritate de schimbare de banda conform marcajelor cu săgeți de pe drum. Manevra de făcut dreapta se face cu respectarea încadrării pe benzi, nu se taie 2 benzi.

Vinovati pentru acest caz sunt 1. Proiectantul drumului care ar merita batut cu facaletul. 2. Politistul de la comisia de circulatie care a aprobat organizarea acestei abominatii in acest mod. 3. Soferul dubitei galbene care indiferent de actiunile vehiculului care filmeaza pentru ca isi incepe manevra de schimbare a benzii incalcand niste marcaje continue, inclusiv traversand trecerea de pietoni.

Și eu sunt de părere că duba galbena e vinovată. Indicatorul Cedează trecerea se referă la circulația în intersecții. Locul unde sa produs tamponarea, a fost după intersecție, pe un drum cu 2 benzi. La schimbarea benzii, duba trebuia să de-a prioritate.

Buna. De ce nu recunoaștem ca este o mare greșeală de marcaj. Dacă marcajul ar fi corect in care dubița Galbena sa aibă banda drept înainte iar cel ce filmează ar trebuie sa treacă peste linie discontinua sa între pe banda dubiței. Punem in balanța acest aspect nu s-ar produce accidentul respectiv și cu singuranta altele in acel loc. Sper să-mi răspundeți doar la acest aspect, nu comentez accidentul și vinovatul. Doar încerc sa văd dacă s-ar putea evita aceasta situație. Marcajul la sol dacă ar fi invers pus s-ar mai fi întâmplat acest accident? Mult respect și mulțumesc pentru răspuns.

2:05 intradevar e clar cine a gresit insa dc dubitaru schimba banda pe trecerea pt pietoni?!

Așteptăm rectificarea...

pai si dubita avea banda din dreapta care se inchidea cu cea pe care venea autoturismul albastru, la schimbarea benzii(care este delimitata prin linie discontinua) nu trebuie data prioritate? Atentie eu consider ca intersectia a fost parcursa deja.

Zice ca e din matrix intersectia asta. In orice caz cedeaza trecerea este pentru intersectie, este si pe asfalt desenul dar nu se vede din cauza benzii portocalii pusa de Tavi. Dar mai in fata, unde li se termina banda celor din dreapta, cei care schimba banda se asigura si cedeaza trecerea daca e cazul. Singurul mod in care treceau ei primii era daca marcajele erau altele si se termina banda pe care merge cel care filmeaza, nu cea din dreapta. Nici nu cred ca exista vreun semn (si ai ma refer la orice semn din toate cele care exista) care poate fi pus astfel incat ei sa aibe prioritate la schimbarea benzii. Cum o fi presupun cel cu dubita galbena ca are prioritate numai el stie.

eu nu inteleg ce e asa complicat , pare foarte clara situatia

😎👌👍👍

super! suntem de acord!

În legislația rutiera din Romania nu exista sintagma, drum prioritar,. Dacă dubita galbena are prioritate banda ei de ce se termina?

Mă bucur că se vorbește de intersecția asta. Aceeași întrebare am avut-o și eu exact când treceam pe acolo, noroc că nu erau alte mașini. :D

Să zicem că da,a greșit cel cu camera...Dar aici este și vina celor care se ocupă de semnalizare-presemnalizare,pentru că, cel cu camera, ar trebui să oprească la semnul "cedează trecerea" și până în marcajul transversal și să acorde prioritate celor care vin din dreapta, respectiv celor care vin din dreapta și care "taie "efectiv intersecția și ar trece în pe sensul invers celui care are camera! Normal, ar fi fost un indicator adițional de prioritate, care indica drumul cu prioritate și cele lipsite de prioritate (știți sigur despre ce vorbesc) și cu un asemenea indicator adițional, nu mai era nici o nedumerire!!!

Salut. Intersecția str. Meșteșugarilor cu str. Oneștilor, dinspre Ioșia spre Calea Aradului are și ea o particularitate. Acolo, cei care vin de pe str. Meșteșugarilor au Cedează Trecerea, dar marcaje și construcția străzilor sunt in așa fel făcute încat aceștia își pot continua drumul pe banda lor fără să acorde prioritate. Str. Oneștilor are pana acolo o banda pe sens, dar imediat după intersecția cu str. Meșteșugarilor se deschide in două benzi pe sens. Problema este că acel Cedează Trecerea este pus cam degeaba, judecând după cum se circula in mod obișnuit acolo... Mai ales cand este aglomerat și se fac cozi. Te rog sa ne lamuresti

In care lege scrie ca poti schimba pe trecerea de pietoni ? Ala cu duba e vinovat clar.

Mi s-ar părea interesant un drug test după ce s-au consumat produse care conțin cânepă sau CBD (energizante, ciocolata, acadele) și se comercializează legal la noi în țară. Nu știu dacă ați putea face rost de un drug test la fel cum ați făcut seria cu alcooltestul

nu inteleg, ce era asa neclar? e cat casa semnul de cedeaza

Faceți și cu indicatoarele cedează și stop, întâlnite în aceeași intersecție.

Stimate domnule'odata ce ai trecut cu un autoturism de indicatorul " cedează trecerea"' cei care vin dinspre pasajul Jiului și vor sa vireze la dreapta spre N. Titulescu trebuie sa le dea prioritate tuturor ' care au trecut de cedează trecerea!' Mai învață !

Lasând la o parte problema prioritãţii, omu' cu camera putea sã frâneze puţin ca sã evite contactul, dar nu, omu' a vrut neaparat sã se pupe cu dubiţa. Pe unii nu pot sã-i înţeleg...

Indicatorul de cedeaza trecerea e clar valabil doar pentru masinile care vin de pe strada Jiul si fac STANGA, cei care fac dreapta au o banda de accelerare de pe care trebuie sa acorde prioritate inainte de a intra pe banda nr1. Strada Jiul NU are semn de drum cu prioritate. Prostia asta o vad in toate sensurile giratorii. Daca esti in sens ai prioritate sa iesi pe toate benzile pe care vor muschii tai, in loc sa iesi din sens pe aceeasi banda pe care te aflii si doar dupa ce ai iesit, acordand prioritate, schimbi banda dupa nevoie.

1. Am voie sa schimb banda de mers pe trecerea de pietoni? 2. Dubita galbena avea voie sa schimbe banda pe trecerea de pietoni? 3. Care era problema daca cel care filmeaza ceda trecerea asteptand unde este trecerea de pietoni - pentru stanga nu venea nimeni de pe prioritate si ceda celor care veneau de pe prioritate pentru dreapta? 4. Sa presupunem ca banda celui cu dubita galbena era libera si fara marcaj ca banda lui se ingusteaza. Daca peste 50 m de la coltul intersectiei el schimba banda si intra in cel care filmeaza - tot cel care filmeaza este vinovat? 5. Pana unde tine prioritatea celui cu dubita galbena?

am o curiozitate, sa zicem ca este o intersectie T .... cei care vin din stanga, banda 1 are obligatoriu la dreapta cu marcaj linie continua spre dreapta si semafor intermitent , banda 2 obligatoriu inainte cu semafor, cei care vin de la baza "T" ului au banda 2 obligatoriu stanga cu semafor si banda 1 obligatoriu la dreapta cu semafor intermitent cu marcaj continu la dreapta si intra pe banda 1,, acum... daca cei ce vin din stanga au verde , dar cei din banda 1 ignora marcajul linie continua la dreapta si merg inainte si intra banda 1 dupa intersectie si se tamponeaza cu cel ce facea la dreapta pe intermitent bazat ca nu da nimeni peste el ca are banda continua la dreapta ...

Acolo prin marcaje sant doua intersection. Una unde este semnul cedeaza si a doua unde a avut loc accidentu. In amble intersectii cel ce filmeaza pierde prioritatea. La prima are cedeaza si la adoua prioritate de dreapta. Cred ca asa este corect donule Tavi

ala cu duba galbena se incadreaza si trebuie sa iasa pe banda 1 ...ca nu e cu TIRul sa nu ii ajunga strada....a iesit pe banda 1 si instant banda 2 ...a schimbat banda de mers...e vinovat !!!!

Orice indicator isi pierde semnificatia cu un alt indicator sau pana la urmatoarea intersectie de drumuri. Eu cobsider ca prima intersectie este chiar dupa indicatorul cedeaza trecerea, apoi urmeaza intersectia cu drumul pe care vine duba, acolo trebuia pus inca un indicator. Zile bune!

Te salut Tavi. Te rog sa ne explici, când ai timp, o speța similară. In cazul in care conform desenului tău, cel care are cedează trecerea, ar avea stop, iar dacă cel cu cedează nu ar avea vizibilitate din cauza unei clădiri care ar putea fi pe colțul intersecției. Cum ar trebui sa procedam ca sa nu existe riscul de a face o tamponare in momentul in care suntem obligați sa depășim indicatorul din cauza vizibilității scăzute, deoarece fizic nu s ar putea monta indicatorul chiar in intersecție. Ca și detalii, cel cu cedează merge înspre înainte, iar ce cu drumul prioritar face stânga. Sper ca m-am făcut înțeles. Mulțumesc anticipat

I am Groot. Ma bag si eu in seama poate ma dumiresc: ce facem cu acea banda de accelerare ce are sageti spre stanga ? De ce este acolo, ce rol are? Daca nu era acea banda posibil ca lucrurile sa fi fost mai simple. Spor! Am uitat ceva: atunci cand drumul prioritar pastreaza directia inainte este clar, semn simplu de prioritate; atunci cand drumul prioritar schimba directia spre dreapta sau stanga atat indicatorul de prioritate cat si cel de cedare au marcata directia drumului prioritar, dar poate ma insel. Din cate vad este o intersectie in "T", este posibil sa aiba prioritate si spre stanga si spre dreapta observ. Spor!

Ala de duba galbena e vinovat. Schimba banda fara sa se asigure cand amandoi soferii sunt trecuti de intersectie Edit:Am vazut acum si video-ul. Din punct de vedere legal cel cu duba e nevionvat, dar daca e s-o luam omeneste, nici nu trebuiau sa se intersecteze ca dubita avea si marcaje pe jos si trecere de pietoni cu tot cu trecere pentru biciclete, iar dupa toate astea ar fii fost dincolo de trecere unde ar fii trebuit sa se asigure la schimbarea benzii. Deci practic...Nimeni nu ar fii incalcat vreo lege daca duba nu incalca toate acele marcaje si trecerea de pietoni, legal vorbind vorbind, cel cu camera e vionvat, dar moral si omeneste, cel cu duba e vinovat

@Cosmin Butaru lasati intersectia cu cedeaza trecerea, deoarece trecuse deja de aceea intersectie! aici vorbim de un sector de drum cu sens unic!(vezi la min. 2:05 si linia continua transversala inaitea pistei de bicicleta si indicator Sens Unic) La momentul accidentului autoturismul se afla pe banda nr.2 și dubita se afla pe o banda nr.1 de accelerare! pe un sector de drum cu sens unic! dubita scimba banda si face asta fara sa se asigure si fara sa semnalizeze, dintr-o banda mica nr.1 intr-una mare nr.2. Ce spune Legislatia pe un sector cu sens unic? ce obligatii avem cand schimbam benzile si cine are prioritate?

Cum domnule politist sa schimbi banda si sa ai prioritate? In ce lume si pe ce planeta ai prioritate la schimbare de banda? Aia a dubitei se numeste banda de incadrare care se ingusteaza si care conform legii implica cedarea trecerii celor de pe banda 2! Are linie continua pana in trecerea de pietoni! Eu cu duba nu am marcaj de prioritate... ce fac? Presupun semnul celorlalti dupa forma sau cum? Ma uit dupa ce? Aplicam legea selectiv sau cum? Pai daca e un politist si ii zic ca am dedus eu ca am prioritate dupa spatele semnului ma lasa pieton in secunda 2!

Eu zica ca drumul dubitei galbele, are prioritate inainte dreapta si stanga, la dreapta e prima banda de repliere, care ce rol are? Nu cumva de a intra pe ea ia si a ceda trecerea celor care vin pe banda inainte? E cedeaza trecerea dupa mine pt cei care vin dp priopritate stanga, in situatia in care cel cu cedeaza inainteaza, dincolo de prioritate stanga, intra pe drumul prioritat direct neavand treaba cu replierea, dubita galbena intra direct pe banda netinand cont de prima banda de repliere, da, nu e de parcare., daca intra pe prima banda nu intrau in conflict., dupa mine e si o gresala de administratie, trebuia sa faca doua benzi unde cei din dreapta erau obligati sa intre pe prima banda dar si asa e de discutat intersectia nu e suficient de clara, de la min. 2,05 se vede ca ei intra pe acelasi nivel de drum, dubita trebuia sa intre pe banda de repliere cel putin asa mi se pare corect ..🤔

Mai mult de atât nu ști că în partea stângă a celui care trebuia sa de-a prioritate este oglinda pe stâlp pentru asigurare

Cedează trecerea La intalnirea acestui indicator, conducatorul auto este obligat sa reduca viteza si sa se asigure ca pe drumul prioritar nu circula autovehicule, si abia apoi poate sa patrunda in intersectie. . De ce in video spuneti ca la cedeaza trecerea masina care filmeaza era obligata sa opreasca? Daca asta se face la Cedeaza Trecerea din punctul de vedere al unui politist de la rutiera, atunci la indicatorul STOP ce ar trebui sa facem? .. Din explicatii, sa intelegem ca daca esti pe drum cu prioritate cu dubita galbena, nu conteaza ca banda pe care erai se va disparea si marcajul de ingustare de pe astfalt e optional? Dvoastra schimbati benzile pe trecere de pietoni??? Dvoastra semnalizati la schimbarea benzilor sau daca ati prins un indicator ca sunteti pe drum cu prioritate, atunci nu mai e nevoie de semnalizare? Dvoastra chiar lucrati la Politia Rutiera? Cate PV-uri contestate ati pierdut?

1. Duba incalca marcajele rutiere sa schimbe banda, adica peste trecerea de pietoni. Ce rost mai are linia continuua daca nu o respecti? 2. Drumul cu prioritate ( banda dubei) se termina clar cu marcaj de terminare banda. Cum sa fie cel ce filmeaza vinovat ..... el circula pe banda lui, duba nu respecta nici un marcaj, schimba banda pe trecerea de pietoni.

Problema priorității nu cred că este în contextul intersecției, ci în contextul închiderii benzii de circulație pe care duba galbenă se afla, care urma la câțiva metri de intersecție. În acest caz, dacă se mai aplică această regulă, șoferul dubiței galbene ar fi trebuit să acorde prioritate.

Cel cu duba care vine din dreapta! Trebuie sa dea prioritate dupa schimbarea benzii, dupa ce trece de trecerea de pietoni.. semnul de cedeaza este pentru cei care fac stanga, daca nu era nimic acolo trebuia era prioritate de dreapta..

Sunt din Timișoara. Cel care filmează este vinovat 100%

Eu consider ca amândoi sunt de vină. Cel cu dubița Galbena, nu poate sa își schimbe banda pe trecerea de pietoni, cum vine asta? Trebuia sa meargă mult mai in fata și după sa își schimbe banda nu pe trecere. Iar cel care filmează, bineînțeles ca e vinovat.🙌

Din punctul meu de vedere trebuia sa monteze încă un indicator și după trecerea intersecției de cedaza trecere

fara discuție nu a cedat trecerea, inițial si mie mi sa parut că dubița a trecut de pe o banda pe alta pe trecerea de pietoni si într-un fel il învinovățeam si pe "dubița" chiar daca in lege este clar ca nu cedezi trecerea esti vinovat 100% nu conteaza ce se întâmplă pe drumul prioritar. sa revenim la dubița care nu incalca nici o regula se vede clar ca nu intra pe un drum cu sens unic cu doua benzi de circulație ci cu o singura banda min 2:07 se vede clar situația care este in plus autoturismul nu avea ce cauta acolo cand ai cedeaza trecerea sau stop unde te obliga legea sa te oprești in dereptul indicatorului sau la 20 de metri dupa indicator? clar in dreptul indicatorului asta ceda trecerea dar el era in mijlocul intersectiei aproape de iesire.

Eu unul mă bucur că nu mai ești la rutieră, pe logica ta dacă mașina galbena întra frontal și intenționat în cel care filma înainte de a ajunge la trecerea de pietoni tot asta din urmă era vinovat!

oh doamne, daca in cazuri foarte SIMPLE precum acesta lumea inca mai are tot felul de controverse e clar: multi au carnet luat pe mumu...

Dar e clar ca cel care filma e vinovat chiar daca el a depasit ulterior cedeaza trecerea, trebuia sa cedeze si daca mai veneau inca 10 masini dupa autoutilitara. Intersectia Jiul cu Titulescu. Cu ani in urma, inainte de modernizarea pasajului Jiul, era prioritara strada Titulescu, dar autoritatile au decis sa schimbe oridinea de prioritate datorita faptului ca pe strada Jiul se forma coada mare cand trebuia sa cedeze prioritate celor din stanga de pe Titulescu, coada care bloca traficul de pe B-dul Republicii. Pentru fluidizare s-a schimbat prioritatea ca si banda de stanga si banda de dreapta sa aibe fluiditate.

Stiu ca mai aveti un video pe aceeasi tema, dar cum se discuta schimbarea legii privind sensul giratoriu, ati mai putea sa faceti inca un video de genul cum este vs cum va fi?

Nea Tavi esti un real pericol pentru societate…chiar nu te poate sanctiona nimeni ca duci in eroare atata lume?…la fel si cu sensul giratoriu, asa era din todeauna, doar ca fiecare intrerpreteaza dupa bunul plac….acuma au modificat putin textul de lege in ideea sa inteleaga chiar si tu. Te rog, analizeaza mai bine intersectia, ce scrie in lege si cu siguranta ar trebui sters acest video. Incredibil, mai ales cati adepti ai…

Mereu trec prin intersecția asta când ma duc la lucru

Și dacă dubita avea cedaza tot trebuia sa i acorde prioritate de dreapta

Vă salut! Confuzia vine din uitarea ordinii de semnalizare a priorității. Sunt șofer pe autobuz, vă rog mult să reluați explicațiile pt respectarea priorității vehiculelor de transport în comun, am început din nou să avem parte de șicane. Mulțumesc anticipat!

Vinovat clar este soferul dubitei, deoarece chiar daca circula pe drumul prioritar aceasta era de culoare galbena si dupa cum se stie, dubitele galbene nu au prioritate indiferent de ce spune semaforul, indicatorul, marcajul, iar cel care venea de pe drumul cu "cedeaza trecerea" avea si camera de bord, si cine are camera de bord, nu are cum sa greseasca intr-o situatie atat de evidenta, deoarece camera este pentru a-i inregistra pe cei care gresesc si pentru a-i pune pe net si a rade de ei.

Te salut Tavi. Știu că întrebarea mea e total pe lângă dar....as vrea sa te întreb următoarea chestiune. Se poate refuza testarea cu aparatul drugtest 5000 de către șofer în condițiile în care el cere recoltarea de probe biologice în locul testării cu aparatura de detecție din dotarea poliției? Întreb asta pentru că foarte multe cazuri de rezultate fals-pozitive au fost mediatizate in mass media , cazuri în care oamenilor li s-a deschis dosar penal, au fost privați de dreptul de a conduce o perioada nedeterminata de timp etc...mă gândesc că , in cazul in care șoferul refuza testarea cu aparatura poliției și cere să fie controlat la sânge, are posibilitatea să își păstreze permisul pe toată durata anchetei....cea ce este și normal daca omul nu a consumat nimic. As fi foarte fericit daca mi-ai răspunde . Mulțumesc anticipat 😁

Felicitari! Chiar ai explicat foarte bine, pe intelesul tuturor.....sper...

Semnalizarea acolo îmi pare cam precară pentru cei ce nu sunt din zonă... Dacă se întâmplă repetat evenimente, ar trebui montate separatoare. Oricum dacă ai cedează trecerea exact asta ar trebui făcut...

Fara supareare, dar schita aia nu reflecta realitatea. Am inteles ideea, trebuie cedata trecerea din cauza indicatorului. Dar atunci de ce administratorul drumului a creat acea "bifurcatie" care ofera posibilitatea celui care filmeaza sa mearga mai in fata si sa opreasca la urmatoarea trecere de pietoni? Din punctul meu de vedere asta polate crea deruta. Poate ar fi bine sa fie simplificate marcajele din intersectie sau adaugat marcaj conform caruia banda din stanga (cea pe care se afla autoturismul care filma) sa fie cea care se ingusteaza si nu cea din dreapta (cum este acum) pentru a evita deruta. inca o chestiune: de ce naiba in Romania nu ezista suficiente indicatoare "drum cu prioritate" care sa ii ajute pe soferi? Dau un exemplu: daca as fi in locul soferului autoutilitarei galbene si ma duc intr-un oras pe care nu il cunosc, ajung la o intersectie identica cu aceasta si nu apuc sa vad indicatorul de "cedeaza trecerea" a celui din stanga, iar apoi vad ca mi se ingusteaza banda, o sa ii acord prioritate celui care vine din stanga pentru ca banda pe care sunt eu e cea care se sfarseste, fara sa imi dau seama ca de fapt ala din stanga are "cedeaza trecerea" si eu aveam prioritate. --> Cum comentati aceasta situatie si de ce e penurie de indicatoare "drum cu prioritate" in Romania?

Din comentarii rezulta ca multi nu cunosc semnificatia indicatorului "cedeaza"...In cazul nostru cel care filmeaza de la min 2:05 merge umar la umar cu dubita fiind amandoi in intersectie pana la producerea coliziunii...Semnificatia indicatorului cedeaza se adreseaza doar intersectiei in care circule autovehiculele deci cel care filmeaza avea dubita putin innaintea lui in intersectie si nu-i acorda prioritate indiferent cate linii continue taie dubita sau nu acesta e vinovat de producerea accidentului...daca dubita schimba directia de mers dupa trecerea de pietoni unde se termina intersectia atunci era vinovat de neacordare la schimbarea directiei de mers.Este corecta aprecierea d-nului Tavi.

Are prioritate cine nu are cedeaza.Dubita galbena nu este dev vina.