Después de haber incumplido su primer gran grupo de objetivos -las Metas de Aichi-, la Cumbre de Diversidad Biológica llega a un nuevo acuerdo “histórico” con metas no vinculantes. Una de esas metas es “proteger, al menos, un 30 % de la superficie del planeta para preservar la biodiversidad en 2030”, otras metas se refieren a eliminar los “subsidios perversos” y a que las propias corporaciones analicen y divulguen los riesgos que sus proyectos representan para la biodiversidad. ¿Es esto suficiente para enfrentar la acelerada pérdida de la biodiversidad que estamos enfrentando? ¿Cuál es el balance de las áreas “protegidas” en la conservación de la biodiversidad?